Confrontación de utopías

La utopía o proyecto deseable de difícil realización, es lo que tenemos que perseguir, nosotros seres imperfectos, para ir en busca de la perfección; aún sabiendo que cada paso que demos en pos de la utopía, ésta da otro en igual dirección y sentido. Pero es en fin, esa actitud es la que  nos produce la aptitud, como seres sociales.

Es utópico buscar el bienestar social, anatesala de la felicidad. Por otra parte la utopía también puede ser el querer ser todos ricos y admirados. El concepto felicidad antes mencionado no tiene nada que ver con la posesión de cosas, es el estado de satisfacción espiritual y física.

Las utopías mencionadas ¿Se oponen? Deberían respetarse porque existe espacio para ello, pero habríamos de darnos ciertas reglas que permitiesen ambas opciones en libertad.

Los elementos básicos para el bienestar social, antesala de la felicidad, son la alimentación y la vivienda, la sanidad, la educación y los cuidados sociales para quienes los precisen, creo que todo esto puede obtenerse aunque una parte de la sociedad se dedique a perseguir la riqueza y la admiración de sus congéneres.

La perversión de querer ser rico es la avaricia, el afán desmedido de riqueza. Cuando cada rico no se conforma con su capital atesorado y busca más y más invade el derecho de los que buscan una razonable alimentación, vivienda, sanidad y educación y eso pasa que unas utopías se oponen a otras y surge el conflicto. 

Por otra parte, no veo una perversión de la felicidad, simétrica a la de la avaricia en la búsqueda de la riqueza; porque la felicidad contiene “Ubuntu” y éste no deja una búsqueda desmedida de … nada; porque la felicidad es un estado, no un cúmulo desmedido de mercancía o bienes.

Por tanto, si la avaricia fuese limitada se podría convivir, ésta es la única forma de pacificar socialmente. 

Consecuentemente se requieren normas que limiten la acumulación de bienes y mercancías y se respeten los derechos humanos, de ahí la necesidad de las distintas Constituciones que deberían hacer respetar los elementos básicos del ansiado bienestar, antesala de la felicidad.

Libertad de mercado, una falacia

Por qué una parte de la población se empeña en decir que la libertad del mercado es libertad, sin más. No es cierto, porque: ¿Que libertar tiene aquel que, por la circunstancia que sea, no tiene ni un euro? Simplemente no puede acceder al mercado y ¿dónde está su libertad?

El mercado regulado sería otra historia, y de esta forma funcionó y funciona en los países realmente democráticos, que antes llamábamos bárbaros y ahora solo admirados países nórdicos.

El mercado no puede ser libre porque la libertad es el globo que está sujeto a la tierra por la responsabilidad y la ética, en forma de cuerda, pero, cuando ésta cuerda se rompe el globo vaga sin control, con su libertad perdida y al mercado le pasa lo que al globo, que los defectos humanos: la avaricia, la codicia, el egoísmo y la envidia hacen que la cuerda (responsabilidad y ética) se rompa, por no tener control y el mercado se desmande, que es lo que nos está pasando. Dando lugar a estafas legales, atrocidades económicas permitidas y a una extrema desigualdad social.

La responsabilidad y la ética que deben regular el mercado, es lo que los neoliberales se pasan por "el arco de triunfo", con el único fin de mantener su principal dogma: "La empresa debe perseguir el máximo beneficio" y para ello ponen toda clase de mentiras y utopías en juego, como que la competitividad ha de aumentar la producción y por ende el consumo de manera "ilimitada" en esta nuestra tierra, que es finita.

La libertad convertida en libertinaje es lo que quiere la oligarquía que nos traguemos como concepto de libertad, en base a la competitividad que se manifiesta en una absoluta insolidaridad. Utópico y falso a todas luces, pero desde hace 30 años funciona esta patraña, amparada por un enorme arsenal de medios de comunicación y deseducación a raudales. Ahí está el quid de la cuestión.

El neoliberalismo, necesita crear pobres para crecer, porque se basa en el desigual reparto de la riqueza por todos creada; por ende, necesita gran parte de la población pobre, para que una pequeña parte sea rica. Políticas que descarada pero enmascaradamente practica la ráncia derecha nacional y autonómica y de ahí que haya personas de clases media y baja que les voten. Por qué, pues por los principios que aplican: Ignorancia producto de la deseducación y adoctrinamiento a base de controlar los medios de comunicación. Es decir, generan pueblos incultos y por ello fácilmente manejables ideológicamente, además de ocupados en ganarse con gran esfuerzo su precaria situación de proletarios y amansados por el actual opio del pueblo, el fútbol, más bien, la estúpida forma de entender el fútbol.

¡¡ Despierten, por favor!!

Es una situación histórica única, el fin de neoliberalismo, mejor dicho, el fin del capitalismo por el neoliberalismo económico.

Vamos tomando conciencia poco a poco, a través de la tecnología, la ciencia pura y la sociológica que no es posible mantener eternamente un incremento de la producción y por ende del consumo, cuestión que deviene del principio económico capitalista, dogma más bien diría, que dice que: la empresa debe perseguir siempre el máximo beneficio ¿Por qué? ¿Para qué? Esto no es una utopía, ésta la estamos viviendo

Esta máxima, principio o dogma (la empresa debe perseguir el máximo beneficio) se enseña en las facultades de económicas de todo el mundo, con un desalmado y premeditado adoctrinamiento que avergonzaría a cualquier auténtico hombre de ciencia, profesor o catedrático en la materia, que no son capaces, y no entiendo por qué, de introducir alternativas económicas, que las hay, al capitalismo. Se comportan como religiosos en cada una de sus religiones, solo es su capitalismo el único y el verdadero sistema, despreciando cualquier alternativa posible ¿Por qué? Quizás para arreglar áticos de obispos cuando faltan pisos para los humildes.

Qué torticero interés puede haber para que la economía no haya evolucionado en las facultades ni un ápice en los últimos decenios. Como muy bien expresa Paco Álvarez se entiende por economía “únicamente aspectos como la evolución de los mercados financieros, la deuda pública o privada, el PIB, el déficit de los estados” añado yo, el IBEX 35 con el que cada mañana nos dan la tabarra.

Parece que es fácil entender los poderosos intereses que hay detrás de la economía, de la mal formada economía y lo explica Niño Becerra en esta entrevista donde parece dejar claro que la oligarquía mundial está impidiendo la evolución económica y por ende social de nuestro planeta. ¡ Despierten, por favor! Si dejamos pasar mucho tiempo sin tomar cada uno de nosotros conciencia de esta estafa económico social que sufrimos, vuestros nietos os lo demandarán, yo no tengo.

Sobre la utopía

Ver en este enlace la reflexión sobre la utopía

La libertad creída