El partido más votado, está en contra de la democracia

   Los alcaldes del PP en la Comunidad de Madrid, no quieren que la verdad salga a la luz ¿Porqué?.

   Esa aptitud obstruccionista atenta contra la necesaria transparencia que debe existir en la gestión de lo público, sino, se atenta directamente contra la democracia. El cargo político debe asumir la responsabilidad del ejercicio del mismo, porque se supone que un político es elegido para administrar los bienes públicos en beneficio de todos. 

   Esto, debe tener un coste electoral y un coste judicial, por incumplimiento del deber, pero cuando legisla el lobo, está permitido comer ovejas.

   La privatización de la enseñanza va de la mano del PP, parece ser que el votante en Andalucía quiere que solo estudie quien lo pueda pagar. Bueno esta es una opción que llevan utilizado muchos años en EEUU que es el ejemplo que nos pone aquí aquellos que votan al que ponía los pies en la mesa del Presidente de aquella nación.

   Pero pasa lo mismo con la sanidad, la privatización va cogiendo fuerza, hasta que llegue un momento donde la cartilla de la Seguridad Social sea una Visa.

   Después de lo indicado nos vamos a la mayoría de los casos de corrupción política, económica y hasta social, que de todo hay. Y el PP lidera la lista del más votado y el más corrupto, hasta el punto de ser el único partido condenado por ello.

   La corrupción es carísima porque además de eliminar servicios se pagan actividades, más que improductivas, delictivas. Además no solo implica a la Administración, los corruptores son empresarios y ricos ciudadanos con el suficiente poder económico. España tiene un indice de corrupción de 60 (0 corrupto 100 limpio) hace el puesto 36 de 180 países (1 honesto; 180 muy corrupto) ¡Mucha mierda!  datos La corrupción es casi tan cara anualmente, como el pago total de las pensiones del país. Luego dirán que no hay dinero para ellas.

   Bueno, ya se puede intuir porque el partido más votado, está en contra de la democracia, porque establece un control inconstitucional del CGPJ y de ciertos juzgados por la puerta trasera, la corrupción no es democracia, claro.

El cartel de la vida misma

 Perdemos el norte, sino como puede retirarse el cartel que anuncia el VII Concurso de Sidra Casera de Piloña, con el argumento: "... porque estaba empezando a crear una polémica que queremos evitar." Miren el cartel ¿Por qué la polémica?

 Si ese cartel puede crear polémica, que nos pasará perdiéndonos en la vorágine de la sociedad, con los carteles que vemos en la política, la economía, el deporte, la vida misma.

 Quizás nos falta cultura, la educación precisa para comprender con normalidad los diferentes aspectos del mundo y nos sobra ignorancia para ver fantasmas donde solo hay lo que hay: un cartel o una estupidez o un imbécil o un genio o un éxito o un ...

La cultura, la educación no se adquiere solo en la escuela, colegio, universidad, también se adquiere en la familia, los medios de comunicación y en la sociedad misma (para educar al niño se precisa toda la tribu)

Ahí está la explicación y la polémica en muchos aspectos de la política, la economía y hasta en el deporte.

 La tontuna de la que hacemos gala en el 90 % de nuestras polémicas (unas creadas por los medios y otras que nos inventamos), son del mismo nivel que la razón de la retirada del cartel de Piloña.

 Un ejemplo que me proporciona la lectura del periódico ahora: El PP se queja de que no hay partido (excepto Vox) que pacte con él para poder formar gobierno como partido más votado. Pero hoy vuelve a incidir en la política que le impide crear esos deseados pactos.

 Otro genérico: Si en economía seguimos con el mismo sistema que en los últimos 50 años, tenemos garantizado que acabamos enseguida con el planeta, pero no cambiamos ... pues ¡Salud! y la educación ni tocarla, que debe beneficiar a una minoría interesada en que no cambie.

Ese cartel de la vida, que hay que saber mirar, es la EDUCACIÓN y esta ha de ser pública y universal, para que sea tal. 

¡Ah! y siendo universal, también será feminista.

Una débil Enseñanza Pública, perjudica seriamente nuestra salud social

 A causa de una educación que no desentonase con la dictadura previa, en los últimos 50 años, "ejemplar" transición incluida, con centros concertados que controlan curas y conservadores, o sea herederos del "régimen" y un P$O€ que nunca fue socialista ni obrero (solo hay que ver a Felipe y Guerra) produjeron varias deseducadas generaciones -aún teniendo mayorías absolutas- que no sabíamos, por ejemplo, que es machismo, porque habitábamos en él.

Y mucho menos sabíamos, claro está, que era el feminismo y algunos llegaron a la errónea conclusión que era simplemente: mujeres contra hombres y nada más lejano; el feminismo es la lucha por la igualdad de hombre y mujeres, pero sin tener conocimiento del medio en que vivíamos, las conclusiones las imponía la educación no recibida.

Ese medio además estaba desinformado y deseducado, más si cabe, por unos medios de comunicación propiedad de la oligarquía y a su servicio claramente, como ahora estamos palpando a las claras, pero ya un poco tarde.

El machismo español, ese que deviene de la deseducada población del país, que no es de izquierda ni de derechas, es solo pueblo inculto por mal educado, puso tanto énfasis contra la política feminista que implementó el gobierno de coalición, dirigida magistralmente por Irene Montero, que ahora recogemos sus desastrosos frutos en forma de asesinatos y violencia machista abundante.

Se entiende mejor el porqué de esto, habiendo tenido en contra una judicatura heredada del franquismo, un P$O€ social-liberal, que prefería a Rivera en lugar de Iglesias y, como no, unos medios de "desinformación" sumisos a sus propietarios, a los que no interesa nada que venga de Podemos. Se entiende así la cuestión y hasta esas torticeras interpretaciones judiciales de la ley.

Las cosas no pasan por casualidad, la causalidad, las causas reales no son casualidad, son realidad: Deseducación institucionalizada, policía y judicatura conservadoramente arcaicas y prensa en manos de la rancia oligarquía española, producen paradójicos resultados a acciones sociales que no se entienden ni defienden por falta de educación en fin.

Es preciso, tanto por el feminismo, como por la evolución social en general, que se luche por una Educación Pública y laica, como constitucionalmente corresponde. Tan necesaria como la Sanidad Pública, que ya tenemos más clara y exigimos con más vigor.

La Educación Pública, tiene tanta importancia social o más, que la Sanidad Pública. No solo por la mercantilización de derechos sociales que supondría privatizarla, sino por el propio bienestar social de los españoles y por nuestra salud mental.

Es más, si no hubieran eliminado la educación para la ciudadanía, no permitiría el pueblo a una oposición como esta, plantear su política para crear conflictos institucionales, que impedirían un gobierno, como todos actualmente, mayoritario y constitucional. En fin, procede una exclamación: "¡país!" que diría Forges.

El franquismo, la educación y la información

El blanqueo del fascismo franquista en España, que induce a su auge, podría decirse que proviene de la rancia oligarquía nacional. El malestar que fomentan en una parte de los trabajadores (obreros de derechas) deviene de su actitud educativa e informativa, porque controlan los dos ámbitos.

Es evidente que desde muchos y potentes medios de comunicación se blanqueó y blanquea el rancio fascismo franquista, esto quiere decir, que a la oligarquía español le interesa y lo echa de menos.

Ayudados por unos cuantos bulos y una nefasta por amarilla, actitud informativa de dichos medios, ya tenemos el terreno abonado para que el fascismo vuelva a campar a su aire.

Luego es cuestión de fomentar varios de los defectos humanos que todos tenemos, deseducando convenientemente y ya está preparado el abono del sembrado.

Me refiero a la codicia, la envidia y la avaricia, todas ellas consecuencia de la ausencia de solidaridad y la inapropiada competitividad que se fomentan educativamente, en contra de toda razón, que serían la solidaridad y la cooperación o colaboración sociales. Desgraciadamente la práctica de estas irracionales enseñanzas se impulsa desde muchas escuelas, sibilinamente, claro.

Ahora se puede entender que personas educadas en los mencionados defectos humanos, en el ámbito de una estúpida competitividad, como no podría ser de otra forma, para desarrollarlos interesadamente, se conviertan en monos de pelea del último contra el penúltimo, por las migajas que desgranan una añorante oligarquía española del franquismo.

La lucha entonces, debe plantearse en esos dos ámbitos: informativo y educativo, precisamente donde la eludió, quizás interesadamente, el PSOE sobre todo en sus mayorías absolutas gubernamentales. Un poco de valentía en esos ámbitos producirán un beneficioso efecto democrático que debería llegar a las empresas y aún no lo hizo.

"Malvoto" mata y "no votar" también

 Porqué hay que ir a votar:

• No yendo das la razón a los que interesadamente, te dicen que todos los políticos son iguales. ¿Es igual Abascal que Yolanda Díaz? (Piensa en las intervenciones parlamentarias de cada uno). Además en los barrios pobres, la abstención es el doble que en los ricos ¿Por qué?
• Yendo eliges como mínimo qué no quieres, no votándolo, es decir, puedes elegir al menos malo.
  
• No yendo das más valor a los que sí van a votar, dando más peso relativo a su elección, por eso en la derecha (quizás más informados) tienen menos abstención, van más a votar. Eligen.
• 
  Yendo y votando apoyas la opción que más te interese, porque no todos los partidos apoyan las mismas opciones sociales. Piensa en que partidos apoyan el incremento de salarios y quienes el incremento de beneficios del capital; quienes apoyan el divorcio y quienes no. etc. etc.
  
• Te interesa más que haya sanidad de calidad y para todos o que haya que ir con la tarjeta de crédito por delante. ¡Elige!
• No te interesa la educación de calidad para digerir adecuadamente la propia información política. Pues elige
• Finalmente piensa a quienes interesa que tú te quedes en casa, a quienes beneficia tu ausencia. Y a quienes perjudicas (entre otros quizás a ti mismo)
• Hay opciones políticas que promueven la construcción de vivienda social para el alquiler y venta y otras fomentan el alquiler turístico y las viviendas de lujo. Hay que elegir
  
• Apoyando una u otra opción política apoyas la corrupción o no. Cuestión democráticamente importantísima. 
• Eligiendo bien el voto apoyas a quienes quieren a ETA viva y a las victimas del franquismo en el limbo o viceversa.
• Eligiendo apoyas un tipo de prensa libre o amarilla. Como ves es importantísimo que tú vayas a votar.
  
• ...y finalmente, no somos perfectos, pero hay que elegir. No fumes Malvoto: mata
  

Sumando con la auténtica ECONOMÍA

Déficit educacional y sus consecuencias

Es la falta de honradez, producto de la mala educación recibida, lo que hace que tengamos un país repleto de unos cuantos millones de ciudadanos (por llamarles de alguna manera) que votan a políticos corruptos. 

Así éstos se sienten protegidos y no desisten, como comprobamos cada día, de su nefasta y perjudicial actitud y aptitud. 

Ambos, votantes y votados, son gente egoísta, por tanto individualista e insolidaria, pero caritativa, por lo de lavar la conciencia y ven la sociedad, de forma errónea, como una selva en la que pisar al vecino te proporciona ventaja competitiva. Su mala educación no les permite ver que somos seres eminentemente sociales y que todos no podemos ser ricos, porque es imposible. Es más, la propia competitividad hace que solo triunfe una minoría y esos ricos impedirán al 95 % del resto llegar a serlo, pues lo serían a su costa. Eso pervierte la sociedad y la hace inhabitable, como estamos comprobando.

Facultades de Crematística

Otro factor además del mencionado déficit educacional es el falso concepto que se imparte de ECONOMÍA.

Una gran parte de los que van a las Facultades de Económicas, lo hacen para hacerse ricos, porque familiarmente tienen medios o para ayudar a otros empresarios a serlo y ganar de paso sus migajas, que en pocos casos son muy sustanciosas. Confundiendo en ambos casos economía con crematística. Facultades de Crematística deberían llamarles en estos casos.

Medios de deformación

Este sentir social de querer ser todos ricos, competir con el vecino y en fin, usar el corazón más que la razón, (usar la consigna y no la educación) es implementado y fomentado por unos medios de comunicación "muy amarillos" o sea, "que arriman el ascua a su sardina" siendo su sardina la oligarquía y la complicada ascua: "la antipolítica": bulos, medias u ocultadas verdades, consignas o sea, propaganda política de un solo bando. Y no olvidemos el apoyo político de la iglesia católica que maneja también medios de comunicación.

¿Empresarios o negociantes?

Con este panorama, es fácil descubrir que una gran parte de la clase empresarial, participa activamente en todos los ámbitos descritos, fomentando únicamente las claves en cada ámbito, que permitan la obtención del máximo beneficio empresarial, ante cualquier otro interés social, neoliberalismo económico puro y duro: Es imposible que si "La sanidad privada recibe de los conciertos con el sector publico diez veces más de los que gasta en sus hospitales" sea ésta mejor que la sanidad pública, por tanto, solo se propone defendiendo intereses privados minoritarios y esto no es hacer política, es defender intereses privados, intereses empresariales.

Sostenibilidad

Las actitudes expuestas impiden avanzar hacia una sociedad no ya del bienestar, ni siquiera sostenible. 

Es decir, nuestra sociedad hoy día no es sostenible socialmente porque existe demasiada precariedad, mucha pobreza y hasta hambre, producto ello de la desigualdad que proporciona el sistema económico. Pero tampoco es sostenible nuestra sociedad económicamente, el endeudamiento personal y estatal es tal que en pocos años no se podrán atender las deudas públicas ni privadas. El sistema financiero parasita de tal forma la economía que la ahogará. El problema es que se considera el dinero un fin, cuando realmente es un medio y la actividad financiera un negocio cuando habría de ser una herramienta, al servicio de la sociedad.

Finalmente nuestro medioambiente es insostenible, de todos conocido el incremento de la temperatura, incendios forestales, catástrofes medioambientales en fin. Tampoco es sostenible el consumo de minerales litio, aluminio, hierro, etc. etc.  porque son finitos, como nuestra tierra y el sistema consumista neoliberal los considera infinitos. 

La Izquierda a la izquierda del P$O€

La izquierda a la izquierda del P$O€ debería observar el planteamiento de otro nuevo sistema económico, que abarque todos los ámbitos a rectificar y se están haciendo leves intentos legales y actuando sobre la responsabilidad corporativa, pero esto no avanza, se crea hasta una guerra para frenar el avance. Por eso acudo a la izquierda de la izquierda del P$O€ y con estas siglas, me refiero a cierto P$O€ no a todo el PSOE.

El programa del partido que fuera creíble, debería contener medidas para abarcar todos estos problemas sociales de forma genérica y simultánea. Muy difícil, pero no imposible, porque ya lo dicen muchos: "Si se puede" y puede que Sumando se pueda más fácil. Y más fácil aún sería teniendo en cuenta los principios básicos de la Economía del Bien Común o dicho de otra forma: La auténtica economía.

Economía Feminista y Renta Básica

A causa del sistema económico que sufrimos, no tenemos tiempo, sino para trabajar, es decir, muchas horas laborales y poco salario, así de esta forma nos tienen muy ocupados, a los hombres con ayuda del fútbol para rematar y a las mujeres, con la ya establecida estrategia social, casa, niños, viejos, no les queda tiempo ni para el fútbol.

Podría afirmarse que el capitalismo es machista, la sociedad por tanto lo es, pero no se cual fue primero, de ahí que sea imprescindible el feminismo que despunta, a fin de poner las cosas sociales en su sitio.

Éste podría ser un buen momento, si el Gobierno le echa bemoles, para implantar, primero una renta básica de cuarentena y una vez vista su aceptación la renta básica universal, que va a ser muy necesaria dada la precariedad que vamos a sufrir despúes del confinamiento, a ello ayudará, sin duda, el necesario movimiento feminista y los fatales resultados de la desatención a los viejos en las residencias, públicas y privadas, todas ellas una mierda que puede suplirse con ayudas puntuales y esa Renta Básica, que apoyará sin duda al cuidado general entre todos y todas nosotras.

La renta básica también ayudará en la imprescindible educación, no solo en el sentido técnico de la misma, sino en el sentido humano y social de ella, es decir, la educación de las personas no el aprendizaje para luego trabajar, que recibimos desde siempre. Para educar al niño se necesita toda la tribu. Hay que educar, como digo yo, en formato “ubuntu“

El futuro ¿qué nos deparará el futuro después de este confinamiento? ¿Aprenderemos algo de la experiencia? Lo afirmaría si tuvieramos ya acceso a esa educación a la que me referia más arriba, pero viendo los bulos que promueve la derecha en twitter soy poco optimista. ¡lástima!

La imbecilidad si no se para con educación nos abocará al desastre social.

Salud, para todos (nunca mejor dicho)

"Economistos": Economistas muy listos

Con el tiempo que nos ha dado el #coronavirus me he dedicado a leer y oir a ciertos "Economistos" que manejan los datos económicos torticeramente para que digan lo que ellos quieren o de la forma que marca la "economía de libre mercado"

Por ejemplo, y con el fin de criticar el actual gobierno de coalición, afirmar que se comporta cual cigarra, por atender necesidades sociales con dinero público, frente a la actitud  alemana de hormiga que recortando en la pasada crisis económica (2008 - 2017) ahora tiene más fondos para destinar en la actual crisis sanitaria. Eso sí, sin comparar como estaba la sociedad española y alemana, al principio de la mal llamada crisis financiera (que realmente fue una estafa financiera e inmobiliaria) en lo que a bienestar social se refiere.

Tampoco, el "Economisto", tiene en cuenta que Alemania no precisó rescatar ningún banco y España tampoco, pero se hizo con mucho dinerito público. No se tiene en cuenta la liberalización legal para la especulación inmobiliaria  en España que Alemania no sufrió previamente a la mencionada época (2008-2016)  y así se concluye, utilizando la fábula de la cigarra y la hormiga, que los gobiernos de izquierda despilfarran dinero en atender necesidades sociales, cuando deberían haberlo ahorrado para usarlo ahora, como Alemania, en la lucha contra el #coronavirus.

Siempre, los Economistos y en todo caso, utilizan la economía, no como la ciencia social que estudia la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas, sino que utilizan la ciencia económica para especular con los recursos escasos y sobre todo financieros y generar ganancias no respaldadas por la creación de riqueza.

Últimamente es exagerada la utilización de toda argucia economicista, para criticar la parte más a la izquierda del gobierno de coalición, porque no aceptan la utilización del dinero público para fines sociales, eso atenta contra sus principios básicos, elementales, a saber:

La empresa debe perseguir, el máximo beneficio, tal es así que NO se cierra la bolsa para evitar la especulación por esta situación de alarma.

El Estado debe ser lo más pequeño posible, de ahí los recortes en sanidad, educación y de toda índole social, perjudicando masivamente a las personas más deprotegidas, discapacitadas. 

La competitividad se antepone siempre a la cooperación, ¿Cómo se ve ahora este principio? Competir para luchar contra el covid19

Estas actitudes, quizás bien intencionadas, aunque lo dudo, no aportan luz sobre la denostada ciencia económica, la maltratan para maltratar a su vez al 30% de la sociedad más débil, economicamente hablando, que desgraciadamente suele coincidir con el menos atendido educacionalmente y con peor acceso a la sanidad.

Espero que esta crisis sanitaria nos aclare puntos de vista sobre la Sanidad: Pública o Privada y por tanto la Educación: Pública o Privada.

La política debería hacerse pensando en los votantes, no en las puertas giratorias para los políticos de turno y otras prevendas que deberían desaparecer

La Justicia debería ser tal y pensar igualmente en las personas, en todas las personas. Sabemos que pobres y mujeres sufren una discriminación en una parte importante de los juzgados.

El periodismo debe dejar de ser amarillo y pasar a publicar la verdad, a sabiendas de que ésta es una utopia, pero perseguir la utopia es mejorar profesionalmente.

Una sociedad más educada, es decir una educación pública excelente impediría vivir las estupideces que hacen parte de la población incumpliendo las normas del Estado de Alarma.

 ¿Repensarán los empresarios lo del teletrabajo? ¿Revisarán los salarios indignos?

Seguiré completando esta reflexión

Ahora, los nietos lo pasarán peor que los abuelos

El hombre desde siempre ha sido y será un ser social, es decir, precisa de otros hombres para vivir, tiene que vivir en sociedad. En la organización de esa sociedad se ve su evolución, piense desde el hombre en la edad de piedra, celtas, godos, romanos, la edad media, la revolución industrial y la actualidad. La organización social es síntoma de nuestra evolución.

Hoy día hablaríamos de involución, porque desde hace 30 años, con la aparición del capitalismo salvaje (que pretenden mantener PPSOE, con su bipartidismo) la sociedad ha dado marcha atrás, nunca antes oímos hablar de que nuestros nietos lo pasarán peor que sus abuelos.

Por qué la gente, la sociedad, acepta la acción de gobiernos que ejercen su poder en contra del pueblo que les vota. ¿Dónde está el engaño para que esto suceda?

• En la falta de educación (piense en Wertz) un pueblo inculto es más manejable. Por eso cada vez que gobierna PP o PSOE: cambio del planes de estudio, sin dejar que los auténticos conocedores, los enseñantes, los profesores, los sabios (que alguno hay), puedan decir nada.
• Fomentando los defectos humanos como la codicia, la envidia, mediante la publicidad masiva para el incremento irracional del consumo, que precisan las grandes empresas y con la base de la mala o inexistente educación: Tiene usted que tener un coche mejor que el del vecino, una casa más grande y su hijo debe ser el primero de la clase a costa de los que sea ¡que estupidez!
• Fomentando la competencia entre nosotros; si somos seres sociales, como vamos a competir en lugar de colaborar. Pues esta estúpida y utópica idea a base de repetirla, controlando los medios de comunicación social, se implanta en los cerebros, previamente maleducados.
• Fomentando el individualismo, con la estúpida idea de la libertad individual. Cómo se explica la libertad individual, si la libertad solo se entiende y da en sociedad y termina donde empieza la del vecino. Es como un globo atado a tierra, cuando se rompe la cuerda comienza el libertinaje y se acaba la libertad, las normas que son la cuerda le dan su ser. Nosotros seres sociales debemos ser solidarios, ni competitivos ni individualistas.
• El control de los medios de comunicación. Dígame, amable lector, un medio en la prensa escrita, que no controle la oligarquía, de otra manera, los esbirros de ésta: PPSOE. Queda alguno por internet y sin casi apoyo social, nuestro del pueblo llano.
• Las mentiras del capitalismo: El dinero es poder (el dinero es un medio de pago), la empresa debe perseguir como primordial fin el máximo beneficio (Para ello debe pagar el menor salario y cobrar lo máximo por sus bienes o servicios), la libertad del mercado, es decir, sin control, se regula solo (Dando lugar a monopolios y controles del mercado irracionales, por encima de los gobiernos nacionales). ¿No se da usted cuenta que la Teoría Económica no ha evolucionado nada en los últimos 80 años? Piense en la evolución de cualquier otra materia: medicina, química, matemáticas, física, etc. etc. Luego en las facultades de económicas se adoctrina, no se enseña. Cómo no se habla más de cooperativismo, con el ejemplo que tenemos en Mondragón.
• La permitida corrupción y fraude fiscal. Piense en los paraísos fiscales, ¿quién los permite? y si es usted autónomo, comprenderá que si aplican el control que usted sufre al IBEX 35 la recaudación sería infinitamente más grande. De la corrupción no digo nada, para qué. Luego, son permitidos ambos robos sociales.
• El fútbol paradigma de la injusta competitividad, ejemplo para la sociedad (que el presupuesto del Sporting, tenga que competir con el del Madrid o Barça, clama al cielo) que es el reflejo de la vida que nos imponen los oligarcas, además de distraernos de nuestro endémico estado. Competencia injusta: ¿Cómo competirá una persona que solo tenga un euro, con el que tiene cien mil? Justo verdad, como el Sporting frente al Madrid
• El conservadurismo, que es esa sensación insolidaria e individualista basada en la envidia, que nos hace pensar: si yo sigo aún en esta mierda, mejor que el vecino, que no cambie nada.
• Y en alguna gente de mi edad el miedo al diablo comunista, que tiene cuernos y rabo, fomentado por aquellas famosas conflagraciones judeo-masónicas del franquismo.

Con este batiburrillo de torticeras consignas nos gobiernan en contra de nosotros mismos, con la inestimable ayuda de ciertos periodistas y deseducadores profesionales y además nos explotan como a estultos incultos, en lugar de enseñarnos a perseguir la felicidad, que para eso estamos en este mundo, no para ser más ricos, sino más felices

La abstención, producto de la incultura

El 49 % de los andaluces consideran que "alguien" debe representarles y defender sus derechos ciudadanos o arreglarles, cuidar su porvenir, pero no dicen quien es "alguien", porque no votaron, ni siquiera en blanco ni voto nulo, nada. No se acercaron por las urnas ¿Para qué? dicen la mayoría de ellos.

Puede uno pensar que es vagancia o que simplemente les da igual. Les da igual que la "ley mordaza" persiga a quien protesta, aunque la protesta sea justa. Es razonable ¿qué les importa a ellos que ni se molestaron en votar? Otro gallo cantará cuando no les permitan expresarse, porque ya persiguen a los periodistas que notician cuestiones no interesantes para el gobierno, pero de momento, no se enteran y no les llega la represión, pero les llegará y reaccionarán tarde.

Este tipo de no-votante, debe ser el germen sembrado de nuestra generación, los que tenemos 60 años, más o menos, que protegimos al heredero de tal manera que ahora hemos hecho un "no votante" al que hay que darle de comer, sin que de un palo al agua.

Este pasota de las urnas con su actitud beneficia, a causa de la ley D'Hondt, a los dos grandes partidos:  PPSOE, al menos hasta que el resto los quiten o desaparezcan los susodichos a causa de la corrupción que practican en más o menos medida cada uno de ellos.

Si el 50 % aproximadamente de la población no vota, esto indica que no tiene necesidad de representación, ni le importa quien gobierne y esto no puede ser producto de una razonada decisión, de una pensada actitud. No, es producto de la INCULTURA que padece endémicamente la nación y esta endemia es consecuencia de la mala praxis del sistema de enseñanza nacional y de la deseducación recibida a través de los medios de comunicación (TV, prensa, radio, controlados casi todos por un par de familias poderosas) que influyen principalmente en todas las proletarias familias españolas, pues los tenemos todos en casa y a todas horas.

Influye también de forma importante la precariedad laboral, que limita el tiempo a dedicar al cultural cultivo personal, es decir, primero hay que tener lleno el estómago y cubiertas las necesidades básicas, para luego llenar la mente de ideas adecuadas, razonables y socialmente buenas, o sea, cultura, sana cultura.

Pero cuando solo nos enseñan a querer ser rico o como mínimo más rico que el vecino, incentivando de paso la envidia y a que tus vacaciones sean las mas lejanas del barrio y tu coche el más potente, la cosa va de competitividad y nada de solidaridad, que conlleva al individualismo y a la formación de una sociedad competitiva entre nosotros, sus componentes, que deberíamos colaborar y cooperar para, siendo más solidarios, aumentar nuestro nivel de bienestar social, por contra, conseguimos, recortes en sanidad y en la imprescindible educación, que nos haría evolucionar favorablemente como sociedad culta.

Este tipo de incultura incardinada en la sociedad, hace que no progresemos, que cada uno piense en dar un pelotazo y esto siempre es a costa de tus vecinos. La insolidaridad conseguida a través de la deseducación institucional.

Si somos un ser social, debemos participar activamente y coherentemente en la construcción social, como mínimo votando en blanco.

Hay actitudes que matan

El hecho de subir el IVA a la cultura, la que educa más que enseña, es síntoma de maldad.

Atentar conscientemente contra la educación, hija de la cultura, es una animalada, aunque quizás sea la impotencia de sus actores, porque para enseñar hay que SER, en cambio para adoctrinar sólo conocer.

La personalidad que emana de los representantes populares muestra su esencia, su estructura. Ejemplos:
Bárcenas "tesorero"; Don Tancredo Presidente; Aznar el más eminente; presiden el Parlamento "tablet en mano" y sienten el nacionalismo con enorme "caloret" y alcaldesa con "perlitas" para acabar de demostrar la enorme personalidad populista y Popular.

Legislan contra los pobres y protegen a los bancos con un arcaico estilo franquista. Añoran, festejan y conmemoran recuerdos de los fascistas con iconos ancestrales, mientras se ofenden o se hacen ofendidos, cuando la Memoria Histórica airea más que sus trapos sucios, sus aberrantes crímenes históricos.

Con gran soberbia exhiben esos políticos con raíces franquistas su poder económico, con el que pretenden acongojar al pueblo en crisis, en estafa digo yo, y forzarle a que vote coaccionado por ese temor a perder económicamente una posición que venden como suya.

Esta actitud que coacciona y quiere someter, como en una dictadura, es la que votarán aquellos españoles que votaron la opción política que no cumplió ninguna de sus apartados del programa político, pero iba en contra de ZP y a través de los recortes sociales, consigue y está consiguiendo: paro, miseria, niños mal nutridos, viejos mal atendidos, jóvenes emigrantes y una aniquilación sistemática del estado del bienestar, promoviendo la competitividad y que las empresas persigan, a cualquier precio, el máximo beneficio, aún a costa del propio planeta tierra; opción política y social en declive porque el sistema capitalista se está aniquilando a si mismo, por su incongruencia.
Hay actitudes que matan, por ignorancia y egoísmo.

Vamos de cabeza, porque "podemos"

Cuarenta y cinco títulos nobiliarios acumula una persona, una familia, en un país donde, con la ayuda de la inacción del Gobierno, de Rjy, tenemos 5 millones de parados, otros 5 millones cobrando menos de 600 €/mes y uno de cada cuatro niños en situación de pobreza, mal alimentados y con difícil acceso a la reducida, cada vez más, educación.

Con esta perspectiva, Rjy presume de país en el extranjero, pero yo creo que solo envía un "sutil" mensaje a la oligarquía: "Ved, amigos míos, aquí tenéis un país, un rebaño, aprovechable, mis señores, para explotar en vuestro único beneficio" Si no, no cabe explicación para la actitud del primer ministro peor de la historia seudodemocrática.

Ocúrreseme además, que utilizan nuestro cabreo que da lugar a PODEMOS, en nuestra contra; diciéndonos: "Veréis que con éstos vais a la ruina"

¿Dónde estamos querido, digo, odiado Rjy? ¿En la abundancia? Pues vamos a ir de cabeza a PODEMOS, sencillamente porque no tenemos nada que perder, nada de nada, que perder.
Salud,

Hay alternativas en cada uno de nosotros

Empresa:
Es un grave problema cuando una empresa deja de tener beneficos; cuando el dueño no gana, concluye: "Yo no tengo una empresa para esto". Y todos tenemos metido en la cabeza esta errónea idea.

Entonces liquida a sus trabajadores, si no hace un poco de ingenieria financiero fiscal y los pone en la calle, en el mejor de los casos, con dos años de paro a razón de 900 € / mes. Liquida activos, recoge el dinero y a buscar otro negocio, que no es fácil y menos ahora y menos aún, siendo una micro PYME.

Pero... ¿Qué pasó con sus trabajadores, o peor, con sus "trade" (trabajadores autónomos dependientes, o sea trabajadores que tienen que comprar su herramienta y no están unidos, asociados o sindicados) y con los no dependientes, trabajadores autónomos sin más?

Los primeros ya lo dije, los segundos con menos tiempo de paro y cuantía y los terceros sin nada. Cada uno de ellos tiene un limitado tiempo para buscar otro trabajo, que si no lo encuentran y las circunstancias son adversas, deviene en pobreza social y esta obliga a emigrar o venderse más barato, es decir, hacer lo mismo por menos dinero: pobreza. Y aquí el empresario, cuanto más grande mejor, encontrará nuevo negocio, porque los costes laborales bajan mucho, acabaremos trabajando por el caldo, sólo hay que esperar.

Economía:
Esta cotidiana tragedia para micro pymes, trades y trabajadores autónomos o  no, no encuentra apoyo ni solución en este pasar penando por el sistema capitalista actual, sucede cíclicamente, con más o menos intensidad y no deja que la sociedad cumpla su fin: el bienestar, porque nos unimos, desde hace milenios, en  grupo formando la sociedad, para vivir mejor.

¿Por qué llegamos a esta situación? Fundamentalmente por la desregulación del sistema capitalista y porque el político está enórmemente lastrado por nuestra exígua educación. Es decir, por dejar que poderosos, pero codiciosos individuos, no tengan límite normativo ni formal y menos ético, para perseguir el único fin empresarial: El máximo beneficio. Único fin en su ánimo, en su alma, he aquí el viejo error.

Consecuentemente, no debe ser el único fin empresarial, perseguir el máximo beneficio, porque hay que preguntarse: ¿Para quién? Pues para los oligarcas y a costa del resto, de micro pymes, trades y autónomos, es decir el 95 % del empleo nacional, de ahí que los trabajadores ya ni los nombre, porque se consideran un despreciado gasto empresarial más, ni siquiera son un activo de la empresa.

Esto nos lleva pasando más de un siglo y no aprendemos, porque no ejercemos realmente el poder político, que en sociedad tenemos: La Democracia. Ésta la ponemos, de cuatro en cuatro años, en manos de hipócritas, mentirosos y corruptos individuos que se venden al oligarca de turno a través de sus partidos, realmente son unos auténticos recoge migas, a costa de sus congéneres. Y hacemos esto debido a nuestra incultura a la malformación educativa que sufrimos, al adoctrinamiento.

Educación:
En base fundamentalmente a nuestro sistema educativo, que nunca enseñó para qué servía lo que enseñaba y además se dedicó a adoctrinar en el concepto social. Nos enseña que la sociedad es una competición absurda entre nosotros, para ser más que el vecino, tener el coche más largo, la casa más alta, que tu hijo sea el "number one", tengas las vacaciones más lejanas y ganes más Euros y así, basándonos en esta estupidez, sostener este insostenible sistema capitalista o paradoja social, mediante el consumismo.

Realmente la lucha entre pymes o micro pymes y trabajadores no existe, porque van en el mismo barco y cuando llega el ciclo capitalista de vacas flacas les toca a ambos, luego esta no preocupa en época de crisis. Sí, en cambio en bonanza económica, porque competimos de la idiota forma antedicha.

Política:
El problema está entre la oligarquía y el resto, pues ahí esta el ladrón de nuestro bienestar social, de nuestra deseada sociedad avanzada. Piense, sin ir más lejos, que en las últimas elecciones los votantes del PP lo han hecho muy por encima de sus posibilidades, porque hay que ser asquerosamente rico, para que la política del Partido Popular te beneficie, máxime siendo pyme, trade o autónomo.

La oligarquía es la que domina la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) y ésta la que marca la política en Europa, sino por qué pagamos nosotros la deuda del derroche político-financiero.

¿Cree usted que pinta algo Rajoy o ZP en esto? Son un eslabón más de la cadena que precisa la oligarquía para manejar la población. Tenga en cuenta que, dejando los desmanes sin castigo de políticos y algunos empresarios, ella obtiene el beneficio a largo plazo y caen ellos, en el peor de los casos ¿Considera usted que los dos últimos y dimitidos presidentes de la CEOE obserbaban normas éticas empresariales y cumplían con la Responsabilidad Social Empresarial (RSE)? ¿Ve como la desregulación del sistema económico conviene a la oligarquía? Y el precio que paga, poco por cierto, son los recogemigas empresarios y políticos y una torticera y adoctrinante educación.

Hay que cambiar para mejorar y que empeore esa malvada oligarquía. Única solución. No siga sus instrucciones, es la única solución al bucle capitalista en que nos tiene metidos. Observe otras alternativas, cualquier otra, que las hay.

Empresa:
Si el cooperativismo funcionó en Marinaleda y en Mondragón, por qué no va a funcionar en el resto del país.
El fin de la empresa no puede ser único y menos el máximo beneficio. Telefónica era empresa pública y funcionaba tan bien como ahora y sus beneficios eran de todos, no de cuatro.

Banca:
Si la banca clásica miente, engaña y estafa por qué no cambiamos el dinero a la banca ética o cívica, que las hay.

Política:
Si ejercemos nuestro derecho a la democracia, la exigimos en la Administración Pública y votando, sobre todo eligiendo adecuadamente, no tendríamos que dejar en manos de aquellos, entre otras cosas corruptos, nuestro devenir social. Si en realidad solo hemos de elegir gente honrada para que nos represente y nos haga caso.

Educación:
Hay que enseñar a pensar y razonar en cada situación, no adoctrinar en la competición entre nosotros, hay que fomentar la cultura política, no el impulso bisceral en formato fútbol yo del Madrid (PSOE) y tu del Barça (PP) hasta la muerte. Este actuar impulsivo es dañino y negativo.

¡Hay alternativas, claro que hay alternativas! Lo que hay es que activarlas en cada uno de nosotros y en la mayoría.

La ignorancia es muy cara

La ausencia de educación ciudadana o para la ciudadanía, actúa en contra de nosotros mismos, porque escupir el chicle en la acera y tirar en ella el envoltorio, al tiempo que maltratamos nuestro mobiliario público, da pie al gobierno de turno a crear una empresa de limpieza que pagaremos todos, tiene la disculpa para multar al escupidor (en lugar de educarle) y puede comprar frecuentemente nuevo mobiliario que también pagaremos todos. ¿Por qué no cambiamos de actitud? Será quizás que la cara ignorancia nos lo impide.

La patada holandesa en el pecho

Una patada en el pecho, aún en una final del mundo, es "tarjeta roja", pero el árbitro sabrá, es un profesional. Me extraña que este profesional no haya pensado en la lección que dió a millones de niños que vieron la malintencionada y violenta acción, sin castigo justo. La vida misma nos enseña con el fútbol o éste es la vida misma ¿Qué oscuro y oculto interés le obliga a no sacar la tarjeta roja? Parece que el árbitro está más ocupado en otros intereses que en el propio ¿No debería bastarle y obligarle, la violenta actitud, antideportiva?

A la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) no le interesa la justicia en el arbitraje, porque dinero y medios tiene de sobra para ello, aunque quizás sea muy conveniente que el pueblo se disperse mentalmente comentando la injusticia y así se vaya acostumbrando a ellas, no solo en el fútbol. A ese interés oscuro y oculto le llaman algunos "el espectáculo" que debe continuar a cualquier precio. Para la FIFA y el arbitraje la ética y la cultura quedan en un segundo plano, como en la vida misma. Y ya que sucedió en África, proverbio africano: Para educar a un niño hace falta la tribu entera.

Insolidarios trabajadores

Hay que empezar diciendo que a nuestra sociedad le hace falta cultura, educación para la ciudadanía que viene a ser lo mismo y desde ahí me autocritíco por atentar contra la huelga en mi anterior apunte personal. Se que voy contra la convocatoria de los sindicatos a los que debería solidaridad, como trabajador que soy, pero no puedo, no puedo porque ellos han de actuar cuando nos conviene a los trabajadores, no cuando políticamente interese y además, en época de bonanza empresarial (que para nosotros no supone ganancia) ellos quedan quietecitos; así vamos mal, muy mal.

En este mundo hemos de convivir trabajadores y empresarios y no somos enemigos, sino que tenemos intereses antagónicos, que no es lo mismo. Lo estulto, es que se utilice nuestro antagonismo políticamente, por ejemplo como hace ahora la neoliberal Aguirre, afirmando que una huelga se plantea contra ella. No tía, no (que señora no la puedo llamar) se hace contra el incumplimiento del convenio ¿No te quieres enterar?

Pero lo triste irresponsable y auténticamente insolidario es que nos peleemos entre nosotros, entre los trabajadores, dando la razón a aquellos que defienden única y exclusivamente a especuladores, defensores de las empresas sin responsabilidad social alguna (Presidente de la CEOE, Sr. Martín Ferrán, que por cierto dice que "Aguirre es cojonuda y la culpa de la crisis es de ZP", no de financieros ni perversos constructores) y de los mencionados neoliberales, es decir aquellos que tienen como único fin el máximo beneficio, a costa de EREs, deslocalizaciones empresariales y promover la globalización en un solo sentido, es decir globalización para mercancias y finanzas, pero ni hablar de mercado laboral, derechos humanos o sindicales ni libertad de movimientos (emigración al fin y al cabo) esa parcial globalización solo beneficia a grandes empresas y financieros poderosos, contra todos estos me pondría en huelga ahora mismo y por un mes. Se imaginan ... un mes un país, el mundo absolutamente parado, pero quién tiene bemoles a hacer la propuesta; pues a ese le votaría sin vacilar.

Los partidos de derechas están haciendo una coherente política en favor de los antedichos especímenes neoliberales, por mi no amados precisamente.

Pero los partidos de izquierda y los sindicatos ¿Qué coherencia política manifiestan en sus actitudes? Y no me refiero a la teoría, donde siguen repitiendo a Marx, que perfecto; sino a la implementación de esa marxista teoría en la práctica actual. Esto se podrá llamar sabiduría política, que es a la que yo quiero poder votar.

¿De quién y de donde saca el oligarca su riqueza? Piense ... nos necesitan.

¿Por qué se sigue haciendo caso al FMI, Banco Mundial, Banco Europeo, creados para prever crisis y que no dan ni una y los muy incompetentes (incluido Rato)... ahora nos aconsejan y califican?

¿Por qué creemos que recoger las migajas de la oligarquia es la única salida a la crisis?

Desde la creación de las mencionadas entidades económicas (muy dudosas económicamente hablando) cada vez hay ricos más ricos y muchos más millones de pobres. ¿Por qué? Sencillo, no valen para nada.

Oir en TV a un trabajador decir que "no hay derecho a que por la falta de Metro por huelga legal, tenga que gastar en un taxi" es ... y este obrero de derechas, nunca se plantea que su salario es bajo a causa del egoismo oligarca, la sanidad no mejora con dirigentes neoliberales como Aznar y Aguirre, que su dinero y el mio ayudan a bancos y no a él.

¿Por qué no creen en la solidaridad? Sino en la "libertad individual" ¿Qué es eso? La libertad existe en sociedad, no individualmente y termina donde empieza la del vecino y cuando la libertad, como un globo, pierde el hilo de amarre, se convierte en libertinaje, se pierde. ¿De qué "libertad" hablan en la rancia derecha "nacional"?

Quieren conseguir que sea un dogma que: "es bobo quien practica la tolerancia y la solidaridad" y un machote quien pisa al de al lado para acceder a un mejor ... lo que sea. De esta actitud se aprovechan los mastines de la oligarquia para mantener y aumentar, a costa de nuestra ignorancia, sus cuantiosos beneficios. Y para repasarlo, comience a releer las dos primeras líneas de esta reflexión.

No voy a la huelga porque no tengo alternativa y el sistema que quieren hacer perdurar las fuerzas políticas con poder (PP, PSOE), está caduco, moribundo ... ¿Quién puede pensar racionalmente que éste sistema basado en el incremento constante de la produción, puede mantenerse en este mundo finito? Claro que, quien tiene el poder no lo suelta, hay que arrabatárselo. Ahí está el problema de la crisis y de la involución social, el principio del fin de la economía del bienestar que tanto fastidia con J a los neoliberales.
¡Salud!

Viva el mercado libre

La supuesta crisis que vamos a sufrir debido a la "desaceleración" (es decir, retroceso) del sector construcción, a la subida del precio del abundante petróleo y la menor venta de turismos (debido al menor poder adquisitivo de las familias, por los exiguos salarios) hará que evolucione el mercado por derroteros distintos, no se cuales.

Pero nadie del ámbito empresarial en supuesta crisis hace un análisis en profundidad para determinar las causas, ni su posible o probable forma de amainarlas. Los sufridos empresarios de la construcción, del petróleo y del automóvil ya tienen decidido como paliarla: Como siempre, despidos masivos, reducción de costes a costa de los de siempre, pero ¿y la responsabilidad social empresarial?. El comité parlamentario creado para ello no dictamina nada. Será que solo existe en el BOE Es decir, que se repite la misma historia una vez más.

Los mencionados sectores, que recogieron beneficios sustanciosísimos durante la época buena, "deslocalizan"(trasladan) la empresa, despiden trabajadores y el coste social que lo pague "maroto el de la moto". Así, con este mal llamado "libre" mercado que es libertino y no libre, se completa el bucle y volvemos a empezar.

Espero que algún obrero de derechas partidario por ende del neoliberalismo "caiga de la burra" de una puta vez.
¡Salud! que si nos falta a ver como superan la crisis los sufridos empresarios

DEPRESIÓN

En política, no hay nadie que la ejerza pensando en el prójimo más que en si mismo, amén de escuchar atentamente los dictados de los gobernantes, los que tienen poder real (el gran hermano/s) sino:

¿Por qué la justicia es cara, lenta y parcial? ¿Por qué en economía se favorece siempre a quien más tiene? ¿Por qué la cultura y la educación siempre están en precario?

La sanidad mejora, pero la privada (de pago) es mejor, más cómoda y más rápida. Y el ejercito ... ¿Para qué sirve el ejercito sino para amedrentar al pueblo?

La religión, el clero, está al lado del poder, lo defiende y hasta entra en política por y para él. Los púlpitos son altavoces del capital y represores públicos de la ética y moral que no convenga al neoliberalismo. Luego ... amén y que nos den ...

La depresión será la enfermedad más común en poco tiempo.

Señora Alcaldesa, tome medidas

El miércoles 16 de abril, poco después del mediodía, hube de realizar unos mandados, que no vienen al caso, en el Ayuntamiento de Gijón, concretamente en la "Pescadería" y fui transportado a mi juventud de minero, dentro de aquél atractivo recinto, encuadrado en el maravilloso paraje de la concha gijonesa. Sí, sí, la irrespirable atmósfera que hay en la planta baja (a la alta no subí) es similar a algún taller de explotación minera -rampa o rampla- como dicen allí "con mal aire". Cuando llevaba un rato esperando mi turno, por fin lo entendí todo. Al alzar la vista me topo con un reloj-termómetro que marca ¡24 ºC!, o 75,2 º Fahrenheit, que impresiona más. La publicidad institucional nos repite machaconamente que 20º C es la temperatura ideal en nuestra vivienda, que cada grado que ésta se incremente supone un gasto energético superfluo . Con cada grado que bajes la temperatura estarás ahorrando hasta un 6% de consumo energético en calefacción -web de greenpeace-. ¿Por qué lo que se nos demanda a los ciudadanos no lo cumple el Ayuntamiento de Gijón?, ¿O es que además de despilfarrar el presupuesto municipal y contribuir a acelerar las nefastas consecuencias del cambio climático pretenden acabar con la salud de trabajadores y ciudadanos que acuden a sus dependencias?", es horrible y si añadimos un viciado aire a respirar, lo dicho, teletransportado gratis a cualquier capa estrecha y mal ventilada de cualquier chamizo minero. ¡Por favor!

El Valor de las cosas

Las empresas de alimentación suben injustificadamente los precios incumpliendo la Ley sobre la competencia pero no hacen distinta labor las petroleras, las constructoras, las de telefonía, además de incumplir reiteradamente la responsabilidad social empresarial.


No tenemos pruebas pero, muchos sospechamos -acertadamente- que lo que nos cobran por muchas cosas que adquirimos no corresponde a su valor real. Lleva tal carga de beneficio empresarial que el efluvio apesta.


Además, al igual que la existencia de los sindicatos se justifica para buscar el beneficio de los trabajadores, la existencia de la patronal es para buscar el de los empresarios ¿no? ¿Qué van a decir, si les preguntan sobre el asunto?, Que sí, que subieron injustificadamente los precios. Los que son un poco imbéciles o pesebreros, de todo habrá, son los periodistas .