La consecuencia de la ausencia de la política

   La ausencia que atenta contra la democracia

Hacer política debería ser la preocupación por el bienestar de la mayoría, no por el bienestar de una minoría o el propio. No es defender intereses particulares frente al general.

   Cuando defiendes políticamente intereses minoritarios has de engañar, no puedes mantener un discurso coherente frente a la mayoría que has perjudicado y vas acumulando desatención, descontento y hasta desprecio, que pretenden arreglar mediante un nefasto marketing y finalmente bulos, mentiras, que solo dan tiempo para el fin.

La corrupción es consecuencia de esa ausencia

   En eso andamos y aún el gobierno, es la ausencia de derechos y democracia la que lo permite. Permite no practicar política, sino vergonzantes defensas de intereses privados y aparece enseguida la corrupción, porque sino para qué defender intereses privados.

   La corrupción no es solo de los políticos, a ellos se echa de manera fácil la culpa, porque dan la cara por esa defensa parcial, a costa del resto. El responsable beneficiado de la ausencia de la política, suele ser quien detenta el poder; que en democracia  éste correspondería al "soberano" pueblo.

¡¡¡ Pónganle nombre que todos lo conocen !!!

   Porque tener el gobierno no significa siempre tener el poder. Éste abarca más ámbito que el gabinete gubernamental.

Notas de ayuda:

•  El CGPJ perdurará hasta la muerte de sus componentes, si del PP depende. Porque ¿Cómo van a permitir que otros jueces, quizás democráticos, juzguen al batallón de corruptos que aloja el partido más votado?
•  Porqué no se aplican las leyes que existen contra la violencia machista El legislativo facilita la herramienta, pero su aplicación, depende de otros poderes
• Teniendo la Ley de Memoria histórica y la de Fundaciones, porqué siguen existiendo fundaciones fascistas.
• .../... (siga usted mismo)
  

Ni democracia directa ni representativa

 El déficit democrático se palpa en el día a día, es decir, no tenemos una democracia plena, más bien una pena de democracia.

El Campo

A los agricultores y ganaderos les estruja el capitalismo salvaje o neoliberalismo económico: Competencia desleal de los pequeños agricultores y ganaderos con la agro-industria y ganadería intensiva e industrial, es decir, con los "Fondos de inversión" que compran campo, por no mencionar los huertos energéticos tan de moda.

Además, agricultores y ganaderos, deben torear a los oligopolios de intermediarios que imponen los precios, a ellos muy bajos y a los consumidores muy altos: Remuneración injusta del trabajo.

Y políticamente esa ira que destilan por la injusticia sufrida, en lugar de canalizarla los partidos de izquierda más alejados del capitalismo salvaje, la utilizan sus adalides, la ultraderecha, de forma zaina y torticera.

Narcotráfico

No he visto ningún medio de comunicación que en este asunto, al buscar la causa y la culpa, observe la financiación: La banca privada. ¿Es que no interviene?

Sabemos que los funcionarios del caso no tienen medios, culpables los políticos que no se los adjudican, que éstos tienen ahí amistades peligrosas. Lo consentimos. 

Pero la financiación ¿viene del cielo? Qué decir de la banca privada ¡Intocable!

Política

Primero se judicializa un problema político. Muy caro nos va a costar que a Cataluña por fin, Polonia dejen de llamar. Y la solución de la amnistía no lo admitía la derecha ¿Ahora quizás sí? Como ven aquí no dice la verdad ni Feijóo ni ...

Además, se persiguen partidos políticos con las cloacas policiales y cierta ayuda de la judicatura, en aras a la unidad, de la que no nos preguntan, crean problemas políticos la clase más bien corrupta, pa marear la perdiz y a todos se nos confunda. Amnistía antes no, pero ahora quizás.

Y ahora arreglar esas instituciones corruptas o excesivamente politizadas o comprometidas, todo ese desprestigio de las mismas, lo vamos a pagar el pueblo soberano.

Que no es tan soberano como dice La Constitución, porque algunos políticos no respetan la democracia representativa: El Parlamento. Pero además se oponen a la democracia directa; o sea, más referendos, preguntarnos más, bueno, ni algo siquiera

Por eso esta democracia da pena, porque no es plena.

La falta de futuro de los jóvenes, es consecuencia de la desigualdad

 ¿Por qué se dice que los nietos lo pasarán peor que sus abuelos? Yo lo escribí hace 8 años y analizaba las causas. Quieren hacernos creer que no existirá un futuro con bienestar parecido al disfrutado hace años. De ahí que hasta se afirme que no habrá pensiones para los jóvenes.

También sabemos, algunos al menos, que nos mienten a diario desde los medios de comunicación y desde las redes sociales. Los famosos bulos o fake news, periodismo del nivel: "es muy burdo, pero vamos con ello"

La política parlamentaria es de un nivel tan ramplón, rastrero y hasta macarra, que deberíamos empezar a hacerla nosotros el pueblo y de abajo a arriba, desde el barrio y con los problemas que realmente preocupan a la vecindad. (Art. 1.2 de la Constitución. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.)

Ya quedó detectado el problema que coarta el futuro de los jóvenes: LA DESIGUALDAD SOCIAL y ésta es producto del sistema económico hegemónico: El Capitalismo.

Particularmente el neoliberalismo económico, o capitalismo salvaje, que sufrimos desde hace décadas, nos trajo hasta aquí, donde existen pocos ricos muy ricos y demasiados pobres, miseria y hambre, en pleno S.XXI.

Se dice que no hay futuro, porque la única forma de que haya futuro es atacando esa desigualdad social que lo destruye y eso tiene un elevado coste, para los más ricos: dejar de ser tan ricos.

Al igual que Reagan y Thatcher decían que no había alternativa al Capitalismo, ahora quieren convencernos de que no hay futuro con bienestar, que tenéis que acostumbraros, jóvenes, a sufrir por el bien de una minoría.

Solamente hay que tener en cuenta en cada acción social y política a implementar cinco valores: 

Dignidad Humana (Art. 10.1 de la Constitución: La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social., 

Solidaridad y Justicia (No competitividad ni individualismo. Art. 128.1 Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.) 

Sostenibilidad Medioambiental (nuestro sistema económico acabará enseguida con el planeta, hay que cambiarlo) 

Transparencia y Participación Democrática (Para evitar la corrupción y la falta de ética)

Así, con estos valores, se cuida la educación y la sanidad, pilares del bienestar social y además, las soluciones están en el mandato constitucional.

Así es que hay futuro y está a vuestro alcance, pero habrá que ganárselo porque la codicia y la avaricia os lo están impidiendo. Y esa codicia y avaricia, sabemos también quienes la practican, la representan y defienden.

Hay que hacer más política a pie de calle y menos charlatanería parlamentaria, que ni llega a la calidad de política. 

Cuando la educación alcance el nivel crítico adecuado, el futuro aparecerá cada vez más claro.

Datos para elegir bien, ensin que te xingue la vida

 Les voy a dar unos datos para la elección de la papeleta adecuada el día 23 próximo.

La complejidad política es tal, porque los políticos tienen una pelea constante entre ellos, con el único fin de ocupar los sillones de las Cámaras (Congreso y Senado) abandonando la defensa del bien común y por tanto de todos nosotros, el pueblo, que les importamos un rábano, cuando deberíamos ser su objetivo principal.

Primer dato: Elija al partido o formación política que defienda o al menos no ataque, sus intereses: salario, pensión, inflación, precios de vivienda, en fin su bienestar social  y por ende el bien común.

Fíjense que se plantean tácticas y estrategias por encima del bien común, por supuesto y por tanto, de la enseñanza, vivienda, sanidad y economía, que defiendan a la población el general y mayoritaria, al pueblo en fin.

Más bien se supedita la enseñanza y sanidad recortándolas y la vivienda y la economía poniéndolas al servicio del capital.

En resumen: una mayoría de  partidos y por tanto de políticos siguen al servicio de la oligarquía y no de sus votantes, es decir, defienden intereses particulares, que incrementan la desigualdad social.

Pero ¿qué mal votamos, no?

Segundo dato: OJO a creerse todo lo que le cuentan en la tele, prensa y radio, mucho ojo. El espíritu crítico es primordial.

Ahora Pedro Sánchez por fin confirmó, en "El Hormiguero", la ya sabida existencia de una gran, amplia y mayoritaria "derecha mediática" Es decir, tenemos una clara visión de cientos de periodistas en favor de la oligarquía, abandonando su ética profesional y la verdad informativa, dedicados a mal formar o desinformar a los españoles, en beneficio de quien les paga: la oligarquía nacional.

Tercer dato: Una justicia lenta y con pocos medios solo beneficia a los más poderosos.

Del poder judicial no voy a hablar, por solidaridad con la independencia judicial, hasta que no lo liberen del secuestro que sufre desde hace 5 años. ¡Uy! se me olvidaba; el secuestrador es la derecha española, los defensores de los ricos a costa del resto: Clases media y baja.

Con estos tres datos, elige la papeleta que menos te "xingue" la vida.

xingar: v. Producir [un dañu, un mal]. Nun te metas na chimenea ensin ventilala que te pue xingar el gas.  Tener [un dañu, un mal]. El barrenista acabará por xingase tragando polvu de la guía.

Además por pura razón higiénica, no votes a quien robó y ten en cuenta que detrás de un político corrupto hay un corruptor en la sociedad en que vivimos.

 Así todo debes votar, la abstención no te beneficiará.

La política por facer

 Hay mucho trabajo por hacer en la política de España, esa maldita pobre España, no la de la bandera rojigualda fascista y franquista, sino la otra, la de los trabajadores esos que no crean riqueza, solo la crean los afamados empresarios, creadores y embalsadores de beneficios, más que de riqueza a repartir, pero con propaganda a favor para convencernos de lo contrario.

No hay oposición entre empresarios y trabajadores, porque nos necesitamos, pero también existen y hay que publicitarlas, otras formas empresariales, más sostenibles que la  de las empresas de capital. Las cooperativas son mucho más sostenibles, social, económica y ecológicamente. Por tanto, por ahí han de ir los partidos de la izquierda, no dando subvenciones a empresas de capital, si no a las cooperativas y empresas sociales, las que tienen en el foco primordial en las personas y no en los beneficios del accionariado. Eso crea sociedad y riqueza de verdad, no la riqueza especulativa propia de las grandes empresas y bancos.

La mirada al sector agrícola y ganadero, pero a la ganadería extensiva y la agricultura de cercanía, las actividades realmente sostenibles. Al sector comercial del pequeño comercio y no a las grandes superficies que convienen en mantener precios altos oligopólicamente e incrementan la inflación por ello, que consiguen cuando llegan al éxito empresarial, es decir a ganar mucho dinero a costa de todos nosotros, consumidores sumisos, mal informados y adoctrinados.

Cuando el PP presume de atraer a España inversores extranjeros nos vienen a decir, sin que nos demos cuenta, claro, que estos inversores vienen a ganar dinero; por tanto, poco beneficio vamos nosotros a sacar de ello, más bien al revés, ellos de nosotros. La prueba puede verse en los fondos buitre con las viviendas y las residencias de ancianos, por ejemplo.

Además legislativamente, tanto PP, como el P$O€ nos proporcionan gangas como la determinación del precio de la energía, que pagamos al precio de la más cara, o en las aseguradoras, no devolviendo a nadie, salvo que lo aplique a otro, la baja de un coche, por ejemplo. Una legislación que protege a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, antes que a los protegidos o simplemente las permitidas cloacas policiales, el secuestro del poder judicial o simplemente la ventaja que a los poderosos procura la dilación en los procesos judiciales.

Tenemos una mierda de país a mejorar con la política social adecuada. ¡Adelante, hay otra oportunidad!

Se empieza por una etiqueta y se acaba con la política autonómica (al menos)

 Atendiendo a lo indicado por los científicos que estudian el clima y teniendo en cuenta los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Es primordial focalizar la política económica de la nación, para dicha sostenibilidad en la despoblación rural y así atender la agricultura y la ganadería y los bosques de forma sostenible en los tres imprescindible ámbitos de la sostenibilidad: económica, medioambiental y social.

El vaciado de los pueblos, la despoblación rural, está muy relacionada con la sostenibilidad alimentaria de la nación. 

La pandemia ya nos avisó de que la globalización centralizó la producción de materias primas y productos básicos como método para abaratar costes, que al final pagaremos todos, pero que se ahorran las empresas más poderosas a corto plazo, las únicas a quién interesó la deslocalización de industrias por tal motivo y se puso de moda la globalización.

El traslado  de alimentos desde  miles de km. cuando se pueden producir localmente es INSOSTENIBLE: energética, climática y aunque económicamente, resulte más barato a corto plazo, será muy caro por ser insostenible a largo.

Fomentando la agricultura y ganadería locales, además de ahorrar a largo plazo, se fomenta la industria local y cercana y eso nos beneficiará a todos, no sólo a las grandes corporaciones y grupos de distribución alimentaria que últimamente además generan inflación al subir los precios sin motivo ni razón justas, simplemente porque controlan  oligopólicamente el mercado.

Hay que etiquetar mostrando los beneficios sociales de los productos naturales, cercanos, no contaminantes y que aportan riqueza a la región, tal como propone hacer la  Economía del Bien Común.Y no como hacen las actuales etiquetas que solo se fijan en el precio del producto.

Pasa como en el PIB y en IBC El Producto Interior Bruto solo mide la riqueza que se crea en un determinado tiempo (un año) en un territorio concreto (un país)  El Índice del Bien Común tiene en cuenta una serie de factores sociales, ambientales y económicos (fíjese que son los tres ámbitos imprescindibles para la sostenibilidad) para medir el bienestar de una sociedad. El primero como la etiqueta actual solo mide monetariamente y el segundo mide el bienestar social sosteniblemente.

Conclusión: Hay que cambiar la forma de etiquetar o sea, cambiar las formas de producir y de consumir. 

Bueno, pues con los presupuestos estatales y autonómicos también hay que cambiar su confección y mirar en que ámbitos nos daña más nuestro sistema económico actual: 

• Energía (por la irregular forma de determinar el precio y por su escasez)
  
• Materias primas (por su escasez) 
• Alimentación (por la logística y la inflación oligopólica) 

 Pues enfoquen los presupuestos hacia estos problemas y si así lo hacen se fomentará la producción energética sostenible, comenzarán a explotarse yacimientos de ciertas materias primas y se repoblarán pueblos.

Porque la Política debe ser el arte de hacer feliz al pueblo, no una serie de ocurrencias para defender intereses privados a costa del resto de la población.

El Viacrucis actual

 Cierta Política y los espeques

 La política, debería ser "el arte de hacer feliz al pueblo", pero una parte de los políticos solo defienden intereses privados, casi siempre de oligarcas, de poderosos, de los que les devuelven los favores con las migajas que les sobran. De ahí que a muchos se les conozca como "recogemigas" Sí, sí, cierto que las migas de unos son más que los sueldos anuales de muchos, cierto. Pero también debería existir la ética política o simplemente la honradez.

No creo que nadie (en su sano juicio) vote a otro para que defienda los intereses del rico del pueblo, si no eres uno de ellos, claro.

De otro lado está quienes intentan hacer política de verdad, la de "el arte de hacer feliz al pueblo" y se encuentran con las trabas de los conservadores, que son aquellos que creyéndose por encima de la mayoría, no quieren cambios de nada, porque todo está bien (para ellos) Estos que son, además de los oligarcas, sus esbirros, los encargados de poner los espeques en las ruedas de la democracia. Así los que se dedican a la política de verdad, tienen tantos espeques que eliminar que pierden efectividad. No saben el daño que hacen los que apoyando el conservadurismo, no saben que lo hacen y son muchos y muy ... "d'aquella manera" poniendo espeques.

Algunos empresarios o "embalsadores"

La empresa aún es el reducto donde la democracia no entra, porque es un lugar privado, en el que manda el empresario (en él radica la cuestión) y muchos no son demócratas, les gusta más, en su ámbito, la autarquía, la monarquía y la "gente de bien"

Además se autodenominan creadores de riqueza, cuando solo colaboran en su creación y algo menos que los trabajadores, ellos básicamente son los embalsadores de riqueza, la embalsan porque la mayoría de las veces ni la aplican al consumo ni a la inversión.

¿Justicia, Policía?

Tenemos, por desgracia, una judicatura de lo más dependiente, tanto es así que algunos y muy importantes cargos de ella hacen activismo político, como hemos comprobado en órganos tan importantes como el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces y el Tribunal Constitucional. Además abundan ciertas admisiones de demandas, que finalmente no llegan a nada y éstas, solo en el ámbito puramente político (donde hacen más daño), creo que pasan de 40 en pocos años y todas contra partidos o personas de izquierdas. Una vergüenza, desde luego.

Por otra parte hay sobreseimientos y prescripciones injustificables razonablemente, mucho menos democráticamente.

Un poder tan transcendental y dependiente erosiona enormemente la democracia, haciendo que esta no sea tal, porque igualmente que en la política permiten que se mezclen inopinadamente, junto, y para más injusticia y perversión, con las cloacas policiales de las que para qué vamos a mencionar, huelen por si solas y ese olor se eleva al resto de las instituciones que vamos desprestigiando poco a poco, con la incompetencia evidente de sus actores principales y claro, bajo su responsabilidad; nunca hasta ahora demanda.

Equivocados o erróneos objetivos

El objetivo en la producción debe ser la satisfacción de las necesidades sociales existentes, no la obtención de beneficio empresarial por encima de todo. Esto es un error grave, que no atiende a la sostenibilidad de las empresas ni del medioambiente. Igualmente es erróneo el consumismo. Hay que consumir, pero sosteniblemente, para no acabar con las materias primas que nos alimentan y nos proporcionan medios para una calidad de vida razonable. En ambos ámbitos, se precisa una educación distinta del capitalismo, que nos tiene abrasados con sus erróneos principios que unicamente sirven a una escasa oligarquía que los promueve y al resto nos perjudica enormemente.

La inflación, que nos nos deja ver el bosque del capitalismo caduco

La inflación es la disculpa, es el árbol que no nos deja ver el bosque. El bosque de fallos estructurales y sistémicos del capitalismo, que nos trajo además de la mencionada inflación; desigualdad, consecuencia de la competitividad y del individualismo que promulga; deuda privada y pública a raudales, porque es el negocio infalible de la banca; globalización, basada en eliminar costes empresariales y creando riesgos logísticos y por tanto, rupturas en los suministros y finalmente la estrella que nos llevará a todos a la mierda: cambio climático.

Como bien profetiza y titula Juan Torres López su ultimo libro "Más difícil todavía ..." y subtitula: Ésta no es una crisis cualquiera: la economía mundial puede colapsar y debemos prepararnos para ello.

Pues eso prepárese para este Vía Crucis que estamos en viernes santo. Amén

Ripios a la muerte de la política

Don Tancredo meditando,

cómo sigue gobernando.

Él siempre sin decidirse

sin hacer y sin medirse,

que el tiempo lo cura todo,

con la ayuda del PSOE

pactando de cualquier modo,

para engañar a la plebe

y que siga don Tancredo

dudando de sus apoyos.

Y así con mala política

lo van arreglando todo,

para que siga inmutable

el preferido por ellos:

El bipartidismo antiguo,

que les favorece a ellos

y nos perjudica a todos.

Política tancrediana

Política en la derecha nacionalista española, que no la nacionalista de otra parcela que España.

Por qué, nunca lo sabre y quizás ya no lo entienda, por qué el nacionalisno debe ser muy español y además el de derechas.

Marianico el corto, solo por su inexistente actitud, político don Tancredo, no cambiará de estrategia ni actitud hasta a todos aburrir.

Aburrir a sus colegas y aborregar cuanto pueda, al populacho sin más ni Mas, pero sin cejar ni un ápice de su portentosa vida con la corrupción querida por su partido, no más, pues ahora le falta Mas.

Imputados tesoreros, todos los que allí nombraron desde el último al primero, todos están mencionados en diferentes juzgados y finalmente el partido también lo dejan marcado, marcado de corrupción y manchado de aptitud, por falta de la actitud del don Tancredo mentado.

De la miseria no sabe, no se entera, no está en ella, de la miseria ni media. Don Tancredo ahí tan puesto, haciendo lo que esta escrito, por su partido bendito, que no me muevan ni un pelo.

Conservadurismo todo, conviene pensar en él, porque el pueblo lo ve bien. Si tu vecino te envidia, no muevas nada en la vida para seguir mejorando, porque el cambio va cambiando las circunstancias vecinas y puede que la movida venga con algún perjuicio, mejor no me mojo, elijo, que siga aquí D. Tancredo.

Hay alternativas en cada uno de nosotros

Empresa:
Es un grave problema cuando una empresa deja de tener beneficos; cuando el dueño no gana, concluye: "Yo no tengo una empresa para esto". Y todos tenemos metido en la cabeza esta errónea idea.

Entonces liquida a sus trabajadores, si no hace un poco de ingenieria financiero fiscal y los pone en la calle, en el mejor de los casos, con dos años de paro a razón de 900 € / mes. Liquida activos, recoge el dinero y a buscar otro negocio, que no es fácil y menos ahora y menos aún, siendo una micro PYME.

Pero... ¿Qué pasó con sus trabajadores, o peor, con sus "trade" (trabajadores autónomos dependientes, o sea trabajadores que tienen que comprar su herramienta y no están unidos, asociados o sindicados) y con los no dependientes, trabajadores autónomos sin más?

Los primeros ya lo dije, los segundos con menos tiempo de paro y cuantía y los terceros sin nada. Cada uno de ellos tiene un limitado tiempo para buscar otro trabajo, que si no lo encuentran y las circunstancias son adversas, deviene en pobreza social y esta obliga a emigrar o venderse más barato, es decir, hacer lo mismo por menos dinero: pobreza. Y aquí el empresario, cuanto más grande mejor, encontrará nuevo negocio, porque los costes laborales bajan mucho, acabaremos trabajando por el caldo, sólo hay que esperar.

Economía:
Esta cotidiana tragedia para micro pymes, trades y trabajadores autónomos o  no, no encuentra apoyo ni solución en este pasar penando por el sistema capitalista actual, sucede cíclicamente, con más o menos intensidad y no deja que la sociedad cumpla su fin: el bienestar, porque nos unimos, desde hace milenios, en  grupo formando la sociedad, para vivir mejor.

¿Por qué llegamos a esta situación? Fundamentalmente por la desregulación del sistema capitalista y porque el político está enórmemente lastrado por nuestra exígua educación. Es decir, por dejar que poderosos, pero codiciosos individuos, no tengan límite normativo ni formal y menos ético, para perseguir el único fin empresarial: El máximo beneficio. Único fin en su ánimo, en su alma, he aquí el viejo error.

Consecuentemente, no debe ser el único fin empresarial, perseguir el máximo beneficio, porque hay que preguntarse: ¿Para quién? Pues para los oligarcas y a costa del resto, de micro pymes, trades y autónomos, es decir el 95 % del empleo nacional, de ahí que los trabajadores ya ni los nombre, porque se consideran un despreciado gasto empresarial más, ni siquiera son un activo de la empresa.

Esto nos lleva pasando más de un siglo y no aprendemos, porque no ejercemos realmente el poder político, que en sociedad tenemos: La Democracia. Ésta la ponemos, de cuatro en cuatro años, en manos de hipócritas, mentirosos y corruptos individuos que se venden al oligarca de turno a través de sus partidos, realmente son unos auténticos recoge migas, a costa de sus congéneres. Y hacemos esto debido a nuestra incultura a la malformación educativa que sufrimos, al adoctrinamiento.

Educación:
En base fundamentalmente a nuestro sistema educativo, que nunca enseñó para qué servía lo que enseñaba y además se dedicó a adoctrinar en el concepto social. Nos enseña que la sociedad es una competición absurda entre nosotros, para ser más que el vecino, tener el coche más largo, la casa más alta, que tu hijo sea el "number one", tengas las vacaciones más lejanas y ganes más Euros y así, basándonos en esta estupidez, sostener este insostenible sistema capitalista o paradoja social, mediante el consumismo.

Realmente la lucha entre pymes o micro pymes y trabajadores no existe, porque van en el mismo barco y cuando llega el ciclo capitalista de vacas flacas les toca a ambos, luego esta no preocupa en época de crisis. Sí, en cambio en bonanza económica, porque competimos de la idiota forma antedicha.

Política:
El problema está entre la oligarquía y el resto, pues ahí esta el ladrón de nuestro bienestar social, de nuestra deseada sociedad avanzada. Piense, sin ir más lejos, que en las últimas elecciones los votantes del PP lo han hecho muy por encima de sus posibilidades, porque hay que ser asquerosamente rico, para que la política del Partido Popular te beneficie, máxime siendo pyme, trade o autónomo.

La oligarquía es la que domina la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) y ésta la que marca la política en Europa, sino por qué pagamos nosotros la deuda del derroche político-financiero.

¿Cree usted que pinta algo Rajoy o ZP en esto? Son un eslabón más de la cadena que precisa la oligarquía para manejar la población. Tenga en cuenta que, dejando los desmanes sin castigo de políticos y algunos empresarios, ella obtiene el beneficio a largo plazo y caen ellos, en el peor de los casos ¿Considera usted que los dos últimos y dimitidos presidentes de la CEOE obserbaban normas éticas empresariales y cumplían con la Responsabilidad Social Empresarial (RSE)? ¿Ve como la desregulación del sistema económico conviene a la oligarquía? Y el precio que paga, poco por cierto, son los recogemigas empresarios y políticos y una torticera y adoctrinante educación.

Hay que cambiar para mejorar y que empeore esa malvada oligarquía. Única solución. No siga sus instrucciones, es la única solución al bucle capitalista en que nos tiene metidos. Observe otras alternativas, cualquier otra, que las hay.

Empresa:
Si el cooperativismo funcionó en Marinaleda y en Mondragón, por qué no va a funcionar en el resto del país.
El fin de la empresa no puede ser único y menos el máximo beneficio. Telefónica era empresa pública y funcionaba tan bien como ahora y sus beneficios eran de todos, no de cuatro.

Banca:
Si la banca clásica miente, engaña y estafa por qué no cambiamos el dinero a la banca ética o cívica, que las hay.

Política:
Si ejercemos nuestro derecho a la democracia, la exigimos en la Administración Pública y votando, sobre todo eligiendo adecuadamente, no tendríamos que dejar en manos de aquellos, entre otras cosas corruptos, nuestro devenir social. Si en realidad solo hemos de elegir gente honrada para que nos represente y nos haga caso.

Educación:
Hay que enseñar a pensar y razonar en cada situación, no adoctrinar en la competición entre nosotros, hay que fomentar la cultura política, no el impulso bisceral en formato fútbol yo del Madrid (PSOE) y tu del Barça (PP) hasta la muerte. Este actuar impulsivo es dañino y negativo.

¡Hay alternativas, claro que hay alternativas! Lo que hay es que activarlas en cada uno de nosotros y en la mayoría.

Reflexiones para la discusión

Una importante diferencia del talante ideológico entre PSOE y PP (respetando sus opuestas posiciones políticas) es que el primero no atiende los tirones desde su izquierda, no los necesita parar gobernar (ya lo demostró) y el segundo, recibe tirones de su derecha que atiende, porque sin ella no ganaría unas elecciones.

Estos hechos derechizan la política gubernamental que es la efectiva, la que marca la norma social y económica.

No puede sentirse bien la derecha civilizada, con esos tirones que recibe de la ultra, seguro que preferiría un electorado de centro que le ocupa el PSOE con su derechización, sin atender a sus tirones por la izquierda.

Por otra parte, aún perdiendo electorado por la derecha, el PSOE debería acercarse a IU, por dos motivos, desenganchar los dos extremos del alo gubermanental, es decir, tendría IU que desasirse de los mas ultras, al igual que el PP podría deshacerse de los suyos y centrar el espacio político democráticamente, porque realmente hay que tender al centro, tanto en política como en economía.

Pero, no sería mejor y más efectivo para el devenir democrático de la nación, que antes de todo esto se borrase del mapa la ley D'Hont, una persona un voto, tampoco un euro un voto, listas abiertas y ... lo antedicho sucedería con más partidos y pactos entre ellos para obtener gobiernos centristas y democráticos y se evitase el apoltronamiento y amor a la silla. La desprofesinalización  de la política que únicamente ha de ser un servicio a la sociedad, no un modus vivendi.
¡Jo, casi alcanzo el cielo!

Nadal y Federer, como la oposición y el gobierno

Está claro el competitivo comportamiento de Federer y Nadal en la pista de tenis, ponen pasión, fuerza, garra y todo su conocimiento del deporte. Hacen como las sesiones que disputan el gobierno y oposición en el parlamento: Se mandan cada "pelotazo", a cual más potente, la diferencia es que unos tienen conocimiento de su función y otros no tanto. ¡Adivine quienes!.

Otra diferencia es cuando conviven fuera de la "cancha" Los deportistas dan un ejemplo de comportamiento, que debería ir en los libros de Educación para la Ciudadanía en primera página, los políticos dan .... (además de pena) ponga usted mismo el adjetivo que le apetezca.

No podrían copiar un poco de esos deportistas, en lugar del popular fútbol, que, por cierto, se parece demasiado al actual ejercicio político: faltas o maledicencias malintencionadas, tiradas a la piscina en el área contraria, mucha pasta en juego y dudosos jueces-árbitros. Todo un ejemplo de lo que no hay que hacer, en el fútbol ni en política.

¿No les parece que los consumidores hemos de decir algo? Porque: ¿Quién paga el fútbol? ¿Quién paga a los parlamentarios? En fin, ¿Quién paga la crisis? Por ello, nosotros, que tenemos la sarten por el mango (porque lo pagamos todo), pero unos pocos poderosos se ocupan de que no nos enteremos de ello y además nos dividen política y socialmente. Debemos unirnos para mandar a todos aquellos que nos perjudiquen a la pu... mierda. ¡Hagámoslo, hombre! solo necesitamos cultura, sentido común e información. ¡Casi ná!