Feliz Año Nuevo

 ¡Salud y bienestar social para todos!

El Rey defiende a los que les debe el cargo

   ... Y no es al pueblo

Es tan distinto un Rey o un Presidente de la República, que duele cuando te dicen: ¿Qué más da?

   Aún ambos dentro de la democracia es tan distinto, que claro que duele el ¿Qué más da?

   Al Presidente, como lo elige el pueblo, defenderá la democracia, depende de unas elecciones cada cierto tiempo, por tanto ha de atender a sus electores: al pueblo.

   El Rey, a quien no elegimos, nos lo imponen ahí sin más, si tiene que hacer algo lo hará por y para sí. Tira por quienes lo mantienen en el trono y al no ser el electorado, han de ser los poderes fácticos: Iglesia, banca, patronal, medios de comunicación. Es decir instituciones que no elegimos.

   De ahí que defienda a la banca, la iglesia, los medios de comunicación de su cuerda y aquellos partidos políticos que van "a gusto en la burra" léase: derecha y ultra derecha.

   Y el Rey solo se mete en política para defender a los que le defienden, poderes ajenos al pueblo.

 ¿No quedó claro en sus discursos? En todos.

El consumismo degrada, no hace pueblos felices

   ¿El consumismo facilita la felicidad? ¿No consumir es de irresponsables, antisociales y anarquistas? ¿Se es más feliz consumiendo más? ¿Consumiendo más qué?

   Al final la felicidad no la percibimos comiendo mucho o bebiendo más y ésta es tan efímera que el vestido nuevo nos hace felices tres horas a lo sumo y es mucho tiempo. 

   Cada uno debe percibir la felicidad de forma distinta, pero no creo que relacionada con el consumo excesivo.

   A mí me hace muy infeliz la malvada actitud del vecino, cuando me habla de otro para criticarle. Se que cuando terminemos la conversación seré el siguiente candidato a su crítica.

   Me hace muy infeliz que nos enseñen a desconfiar, porque nos han engañado demasiadas veces y la confianza se apolilla de no poder usarla por miedo al nuevo engaño; Causa ello de nuestra mala educación.

   En fin, me hace infeliz la sociedad competitiva, que nos lleva a pensar por ello que "hay que pisar antes de que te pisen"

   Ahí radica la infelicidad, en el tipo de sociedad que vamos creando poco a poco y entre todos y que habitamos infelizmente, aún el consumismo.

   Se pierden poco a poco los modales por las prisas y éstas están motivadas por las demasiadas horas que dedicamos al trabajo, horas que no son muy agradables y nos degradan y además, no nos remuneran adecuadamente.

   Injusta remuneración causa del irregular reparto de la riqueza generada entre todos. Se remunera mucho mejor el capital que el trabajo, por ejemplo.

   Es la sociedad que creamos entre todos la que no nos deja ser felices y el consumo no nos saca de dicha infelicidad, al contrario, porque incrementa las maldades mencionadas que nos hacen infelices.

   El fomento de la envidia, al lado de la malvada y maldita competitividad, hace mucho daño socialmente y nos hace infelices, por falta de educación democrática, pero con ello las élites ganan dinero y nos convencen a través de los medios de comunicación, de su propiedad, con torticeras desinformaciones de que esta es la única alternativa, que es ¡Mentira! Pero ... ¡Es el mercado, amigo!

   Fomentar la educación democrática, la relación colaborativa entre las personas y tener una seguridad sanitaria eficaz, aumentan el estado de bienestar que es la antesala de la felicidad buscada.

   Parar ser felices viviendo en sociedad hay que ser educados y por tanto, no competir, sino colaborar, cooperar con el vecino, con el extranjero, con tu pareja en las tareas domésticas y de cuidados y colaborar empresarialmente.

   ¿Porqué todas las empresas deben perseguir el máximo beneficio?

   Cuando 100 personas, empresas o equipos compiten gana uno y pierden 99 ¿Un ganador y 99 perdedores es un resultado aceptable? Ubuntu 

   Esta competitividad solo es válida en el deporte. En la vida debe primar, porque somos los humanos seres eminentemente sociales, la cooperación y la colaboración, estas son las actitudes razonables y enfocadas a la felicidad. La competencia nunca.

   Comprobamos como con los mastras que nos crean e inculcan socialmente, es cuando nos van haciendo cada vez más infelices, aún el consumismo.

¿Para qué votamos?

   Es difícil comprender que algunos de nuestros conciudadanos, crean buena la anti-política que utilizan PP y Vox para acceder al gobierno sin las urnas, pues con ellas han visto que no se pudo.

   Esa incomprensible actitud no es para lo que debe ser la política: Hacer feliz al pueblo o al menos facilitarle un poco más la vida. 

   Para ello deberían presentar una alternativa a la política gubernamental razonada y explicada con su crítica correspondiente al gobierno, es decir, plantearnos soluciones a los problemas que sufrimos la población: Vivienda, Salarios bajos, paro etc. bajo su punto de vista ideológico 

   ¿Han visto alguna medida de la derecha y la derecha extrema en este sentido? Eso sí, insultos y bulos a raudales.

   Usan Vox y PP, Sindicatos que no son tal para poner denuncias inventadas, Jueces que no son ni justos ni independientes, Policía Patriótica que investiga indebida e inopinadamente.

   Con esas actitudes se deseduca al pueblo, se le está enseñando a hacer trampas para alcanzar el poder fuera de las urnas y eso es atentar contra la democracia; algunos de ellos que se llaman constitucionalistas.

   No pueden nuestros representantes legales en las Cortes, utilizar esas argucias, por que saltarse las normas, no es ético y da muy mal ejemplo, deseduca, es injusto e injustificable.

¿Aceptamos que nos gobierne quien no elegimos en las urnas?

   Así aceptando la ciudadanía estas actitudes políticas, edulcoradas con bulos y a veces claras mentiras y unos medios de comunicación que las amparan, apoyan y les hacen la ola, llegamos a aceptar dos cosas: 

 - Una, que nos gobiernen los consejos de administración de las grandes empresas u oligopolio de turno, porque que PP, Vox, PNV y Junts, se unan en el parlamento y voten para que el oligopolio energético nacional, no pague un impuesto por los obscenos beneficios que obtiene, supone que: 

   Más del 50 % de la población, sus votantes, están de acuerdo en que quien oligopólicamente marca altos precios por la energía, para obtener esos cuantiosos beneficios, es razonable y aceptable, o sea, que están de acuerdo con la desigualdad social que sufrimos. 

   O que dichos representantes abandonan los intereses de sus representados para defender que el oligopolio energético nos gobierne a placer. (¿Puertas giratorias?)

De verdad ¿Debe pagar menos quien más gana?

  - Y dos, se acepta que quien más gana pague muy poco, con la aspiración de recoger las migajas que les sobran.

   Así lo que conseguiremos es volver a vivir una nueva dictadura. No, no esa a que se refiere Ayuso mentando al Presidente, no. A la de verdad me refiero, a la que ella y sus Ayusers echan de menos. Ella y sus seguidores, solo se quejan de que no les dejan hacer sus "operaciones" sin pasar por Hacienda, por ejemplo.

Mantras neoliberales y respuesta desde los valores de la Economía del Bien Común

    Una economía para las personas, no para el beneficio empresarial.

   La economía tiene como objetivo las personas, la crematística el beneficio empresarial.

Léalo aquí

Veinte puntos de la Economía del Bien Común

La competitividad fiscal y el bienestar social

   La competitividad fiscal autonómica, no es una forma de medir el bienestar social, que a la postre es lo que nos interesa a los habitantes en Asturies. Eso sí, indica a los empresarios y ricos del país donde deben ir con sus fondos monetarios y empresas.

   Tendrían que implementar de igual forma un indice del bienestar social para que se pudiera comparar esa competitividad en el bienestar social autonómico.

   Vivimos en sociedad y lo que preocupa a las élites que nos dirigen es la fiscalidad, en lugar del bienestar social. ¿De verdad que lo que preocupa a la gente es esto?

   ¿Usted cuando vota no lo hace pensando en vivir mejor? Yo sí. Y me importa una mierda la fiscalidad si mi calidad de vida aumenta año a año, siempre que dicha fiscalidad no me ahogue, claro.

   De ahí que, por otra parte, deberían publicar el índice de pobreza por autonomía, a ver que relación tiene con ese otro, tan importante para empresarios y adinerados y mucho menos para el resto. Además también habría que medir, porcentualmente, quienes pagan más los ricos o los pobres, porque eso es importante en relación con el bienestar social.

   Como se puede manejar en todo la competitividad, cuando somos seres eminentemente sociales y la cooperación y la colaboración deberían ser lo importante, no la competitividad en nada que no sea el deporte, competitivo de por sí.

   Además esa competitividad fiscal lo único que fomenta es la productividad empresarial y esto conlleva más consumo, en este mundo finito (Más materias primas y más desperdicios) ¿Vamos a seguir compitiendo hasta que acabemos con él?

   Hay que buscar la alternativa al sistema económico.

  

La democrática economía doméstica

   La economía hay que enseñarla desde el principio,  a los niños, porque la economía no es lo que utilizan las empresas para ganar dinero, que es a lo que se dedican todas las de capital. Eso es crematística y no ayuda a la comunidad, solo al empresario que la practica, olvidándose de todas las personas que rodean su empresa.

   El concepto de economía se acerca mucho más a la actitud de las amas/os de casa, las administradoras de los bienes y servicios de las familias, que a las mencionadas técnicas empresariales alejadas de la economía y muy cercanas a la crematística.

   La administración democrática de bienes y servicios está más cerca de la economía doméstica que de la empresarial.

El feminismo

   De ahí se desprende que el feminismo no esté bien visto por los neoliberales, porque las féminas son más partidarias, por educación familiar, de la administración de bienes y servicios de forma democrática, que de técnicas crematísticas, mucho más capitalistas y poco democráticas. La desigualdad, subproducto del capitalismo, es demasiado dañina socialmente y lo saben.

Democracia en las empresas

   Por otra parte utilizando la economía en lugar de la crematística, la democracia entraría en las empresas, hecho este que en España se lleva evitando desde siempre y con una patronal poco democrática, o sea, que no cree en el poder del pueblo.

Facultades de Crematística

   Y en cuanto que los profesores de las Facultades de Crematística, comiencen a ser mayoritariamente mujeres, dichas facultades se convertirán realmente en Facultades de Económicas.

La democracia

   Con lo que saldrá beneficiada, sobre todo, la democracia. Fíjense como la economía doméstica y el feminismo "puxan" la democracia.

LA REFLEXIÓN DE GABRIEL RUFIÁN CON CITA DE MACHADO QUE DEJÓ PÁLIDO A FEIJOO

Poder judicial ¿Por qué los jueces españoles no son imparciales en su trabajo?

Nuestro destino, que tarda en llegar.

  La presión en las empresas y el consumo

Supongo que a estas alturas del siglo, somos casi todos (una mayoría) conscientes de que las grandes empresas, las denominadas supranacionales, gobiernan en el mundo.

   Han creado esos empresarios que hay detrás de todas las supranacionales, un hábitat ideal para el desarrollo de sus "monstruos empresariales" que ya pasan por encima de los gobiernos de todas las naciones. 

   Es decir, que nuestro sistema económico, en franca desaparición por colapso del mismo, está esperando destino. Destino que no está determinado, pero es determinable.

   Influyen, esos empresarios, en las elecciones que a priori serían democráticas, con las redes sociales que controlan y con la IA (Inteligencia Artificial) de su propiedad, atacando descaradamente la democracia que nos hemos dado desde el pueblo.

   Por lo dicho está claro donde hay que ejercer la presión social, siempre de abajo a arriba, que es la forma eficaz y democrática de hacerlo. En las empresas y en nuestro consumo.

Las empresas y la democracia

   Las empresas, sobre todo en nuestro país, son el ámbito donde se ofrece más resistencia a que entre la democracia. Cuando hay fórmulas democráticas empresariales como las cooperativas.

   Eso de que son un feudo privado, donde la política y por ende la democracia, no puede entrar es una auténtica mentira, una falsedad social, como tantas otras que nos quieren inculcar machacando desde los medios de información y educación.

Educar el consumo

    Por otra parte hay que educar en el consumo: No consumir por presumir, ni por aparentar, consumir solo para bien vivir.

   Tanto en las empresas, en todas, como en la educación de los consumidores, es donde hay un terreno virgen, inexplorado políticamente.

   En primer lugar hemos de entender que las empresas  son organizaciones para la satisfacción de necesidades humanas, instituciones productivas de bienes y servicios para dicha satisfacción.

   Desde la educación también hay que enseñar a consumir y a etiquetar debidamente los productos y servicios. Educar en el consumo razonable, no consumista.

   También los ciudadanos tenemos que modificar nuestro objetivo vital, formamos parte de una sociedad que hemos de construir en favor de todos, no solo de una minoría, por muy dominante y rica que esta sea.

   Tenemos que conocer claramente que esas supranacionales y sus poderosos empresarios dependen de todos nosotros, para su irresponsable e indebido enriquecimiento. Por tanto, siendo conscientes es más fácil luchar contra ello, a través del consumo razonable.

   Nuestro objetivo inmediato sería democratizar todas las empresas, comenzando de abajo a arriba (nunca al revés, que es donde se pervierte, porque falla la acción) y practicar un consumo sostenible de verdad. La unidad en la lucha empresarial y en el consumo sostenible son fundamentales.

   Por tanto, cualquier tipo de acción inteligente en contra de este sistema económico capitalista en colapso final, será buena.

   Pero hay que darle sobre todo un enfoque democrático, por el bien común y de todos, nunca de las minorías dominantes y opresoras, contra las que debemos luchar denodadamente, por un destino razonablemente democrático de todos y por nuestro bien común.

   La política debería apoyar este tipo de sencillas acciones en favor de la gente, simplemente porque es dedicarse a formar y por ende transformar la sociedad para las personas, no en favor de los beneficios empresariales y los privilegios de la élite económica dominante.

¡Salud!

La dignidad del enfermo

  Tener en cuenta esa dignidad es la innovación más eficaz

¿Cuantos segundos está en la mente del profesional de la sanidad, la dignidad del paciente? ¿Cuantos?

   Sería una novedad, que digo, una gran innovación, que en la mente del galeno, por ejemplo, estuviera la dignidad del paciente, un minuto.

   En ese minuto, seguro que conseguíamos transparencia en el diagnóstico, un trato amable y cariñoso y, no solo, un dato en la agenda de trabajo, que además fastidia porque es trabajo.

   No se incrementa el presupuesto de sanidad que tanto preocupa a los empresarios, no se rebaja el salario de los profesionales sanitarios, ni se perjudica a nadie. Solo mejora el paciente, el enfermo, el sujeto quien precisa la atención.

   Qué mejor innovación que pensar cada profesional de la sanidad en la dignidad del paciente, un minuto.

La humildad ayuda a ponerse en el lugar adecuado

   Ponerse en los zapatos del otro ayuda a pensar en la repetida dignidad del paciente y esa actitud fortalecerá el diagnóstico y el tratamiento.

   La innovación más eficaz y más barata: pensar un minuto en la dignidad del enfermo.

Los empresarios también deberían INNOVARse

 Lo del crecimiento ilimitado, es solo para sus beneficios

A la Federación Asturiana de Empresarios (FADE) le parece que el gasto social y la plantilla de funcionarios "no puede crecer de forma indefinida"  Su presidenta en este caso, está exagerando no viendo que sin una sociedad sana y culta, sus empresas no serían tan sostenibles, aunque quizás a corto plazo (que es donde miran siempre) serían más ricas.

   Supongo que al Principado y a cualquier ser razonable, le parecerá lo mismo, que no puede crecer de forma indefinida ni ilimitada tampoco, debe crecer hasta satisfacer las necesidades que existen n'el Principau d'Asturies. Lo mismo que sus empresas deberían crecer hasta satisfacer las necesidades de su clientela, no ilimitada ni indefinidamente.

   El beneficio empresarial, a FADE le parecerá también que no puede crecer de forma ilimitada ni indefinida ¿cierto? Porque vienen afirmando desde siempre, que el beneficio empresarial es lo primero, cuando hay que tenerlo en cuenta, pero no es lo primero, Lo primero es la gente, el pueblo, la sociedad y estos precisan buena sanidad y buena educación.

   ¿No interesa a FADE empleados sanos y empleados cultos? Porqué denosta entonces las inversiones o los gastos sociales y solo apoya las inversiones que procuran beneficio empresarial. No mira por la gente que rodea las empresas de su organización: Empleados, clientes, proveedores, etc.

La imprescindible innovación empresarial

    Los empresarios y sus representantes deben innovarSE o sea aplicarse la innovación a si mismos: Principalmente deben cambiar el objetivo empresarial, que el beneficio es importante, pero no es lo único, si por incrementar las ganancias empresariales, te cargas el planeta, debilitas la salud y el conocimiento de tus empleados clientes y proveedores ... (stakeholders) serás rico a corto plazo y nada a largo plazo. 

   El principio de duración de la empresa está entredicho con esa actitud y hasta en el Plan General Contable se modificó (hace mucho tiempo -años 70-) su importancia relativa, en beneficio de la cultura del pelotazo (corto plazo) y mañana que sea lo que .... Trump y Musk quieran.

   N'el Gobiernu del Principau d'Asturies, si que deberían tener muy en cuenta la calidad y cualidad social de las empresas que en él radiquen, sobre todo las que reciban subvenciones o ayudas del mismo, porque esa actitud de desprecio a los servicios sociales para los asturianos, que se pagan con los impuestos de todos es inadmisible 

   ¿Dónde está la Responsabilidad Social Empresarial, con la que se les llena a veces la boca? Y con la que tendrán que atender legalmente no tardando, porque Europa camina en ese sentido.

Innovación empresarial y sostenibilidad real

   En semejante actitud ante la mejora de la Sanidad y la Educación n'el Principau este debería implementar un sistema de etiquetado, que tenga en cuenta no solo el precio y la calidad del producto, sino también la calidad de la propia empresa y el perjuicio o beneficio que ocasiona a su alrededor A este tipo de etiquetas me refiero (enlace pinche) Así los consumidores podríamos elegir entre aquellas que más nos favorezcan en todos los ámbitos de la vida.

   En fin, es evidente que los empresarios precisan innovar también su actitud y concepto de empresa, porque con la actitud  y concepto actual, acabarán con la vida humana en el mundo, no ven más allá de su propio y exclusivo beneficio.

Miscelánea del presente

La economía española bien ¿no?

   Cómo explicarán ahora los neoliberales, sobre todo los "economistos" que tachaban al Gobierno de coalición de bolivariano social comunista, que sea la primera economía de la OCDE(enlace a la noticia) y Grecia la cuarta, datos que además facilita una revista británica The Economist.

El PP practicando política de baja estofa

   El PP sigue haciendo política con los bulos con que demanda Vox o sus adláteres, antes a Podemos y ahora a la familia del Presidente del Gobierno y judicializa inopinadamente el juez de los que el PP controla por no se qué puerta, para que, con el apoyo de los medios de comunicación propiedad de la oligarquía, hagan "esa política de alto nivel"(pero de baja estofa) e intentan poner en el gobierno a personajes que no elegimos en las urnas.

   En la Argentina de Milei baja el consumo de carne y mate, lo que indica que el nivel de vida va bajando solo en un año. Pero la economía va bien, la inflación cedió y la miseria comienza a aumentar al lado del paro y sin ayuda social, porque es de la creencia de Ayuso, la sanidad y la educación para el que la pueda pagar.

   EEUU e Israel ya han descontrolado Oriente Medio, que así a las élites sociales no les va nada mal, se controla más petroleo del que no se debe consumir y la guerra siempre da altos dividendos. Además se distrae la opinión pública para que no se enrede con tonterías como el cambio climático, CO2 y esas vainas.

   Las envidias y los egos en la izquierda a la izquierda del PSOE siguen igual, echando unos en contra de otros y pretendiendo distinguirse del vecino más afín, no se exactamente con que fin, pero así es. Y esta estrategia poco ayuda claramente.

Pero no acaba de irse lo viejo para que llegue lo nuevo

   Por lo demás, en esta miscelánea del presente vamos viviendo prudentemente y con miedo. El que da lo novedoso de este estadio por el que estamos pasando, donde como decía no se quién: no acaba de irse lo viejo y llegar lo nuevo.

Antisistema: No. Toca cambiarlo por otro

 Es paradójico, el propio sistema capitalista acaba consigo mismo y no nos damos cuenta desde la política, que la solución es cambiar de sistema.

 El capitalismo agotó su recorrido, no da más de sí, excepto para ahondar más la desigualdad social y hacer que los mil-millonarios lo sean mucho más.

 Éstos, los mil-millonarios, con la moneda que les sobra, que es mucha, incentivan una política de extrema derecha, porque no hay otra que sostenga su actitud y los jóvenes, paradójicamente y según las encuestas, compran esta. Es incomprensible. Aunque será que así se sienten antisistema y aunque ni en eso llevan razón, tampoco alcanzan a entender que es otro el que se precisa y ni ir siquiera en contra del actual. 

 Qué otra forma de reconducción política existe sino el cambio de sistema, que no es fácil, porque lleva mucho tiempo; demasiado ha perdido ya la izquierda sin dedicarse a ello.

 Se puede entender que las derechas: PP y Vox, apoyen estos últimos y peligrosos estertores del capitalismo, porque cobran de la oligarquía que está detrás, pero sus votantes, sobre todo los demócratas (que los hay), si se les explica e ilusiona con un nuevo sistema que incremente su bienestar una gran parte abandonará la errónea actitud antisistema y el apoyo a uno decrépito.

 Claro está que todo esto no es rentable políticamente porque es largo en el tiempo y no renta cada 4 años, pero es imprescindible. 

 Métodos como la motosierra, son rentables a corto plazo, pero ya veremos donde lleva al pueblo de Argentina.

 El capitalismo salvaje causa de la desigualdad que sufrimos, atenta contra la democracia, pues esta que promueve la igualdad, no atiende las necesidades irracionales de las élites dominantes.

 Finalmente decir que en mi opinión, ya hay un sistema accesible, posible y probado hay alternativa

Las fusiones bancarias perjudican socialmente

Aunque el BBVA diga lo contrario en su publicidad

Los anuncios de BBVA (Video) por la absorción del Banco de Sabadell, n'Asturies Herrero, mienten descaradamente y cuentan alegremente lo contrario de lo que va a ocurrir.

   La fusión mencionada como las anteriores habidas últimamente, solo interesa a los accionistas, quizás de ambos bancos o solo del absorbente, pero al público en general y a sus clientes e impositores, la consecuencia será: 

   Menos oficinas, menos empleados y más utilización de sus aplicaciones informáticas (App) en beneficio del propio BBVA que ahorra tiempo de trabajo y locales.

   ¿Van a bajarte los intereses de tu hipoteca?

   ¿Te van a cobrar menos gastos de gestión y administración?

    ¿Van a ofrecerte créditos más baratos? 

 Respuestas: No, No y NO

   Pero si habrá más especulación de dicho banco en bolsas, mercados de valores y futuros, que es donde ellos ganan la pasta parasitando la economía real o productiva desde la "financiarización" que es donde especulan libremente.

   Y además nuestro sistema económico mundial, el capitalismo, les regala a través de los bancos centrales, miles de millones de euros, como explica y demuestra en sus variados artículos D. Juan Torres López, sirva éste de ejemplo.

   Lo que necesitamos de verdad es un banco público, que compita con el oligopolio bancario en España.

El Senado ¿para qué?

 ¿Para montar numeritos con la mayoría absoluta?

¿Está imputado don Pepito? Síííí........

¿Está imputado don José? Síííííííí......

   Bueno chicos, ¡Hala, a merendar! 

   Esto último es lo que debiera haber dicho el presidente del Senado, pero ... ¿Para qué sirve el Senado? 

   ¡Ah! Para que el PP monte numeritos para desanimar a hacer política, porque otra cosa últimamente no se ve.

   Y lo que necesitamos en este país es que se haga política y política buena, de calidad. No se puede basar ésta en las mentiras, los bulos y los apoyos externos de instituciones a las que no votamos ninguno.

   No se puede utilizar la judicatura por la puerta de atrás ni por la principal.

   No se puede utilizar la enseñanza para deformar el conocimiento, como hacen desde hace décadas, al menos con la economía, que han convertido en crematística.

   No se puede deformar la política hablando de "libertad para tomar cañas", cuando uno no puede elegir vivir dignamente.

   No se pueden utilizar los alimentos ni la vivienda como bienes mercantiles (son derechos constitucionales) porque lo son de primera necesidad para el pueblo y con ellos no se puede especular, porque además se saltan la mencionada constitución, ustedes que se autodenominan constitucionalistas, erróneamente por lo que demuestran.

   En fin, deben comenzar a hacer política, no a defender los intereses privados de una minoría que es lo que hacen desde hace décadas.

   Dejen ya de joder y disuelvan el Senado, que al pueblo nos sale muy caro para que el PP monte los numeritos de mierda que no van a ningún sitio y denostan la actividad parlamentaria. Porque ¿Qué interés regional estaba defendiendo el PP con el numerito a coro? Siendo como todos sabemos el único partido judicialmente condenado por corrupción.

El interior de la M 30

   Que dice Feijoo: "Aguanta, Pedro, no dimitas ..." 

   Este hombre es pura coherencia, deja claro que como no quiere ser Presidente y aún sigue sin quererlo, por eso generosamente advierte a Pedro para que no dimita. No vaya a ser que se quede todo el país como Valencia con la llegada de la última gota fría, porque estando él, es como si estuviera Mazón.

   Esa conflagración "judeo-climática" que llegó para confirmar que la sostenibilidad medioambiental, es un invento de la progresía, que ya no saben que hacer para que vaya mal todo, cuando gobierna Vox y PP, con su carismática competencia y buen hacer.

   Y hablando de ruido, de ruido político, ese que también producen personas y organismos a los que no votamos, pero que nos marcan la política nacional o eso intentan al menos y contra los que no sirve ponerse tapones, porque suena dentro. El problema está en la actitud: Oír o escuchar. He ahí el dilema ¿Dónde concentrar la atención? Porque oír no hace daño, es cuando escuchas cuando éste puede llegar.

   Ruido que sobre todo y últimamente suena en el centro de la nación, en el interior de la M 30, eso que es España dentro de España o algo así. 

  Ruido demasiado ruido, que inicia con denuncias falsas la ultraderecha, incrementado por el altavoz de la judicatura madrileña, esa que sube el volumen con los casos de Begoña Gómez de Sánchez, del hermano del Presidente, del fiscal general que osó desmentir un bulo de MÁR por defender al corrupto confeso, novio de Ayuso. 

   Con este ruido atronador es imposible concentrarse en lo importante, sobre todo en la capital del reino.

   Fíjense que hasta se intentó ahogar a las universidades públicas dejándolas sin financiación, para que solo pudieran estudiar quienes tengan dinero, porque los presupuestos que destina Madrid a sus campus son los más bajos de España, a pesar de ser la que tiene los precios más altos.

   Es igual que lo que descaradamente hacen con la sanidad, que en lugar de usar la tarjeta sanitaria quieren que uses la Visa o la American Express, porque ... como vas a morirte igual, que más da.

   Esta paradigmática Comunidad Autónoma, no podría ser tal si además de lo dicho, no hiciese dumping fiscal frente a las otras 16, abaratando costes (impuestos) para quienes más tienen.

   El drama no es que les voten los habitantes del barrio de Salamanca, son los demás votos los que dramatizan la situación. Incomprensible situación.

   Incomprensible si no atendemos a la deseducación que desde hace 29 años llevan implementando en tal feudo Pepero, a través de un sistema de enseñanza que pervirtió en su máxima expresión Wert y unos medios de comunicación en poder de la oligarquía que maneja por la puerta de atrás los hilos de la política en los partidos de derechas y ultraderecha.

   Así tenemos la guarida ideal para el capitalismo más salvaje e insostenible, lleno de libertad para tomar cañas (no para estudiar ni ir al médico) pero ... así es el interior de la M30.

Nota posterior: ¿Tendrá algo que ver esta noticia con la actitud del PP en Madrid arriba mencionada?:  Noticia en Sevilla

La gran empresa de vivienda.

  ¡Pedro, por favor!

Lo del gran capitalismu'l PSOE tien que quitalu del medio la so mente pensante o dir al psiquiatra.

 Lo de la gran empresa de construcción de viviendas ¿qué es? ¡Pedro, no jodas!

   No hace falta una gran empresa de viviendas, hace falta que en cada ayuntamiento se puedan constituir fácilmente cooperativas que construyan las viviendas que se precisen, sin más, pero fácilmente.

   En cambio, sí que se precisará para ello financiación a buen precio, es decir, banca pública a nivel nacional para apoyar esas iniciativas tan necesarias en ese ámbito y quizás en otros ámbitos relacionados con la enseñanza y la sanidad, pilares básicos sociales.

   Pero por lo que se ve, ahí no hay "güevos" a poner a funcionar el poder nacional en contra los bancos privados, que parece que tienen el monopolio del negocio.

   Al país lo que le hace falta es democracia y por tanto, transparencia en la gestión pública, buena voluntad y confianza en la gente, más consultas populares y referendos, más construcción popular de abajo a arriba y no al revés. 

   ¿Empresa de construcción de viviendas? y porqué no empresa de construcción de colegios e institutos de formación, centros de FP y universidades,  Hospitales donde hagan falta, como en Laciana, por ejemplo, públicos todos claro. Ahí sí, ahí hacen falta más que grandes empresas grandes voluntades políticas para desarrollar formas cooperativas que cubran esas necesidades sociales.

  

Nadie tiene nunca en cuenta, la democracia directa

   La política es el arte de hacer feliz al pueblo, pero no se practica tal. Más bien se practica una actitud contraria, la perversa forma de aprovecharse del pueblo.

   Sirva como ejemplo, Mazón y Amazon que ambos con actitudes uno burdas y otro sutiles, solo hacen que joder a los más sensibles: al pueblo.

   Yo quiero más un partido que practique por dentro la democracia directa, que consulte y tenga en cuenta las opiniones del vulgo, de sus bases, para que cuando haya de gobernar lo haga de forma igual, con la democracia directa más actual y con consenso sistémico, para que haya acuerdos sin par.

   No se puede comprender que desde los "conceyos" (ayuntamientos) menos habitados no sea así y que aún se siga persiguiendo un pastor para mejor manejarlo todo en favor de ... 

   Piense un poco Sr. Ciudadano, ¿ no es mejor contar con la opinión de la mayoría, que con la de una comisión, de muy fácil perversión, que puede votar en contra del mandato inicial por el que fue elegido para tal ?

   Hemos de simplificar: En el PP sobre todo, porque la mayoría de los elegidos son los más pervertidos y nunca piensan en el votante, que seguro lo hace con la mejor intención, pero la aludida perversión los lleva en un simple paso a "facelo" (hacerlo) muy distinto de como pensaban antes. Pasando muy por encima del interés general y pensando más de cerca en el personal, "na" más.

   Por eso estará muy bien, la democracia directa, donde cada miembro pueda soltar en la misma fiesta, todo su pensar, su sentir, personal y el de la comunidad que pueda representar.

   ¡¡¡ Otro 15 M, pero de verdad, nos vendría fenomenal !!!

  

Los problemas básicos hay que resolverlos de abajo a arriba

   El "Plan Llave" del Conceyu Xixonés, creo que consiste en hacer pisos para alquilar y acabar con el problema de la vivienda, de forma privada, es decir, por sociedades de capital, no de forma pública. Supongo que un grupo de empresarios detecta una necesidad social y va a cubrirla, con la colaboración del Conceyu.

   Pero leo en la prensa que Podemos dice que no es vivienda pública, el PSOE pide (como buenos neoliberales) colaboración público-privada, es decir, que pague la parte pública para que la privada gane algo más, que yo creo, es lo que propone el Conceyu Xixonés, pero con un carácter más privado que público.

   Porqué ninguno (ni Podemos) plantea: El milagro de Marinaleda vivienda por 20 €/mes, quien dice 20 con la inflación y el paso del tiempo pongamos 100 €/mes  

   Esto es plantearse el problema de la vivienda de forma adecuada y el resto es hacer negocio con un bien de primera necesidad que hasta la constitución en el 47 dice: .../... Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

   Hay que recalcar el apartado : La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. Bueno, seguro que habrá pérdidas en la parte de los entes públicos, en esa colaboración público-privada 

   Y lo del de acuerdo con el interés general, ya tal.

   A ver, este problema debe plantearse públicamente y que los xixoneses voten pública, libre y voluntariamente (Referéndum) a varias alternativas, yo propondría la aludida de Marinaleda.

   ¡Ah!  que lo de la democracia directa ni en Podemos ¿no? Pues debería ser al contrario.

   Ciertos políticos no ven las cosas que funcionan bien en España, como el Conceyu de Marinaleda y el cooperativismo de Mondragón, por ejemplo. 

   Si no innovamos, por lo menos copiemos bien.

 

El Dr. Ricard Cervera recibe el XX Galardón Lúpicos de Asturias

   Güei en Xixón apurrióse'l XX Galardón Lúpicos de Asturias al eminente Dr. Ricard Cervera, espertu médicu en Lupus, investigador ya docente. Merecidísimo premiu pola so trayeutoria profesional ya investigadora.

   Después de una motivadora charla a cargo de Miriam Fernández, que además de asombro, arranco alguna lágrima en los presentes, el Dr. José Bernardino Díaz presento el amplísimo currículum profesional, investigador y docente del galardonado y descubrió algún secreto personal del sobresaliente Dr. Ricard, quien intervino para hablar de Los tratamientos innovadores en el Lupus Eritematoso Sistémico.

   El Dr. Cervera, expuso de forma muy asequible para pacientes, familiares e interesados, la nueva línea investigadora y sus resultados, persiguiendo un ambicioso objetivo predeterminado, que contempla la modificación de la evolución de la enfermedad desde todos los frentes: farmacológico con investigación de primer orden e internacional, y entre otros paliativos, como indicó el Dr.: "recetar asociaciones", para combatir desde todos los ámbitos al #Lupus

Finalmente y en una Mesa que componían la Alcaldesa de Xixón, una representante de la Conseyería de Salú del Gobiernu del Principáu d'Asturies y las Presidentas de Cocemfe y Alas, se hizo entrega de dicho Galardón al Dr. D. Ricard Cervera.

Lo que no entienden algunos trabajadores y votan en contra de sus intereses

 Por más claridad me refiero a los obreros de derechas

España pierde 10.000 millones de euros de recaudación de impuestos por la fuga de empresas a guaridas fiscales. Y es el 15ª nación en el ranking mundial

   Esto que parece una injusticia para nuestro país se practica dentro de él. Concretamente el Gobierno de Ayuso (del PP) con la rebaja impositiva desde la autonomía madrileña, en contra del resto.

   Así con esta actitud política, se fomenta descaradamente la desigualdad social. Dense cuenta que aunque el PIB sea muy alto, como la renta no se reparte justamente, la creación de riqueza que indica dicho PIB, va a una minoría ya demasiado rica. Incrementando malvadamente la pobreza entre la mayoría poblacional. 

   Fácil de entender, solo  mirando para otro lado o siendo ciego, se pueden asumir políticas de este calado, formando parte de la clase trabajadora.

Ideas y actuaciones (reunión 18/XI/24 EBC)

    El PIB no mide ni el bienestar ni el reparto de la riqueza creada, de ahí que la macroeconomía vaya en moto y la micro a pedales. El problema es por tanto, la desigualdad social, resultado del irregular reparto de la riqueza creada.

   Y este problema se agrava cuando la mayoría ciudadana vota en contra de sus intereses, porque sin usar la razón, se incentiva el voto sentimental desde la maldad informativa de distintos medios y redes de comunicación, con mentiras falsedades y bulos, creando un irreal relato pero convincente.

   Plantear esa pelea en tan desiguales condiciones implica el uso de mucha inteligencia, que solo puede venir de la educación y formación ciudadana, del sentido común y los valores EBC: dignidad humana, solidaridad y justicia, sostenibilidad medioambiental y democracia en las empresas, partidos y asociaciones civiles, amparadas por la necesaria transparencia, Pero arrancar esto es tan dura tarea, que parece inabarcable.

   No atender a la dignidad de las personas nos convierte en silentes consentidores del genocidio en Gaza del pueblo Palestino y en la guerra de Ucrania y Rusia , con el peligro que conlleva la elección de Trump que convertirá en una sinrazón la política internacional, con la ayuda del dueño de X.com.

   Con la perversión del crecimiento constante en la producción y la guerra, están colocando todas las variables y elementos para acabar cuanto antes con el mundo humano.

   Supongo que EEUU y Reino Unido, inicialmente ignorarán Europa y concentrarán sus armas económicas frente a los BRICS, que les disputan la mal entendida hegemonía económica. Pretenderán crecimiento cuando el decrecimiento es la salvación y quizás ahí, en ese respiro, tengamos oportunidad los europeos de transformar nuestra política económica, innovando en el sentido de que sea algo más social, más regulada y justa en el reparto de la riqueza que aplique, lo que incrementaría el nivel de vida europeo, que esa lucha encarnizada por la hegemonía económica en que se van a enfrascar los grandes dragones económicos y en la que no tenemos, según Draghi, mucho que hacer y que tampoco nos interesa micro económicamente y por tanto socialmente hablando.

   Por otra parte fomentar los referendos y encuestas en los ayuntamientos ayudaría a que la democracia directa se acercase a ellos y ver si desde ahí se expande a autonomías y nación, esto sería darle poder al consumidor desde su ámbito político más directo. Además de continuar con esas importantes charlas que la EBC vallisoletana va dando por Castilla. N’Asturies nun hay EBC con suficiente entidad para ello.

Hay veces que cambiar el voto es vital

   Las contradicciones del capitalismo ya afectan a los adalides capitalistas:

   Ayuso sobre la crisis de Muface: 

"Resulta que en Madrid hay 2.700.000 madrileños de mierda a los que hay que atacar o es gente que paga sus seguros, que les cuesta tanto y que les van a mandar al sistema público ustedes"         

   (Sistema Público que está bajo su gestión) Y destapa ella misma que esa gestión es:  ¿Malísima o malvadamente negligente?

   Titular de noticia en La Nueva España, de ayer: 

"Feijoo dice que si fuera Mazón habría pedido a Sánchez que tomara el mando" 

   Es decir, que el jefe de la oposición se autodescalifica como gestor de una crisis. ¡Home!

   Si uno no se replantea el voto, cuando apoya a un partido que por su negligencia, incompetencia y falta de ética: Mata. Está enfermo de ideología o es insensible, un sociópata.

    No basta con negar la mayor en la mala gestión que Mazón hizo en la Dana o gota fría valenciana, usar parte muy elevada del poder judicial como un ala más del partido, caso Begoña Gómez, atentado contra la independencia del Poder Judicial, tan necesario democráticamente, todo eso ya es de por sí demasiado.

   Además van a Europa a desprestigiar inopinadamente a Teresa Rivera, a la que apoya claramente Von der Leyen, mintiendo una vez más. Dando ejemplo por su experiencia con caso del Prestige, ¿Dónde estaban Fraga, Cascos, Aznar? Hilillos de plastilina, Rajoy. ¡Por favor! Esto es denigrante, insostenible y será el caos en breve.

   Votar a esta banda de impresentables mentirosos, judicialmente calificados de corruptos y con más casos abiertos por corrupción de los que un país puede soportar con una judicatura independiente y que además se creen los mejores gobernantes del planeta, es ... lo dicho.

   Seguir votando a políticos que tienen la política como su profesión, cuando a esta solo debe llegarse a servir, no a servirse de ella para bien vivir, pues tiene como resultado lo que le pasa y pasará al pueblo argentino, a la gran mayoría en EEUU y a nosotros, si las próximas elecciones las ganan PP y Vox.

https://x.com/gabrielrufian/status/1856655466983546966

Un futuro esperanzador o el capitalismo salvaje

   Siguen haciéndonos creer que el mundo debe moverse por el egoísmo personal, o sea por el dinero y la competitividad.

   Cierto periodista del diario El Comercio dice que la autopista del Huerna va a arreglarse enseguida porque es privada.

   Van a decirnos también que la gota fría valenciana no se trató debidamente porque la Administración Pública fue lenta.

   Llegaron más lejos: Mejor sin Administración, o eso insinuaban con las consignas: "El pueblo salva el pueblo" o "todos los políticos son iguales"

   La rapidez en las respuestas a las desgracias ambientales y otras relacionadas tanto con empresas como con Administraciones Públicas, dependerán en gran medida de la eficacia y responsabilidad de las personas al frente de ellas y de los medios de que dispongan, no intervendrá que la propiedad sea pública o privada.

   Hay que ir aceptando que el mundo no se debe mover por el dinero, esa forma de movilidad es una perversión del sistema económico hegemónico y de la organización social consecuencia del mismo.

   El mundo ha de moverse por el bien común, no por el bien de una minoría, por muy rica y poderosa que sea. Esta injusticia no se sostendrá mucho tiempo. Es más, en cuanto el pueblo deje de deseducarse con mentiras, bulos y adoctrinamientos, en cuanto se cultive al ciudadano como tal y no como un trabajador consumidor, el bien común será el motor del mundo.

   Que el dinero o mejor dicho, la acumulación excesiva de éste, para convertir ese poder económico en poder político, social y hasta militar, nos ha traído hasta aquí: desigualdad social, guerras, miseria y hambre para un elevado porcentaje poblacional y más allá, con el impulso de este sistema, el deterioro medioambiental, nos echará del planeta, que ya está avisando descaradamente. Porque ser todos más ricos es imposible, aunque más felices sí, la mercantilización global es un error.

   Una gran parte del mundo vislumbra el final del neoliberalismo económico o capitalismo salvaje que nos acogota, aunque no acabe de llegar la alternativa, porque se está fraguando. Se va comprendiendo la falsedad del crecimiento económico constante y el atentado contra la sociedad de la competencia o competitividad, cuando el ser humano es un ser social y por tanto, cooperador y colaborador nunca competidor.

   Comprenderemos la mayoría finalmente que el dinero es un simple medio de pago y no un fin en si mismo. Una vez desenmascarada esta perversión del sistema, hará caer la financiarización, que parasita la economía productiva, lucrándose de ella  y por tanto, de todos nosotros.

   Dicho de otra forma, dejaremos de llamar economía a la crematística, que practican los mercados financieros.

   Alternativa ya hay, su puesta en marcha es lo que retrasa el abandono del capitalismo salvaje. 

   Primero debe creer en ella la población, pero para eso hay que realizar una tarea pedagógica que como tal es lenta, muy lenta, pero llegará sin duda. Muchos grupos sociales están buscando sistema económico alternativo y además sostenible.

   En otro caso, si no hallamos la alternativa y seguimos sacrificando el medioambiente, este nos echará del planeta, porque acabaremos con las condiciones mínimas de vida humana en él.

Empresas o negocios

   ¿Dónde se establece como un principio inamovible, que la empresa tenga como objetivo principal y prioritario la obtención de máximo beneficio?

   Quizás falta análisis o quizás haya una sesgada información, para intentar cambiar la realidad en favor de una élite social llamada oligarquía.

   Porque la empresa es una unidad de organización dedicada a actividades productivas o de prestación de servicios con fines lucrativos, pero no dice donde ha de ir el lucro, más bien, ha de entenderse que éste será para todos los miembros de la empresa.

   Decir empresa y pensar todo el mundo en una S.L. o una S.A. es todo uno.

Tipos de Empresas / Formas Jurídicas

• Empresario individual.
• Sociedad Limitada (S.L.)
• Sociedad Anónima (S.A.)
• Asociaciones sin ánimo de lucro.
• Sociedad Colectiva.
• Sociedad Comanditaria.
• Comunidad de Bienes.
• Sociedad Cooperativa.

Hay más formas jurídicas y casualmente de las que menos se habla y las menos conocidas son las más democráticas y por tanto las que reparten equitativamente los beneficios que generan: Sociedad Cooperativa, Comunidad de Bienes y Asociación sin ánimo de lucro.

   No llego a comprender que una Administración Pública: Ayuntamiento, Autonomía o Estado, fomente y subvencione empresas de capital (S.L. o S.A.), teniendo estas otras tres formas empresariales más democráticas para ello. 

   Simplemente porque está más que demostrado que la crematística quebranta la democracia (enlace), porque lo que se denomina economía en la práctica real es crematística, en este nuestro hegemónico sistema económico.

   Así puede entenderse (sin compartirlo, claro) que la patronal no acepte ni subidas del SMI ni reducción de la jornada ni beneficio alguno para la clase trabajadora, simplemente porque gran parte de nuestros patronos no tienen empresas, tienen negocios, que es una cosa distinta. En el negocio la praxis ideal es la crematística en la empresa debe ser la economía y aquí mayoritariamente se practica la crematística irracionalmente.

   La empresa, esa unidad de organización, está incardinada en la sociedad donde radica y ha de respetar a todas las personas que la rodean: vecinos, clientes, proveedores, financiadores, trabajadores y debe respetar el medio ambiente donde se desenvuelve.

   El negocio no es una empresa, es un objeto o materia de una ocupación lucrativa o de interés, que no tiene en cuenta las personas ni el ámbito de ejecución.

Democracia también en las empresas

   Si nuestro régimen político es la democracia, las empresas deberán democratizarse (enlace) también; fíjense que la Constitución en el art. 128.1 dice: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general." Eso implica democratización.

   Y la Constitución también menciona a las Sociedades Cooperativas en el 129.2 (en el enlace previo se puede ver) y el acceso a la propiedad de los medios de producción. Por tanto, democracia en las empresas, por favor, que lo dice la Constitución ¡Constitucionalistas!

La cooperación

   La falta de democracia en las empresas quizás devenga de la mala costumbre de no contar con los ciudadanos en los ayuntamientos, en las administraciones públicas en general. Es decir, de la misma forma que en los ayuntamientos no se consulta al ciudadano, que queda muy cerca para hacerlo, en las empresas no se cuenta con los trabajadores, por la misma mala costumbre, poco democrática, por cierto.

   Pensar que por dirigir una empresa o un ayuntamiento, el director de cualquiera de ellas lo sabe todo, es un error. Todo funcionaría mucho mejor cuando hay cooperación entre todos los participantes tanto en una como en otro. Si vivimos en sociedad hay que cooperar, ni competir ni ignorar.

   Esta, la competición es otra consigna que perjudica socialmente, porque va en contra de la propia idiosincrasia de la sociedad y por ende de la empresa, aunque lo considere una regla de oro el capitalismo.

   Además cuando hay cooperación y democracia en las empresas, los trabajadores se implican más en la tarea asignada, porque la sienten propia y les motivan los buenos resultados porque participan en ellos, tanto en los pecuniarios, como los relacionados con la ética y la buena fama social de la empresa. Y dicha cooperación, si hubiera existido en Valencia, en ayuntamientos y autonomía, otra respuesta se hubiera dado a esa "gota fría" o DANA.

   Seguramente haya que reeducar a algunos empresarios incapaces de alcanzar este estatus empresarial y social. Al igual que los trabajadores, a los empresarios también hay que formarlos.

   Con la democracia en las empresas, éstas dejarían de ser negocios para atender a la economía y ser realmente empresas, procurando además factores básicos para atender debidamente la desigualdad que existe actualmente.

El peligroso "silencio social"

   Aceptar en silencio social, las reducciones de puestos de trabajo y la eliminación del servicio al público por sus cerradas oficinas de la banca privada, que nos proporcionó el auge del neoliberalismo económico y por ende la creación de oligopolios, en este y otros sectores, justifica que por tal silencio en las urnas, Trump tenga carta blanca en EEUU para hacer más neoliberalimo con su amigo Musk, a base de burdos bulos.

   Ese mismo silencio social facilitó la reducción de la atención primaria en sanidad, fomentando por ende la sanidad privada 

   Y ese ya doloroso silencio social, permitió a la enseñanza pública debilitarse de forma que entre la privada y la concertada, se produzca discriminación, en tan importante tarea social, entre jóvenes ricos  y pobres, evitando una educación con espíritu crítico y formando trabajadores y consumidores, en lugar de personas libres (ver enlace, por favor). Destrozar la enseñanza pública que forme personas es un gran crimen.

   Estar callados no es la solución y estar aislados sin relación intensa con los vecinos tampoco, nos debilita como sociedad, facilitando con nuestros silencios sociales todas las tropelías que nos va colocando el capitalismo salvaje o neoliberalismo económico.

   El buen uso de las redes, bajo patrocinio público, deberían intentar revertir este aislamiento silente que nos llevará a la ruina de la mayoría, en beneficio del 1% más rico.

Si la derecha democrática no reacciona: Dictadura

   Me da la impresión que la transición, aquella calificada en su día de ejemplar, después de la dictadura franquista, no fue tal.

  Quizás pueda tener lugar ahora, a trancas y barrancas, en el Partido Popular y en cierta policía y judicatura, seguramente porque los gobiernos posteriores a la muerte del dictador (UCD y PSOE), no se ocuparon debidamente de ello.

   Por dicha causa ahora nos tenemos que comer "marrones" como el de la Policía Patriótica, que perseguía partidos democráticos, abanderada por un ministro del PP.

   Jueces en las más altas instancias (que controla el PP por la puerta de atrás) que se pasan la independencia de su institución, tan necesaria, por el "arco de triunfo" y atentando así contra ella y todas las demás instituciones públicas, es decir, atentando descaradamente contra la democracia, que les sobra, demostrando que aspiran a una nueva dictadura, dado que el apoyo que reciben de partidos claramente fascistas, no deja lugar a dudas.

   Es evidente que el núcleo de unión de todas esas actividades que atentan contra la débil democracia que tenemos es el Partido Popular (del que salió Vox), nexo de unión de todas las actividades contrarias a la democracia y que por si esto fuera poco se auto califican de constitucionalistas.

   Seguramente que no todo el Partido Popular está de acuerdo con su dirección, porque estoy convencido que existe una derecha democrática, pero ausente actualmente.

¿Qué transición "ejemplar" fue aquella? Y que partido de derechas nos dejaron ... Si la derecha democrática no reacciona, tendremos más dictadura y aquella ejemplar transición, nunca habrá existido.

¿Porqué insisten tanto en la competitividad, cuando lo que hace falta es cooperación?

   No se puede criticar a una autonomía o nación por tener unos impuestos más altos que otra autonomía o nación. Se contesta a esa crítica injusta, solamente diciendo: porque vivimos en sociedad. Y si esa sociedad quiere tener servicios públicos (tan necesarios), han de sostenerse con impuestos, bajar impuestos equivale a menos servicios públicos, lo que supone menos bienestar social.

      Esa crítica, que en esta ocasión la leí en El Comercio en el artículo que firma su Director: Competitividad fiscal, suelen hacerla siempre empresarios a los que acompaña la oligarquía zonal (de la autonomía o nación). Es decir, la hacen quienes más tienen y por tanto quienes más deberían aportar socialmente. Y en el citado artículo, argumento y datos, están basados en la empresa, sus organizaciones y académicos defensores del neoliberalismo (del que iremos saliendo pacientemente)

   Creo que con este tipo de artículos, lo que  se pretende es influir en esos gobernantes que elegimos entre todos, para que bajen los impuestos, pero cómo y a quiénes, es otra cuestión. Decir solo bajar impuestos es no decir nada, comparar Asturias y Madrid sí.

   Fíjense que votando a uno u otro partido determinamos también los impuestos, porque el legislativo, que elegimos cada cuatro años, es quien puede modificar los impuestos y su forma, aplicación y ejecución. Quiere esto decir que cada votante debería pensar a quien vota y digo "pensar" porque si vota sin pensar, sin razonar, lo hará por sentimiento y éste sirve para el fútbol, no para la política; claro que también se necesita cierta cultura y conocimiento social.

   De todas formas en esta fecha y con la particular confirmación que tenemos en España, del deterioro climático que sufrimos, plantear la competitividad fiscal, que quiere decir, apoyar a que las empresas en Asturies paguen menos, es por una parte, fomentar la desigualdad, dado que la remuneración del capital y del trabajo, en los últimos 50 años, España ha visto un incremento en la proporción de las rentas del capital respecto a las del trabajo, especialmente desde los años 90 y por otra, atentar más contra el medioambiente local, o es que las empresas van a realizar ecológicas inversiones para reducir dicho deterioro, con esa rebaja fiscal.

   Bajo otro punto de vista, porqué Sr. Director, no se plantea en lugar de la competitividad, que es una antisocial medida, la cooperación de todas las autonomías, para que nadie rebaje impuestos, haciendo dumping fiscal, como hace Madrid en España y Holanda, Suiza e Irlanda en Europa o el resto de guaridas (que no paraísos) fiscales en el mundo. La propia situación temporal nos obliga a no rebajarlos, vean lo que pasó en Valencia.

   Al igual que del Covid, Valencia saldrá de la DANA sufrida, con apoyo de una Administración fuerte, autonómica y nacional. 

   Individualmente, ni cada persona ni cada pueblo ni cada autonomía, salen solos de las desgracias que suframos. ¿Porqué insisten tanto en la competitividad, cuando lo que hace falta es cooperación?

La crematística quebranta la democracia

   La democracia está tan comprometida por la crematística, que dejará de ser tal. Porque lo que llaman economía no lo es, es pura crematística: Interés pecuniario de un negocio.

   Perdiendo la democracia que tenemos, que no es tan buena, pero siempre mejor que una dictadura, lo perderemos todo.

   Mejor dicho, el pueblo liso y llano, somos quienes lo perderemos todo y eso que perderemos lo ganará ese 1 % de ricos muy ricos, gracias a las políticas de los partidos de derechas y socialdemócratas en algunos casos.

   Peligra la democracia, porque ese 1 % tan rico es capaz de comprarlo TODO: Políticos, profesores, científicos, empresas y hasta gobiernos. Simplemente porque tiene el 90 % de la riqueza del mundo y le sobra poder económico que convierte en poder político, mediático, jurídico y militar, para comprar y por ende, tenerlo todo.

   Que nos queda al 90 % de población que solo tenemos el 10 % de la riqueza. Razonando fríamente hay que ir al fondo de la cuestión: la creación de tal riqueza.

   Ese 1 % no crea riqueza, la consigue a través de cada uno de nosotros. Sin nosotros, sin ese 90 % no son nada. Somos los consumidores y los creadores de riqueza real, productiva.

   La crematística es un sistema para crear ganancia en un negocio y esto es lo que usan ese 1 % para crecer.

   La economía es un sistema más complejo, porque debe atender las necesidades de todos y nos engañan tergiversando la palabra para hacer crematística contándonos que es economía.

   Básanse principalmente en la financiarización, "palabro" económico que significa realmente "crear dinero jugando en el casino con papel". Me explico:

   Las bolsas, los mercados financieros, son utilizados de forma irracional de forma perversa, para lo que fueron creados. Inicialmente estos mercados financieros y bolsas canalizaban el ahorro, el sobrante monetario de la sociedad y lo ponían a disposición de las empresas e inversores, para construir, fabricar y dar servicios para la sociedad.

   Cuando en dichos mercados o bolsas, se comienza a especular con los valores que representaban el valor de las empresas, las bolsas se convierten en casinos donde aquella canalización del ahorro hacia la inversión se pierde, se pervierte y se convierte en un juego sin sentido económico, pero si especulativo y crematístico, que da lugar a la sin razón de la economía (por llamarle de alguna manera) actual.

   Es decir, ahora ya no se invierte en bolsa para financiar empresas productivas y recoger los frutos de sus dividendos, se invierte para especular para ganar dinero comprando y vendiendo acciones (papel) y forzando situaciones irracionales en el mercado de valores: ESPECULACIÓN.

   Además esta sin razón económica procura, por la acumulación del dinero en pocas personas, un endeudamiento de empresas, personas y estados que empodera cada vez más a los poseedores del papel moneda, es decir, los enriquecidos con la especulación y por tanto, la financiarización mundial.

   Así la economía financiera produce más beneficios (IRREALES) que la economía productiva, creando burbujas económicas que pagamos finalmente todos, es decir ese 90 % más pobre.

   Hasta aquí llegamos con el neoliberalimo económico que procuró y creó este desatino económico.

   ¿Y ahora qué?

   Bueno, tenemos algunas alternativas que la gente generalmente no quiere escuchar, por pura comodidad, inconsciencia o desconocimiento, pero que hay que tener en cuenta, igual que hay que tener en cuenta el cambio climático, como lo demuestra la DANA que sufren actualmente en Valencia.

   Si los que consumimos elegimos los productos en base a nuestros intereses y no a los de la cadena o empresa que nos lo propone, tendríamos una gran ventaja.

   Si además primamos el consumo en los productos locales favorecemos la economía de cercanía (productiva), en contra de las supranacionales que como buenos monopolios u oligopolios nos perjudican.

   Si presionamos adecuadamente a esos políticos, que deja ese 1 % de ricos, que nos "represente" en el parlamento, de forma que vaya a nuestro favor y en contra de su patrón, quizás progresaríamos. Es más, llegaríamos hasta poder elegir al que no contraten los del 1 %

   En fin, hay que tener conciencia de lo que somos y donde queremos llegar como sociedad y así llegaremos, como no lo haremos es fiándonos de los políticos que nos proponga el 1 % más ricos del país o del mundo, que da lo mismo.

   Hay que (puxar) empujar porque la democracia no decaiga, que sea cada vez más fuerte y más directa y buscar otro sistema económico alternativo al capitalismo que nos está agotando socialmente.

¡Ánimo y a la lucha inteligente!  ¡Salud!

Votar al PP es más arriesgado que entrar a la mina sin casco

   Es más imprudente votar al PP, que entrar a la mina sin casco ni guantes ni lámpara de seguridad.

   Más que una crítica ideológica al partido, planteo una crítica de sentido común, de humanidad y conocimiento social a sus votantes. 

   Negar el cambio climático y los daños medioambientales en aras al beneficio empresarial, no es razonable para un obrero, aún de derechas.

   Si con la disculpa de la libertad individual y la del mercado (dos falacias) se plantea la reducción de derechos laborales y sociales, no es admisible para cualquier obrero ni aún siendo de derechas.

   Cuando se justifica el genocidio de Gaza, por un atentado terrorista y se saca a pasear a ETA (que no existe) como argumento político, no es razonable para ningún obrero ni tan siquiera siendo de derechas.

   Cómo justificar ante un obrero, aún siendo de derechas, la muerte de 7291 viejos en las residencias madrileñas, a los que se les impidió la mínima asistencia sanitaria, en época del covid.

   Cómo justificar lo de ... "es el mercado, amigo" en la sanidad, la educación y vivienda (sobre todo en Madrid) cuando es pura especulación financiera, aprovechando ámbitos sociales, que no deben ser mercados, porque ahí el mercado no atiende, simplemente explota monetariamente la situación: Sanitaria, educativa y de habitabilidad. Es decir, se ponen en el mercado ámbitos de primera necesidad para ser explotados mercantilmente, a costa de la vida y bienestar de personas.

   Finalmente como justificar el control de cierto juzgados "por la puerta de atrás" contra la independencia, tan necesaria, del poder judicial y por ende, contra la democracia.

   Del desaguisado valenciano por la DANA, no comento nada porque se comenta solo.