Rescatada de El Comercio 14/01/2006

Mala educación y exquisita urbanidad
Tomás García Álvarez/
Imprimir Enviar
Una mal educada elite social tiene como resultado que algún prestigioso periodista se burle de un Estado, Bolivia, a través de su máximo representante, don Evo; o que un militar, no precisamente un sargento, sino de la elite militar, amenace con salvarnos de nosotros mismos e incumpla su ordenamiento militar en pro de nuestra salvación, él es poseedor de la verdad absoluta e inequívoca (típico de estos 'salvadores'). Aunque ambos, militar y periodista, observen las más estrictas normas de urbanidad, es decir, cortesía comedimiento atención y buen modo. No contentos con esto tenemos en nuestra mal educada y selecta sociedad a un jefe de la oposición que, aunque observa todas las normas de urbanidad y maneja con gracejo la ironía, practica el mayor desprecio al mencionado país, porque no hay mayor desprecio que no hacer aprecio y pretende justificar la amenaza y desobediencia del militar por una política que apoya la mayoría parlamentaria. El colmo.El discípulo de Aznar tiene muy clara la idea de España, que siempre exige al jefe del Gobierno, y deja claro que justificaría una intervención militar si alguien promoviera realmente y con visos democráticos de éxito un Estado federal español y en política exterior no cabe duda de que nos haría mirarnos en el ejemplo de EE UU, con una escasa y muy buena educación para una minoría selecta y consumismo e ignorancia a raudales para el vulgo, que producen votantes fáciles de manejar, hasta por un estulto como Bush. Consecuentemente, despreciaría no sólo a Bolivia, sino a cualquier otro país que aspirase a tener un pueblo, si no culto, informado en principios diferentes a los mayoritariamente enseñados en los Estados Federales de Norteamérica. Eso, más que claridad, es simplismo y un interés desmesurado por la mala educación con cultivada urbanidad y recortada libertad.

Vivos muertos

Todos tenemos algún vivo-muerto, éstos son las personas que no nos hablan, pero que están ahí y son importantes, un familiar, un compañero de trabajo, una exnovia o exnovio, un amigo o amiga.

Los vivos-muertos molestan, porque aunque no hablan están presentes, siempre te están rozando, hablan a tu alrededor y aturden intencionadamente, por eso pueden llegar a cabrear más que molestar o incordiar.

Con los vivos-muertos un día has de coincidir y ... ¿Qué hacer, qué decir? Tiene uno que prepararse para una muy embarazosa situación

Una particularidad de los vivos-muertos es que hay que soportarlos aún muertos, hay veces que producen tanto cabreo, que llegas a desear que mueran, pero como están muertos no tiene efecto el maleficio.

Los vivos-muertos, son aquellos seres que no están porque no quieren, pero tampoco quieren dejar de estar y no estando físicamente, están presentes siempre, crean incertidumbre y malestar; ese es su fin.

Un vivo-muerto no protesta para quien es un vivo-muerto, sino que atiende a todo lo que tiene alrededor del ignorado. Ya sabe que está muerto, no se mueve para él, pero conoce a la vez que está vivo pues se muestra por los adyacentes del ignorado.

Además no es una actitud voluntaria, es producto de su conducta diaria de su hacer habitual y su forma de expresión o de ser, sin más.

Un vivo-muerto es un ser que se quedó ante otro sin expresión, sin voluntad, sin nada que decir. Aunque es incapaz de no molestar al otro aún sin querer y pretendiendo ignorarlo

Es una postura que parece inteligente y se aleja de ésta en silencio, como poco es original, pero no inteligente, cuando hay demasiado silencio eso se llama mudez, no inteligencia, del diálogo nace la inteligencia no del silencio, sino cómo evolucinó el hombre, mas que comunicándose, hablando.

Sabiduría vs oligarquía

El ser de la sociedad que nos toca vivir es deseducado, no se aprovecharon adecuadamente la cultura ni la sabiduría acumuladas, al cultivar las criaturas sociales.

La oligarquía prefiere borricos técnicamente bien instruídos, o sea, mucho F.P. y carrera técnica y poca cultura, gente más fácil de manejar, más dócil.

Que la oligarquía prefiera ese tipo de ser social es comprensible (bajo un punto de vista egoísta, irresponsable e insolidario) no razonable ni escusable, pero que los políticos con nuestros votos quieran lo mismo, es una aberración, un insulto a los votantes y más que una tomadura de pelo, tomarnos por gilipollas. Tanto da si ese político es de izquierdas o de derechas, será un esbirro oligarca.

No será este el camino

Afirmación tan estúpida como que el dinero evita la enfermedad, es tan peligrosa como no dar importancia a que un político esté imputado en una causa de la justicia y además votarle.

Ambas llevan un porcentaje gilí enorme. Ambas existen, espero que por separado. En un solo individuo sería excelsa perversión y no permitirá la educación, la ética, la moral y la cultura, semejante burrada.

Aunque, si en Italia votan a Berlusconi, que sin duda será porque aspiran a su estatus social, su paradisíaco estilo de vida; por qué no probarse un traje, si con ello seré la envidia del vecino y conseguiré que muera de este mal nacional (peor que la nueva gripe).

No será este el camino ¿eh?

Elecciones Europeas

Deberíamos elegir los representantes españoles en la Comunitaria Europa, a gusto del elector. Pero visto donde tenemos que elegir, es patético, o sea, que infunde dolor, tristeza y melancolía; ahí estoy sumido a estas alturas de la campaña.

Por qué desperdicia una oportunidad tan maravillosa la derecha española para mostrar sus conocimientos de Europa y su buen hacer en contra de la crisis desde ella (economistas dicen que solo se podrá arreglar desde Europa)

Es inconcebible que pierdan el tiempo metiendo la mano en la mierda nacional y sacudiéndola a diestra y siniestra, sin decir ni una palabra de como sacarían al país de esta crisis desde el único ámbito posible para ello. O no les importa o no lo saben, está meridianamente claro. En cambio agitar salvajemente esa mano emponzoñada, se les da de maravilla.

¿Y esta es la alternativa que tenemos en este país? Por eso estoy sumido en el dolor, porque me tratan como a un imbécil sin saber siquiera si lo soy; triste porque pretenden engañarme, solo hablan de España, para ser parlamentario en Europa y melancólico porque al parecer solo sabemos que Zapatero es malísimo, pero sin alternativa creible y eso hace que la tristeza dure y dure hasta convertirse en melancolía.

Por favor D. Mariano, no nos trate así a los obreros de derechas, si no, nos llevará al estadio, realmente, de tontos de los cojones y eso cabrea además de doler triste y melancólicamente.

No le digas a mi madre que trabajo en Bolsa

Bitácora o blog de Paco Álvarez, Economista, Matemático y una criatura (como diría D. Pancracio, otro miembro de No es un día cualquiera) con sentido común.

http://noledigasamimadrequetrabajoenbolsa.blogspot.com/

Micrófonos abiertos, cerebros cerrados

Díaz Ferrán, máximo representante de algunos dueños de empresas, dice que: El problema de la economía no es "la grave crisis, sino los años de Zapatero" en el Gobierno; opinión que comparten sin duda Esperanza (la del PP) y Aznar (el líder). Bien está saber que a los empresarios les perjudica más Zapatero que la crisis mundial y que esa opinión está muy refrendada.

También añadió, en la intimidad, que la Presidenta madrileña "es cojonuda". Es decir, algunos dueños de empresas españolas quieren más de lo mismo. Más neoliberalismo, es decir, economía de mercado sin control. Claro que bien mirado ¿por qué no? Los financieros y banqueros sin vergüenza y los burbujeros dueños de empresas del sector de la construcción en este país se forraron y las consecuencias veremos quien las paga, pero no son ni la mitad de dañinos que Zapatero. ¿Queda claro? La crisis la creó Zapatero que intervino directamente en la economía mundial y en el sector del ladrillo.

Hipocresía y cinismo en la intimidad o en público. Como ésta crisis la creamos los trabajadores ganando salarios millonarios (un millón de mileuristas, mil millones), pues es lógico que ahora haya que llevar a cabo políticas radicalmente neoliberales para que algunos dueños de empresas sigan ganando más que el ejercicio anterior y no paguen la crisis, esa ha de pagarse retirando los beneficios sociales y a costa de políticas sociales de atención al ciudadano, porque generan déficit público. Hay que hacer como hizo Aznar: Vender a los amigos las empresas públicas rentables y dejar la Administración en el chasis. Si vienen mal dadas, que pague Juan español y que se joda. En resumen, el representante de algunos dueños de empresas, quiere que la crisis la pague Juan español.

¡Bien por Díaz Ferrán! A quien no puedo llamar ni empresario ni representante de empresarios porque no posee esa cualidad. Un empresario no puede manifestar semejante egoismo e irresponsabilidad social ni en público ni en privado.

Ya tienen ahí tres auténticos líderes los obreros de derechas, que en este país si hay 10 millones de votantes al PP y 3 millones de empresarios, tenemos 7 millones de obreros de derechas o tont ... ¡País!