Democracia plena o una pena de democracia

 Cuando el sistema económico no está pensado para las personas, es decir, cuando la economía no es tal, es crematística pura y el objetivo es solo pecuniario, pues surgen las perversiones del sistema económico, al abandonar la definición de economía: Administración eficaz y razonable de los bienes y servicios.

Perversiones como considerar el dinero símbolo de riqueza, en lugar de lo que es: un medio de intercambio de bienes y servicios, muy eficaz en cualquier sistema económico.

Por tales perversiones, también se considera negocio el sistema financiero, cuando debería ser otra eficaz herramienta al servicio de la economía, no un negocio en si mismo.

Y como consecuencia social gravísima: La desigualdad. Esta también está avalada por la instalada competitividad en nuestra sociedad. 

Cuando 100 empresas compiten en lugar de colaborar, que es lo que socialmente deberían hacer, resulta que una gana y 99 pierden o en el peor de los casos, se consolida un oligopolio de las triunfadoras. Esta estrategia social y empresarial es un desatino social de primer orden. La malsana competencia y el individualismo que nos enseñan, desde hace 10 lustros más o menos, son socialmente nefastos para el desarrollo de la sociedad avanzada a la que aspiramos.

Aunque también colaboran en la creación de la desigualdad, esos oligopolios nacionales, instalados en las comunicaciones, el sector energía, la banca y la distribución alimentaria entre otros, que además, usan puertas giratorias con los políticos, que casualmente son quienes legislan y aunque incurran en tropelías y corruptelas diversas, se cubren con los masivos aforamientos de que disfrutan en este "demócrata país" lleno de votantes demócratas que votan esos corruptos políticos antes aludidos.

En fin tenemos un déficit económico y político social de primer orden y nos creemos democracia plena. ¡Qué pena de democracia!

Mujeres NO feministas

Algunas personas usan el lenguaje para marcar, aún saltándose la gramática, la diferencia que el hegemónico patriarcado impone socialmente entre hombre y mujer.

Es evidente la necesidad del feminismo, que lucha por la que sería una razonable y lógica igualdad entre sexos, que no existe desgraciadamente a causa del mentado patriarcado. 

Lo que me cuesta digerir hoy día, es que aún existan mujeres que se oponen al quebranto gramatical, dejando de impulsar así el feminismo, como si la igualdad entre sexos existiera ya, porque no creo que se sepan iguales a los hombres.

Pienso que, más bien será por no contradecir su creencia política, pesa mucho ser de "derechas de toda la vida y gente de bien". 

Se puede ser de derechas y feminista, al igual que se puede ser de derechas y demócrata, aunque dentro del PP y mucho menos de Vox, no caben. He ahí la cuestión.

A ver, señores de la derecha, ni con toneladas de lavanda se va el tufo

Cuando un gobierno judicializa la política por incompetencia, como pasó en el "Procés", tiene consecuencias graves, tal como vemos en las críticas a la actual judicatura, sobre todo a los tribunales más altos. Sin mencionar el secuestro del CGPJ.

Si el mismo partido del gobierno alberga una corrupción institucionalizada, como lo demuestra la aceptación de un líder, mostrada y no desmentida su amistad con un narcotraficante.

Además, las ya famosas "cloacas policiales", apoyan al mismo partido y su gobierno, para destrozar la oposición política democrática, con la descarada ayuda de ciertos potentes medios de comunicación y la connivencia de la ya destapada "guerra judicial"

Tenemos que una parte importante del parlamento da una imagen impropia del mismo, minando la credibilidad institucional de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, enmierdando así a toda institución del país, con un tufo desagradable y bien conocido.

Con estos antecedentes en la dirección del país, si pide sentido común y criterio a sus ciudadanos, cuando lo que se está es, poniendo las condiciones necesarias para la desestabilización democrática, faltando a la ética a la justicia y la dignidad ciudadanas.

Sabiendo como todos sabemos que todas estas tropelías vienen del lado derecho de la política nacional ¿Quienes son los políticos peligrosos actualmente? ¿Quién pretende la desestabilización democrática del país?

A ver señores de la derecha, aunque tengan a la mayoría de medios de comunicación a su favor, no pueden negar la realidad que tarde o temprano saldrá a la luz, por mucha propaganda y "lavanda" que le echen, no pueden evitar, con la actitud descrita, el olor a pies y sobacos franquistas que desprenden.

Economía de la Rosquilla o el Dónut

 Hoy asistí a una interesante charla-taller sobre la Economía del Dónut o la Rosquilla, una inteligente y gráfica forma de medir que facetas de la vida llevamos global y localmente mal y cuales bien, pero entre dos límites, el inferior es la base social y el superior el techo ecológico. Es decir, se mide la actividad económica del globo terráqueo o de nuestro pueblo, para que sin dejar a nadie sin derechos ni atención mínimos, no explotemos en exceso el planeta y acabemos con él para todos. En la figura se ve mejor lo antedicho. Hay que que quedarse dentro de la rosquilla, si no, no está bien el sistema.

 De un golpe de vista se ve en que nos pasamos y donde no llegamos. El problema surge en las soluciones a los problemas detectados y como esa charla a la que asistí, también era un taller, no pusieron a currar en eso: detecta los problemas y plantea las soluciones.

Considero que la solución en lo local y global de los problemas que plantea nuestro hegemónico sistema social y económico no pueden abordarse con medidas puntuales, por muy buenas que sean, porque siempre precisarán del apoyo de otras para sostenerlas en el tiempo. Lo demás son parches temporales al actual sistema económico, sobre todo.

Una medida para mejorar la biodiversidad, la polución, diversos sistemas ecológicos, en fin, mejorar la salud del planeta, no se pueden plantear desde el propio sistema económico social, que las produce, la solución debe venir de la transformación político, social y económica de toda la población.

No se puede tener una actitud ecológica de reciclaje y sana sin que detrás haya una educación global para apoyarla en el tiempo, si no se deformará por el camino. 

Si no lo sabemos, intuimos que, la desaceleración económica y productiva son la solución a muchos males de abastecimiento de materias primas y medioambientales, pero ésta no se va a dar en una cultura empresarial de persecución del máximo beneficio.

Por ello creo que aún la buena voluntad de todos los que aspiramos a cambiar el mundo haciéndolo menos desigual, digno y justo, precisamos la trasformación social desde todos los ámbitos de la vida, empezando por una educación para las personas, donde se formen educadas personas no buenos trabajadores y económicamente se ponga en el centro las personas no la creación de riqueza.

El dinero es un medio de intercambio no un fin: riqueza. Esto es una perversión de la economía que más bien es crematística no oikonomía Y la actividad financiera también debería ser una herramienta y no un negocio en si mismo. Este tipo de transformaciones son necesarias para que la Rosquilla nos la podamos comer y no que ella nos coma a nosotros. 

Yo os propongo a los interesados en transformar con la economía, sociología, ecología, etc. un sistema más holístico, muy amplio y por tanto de compleja implementación, pero considero que inmejorable, salvo mejor parecer, al que quedo abierto. Este es la Economía del Bien Común. Más información aquí

Un fuerte abrazo y deseos de salud y felicidad a todos los participantes de la mencionada charla-taller.

Erramos el objetivo vital, porque falla la educación

Están dando sus frutos la deseducación de los manoseados sistemas de enseñanza, regulados una y otra vez por izquierda y derecha, pero sin entrar nunca en el fondo de la cuestión, solo maquillaje para manipular debidamente a la población con la inestimable ayuda de la religión.

Ayuda también inestimable para el manejo de la economía y por ende de la mano de obra barata, los beneficios  elevados empresariales y la sinrazón de la competitividad entre todos nosotros, los grandes medios de intoxicación, digo de deformación o información debida. Valgan de ejemplos:  "Vamos con ello aunque sea burdo" y "En este país se venden más periodistas que periódicos"

Así educando según el criterio y sistema PISA, dirigido magistralmente por la OCDE durante 60 años y con las inestimables aportaciones de las Facultades de Económicas, haciendo crematística y las de Informaciones, deformaciones e intoxicaciones. Tenemos una población inculta, malformada o desinformada, sin criterio ni espíritu crítico, en fin, lo más alejado posible a dignos y razonables ciudadanos educados y reivindicativos.

Consecuencia de tan buena y elevada educación recibida durante tantos lustros las distintas innovaciones: la TV, el móvil e internet, nos alejan entre nosotros, logramos competir mejor, en lugar de colaborar como seres sociales que somos, es decir, hasta la inonovación se hace como la aplicación de los bancos, para beneficio exclusivo de ellos (menos oficinas y menos empleados para incrementar sus beneficios)

Consecuencia de esto son los resultados de las elecciones que los países últimamente mostramos, las estúpidas guerras económicas que sufrimos, tenga en cuenta que nunca nadie vio bombardear un campo de melones.

También consecuencia de lo antedicho es que en lugar de buscar el bienestar social más razonable posible y como meta la utópica felicidad, buscamos tener dinero, coches y casas. Errando así el objetivo vital.

La solución es la buena educación formando personas cultas no eficientes trabajadores.

Informe PISA y la Economía

El Programa de Evolución Internacional de Estudiantes, por sus siglas, como siempre en inglés, PISA, lo hace la OCDE (hoy va de siglas) la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, una organización eminentemente económica, que valora la calidad de la enseñanza a los jóvenes del mundo.

¿No les parece, como mínimo, muy raro que una organización económica valore la calidad de la enseñanza de nada que no sea economía?

El objetivo será entonces que se valore bajo un criterio económico y no de cultura ni de calidad de enseñanza que debería ser y valorado por profesionales de la educación, digo yo.

La OCDE es una organización con 60 años de experiencia, dedicada (según su definición) a construir políticas para mejorar la vida.

Conclusión después de la definición: La OCDE es menos eficaz que el FMI, Fondo Monetario Internacional. Ambas defensoras del capitalismo salvaje, que nos trajo hasta esta desigualdad económica mundial, pura hipocresía a nivel internacional

Esta sinrazón de la medida del bienestar social, educativo o cultural a nivel mundial se basa en la perversión de la definición de Economía que se llevó a cabo a través de todas estas organizaciones internacionales, para apoyar la frase del exdirector  del FMI español: "... es el mercado, amigo" que lo justifica todo. Todo lo malo que podemos aguantar sin justificación razonable.

La Economía se convierte en crematística para poder llevar a buen fin ese salvaje capitalismo.

Y en las facultades de crematística, llamadas de económicas, se imparten los criterios que benefician esta malvada teoría económica que solo crea desigualdad, como queda demostrado.

Así las cosas ¿Cómo nos vamos a creer el informe PISA? Si sus actores solo son creíbles a pies juntillas, bajo la teoría económica del Capitalismo más salvaje.

Más bien PISA propone la creación de trabajadores en lugar de personas realmente formadas. Y con el agravante de que crean trabajadores para fomentar (tal como se definen) el desarrollo económico, o sea, incrementar beneficios empresariales y esto sabemos que ya no será posible mucho tiempo sin acabar con el planeta. 

En fin, fomentan una acelerada carrera a un enriquecimiento excesivo de pocas personas a costa del resto y un planeta en extinción para los seres humanos. 

¡Menuda mierda, como para creérsela!

Estrategia: Al Mixto, sin más.

 El berrinche

La decisión política de Podemos yendo con urgencia al Grupo Mixto del Congreso, se debe según su portavoz, a que desde Sumar no les dejan hacer política, es decir, no les dejan hacer la política que quieren y como quieren y con quien quieren.

Bueno, visto bajo ese punto de vista parece razonable, si fuera un organismo privado dirigido por un órgano de dirección. Porque sino ¿porque preguntaron a las bases  para ir con Sumar y no preguntaron para marchar e ir al G. Mixto? Las bases también cuentan solo, cuando le da la gana al órgano directivo.

Estrategia

La política sobre todo ha de ser útil, la de Podemos inicialmente lo fue y unido a la utilización de primarias y consultas a las bases, afianzaron la confianza de éstas, que últimamente no cuidan.

N'Asturies esplicase asína fácil. Non puédese dir purgando sin control, a tol que nun teña la tua opinión, piérdese la confianza de las bases.

De verdad considera ese bunker central de Podemos, que desde sus 5 diputados van la conseguir políticas valientes y cambios ambiciosos o más bien conseguirán poner contra las cuerdas a los progresistas, en favor de los fascistas en el Congreso.  

Deberían consultar si ese precio es el que quieren pagar sus, cada vez más exiguas, bases. Porque muchos todavía entenderán que pactar es hacer política e imponer solo puede ser útil cuando dan los números, si no es un suicidio.

Su política desde en grupo mixto, no será útil ni valiente ni ambiciosa, porque necesita a la izquierda para que así lo fuera y ellos mismos echan de su lado a los de dentro del partido, como en Asturies y abandonan la necesaria coalición de la izquierda.

Esta no es una inteligente estrategia, estimado bunker centralista de "Pudimos". Una lástima y seguís sin tener razón.

La innovación va deprisa donde menos falta hace

La innovación social debería ir acompañada y al mismo tiempo del correspondiente cambio tecnológico y empresarial

El desfase en la utilización del móvil, auténtica biblioteca de bolsillo, tiene que ver con el desfase de innovación entre la tecnología y la educación social. De ahí el mal uso por parte de los autores, sin formación ni información adecuadas.

En los jóvenes por al falta de formación social y más que suficientes conocimientos tecnológicos, por ejemplo, en el uso de webs pornográficas y redes sociales en internet.

En los mayores por la falta de formación tecnológica que es para ellos una barrera para el uso de su banco, y otras formas sociales de participación, por ejemplo.

 El desfase social y tecnológico, se da en las empresas, la innovación empresarial, sin el adecuado desarrollo alrededor de la misma, tendrá consecuencias similares a las de los jóvenes y viejos en la sociedad, pero en el ámbito económico

Conclusión: La implementación de la innovación social y  empresarial han de coordinarse con los usuarios, que también tienen que evolucionar adecuadamente y con similar velocidad.

La velocidad en cada ámbito compelido ha de ser constante y para todos.

La innovación en nuestro sistema económico hegemónico, el capitalismo, también debe evolucionar con la sociedad misma, la formación y la información adecuadas serán necesarias para una implementación racional en su innovación, evolución o cambio radical, que realmente es lo que necesitamos y enseguida.

Sabemos que el mundo es finito, limitado y no soporta ni la extracción de minerales, ni la deforestación, ni el resto de contaminantes agresiones a causa de la producción excesiva de bienes y servicios, que luego desperdiciamos complicando más aún nuestra propia existencia, solo para que unas cuantas grandes empresas supranacionales ganen dinero en exceso, propiciando además y como daño colateral muy importante, la desigualdad social mundial.

Aquí, donde es preciso implementar con rapidez una eficiente innovación es donde vamos a paso lento y este lento paso significa atentar contra nuestra casa, nuestro planeta. Mejor dicho, nuestra razonable existencia en el planeta. 

Es decir, la innovación va lenta donde debería ir rápido y rápido donde debería ir lenta. 

Paradigma de la incongruencia humana, que vamos a sufrirla mucho tiempo, porque nuestros defectos la prolongarán: egoísmo, individualismo, codicia, avaricia, competitividad y no evolucionamos aún siendo seres sociales en solidaridad, colaboración y cooperación, compasión, amistad y hermandad. ¡Una lástima de humanidad!

Un hito importante en contra de nuestra evolución e innovación social fue la eliminación del sistema de enseñanza de la filosofía ¡Redios, que burrada! Aberrante ejemplo de nuestra estupidez colectiva

 

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

Economistas asturianos, preocupados por la desigualdad social

 Comunicado de los Economistas Asturianos

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha mostrado su «gran preocupación» por los distintos acuerdos de investidura y por la futura ley de amnistía dado que sus aspectos «económicos, tributarios y sociales», los únicos que aseguran que valorarán «desde un criterio profesional», vulneran, a su juicio, los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La entidad colegial asegura que se quebranta el principio de igualdad entre todos los españoles y se pone «en grave riesgo» la separación de los poderes y el orden constitucional y la convivencia mientras que, desde un punto de vista económico, los ciudadanos y las empresas sufrirán «un incremento en la brecha que existe entre las distintas comunidades autónomas».

Además, afirman, aumentará la inseguridad ciudadana y se generará «un marco totalmente inestable que es incompatible con la confianza y estabilidad que necesitan las inversiones, tan necesarias en la creación de empleo», informa Efe. (Noticia copiada del diario: La Voz de Asturias)

La quiebra del principio de igualdad entre todos los españoles.

 

Seguramente que el resultado de aplicar nuestro sistema económico actual, durante... pongamos ... los últimos 40 años, ha creado más desigualdad que la Ley de Amnistía, el acuerdo económico con Cataluña y Euskadi en el próximo siglo.

 

En primer lugar, porque si tal cuestión ocurriera claramente, en esta legislatura (si se acaba) o en la siguiente, se votaría en contra y asunto resuelto. Volvería la oposición a imponer un neoliberalismo claro, al puro estilo Bolsonaro, Trump o como ayer el Argentina Milei.

 

A mí me preocupa mucho más EL CAPITALISMO  concretamente el neoliberalismo económico que padecemos desde hace 8 lustros. Ese si que ha traído desigualdad social a raudales y como Colegio Profesional no han editado ni un solo comunicado ¡sorprendente!

Sabe toda esa Junta de Gobierno, que editó este comunicado que critico, que desde la era Thatcher y Reagan, ha imperado mundialmente el neoliberalismo económico, con los resultado de todos conocido: Una involución social basada en la desigualdad. Un reparto irregular de la riqueza (que crean trabajadores y empresarios) donde el capital fue mucho mejor remunerado que el trabajo, de ahí la desigualdad.

 

 Explicado para no economistas

 

Queda claro con la famosa frase del expresidente español del FMI: "... es el mercado amigo." El afamado y estudiado "libre mercado" fomenta desde la añeja teoría económica, que la competencia entre empresas y la ausencia de normas reguladoras del mercado (de ahí la libertad) producirán bienes y servicios para disfrute de todos, al mejor precio, al precio ideal del mercado.

Cuando cuatro o cuatrocientos compiten, en esa competencia habrá un ganador y tres o trecientos noventa y nueve perdedores, según el caso. El sistema es así de malvado uno, dos, tres o diez ganadores (oligopolio) y en el caso extremo un solo ganador (monopolio) y el resto perdedores ¿Les parece razonable el sistema económico. Pues no es solo esto, que al final domine el mercado una dos o tres supranacionales y el resto perdedores, a fastidiarse "... es el mercado amigo"

Esta es la teoría que se estudia y que nunca ocurre tal como se estudia. Es inculcada socialmente desde todos los ámbitos, no solo académicos, sino sociales y desde los medios de intoxicación (perdón) de comunicación, se nos instruye, más bien adoctrina, además, en que el dinero no es un medio de pago, sino un fin en si mismo y representa la riqueza. De ahí que la actividad financiera, sea también un negocio, en lugar de otra herramienta económica para la generación de bienestar social, como el dinero. El fin, que los economistas deberían denominarse crematísticos, porque se dedican a la crematística y no a la economía.

Así el sistema económico tiene perversiones tales que produce desigualdad social: Ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres y numerosos.

Conclusión: La desigualdad nos viene del propio sistema económico, habiendo como hay alternativas, entre otras La Economía del Bien Común ¿Ya se estudia en la Facultad de "Cremátistica" de Oviedo?

El resto lo criticaremos cuando el Colegio profundice en la cuestión de momento valga Se busca sistema económico sostenible. ¡Salud!

 

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Sumar restando, un deseo y la absurda huelga

 Una de Sumar y restar en la izquierda

El proceso de escucha social con el que Sumar comenzó a ser partido político, no pudo suponer una reorganización de la izquierda como indican algunos, refiriéndose a no sé qué aislamiento a Podemos. Ello significaría que Podemos no había escuchado al pueblo, cuando todos sabemos que su inicial éxito fue interpretar políticamente las demandas del 15 M, que del pueblo emanaron.

Yo creo que esa "reorganización" de la izquierda, que no es tal, lógicamente, deviene de la actitud de Podemos, precisamente abandonando los territorios y dedicándose a dictar una política centralista desde Madrid y para todo territorio nacional. Abandonando ellos, por tanto, la escucha popular y territorial y pasando a ser casta.

Quedamos a la espera de que, si Podemos no consigue ministerio ¿Desde Madrid, seguirán dictando políticas, sino en contra, tampoco a favor de los territorios o van a colaborar con sus compañeros y escucharlos previamente?

 Un sanitario deseo

Desde al nuevo Gobierno autodenominado progresista ¿Se seguirá impulsando la medicina privada. Quirón en Xixón, por ejemplo? Sin tener nada en contra de la medicina privada, lo que no veo bien es que se echen a ella pacientes que la pública dice no puede atender. Presupuesto para que esto no pase y ningún trato de favor a las EMPRESAS dedicadas a la medicina, porque son empresas de capital, como las demás. Ni son ONGs, ni empresas de economía social.

La Ley Mordaza está en vigor

Vistas las acciones policiales, frente a las semifascistas manifestaciones frente a las sedes del PSOE y dado que la Ley Mordaza sigue en vigor ¿Por qué no se aplica con la misma dureza que cuando se manifiesta la izquierda? Y además se dialoga con los manifestantes como si fueran ¿amigos?

Huelga para volver al pasado

En España aproximadamente un millón de personas ganan  más de 60.000 €/año y 4 millones entre 30.000 y 60.000 €/año. Pongamos, siendo generosos, que 6 millones ganan más de 30.000 €/año. Es evidente que los  que no estamos entre esos 5 o 6 millones de personas cualquier revés en la salud o pagar los estudios superiores a dos hijos es un sacrificio económico muy grande, por el endeudamiento que produce, sin contar el resto de gastos para la vida, incluida la creada inflación por los oligopolios nacionales.

Es decir, la mayoría del país, necesitamos mejores salarios, más servicios públicos: Sanidad, educación, transporte, etc. etc. y vamos a apoyar una huelga general el próximo día 24 a dos partidos (PP Vox) que recortan salarios y pensiones, financian gratis la banca y rebajan impuestos a los más ricos, atentan contra la sanidad y la educación en cuanto pueden. Y que políticamente nos quieren devolver al franquismo.

En resumen, defienden denodadamente los intereses de las familias más ricas del país  y les rebajan sus impuestos y, por ello,  les vamos a apoyar porque nos interesa una vuelta al pasado a que no se pueda hacer una huelga y te puedan encarcelar por ser demócrata o pensáis que Abascal o el vicepresidente de Castilla y León aspiran a menos.

¡Muy bien! eso es tener claras las cosas. Vería más justicia en una huelga general para que ganara la liga el Madrid, aún siendo del Barça.

El nivel de estulticia propia de cualquier persona ajena a esos 6 millones no tiene justificación económica para ir a la huelga y hace gala de contradicciones políticas imposibles de explicar.

... y ahora a escuchar a la alternativa mayoritaria a la ultra derecha y a la derecha españolas

 Que Sánchez no haya podido prever la amnistía en su programa electoral, tampoco valida que Feijoo no haya podido incluir sus pactos con el franquismo más fascista en el suyo.

No previó que le perjudicaría tanto, si no que ganaría las elecciones, que luego perdió porque no pudo pactar con nadie del hemiciclo excepto con el rancio fascismo.

El cabreo sufrido por ello devino en una actitud insultona y cada vez más cercana a la estrategia de Vox, lo cual incide más en el mencionado yerro.

Tendrán que evolucionar aunque sea un poquito, para volver a ser alternativa de gobierno, porque está muy claro que la mayoría del pueblo español no quiere más fascismo franquista.

Cuando se aparta la política, como hizo Rajoy, para dejar paso a cierta judicatura encantada de ejercerla desde "sus togas", además de atentar contra la independencia de los poderes públicos, se atenta contra la democracia no dejando que el pueblo a través de sus representantes elegidos, imponga su decisión mayoritaria.

Tampoco se puede bloquear la renovación el CGPJ más de un lustro, ni controlar Sala Judicial alguna por la puerta de  atrás.

Los errores acumulados como son los mencionados de "aplicar togas" en la solución política, da lugar a una solución como excepción jurídica: La amnistía. 

Y ahí estamos así que a escuchar que dice esa mayoría que no quiere fascismo franquista.

 

¡Eh! nos están engañando ¡coño!

Los que acudís a las convocatorias del PP para manifestaros en contra de la amnistía que está por llegar, metéis la pata, os están engañando, al PP la amnistía no le importa nada, le importa lo que a la mayoría del pueblo español, nada de nada. Lo único que le importa realmente al PP es gobernar. ¡Ven! de eso critican a Sánchez, de su propio defecto. Son especialistas en darle la vuelta a su defecto y cargárselo a la contraparte.

El pueblo estamos más preocupados por los ámbitos donde clavan sus dientes las energéticas, los bancos y las grandes empresas de distribución alimentaria. Fíjense que son todos oligopolios, creados bajo la falsa "libertad del mercado". Esa libertad que nos traería, gracias a la competencia entre las empresas, el precio ideal. Pues no, lo que nos traen es oligopolios e inflación.

Pero no se sienta disgustado ni engañado, esa patraña, la llevan vendiendo en todas las escuelas de Económicas desde hace más de 50 años y los licenciados tragando la patraña sin rechistar.

Los no licenciados nos la comemos edulcorada con lo publicado por los pesebreros medios de comunicación, al servicio de dicha oligarquía, medios equivalentes a los profesores que imparten la materia económica en las mencionadas escuelas.

Medios que elogian las políticas de los partidos de derechas que las suscriben sin rechistar. Lo que es lógico hasta cierto punto, dado que cuando defiendes los intereses de unas familias adineradas no puedes hacer realmente política: "el arte de hacer feliz al pueblo". Ellos hacen una denodada defensa de intereses privados a costa de los intereses del resto de la población, muy difícil de justiciar, claro.

En otro orden de asuntos, el gobierno en funciones y posible gobierno futuro, no atiende y por ello no aplica la cuantía presupuestaria suficiente ni de forma eficiente, a nuestro sistema Sanitario Público, también nos engañan.

De ahí que quien tiene medios se va a la sanidad privada, que tiene nicho de mercado por la mencionada desatención de la pública, para no soportar las insoportables listas de espera, que se fomentan desde la función pública, con aquel mencionado y malvado fin, apoyadas por una clase médica egoísta que trabaja a dos bandas, en la pública y en la privada, para enriquecerse a costa del resto, casi como los oligopolios antes mencionados.

Esa clase médica acomodada y de derechas de toda la vida y no me refiero al médico de familia que trabaja atendiendo 70 pacientes diarios de 8 a 3, salvo que tenga clínica privada por la tarde y la recomiende desde su puesto, que es lo que hace la mayoría de los anteriormente mencionados.

Bueno, hoy ya voy a dormir mejor después de echar fuera esta ...

Leyendo la prensa de hoy: VII/XI/MMXXIII

 Una de Crematística, que esto no es economía

Las 100 mayores fortunas españolas elevan su capital un 37 % respecto a 2022. Un nuevo ejemplo de cómo se reparte la riqueza que se crea en el país. No hay convenio colectivo que tenga un incremento cercano a la mitad de porcentaje de lo que crece el capital de los 100 más ricos de España.

Una vez más queda claro que el sistema económico por el que nos regimos, es una auténtica estafa, una malvada patraña que sostienen esa mencionada oligarquía cada vez más poderosa. 

Tan urgente y compatible con la necesidad de modificar nuestra sociedad y su organización para frenar el desastre climático a que estamos abocados, lo es modificar el sistema económico actual, el obsoleto capitalismo, que no produce mas que desigualdad social.

Así es que con las medidas económicas, no vamos bien socialmente, porque no se puede afirmar que el país en este último año haya ido mejor para la mayoría poblacional. 

De ahí que se utilice el Producto Interior Bruto PIB para medir lo desarrollado de un país en lugar del Índice del Bien Común IBC. El problema, como con el sistema económico, está en el método utilizado. 

La medida y el orden público

La medida desde luego no es nuestro fuerte. Según el Cuerpo Nacional de Policía, había en Oviedo 2000 personas protestando frente a la sede del PSOE. La Policía Local de Oviedo contó 5000. Uno de los dos no sabe contar.

El Poder Judicial, sin medida

Continuando con la medida, tampoco la hay en el CGPJ, donde 9 de sus miembros firman y comunican una declaración contra la futura ley de amnistía. Sí, sí, digo bien, futura ley de amnistía. Esto tampoco tiene "medida" jurídica. Porque además siguen al pie de la letra los razonamientos que el PP lleva indicando hace tiempo. ¿Cómo vamos a creer en la independencia del Poder Judicial, con su órgano de gobierno secuestrado y haciendo estas tropelías?

Y de colofón

Para rematar la medida política de la derecha nacional: Vox, con la aquiescencia del PP, parece que pretende un nuevo alzamiento nacional. En fin, que no tenemos medida en este país.

La tergiversación de la Economía, nunca fue ni será la solución

 Qué consejos proporcionan los economistas a la población en relación al paro, la inflación y la precariedad laboral. Me refiero a consejos para los ciudadanos.

Para el pueblo en general lo ideal es tener una vida tranquila, sana, y feliz en la medida de lo posible y para esto solo se precisa, un salario digno, o sea, que llegue para atender las necesidades básicas personales y unas pocas más sociales y una Administración Pública fuerte que facilite una buena Sanidad, una laica Enseñanza y una Vivienda digna.

Bueno, pues ni eso permiten "los mercados", de los que hablan los que dirigen el cotarro, donde dicho cotarro se convierte en un invento de cuatro magnates (más bien mangantes) para controlar al pueblo en beneficio propio. A esto se le llama sistema económico: Capitalismo, del que llevan diciendo que a él no hay alternativa y no es que no la haya, sino que no les interesa a ellos, a los del cotarro, que la haya, pero haberla "hayla", quede muy clarito.

Claro que la hay y buena para el resto de ciudadanos de a pié, pero a esa minoría oligarca y poderosa no le interesa, lógicamente. La alternativa se llama Economía del Bien Común, que simplemente es la aplicación de la auténtica economía: la administración de la casa, del "grupo humano" que la quiera aplicar. Y ese "grupo humano" puede ser un pueblo, un municipio o varios, una comunidad autónoma o un país. 

Los "economistos": economistas muy listos, creen que los consejos razonables para combatir las maldades del mercado, es que nos sometamos a sus reglas. Y la única solución propuesta es que se bajen impuestos para que de las migajas de las grandes empresas comamos todos, pero ya sabemos, porque lo hemos comprobado, que eso no es posible. 

Los ajustes monetarios aumentando los tipos de interés para la lucha contra la inflación, saben que solo beneficia a la banca y a los poderosos grupos financieros en contra de las medianas y pequeñas empresas y trabajadores, claro está con el apoyo del FMI y el Banco Central Europeo y con la aquiescencia del Banco Central Español. Al que por cierto, si usted reclama un inapropiado pago de intereses por su inversión en la banca privada o el exceso de gastos de administración de su cuenta, no le atenderá aún siendo una institución estatal. Una pura vergüenza. Pero esto es España, la de la banderita en la muñeca y el dinero en la guarida fiscal. 

La  España de la corrupción, paradigma de la política los partidos mayoritarios: PP y PSOE y hasta la Monarquía.

Así es que admirado contribuyente, váyase usted por la tangente, es decir, vote partidos radicales, pero que no atenten contra sus intereses naturales. Vox nunca será la solución, porque fue probada hace años con una dictadura del copón, que trajo más muertes que beneficios y mangantes, más que magnates en el estatal frontispicio, que ahora soportamos como demócratas y cristianos de toda la vida.

Como le decía ciudadano, vote y luche por el cambio, por la innovación real, no admita continuidad, porque con la casta política que tenemos, nunca llegarás a ver ni un pequeño viso de lo que la libertad te pueda dar.

La democracia es un régimen político muy frágil, que convida al acomodo y ese es el fin, que junto con la desidia nos arrastre a la dictadura, que llega a través de la maleza que propaga el interés de algunos, que su egoísmo les lleva a mercar sin red, sin sentido y sin ética y con poca  sensatez.

Pues mira bien tu andadura y camina sin correr, que te puede suceder, que corriendo te confundas y llegue la marabunta y te fascine el dinero, ese que solo es papel, es un medio, no es un fin y ahí está la raíz, de toda la confusión.

La gran tergiversación del sistema económico que nos somete a la ley del mercado, la ley del más fuerte, en lugar de la ley social y razonable de la colaboración social, la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia y participación democrática.

Intocable la organización empresarial española

   La Federación Asturiana de Empresarios FADE califica de injerencia, el pacto para rebajar la jornada laboral, injerencia contra el sistema de organización de la empresa española.

   El sistema de organización de la empresa española por lo que se ve, entide FADE, que está fuera de la organización social de la nación, la empresa se organiza como le da la gana, como los mercados en libertad monetaria, y el resto de la sociedad se amolda a sus deseos. Esa es la organización de la empresa española, indiscutible. ¡Anda ya! ¿Y lo de democracia qué?

   Además lo considera un ataque a los principios de negociación colectiva, se ve que los trabajadores están totalmente en desacuerdo con la medida ¿verdad? Talmente parace que la empresa no está incardinada en la sociedad, sino aislada en un limbo, para el resto desconocido.

   Todo esto sin tener en cuenta que en Europa la organización empresarial ya tiene en cuenta sino estas medidas otras similares con una productividad más alta consecuencia de la actitud empresarial más inteligente, claro y menos arcaica.

   Ye'l sistema económicu'l que sofita la xeneración de cuartos percima les persones

   Es el sistema económico que ayuda la generacion de dinero por encima de las personas

 #EconomiadelBienComún ¡ya!

Huelga general feminista, en toda España o solo en Euskadi

    Creo realmente que esa España que llama polacos a los catalanes y sigue usando la, desaparecida hace más de 10 años ETA, contra Euskadi, no quieren reconocer quizás por envidia (el mal nacional) que son las dos autonomías más avanzadas socialmente de España.

   Ya mencionaba el inteligente feminismo innovador a primeros de mes y se publica hoy que en Euskadi se convoca una Huelga General Feminista para finales del mes que viene. Siempre van por delante.

   El único movimiento social en vigor, con suficiente fuerza de cambio social es el feminismo, que deviene del 51 % de la población y cada vez con más apoyo masculino.

   Además el capitalismo desprecia el trabajo doméstico no remunerado, creando desigualdad social, de ahí que en Euskadi se pida que la atención de los cuidados recaiga en las instituciones no en las mujeres y que además se adecúe la situación de las mujeres inmigrantes aquí. Piden en fin, una sociedad menos desigual y más justa. Por eso es la autonomía con más cooperativismo de España, esa cultura económica también influye.

   Lo que nos toca al resto es copiarles y dejar de envidiarles y reconocerles que están mucho más avanzadas socialmente que el resto el país.

   Los cuidados domésticos sobre todo, no deben ser compartidos sino reconocidos económicamente, por un sistema económico que tenga en frente a las personas no la acumulación de dinero. Por eso el feminismo será un importante bastión en la evolución social que merecemos.

Ausentes en el Campoamor: El discurso y su autor

Un discurso, que desgraciadamente su premiado autor no podía leer por fallecimiento, tampoco fue leído en el Teatro Campoamor, porque quizás la organización así lo prefirió. Al menos la prensa lo publicó y pudimos conocerlo.

Esa interesada ausencia lo fue, en mi opinión, como un escrito desechado en los primeros años 70 sobre, La autogestión yugoslava y el cooperativismo de Mondragón, solo por el título: El nefasto neoliberalismo.

Se puede entender bajo el punto de vista de la cultura social y educativa que mayoritariamente se imparte y que critica el ilustre fallecido, Nuccio Ordine, defensor de causas perdidas. Triste es que la nobleza e ideales se consideren irrealizables, porque prima la ganancia de dinero, considerada un éxito.

Con lo necesario que sería hoy día estudiar la filosofía de la tecnociencia, nuestros dirigentes, a los que quizás no interesó la publicación por el título, eliminan de los estudios elementales esa materia: la filosofía.

Claro está que la economía tampoco sale muy bien parada en los programas educativos nacionales y hasta mundiales, porque se confunde, interesadamente también, con la crematística, en beneficio de ese falso éxito social: la ganancia, la acumulación de dinero, el nefasto neoliberalismo que los impulsa.

Lean el extracto de las notas del discurso de D. Nuccio Ordine. Una lástima ambas ausencias: el autor y su discurso.

 

Armas y Dinero o Guerra y Capitalismo

No es la solución a una guerra enviar más armas y esto es lo que hacen los países que apoyan a alguno de los contendientes. En cualquier guerra la herramienta para que finalice aquella es la negociación y esto lo saben todos los gobiernos que envían las armas ¿por qué lo siguen haciendo?

Pues porque no quieren el final de la guerra, aún. Sus intereses capitalistas no permiten su finalización, sino su incremento o al menos su mantenimiento en favor de dichos intereses, puro cinismo político.

Por intereses capitalistas también se mueven los medios de comunicación tanto cuando hablan de guerra como de economía o de crematística, más bien de esta última, de la primera no suelen hacerlo porque perjudica sus crematísticos intereses.

Todo gira en torno al capitalismo y por tanto, a la crematística, aunque siempre dicen en su lugar economía y no es lo mismo, el puro interés por el dinero es lo que mueve, erróneamente a mi parecer, este mundo, eso no es economía.

La economía es otra cosa, no se centra en el dinero, se centra en las personas, en la administración de la casa que es muy distinto, pero pervierten hasta la palabra con tal de conseguir sus egoístas objetivos a costa de cualquier cosa: guerra, el medioambiente, mercados financieros, explotación laboral, cloacas policiales, corrupción y un largo etcétera.

Al igual que para terminar la guerra, la solución no es enviar armas, para terminar con el capitalismo y la crematística la solución no es acumular más dinero. Los objetivos son paz y economía no armas ni dinero, estos son medios, que nos quieren hacer creer que son las soluciones u objetivos ¡¡¡ FALSO !!!

La negociación y un nuevo sistema económico centrado en las personas y no en el beneficio empresarial, son las respectivas soluciones.

Negociación y Economía del Bien Común

 

La oligarquía no deja nada al azar

"Un millón de millones es lo recaudado por los mercados financieros a través de los más importantes bancos, para que puedan seguir expandiendo su actividad más allá de 2030 las principales empresas del mundo dedicadas a la obtención de combustibles fósiles ..." Leía hoy en LNE a D. Pedro de Silva.

Y terminaba su breve, pero intenso, crítico y acertado comentario del día, argumentando que los políticos dedicados a eliminar carriles bicis y perseguir a los seguidores de la agenda 2030 perdían el tiempo porque como titulaba su artículo: "La conspiración vuela más alto"

Raro es que no coincida yo con D. Pedro, pero en esta ocasión discrepo. La labor de esos políticos más que para apoyar el amortizado capitalismo y seguir maltratando el planeta con el único fin de que la oligarquía siga ingresando escandalosas cantidades de dinero al tiempo que crece la desigualdad social, es una labor social para impedir que el cambio venga de abajo a arriba.

El cambio de abajo a arriba, es una evolución, una transformación social peligrosa que viene para quedarse; por eso, porque tiene raíces: de abajo a arriba y eso la hace muy peligrosa. La poderosa oligarquía no olvida nada, no deja nada al azar.

Precisamente ese cambio de abajo a arriba, que oí por primera vez a Paco Álvarez. 

Ese cambio es el que promueve la Economía del Bien Común, holístico sistema económico social que debe sustituir a este obsoleto por insostenible capitalismo en que vivimos y que hay que dar a conocer, porque atiende al auténtico concepto de economía; pone en el centro a las personas y no al beneficio empresarial, la ganancia de dinero y a éste lo considera como lo que realmente es, un medio, no un fin, un objetivo.

Todos los días en la prensa se pueden leer consignas favorables a este caduco sistema capitalista, en el mismo periódico, Jacobo Cosmen de ALSA reclamaba "igualdad fiscal" es decir, como ALSA no se puede deslocalizar pretende traer uno los beneficios de la deslocalización: rebaja fiscal. 

Ningún día, por contra, leo nada sobre economía a ninguna persona importante (Excepto a los citados: de Silva y Álvarez) a favor de los ciudadanos. 

                                 La oligarquía no permite la sostenibilidad económica

Diseñando el futuro empresarial

Innovador, ético y sostenible

Un futuro empresarial innovador, ético y sostenible, es un sector empresarial que no puede tener como único objetivo el beneficio empresarial, porque ha de atender a los grupos de interés que le rodean, que le acompañan, donde radica y está implementado su negocio, su empresa. El objetivo si se tiene en cuenta la innovación, la ética y la sostenibilidad empresarial serán LAS PERSONAS, la sociedad.

A esta conclusión llegué yo, después de escuchar durante algo menos de 4 horas a empresarios, políticos, profesores universitarios y directivos varios, en el VI Congreso de Citech.

Es una lástima que algunas de estas personas que nos acompañaron no presidan la organización patronal de la nación, la imagen empresarial que de dicha patronal tiene la sociedad cambiaría radicalmente, a mejor.

Incluir las palabras:

• Sostenibilidad implica atender tres ámbitos: ecológico, social y económico y esto supone tres objetivos: atender al hábitat contaminando lo menos posible, atender a las personas, pagando razonablemente y también tener ganancias porque si no atiende los tres ámbitos, la empresa deja de ser sostenible.
• Ética. Ser ético es tener un comportamiento humano en la comunidad, como mínimo aceptable. Ser bueno, como dijo un ponente.
• Innovación es cambiar las cosas introduciendo novedades, pero teniendo en cuenta la ética y la sostenibilidad, las novedades deben atender a los otros dos principios, por tanto, buenas novedades.

Tiene como consecuencia evidente mi conclusión inicial, el cambio de objetivo empresarial: El bien común, porque cuando el objetivo no es únicamente el beneficio, serán las personas las beneficiadas, es decir, todos: Bien Común.

Si el dinero deja de ser el objetivo y pasa a ser lo que en realidad es: un medio, un medio de pago, para facilitar las transacciones de bienes y servicios, sólo nos falta facilitar la labor de estas empresas haciendo que al no ser el dinero un fin, sino un medio, la financiación debería ser casi gratis para las empresas que atiendan debidamente a sus grupos de interés.

Eché de menos que nadie indicase en la reunión la falta de apoyo de la administración, fomentando una financiación barata o medidas fiscales favorables a quienes tengan en su misión y visión las tres palabras clave: innovación, ética y sostenibilidad. Esto no sería nada difícil etiquetando productos y servicios que cumplan esos requisitos, cuestión fácilmente medible que se puede hacer a través de un holístico sistema económico que quería introducir, porque lo están reclamando a gritos estas empresas y los mercados (como explicaré seguidamente) La Economía del Bien Común, de la que podríamos hablar porque encaja perfectamente con los intereses de estos empresarios. Otro enlace.

Si la inteligencia es contraria a la ética, se convierte en mecánica irracional, según entendí yo al Sr. Maldonado; que fíjese, afirmó: Que los mercados piden ética y sostenibilidad. Los mercados saben. Que gran diferencia con aquella famosa frase: "Es el mercado, amigo" y que contexto tan diferente.

¿Es por ahí, realmente, por donde navega el empresariado? No todo, pero que exista alguno es una gran esperanza. Hay que ser paciente, porque aquí se está diseñando el futuro.

He disfrutado enormemente viendo como tres empresas SotySolar, Okticket y Sacema tienen éxito y se hacen más grandes, porque desde la última etapa de mi último trabajo las vi nacer. Y si llevan el camino aquí diseñado es un orgullo, claro.

 Resumen de Conecta Industria

Y finalmente el consejo de un buen amigo: ¡La efectividad sustituye a la moral como criterio para tomar decisiones!

Un resumen el 15 minutos de la Economía del Bien Común 

 

Feminismo innovador

   La innovación no solo es con tecnología y ciencia, socialmente también se puede innovar. Por ejemplo el transformador feminismo ya toma vigor importante. En el periodismo Intxaurrondo corrige a Feijoo, en el deporte la selección femenina corrigiendo la nefasta dirección del fútbol nacional.

Aspiramos parte, espero que importante, de la sociedad a que transforme la justicia y la policía, ahí están llegando y con la inteligente ayuda necesaria veremos enseguida que pasa.

De todas formas, el triunfo de la transformación social y el summun de la innovación, llegará cuando en todos los hogares, se compartan las tareas y dejemos de oír: "mi marido me ayuda" Esta será la inteligente ayuda que transformará la sociedad.

Una explicación debida, porque el tiempo es vida

 En este mundo, tiempo es lo único que tenemos, desperdiciarlo es un error

   Qué razones tendría el Rey para proponer a Feijoo como candidato a la presidencia del gobierno.

   Seguro que no tuvo en cuenta que haya sido el partido más votado, porque como conocedor de La Constitución, sabe que no es razón y en la Administración, la costumbre, aunque así haya sido alguna otra vez, no ha lugar.

   No me creo tampoco que lo haya propuesto por no haber podido hablar con los partidos independentistas. Eso ya lo sabía, solo tenía que releer su discurso posterior al 1-O y además sabía, como todos, que ni siquiera la derecha independentista iba a apoyar un gobierno con un partido, que haciendo gala de su franquismo, quiere eliminar hasta las autonomías.

No podremos pensar que el Rey conscientemente, hizo perder el tiempo al pueblo soberano, para que después de haber votado se cumpla su interés. Una nota aclaratoria en este sentido de la Casa Real, nos ayudaría a creer en la misma.

Por parte del aspirante a presidir el gobierno de la nación. Planteó una suigéneris investidura, que llevó a cabo como si fuera una moción de censura a un presidente inexistente y por razones supuestas. Absurdo.

El Rey como símbolo de la unidad y permanencia del Estado y como árbitro y moderador de las instituciones, no creo que haya prestado el mejor servicio al pueblo soberano, permitiendo unas sesiones de una imposible investidura, que no sirvieron para nada y nada aclararon, confirmando lo votado por el pueblo, que ni Rey ni el candidato que propuso quieren asumir: un país plural y diverso, que no soporta actitudes fascistas en el gobierno.

El tiempo es lo único que realmente tenemos los ciudadanos y gastarlo adecuadamente una necesidad de vida. Con la falta que nos hace un gobierno que haciendo su función, libere a los más desfavorecidos de la injusta carga que sufren económica y socialmente, nos lo malgastan institucionalmente. Una enorme sinrazón, que precisa explicación.

Ya to, nun fuisti a Miranda d'Azán

 - Ya to, ¿nun fuisti a Miranda d'Azán?

* Esu, ¿Ónde ta?

- Ta cerquina Salamanca

*Perdiósete daqué ende?

- Home, esplicose perbién un sistema económicu social bien bonu, que tien delantre les persones, ya non el dineru como tien l'actual. Solu esa novedá ya merecía la pena.La EBC Economía del Bien Común

A más falarun perbién dos periodistes. Güeya lo que dixo Elena, con entrugas a Javier Ruiz: Entrevista.

Falaron del comerciu local o d'al tsau, de la enerxía cola que nos esploten oligopólicamente y otres munches maldaes del actual sistema económicu que va acabar con toos nós o siquier cola mayoría.

¿Podemos barrer primero?

Titular: Podemos plantea cerrar el ciclo que puso a Yolanda Díaz como líder del espacio y renueva sus condiciones para la unidad

  A mi me parece que Podemos, organización política, no va a ser longeva porque los egos de sus dirigentes no dejan espacio al grupo. Y la noticia anterior va ser el principio del fin.

   No solo por la huida de líderes al principio, que también, si no porque mantienen ese excesivo "coleguismo" por encima de todo y actualmente.

   N'Asturies con S. Castañón  y más con Rafa Palaciu, echaron del so l.lau los intereses mayoritarios del partíu y esto ye bien bono demostrar: La única diputada de Podemos, nun la escoyó la caña de Podemos oficialista ya madrilana. Ye más, salió cola campaña escontra  la dirección madrilana del partíu.

   Critícan a Sumar de no hacer primarias para elegir a los dirigentes y me parece muy bien, es mucho más democrático con primarias, pero hay que aplicarse el cuento a uno mismo.

   Porque n'Asturies fixeron trampes cola elección onde salió S. Castañón y siguieron faciéndoles pa echar fora'l partíu a los non allegaos a la oficialidá madrilana. Asina na puede esixise  a naide.

   Ahora nos van a proponer cambio de estrategia a las bases, cuando el cambio de estrategia hay que ponerlo en la dirección.

   Ahora a través de Sumar llegan los odios generados en Andalucía (Teresa fuera) en Madrid y Valencia y en todas las regiones donde las consignas del centralismo dirigente de Podemos no cuajaba, es decir, la política de Iglesias o Belarra y los cuatro amigos que les quedaban, no tenía en cuenta la territorialidad en cada provincia, como n'Asturies ya contei.

   Debería volver a realizarse escuchas activas y encuestas como las que hacía Sumar antes de ser partido. Y tener en cuenta realmente tanto las escuchas como las encuestas.

   Son necesarias las Asambleas no dirigidas; libres deben ser, en su expresión, ejercicio y conclusiones, que no serán las mismas en todas las zonas y así todo, ser tenidas en cuenta de verdad, aunque atenten contra la línea general establecida por la dirección, que no siempre tiene razón.

    Belarra y Montero no supieron mantener la territorialidad necesaria, para mantenerse como partido hegemónico en la izquierda, porque desatendieron los intereses de las bases en los territorios y así no se va a ningún sitio. La política de despachos es menos longeva que la asamblearia, porque no tiene el sostén y apoyo de la gente pegada a la tierra. En fin, critican a Sumar lo que no hay en casa, tal como hace la derechona con el gobierno.

   A mayor abundamiento la transparencia, que en el corto espacio de tiempo que participé en el proyecto, brillaba por su ausencia, debería volver a tener pábulo en esta reforma y no veo visos de ello. Se copian demasiado las prácticas de la "casposa" política más rancia del país.

Salú ya suerte. (Hai párrafos n'asturianu, na más que pa xingar a más d'unu cuando los l.lea, por demasiáu conservadores del castellán) Bonu, como nun lo l.leen non hai riesgu

  

Hay veces que hay que dejar ganar al "doméstico"

   Política ciclismo y fútbol

Todos los miembros de cada equipo ciclista trabajan para su líder, el primero en la clasificación generalmente. 

   En el caso de ayer en La Vuelta ciclista a España, concretamente en el Algliru, n'Asturies, los dos líderes del Yumbo Visma atacaron al líder de La Vuelta: Kuss, a 2 km de la meta. Eso no se hace, es una ... put...

   Y a todos los aficionados nos dejó un amargo sabor de boca, porque además, Kuss, es el primero en la clasificación general  y cae muy bien aquí (habla español y es muy simpático)

   El problema es que Kuss es el "doméstico" (el que trabaja para el líder del equipo, en el   Yumbo Visma) y sus atacantes, Vingegaard (ganador el tour) y Roglic (ganador de la vuelta a España) son sus líderes.

   Yo creo que por lo que vieron en el público, el pueblo y algunos comentaristas deportivos, el director del Yumbo V. dejó claro que Kuss es el líder y en la etapa de hoy, que ganó otro gran campeón: Evenepoel, le regaló Vingegaard 9 segundos más. 

   Hay que entender que en el equipo hay contratos, tratos, promesas y dinero, y no es fácil hacer lo que hizo este equipo: Dejar que un "doméstico" (un trabajador) opte a ganar una de las tres grandes vueltas, en el mundo.

    Estamos viendo que este equipo tiene controlada La Vuelta, después de haber ganado Tour de Francia y Giro de Italia. En comparación al fútbol, Yumbo es más que el Madrid, el Barcelona y el Milán juntos.

    Así todo, son capaces de dar opción a que un "doméstico" gane una grande, ya veremos, claro, pero me aventuro así todo a escribirlo.

   En el fútbol, no hay ese tipo de comprensión hacia el público, el pueblo ni por supuesto hacia un "doméstico", no existe. Solo manda el dinero y los triunfos; además, comprobamos que el machismo y la estupidez de sus dirigentes, también marcan la diferencia. Realmente tiene todo mucho que ver.

    Una cosa es competir para ganar una competición, lo cual es lógico, pero no lo es trasladar ese sentido de competitividad, a la sociedad en que todos habitamos y no todos estamos capacitados para competir. Además ¿Competir para qué? Nosotros, la sociedad hemos de colaborar, porque no competimos contra nadie, solo vivimos.

    Pero en el caso que nos ocupa: ciclismo y fútbol, aquí sí hay que competir, pero con ética, con educación y humanismo. Eso es lo que debería trasladar el fútbol, que tiene mucho más poder que el ciclismo, a la sociedad, al pueblo.

   Desgraciadamente solo transmiten, o así lo entiendo yo, machismo, que gane quien más dinero tiene y aún usando todo tipo de artimañas, nada éticas. El caso es ganar.

   No les parece que esta actitud es demasiado parecida a que ... en la vida lo único que cuenta es: ser rico, triunfar, tener más que el vecino, que la empresa gane siempre más.

   NO, NO y NO, hay veces que hay que dejar ganar al "doméstico"