La "I L P" no funciona. Hay que exigir democracia directa

     La olvidada intencionadamente democracia directa

No valoramos la democracia directa ni los ciudadanos, que ya es grave, ni nuestros representantes políticos, más grave aún, y esto es un error grave y grande, nos quita control sobre nuestros representantes y perdemos la soberanía popular, que nos corresponde constitucionalmente. 

   La Constitución dice que el pueblo es soberano Artículo 1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, pero la realidad, la praxis, no dice eso, lo impide el poder constituido, es decir, los representantes que elegimos cada 4 años.

   Esta noticia que publica el diario La Nueva España hoy, nos lo deja más que claro, clarísimo: "El Congreso frena casi todas las iniciativas populares"

   Hay prevista una fórmula legislativa popular que no funciona: La Iniciativa Legislativa Popular -ILP-, y no funciona porque tiene demasiadas trabas, el poder constituido es contrario a propuestas populares que no cuadren con sus programas partidistas.

   Producto ello de su desconexión con el pueblo. Sus programas son para el partido no para el votante.

   La propia Constitución reduce tanto su ámbito que es ridículo (Art. 87) "no prodece en en materias propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia", además de pedir 500.000 firmas ciudadanas para admitirla a trámite.

   Con lo de materia propia de la ley orgánica aparcan temas importantísimos para la ciudadanía como: los derechos fundamentales o el régimen electoral, pero también asuntos educativos, sociales y políticos. 

   Así con estos límites se cargan un 40 % porque  no se admiten a trámite y otras tantas porque no consiguen las 500.000 firmas como mínimo.

La Mesa del Congreso criba tal cantidad de ellas que en 42 años que de las 10 no rechazadas, se aprueban dos, una sobre la regulación de la tauromaquia como patrimonio cultural en el gobierno de M. Rajoy y otra sobre la protección del Mar Menor.

   La del Mar Menor pase, porque es imprescindible, pero la otra ¡joder! Pues a esto aspiramos con la ILP   ¡Más democracia directa, por favor! 

Los referendos están olvidados convenientemente

   Esto justifica que el poder constituido en este país, sea del PP o del PSOE, no les interesa la democracia directa, otra prueba evidente de ello es que los referendos, no sabemos que son, ni para qué sirven ¿Verdad? 

   El único recordado, una vergüenza: OTAN de entrada .....   a la mierda.

   Pueblo soberano, menuda soberana mentira, que no podemos seguir admitiendo, es básico para la población una democracia más directa y hay que exigirla a la hora de votar.

"Votar corruptos es cargarse la democracia"

   La democracia aquí en este país no está bien enseñada, no está bien entendida ni asimilada.

Después de 80 años no sabemos que es democracia

   No la hemos entendido todos, porque es imposible haberlo hecho, oyendo a la derecha clamar venganza por los atentados etarras y ni una palabra por los más de cien mil cadáveres en las cunetas, consecuencia de la guerra y posteriores fusilamientos a ella, después del golpe de estado franquista y 80 años después de la peor guerra que puede vivir un país: la civil.

   Esta actitud deja meridianamente claro que la democracia en España solo está implantada a medias, quizás producto de una fallida "transición ejemplar"

   Es imposible conciliar a los dos bandos de la guerra, cuando el ganador tiene a sus muertos en celebradas tumbas y el otro, el perdedor, en las cunetas "nacionales".

¿El pueblo es un cero a la izquierda?

   No hay democracia además, porque no se respeta la voluntad del pueblo, por más que figure en La Constitución, que figura.

    No se nos tiene en cuenta y se tapa la cuestión a través de la representación parlamentaria: los partidos. Ellos tampoco nos tienen en cuenta, tienen más en cuenta a sus afiliados y no siempre, que al pueblo que deberían realmente representar.

   Solo nos interpelan cuando se acercan las elecciones, buscando nuestro voto para su supervivencia parlamentaria y después ... el olvido.

   Si se fijan ustedes en las actitudes de los partidos en el parlamento, se darán cuenta que solo se preocupan de sus egos partidistas, pocas veces, muy escasas, piensan cuando deciden en nosotros, sus votantes y en nuestros problemas reales.

   Es más, los insultos y las burradas que parlamentariamente se publican, es simplemente para denigrar socialmente al país y cargarse sus instituciones, no se puede comprender que los representantes elegidos por el pueblo puedan decir semejantes sandeces. ¿A quién co... elegimos?

   ¿Porqué  nunca nos encuestan o preguntan por las cuestiones importantes del país? ¿Porqué nunca hacen un referéndum? No están prohibidos, digo yo. Esto significa que no nos tienen en cuenta en sus decisiones y eso significa que la soberanía popular es ... falsa.

    Y cuando el pueblo deja de tener protagonismo en la dirección del país, deja de ser soberano, deja de haber democracia y quedamos en manos de plutócratas, que es lo que nos está pasando, que la oligarquía gobierna por encima de los gobiernos que elegimos cada cuatro años y la democracia ... al garete.

La corrupción es el cáncer de la democracia

   Una causa muy importante de la ausencia de democracia es la corrupción, que en España está institucionalizada y fundamentalmente a través del PP, condenado judicialmente como corrupto partido político y sus votantes no se quieren enterar que votar corruptos es cargarse la democracia, aunque supongo que algunos lo hacen con conocimiento de causa.

    Claro, en estas circunstancias, con unos cuantos millones de españoles votando corrupción y unos partidos que representan poco la voluntad popular, es imposible tener una democracia real. Lo que nos obligaría a reeducar a la población para que vote a quienes le representen de verdad en cortes y acceder así a los poderes políticos y a los económicos y otros básicos para el desarrollo del país. 

... Y la educación política minusvalorada, claro

   Pero sobre todo y más importante es cultivar adecuadamente al pueblo, enseñar democracia en cada centro de enseñanza y cultivar las futuras generaciones, para que al menos dejen de votar a corruptos y sepan hacerlo a quienes les representes realmente en el parlamento, sean del ámbito político que sean.

   El problema de las autonomías con lengua reconocida oficialmente, es el mismo, la ausencia de democracia, falta de consultar al pueblo. Bueno, además está claro que los referendos, según en que circunstancias, están prohibidos, el pueblo no puede expresarse libremente. 

   Y España es muy plural, nada de una, grande y libre, es variada, libre si la dejan en paz y grande no tiene porqué ser, puede ser pequeña, democrática y feliz.

    Quizás habría que empezar a practicar la democracia real y directa en los ayuntamientos, que son la parte de la Administración Pública más cercana al pueblo, por ahí podría empezarse a elegir, dirigir y controlar el ayuntamiento de forma menos representativa y más directa, con más asambleas, más preguntas y, en fin, con más participación ciudadana y aprendiendo a ejercer la democracia día a día, que es como debería ser, no cada cuatro años con una votación.

El olvidado pueblo "Soberano"

   El enfoque político del Gobierno, quizás sea deficiente en cuanto a la presentación del R.D. Ómnibus, con demasiadas medidas que presentadas por separado hubiera sido más fácil aprobar o no y con más claridad.

   Pero si de claridad hablamos, la oposición ha echado un NO opaco, sin justificación razonada ni política, como es habitual en la derecha nacional y catalana, que practican más la defensa de intereses privados que el ejercicio real de la política.

   Solo hay que ver la actuación judicial en el caso del novio de la Presidenta de Madrid y se ve con meridiana claridad la actitud política de su partido, opositor a nivel nacional, que no repara en medios para atacar las instituciones más prestigiosas y necesarias del país, por un mero asunto privado de corrupción, otro más de esa lista que es enorme, pero ahí enfocan su poder de control no ganado en las urnas, claro está.

   El enfoque político de nuestros representantes es demasiado cortoplacista y partidista, además pocas veces (salvo el R.D. Ómnibus, con el reparo inicialmente indicado) pensando en el pueblo. Al PP las más de ellas se le ve en contra de los intereses populares, que paradójicamente así se autodenominan.

   Echar abajo, sin justificación política razonada, tantos apartados beneficiosos para la sociedad, solo implica sociopatía, de la que van bien servidos desde siempre los seguidores de quien pregonó: " la calle es mía"

   Si todos nuestros representantes políticos creyesen más en la democracia, serían todos (excepto los fascistas, claro está) partidarios de una democracia más directa y participativa, que es como debe ser la democracia.

   Ello implicaría que ante este caos de desamparo social, se propondría un referéndum y a otra cosa mariposa.

   Hay que consultar más al pueblo, no solo utilizarlo cada 4 años, para con engaños ganar su voto por igual período de tiempo. No. En medio, cuando surja el problema hay que consultarle, que para eso es "Soberano" el olvidado pueblo.

Esto no es política, es defensa de la oligarquía

   El ejemplo palmario de la colaboración público-privada, es la escuela o enseñanza concertada: Paga la pública y cobra la privada.

   La política marrullera está basada en las "Manos Limpias" cuando más sucias no pueden estar.

La hipocresía del nombre debe inspirar el cinismo político parlamentario. Y el cinismo de la denominación del "sindicato" muestra como la ultraderecha retuerce las normas para doblegarlas a su interés.

   Todos sabemos que la inflación proviene del control espurio del mercado por los monopolios: bancario, energético y de distribución y venta de alimentos, además del cambio climático, desatendido por todas las grandes supranacionales y administraciones públicas.

   En fin, sabemos que el capitalismo no funciona está obsoleto, es insostenible y es inconstitucional pero no buscamos alternativa.

   Si seguimos votando a políticos y partidos corruptos ¿Qué esperamos?

   Solo deberíamos votar entidades políticas alejadas de la corrupción y que atiendan directamente problemas relacionados con el "soberano pueblo" que dice la Constitución.

   Si la política finalmente no defiende la enseñanza, sanidad, trabajo y vivienda para todos, como marca la Constitución. Hay que cambiar de política y de políticos por aquellos otros que dejen de defender a la oligarquía.

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

Una explicación debida, porque el tiempo es vida

 En este mundo, tiempo es lo único que tenemos, desperdiciarlo es un error

   Qué razones tendría el Rey para proponer a Feijoo como candidato a la presidencia del gobierno.

   Seguro que no tuvo en cuenta que haya sido el partido más votado, porque como conocedor de La Constitución, sabe que no es razón y en la Administración, la costumbre, aunque así haya sido alguna otra vez, no ha lugar.

   No me creo tampoco que lo haya propuesto por no haber podido hablar con los partidos independentistas. Eso ya lo sabía, solo tenía que releer su discurso posterior al 1-O y además sabía, como todos, que ni siquiera la derecha independentista iba a apoyar un gobierno con un partido, que haciendo gala de su franquismo, quiere eliminar hasta las autonomías.

No podremos pensar que el Rey conscientemente, hizo perder el tiempo al pueblo soberano, para que después de haber votado se cumpla su interés. Una nota aclaratoria en este sentido de la Casa Real, nos ayudaría a creer en la misma.

Por parte del aspirante a presidir el gobierno de la nación. Planteó una suigéneris investidura, que llevó a cabo como si fuera una moción de censura a un presidente inexistente y por razones supuestas. Absurdo.

El Rey como símbolo de la unidad y permanencia del Estado y como árbitro y moderador de las instituciones, no creo que haya prestado el mejor servicio al pueblo soberano, permitiendo unas sesiones de una imposible investidura, que no sirvieron para nada y nada aclararon, confirmando lo votado por el pueblo, que ni Rey ni el candidato que propuso quieren asumir: un país plural y diverso, que no soporta actitudes fascistas en el gobierno.

El tiempo es lo único que realmente tenemos los ciudadanos y gastarlo adecuadamente una necesidad de vida. Con la falta que nos hace un gobierno que haciendo su función, libere a los más desfavorecidos de la injusta carga que sufren económica y socialmente, nos lo malgastan institucionalmente. Una enorme sinrazón, que precisa explicación.

El pueblo no es tan soberano como dicen. ¿Democracia?

 Estamos en un momento en el que una vez elegidos nuestros representantes políticos, que conformarán las cortes españolas, éstos han de formar gobierno.

Supongo que los factores de este futuro gobierno, tendrán en cuenta los auténticos deseos de los votantes, que dieron las urnas.

El pueblo no quiere bipartidismo. Está más que claro, visto el resultado electoral. Pero ¿eso, lo entienden los encargados de formar el futuro gobierno?

Feijoo ya demostró que no lo entendió, rogando colaboración a quien quería derogar previamente ¡Qué contradicción!

¿Lo entiende bien el Rey, que propone candidatos a primer ministro? No sé ...

Nos propone una opción inicialmente,  que no parece tener los acuerdos necesarios para ello, salvo que se compren diputados y ¿opta el Rey por una opción ilegal? Porque aquí la costumbre no pinta nada, estamos en la Administración Pública.

Cuestión de todas formas inaceptable, pero seguro que se convierte en legal y válida constitucionalmente. Como no lo va a ser, si es aceptable el secuestro del CGPJ durante casi 5 años.

En este momento se les verá "el cartón" en función de sus políticas. Si éstas coinciden con lo expresado a través de nuestros votos o ajenas a ello dejan de ser "políticas" para atender unos intereses privados y no generales precisamente.

Saltarán a la palestra medidas distorsionadoras y columnas de humo para que no se vea la trastienda, pero al final hay que definir... a esperar, pues.

El problema va a ser que no nos fiamos mucho de las personas elegidas, porque vienen "avaladas" por partidos políticos a los que sí que se les vio "el cartón" hace años. Y debido a esos cambios de opinión o criterio, no sabremos a que carta se quedan finalmente,  hasta que la cuestión sea palpable y ya no tenga remedio.

Es lo que tiene ceder durante 4 años los destinos de la sociedad a unas pocas personas con poco control del pueblo, la organización social debería establecer controles por el pueblo que dicen soberano, pero no le dejan ejercer como tal. 

¿Democracia y transparencia? No parece haber mucha, visto lo visto.