Cómo se puede seguir votando: CORRUPCIÓN

   Es desesperante ver como la corrupción perdura aún habiendo echado del Gobierno al PP por ella. Comprobamos que campa a su aire en la política, en la representativa democracia que sufrimos, lo que implica que campa a su aire en la sociedad.

   No se puede, impunemente, decir que "comprar votos" por negociar con un partido su apoyo político, es corrupción, cuando lo hace cualquier partido distinto del PP. Esto significa atentar contra las instituciones, de la misma forma que se atenta impidiendo la renovación del CGPJ o controlando por la puerta de atrás no se que juzgado.

   Hoy en el parlamento el ... "y tu más" elevado al infinito pretende significar que "todos los políticos son iguales" cuando es mentira, porque una cosa es cuando se descubre una corruptela ayudar a la justicia a investigarla y tomar medidas directas contra ella o desde la lancha del narco, pedir explicaciones sobre la corrupción al Gobierno. ¡Lo nunca visto! 

   Casado tenía razón denunciando a Ayuso, ahora se ve más claro, pero está políticamente muerto, lo mató su propio partido. Esto es tan loco que, Podemos sufrió la falsa corrupción, es decir, la inventada por las cloacas policiales apoyadas por las judiciales, pero el PP no sufre la real (que creó dichas cloacas) y se le siguen votando, aún siendo su líder amigo del narco. Pero ¿Quiénes les pueden seguir votando, qué catadura tienen? Son corruptos por indirecta cooperación.

   La inteligencia popular no solo debe expresarse votando cada legislatura, sino tomando conciencia y acción política cada día y exigiendo a los representantes políticos ética y honradez, como mínimo.

   La corrupción es síntoma de la ausencia de democracia y esto lo traemos de muy atrás, por tanto, hemos de ponerle solución y no aceptar la precariedad que nos impone esta organización social que habitamos, hay que cambiarla y hay forma

A ver, señores de la derecha, ni con toneladas de lavanda se va el tufo

Cuando un gobierno judicializa la política por incompetencia, como pasó en el "Procés", tiene consecuencias graves, tal como vemos en las críticas a la actual judicatura, sobre todo a los tribunales más altos. Sin mencionar el secuestro del CGPJ.

Si el mismo partido del gobierno alberga una corrupción institucionalizada, como lo demuestra la aceptación de un líder, mostrada y no desmentida su amistad con un narcotraficante.

Además, las ya famosas "cloacas policiales", apoyan al mismo partido y su gobierno, para destrozar la oposición política democrática, con la descarada ayuda de ciertos potentes medios de comunicación y la connivencia de la ya destapada "guerra judicial"

Tenemos que una parte importante del parlamento da una imagen impropia del mismo, minando la credibilidad institucional de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, enmierdando así a toda institución del país, con un tufo desagradable y bien conocido.

Con estos antecedentes en la dirección del país, si pide sentido común y criterio a sus ciudadanos, cuando lo que se está es, poniendo las condiciones necesarias para la desestabilización democrática, faltando a la ética a la justicia y la dignidad ciudadanas.

Sabiendo como todos sabemos que todas estas tropelías vienen del lado derecho de la política nacional ¿Quienes son los políticos peligrosos actualmente? ¿Quién pretende la desestabilización democrática del país?

A ver señores de la derecha, aunque tengan a la mayoría de medios de comunicación a su favor, no pueden negar la realidad que tarde o temprano saldrá a la luz, por mucha propaganda y "lavanda" que le echen, no pueden evitar, con la actitud descrita, el olor a pies y sobacos franquistas que desprenden.

El pueblo no es tan soberano como dicen. ¿Democracia?

 Estamos en un momento en el que una vez elegidos nuestros representantes políticos, que conformarán las cortes españolas, éstos han de formar gobierno.

Supongo que los factores de este futuro gobierno, tendrán en cuenta los auténticos deseos de los votantes, que dieron las urnas.

El pueblo no quiere bipartidismo. Está más que claro, visto el resultado electoral. Pero ¿eso, lo entienden los encargados de formar el futuro gobierno?

Feijoo ya demostró que no lo entendió, rogando colaboración a quien quería derogar previamente ¡Qué contradicción!

¿Lo entiende bien el Rey, que propone candidatos a primer ministro? No sé ...

Nos propone una opción inicialmente,  que no parece tener los acuerdos necesarios para ello, salvo que se compren diputados y ¿opta el Rey por una opción ilegal? Porque aquí la costumbre no pinta nada, estamos en la Administración Pública.

Cuestión de todas formas inaceptable, pero seguro que se convierte en legal y válida constitucionalmente. Como no lo va a ser, si es aceptable el secuestro del CGPJ durante casi 5 años.

En este momento se les verá "el cartón" en función de sus políticas. Si éstas coinciden con lo expresado a través de nuestros votos o ajenas a ello dejan de ser "políticas" para atender unos intereses privados y no generales precisamente.

Saltarán a la palestra medidas distorsionadoras y columnas de humo para que no se vea la trastienda, pero al final hay que definir... a esperar, pues.

El problema va a ser que no nos fiamos mucho de las personas elegidas, porque vienen "avaladas" por partidos políticos a los que sí que se les vio "el cartón" hace años. Y debido a esos cambios de opinión o criterio, no sabremos a que carta se quedan finalmente,  hasta que la cuestión sea palpable y ya no tenga remedio.

Es lo que tiene ceder durante 4 años los destinos de la sociedad a unas pocas personas con poco control del pueblo, la organización social debería establecer controles por el pueblo que dicen soberano, pero no le dejan ejercer como tal. 

¿Democracia y transparencia? No parece haber mucha, visto lo visto.

Lo que no quiere la mayoría de españoles es fascismo

El difícil y débil posible gobierno de Sánchez, si es que se da, lo será con las derechas, más demócratas que la española, de Cataluña y Euskadi.

Al menos estas derechas nacionalistas tanto como la española, parecen más preparadas políticamente, frente al torpe simplismo fascista de la española, que no es capaz de encontrar otro aliado que Vox.

Así las cosas parece más fácil negociar pactos con las derechas nacionalistas e independentistas, aún a costa de la efectividad de su independentismo, que requeriría unas modificaciones legales que no alcanzo. Aunque no me parezcan sus efectos reales, tan graves como un nuevo gobierno fascista y franquista español.

Si el denominado, por la derecha fascistoide, gobierno frankestein, nos trae menos desigualdad, por tanto un imprescindible feminismo, menos xenofobia y racismo y una mejor educación en valores humanos y democráticos,  a sí como una sanidad pública y universal ¡Bienvenido sea!

Nota aclaratoria para derechistas:

Lo primero que debe entender la derecha española es que el partido más votado no significa ganar nada. Nuestro parlamentarismo no es presidencialista. Elegimos diputados, escaños y estos reunidos en parlamento eligen presidente ¿Es tan difícil de entender? (Parece que en Extremadura si lo comprendieron a la primera)

Las mentiras tienen las patas muy cortas. Y la corrupción muy largas.

Y finalmente, el secuestro del CGPJ y el control por la puerta de atrás de los medios de comunicación, muestran su fascista actitud.

¿Saben que pasará si ganan el próximo día 23? A un abstencionista le importa un pijo

 Votando no solo se elige un partido o un político, la elección tiene más enjundia

Nadie nos explica cuando vamos a votar que nuestra elección en la composición de las Cámaras (Congreso y Senado) influye de forma trascendental en el Poder Judicial, y en la Fiscalía del Estado. Luego estamos eligiendo la composición de los Tribunales Supremos, el Constitucional y al Fiscal General.

A los abstencionistas les da igual que los jueces de este país sean más que conservadores franquistas o que sean más que demócratas progresistas, les da igual que el CGPJ (Consejo General del Poder judicial) lo manejen conservadores franquistas o demócratas progresistas.

No les importa que el Tribunal Constitucional esté compuesto por jueces que paralizan las leyes emanadas del Parlamento, que devienen del pueblo, ni que estos sean proclives a avalar o paralizar leyes sociales o progresistas.

Ni que el Fiscal del Estado sea de un signo u otro de los aquí descritos. A un abstencionista todo esto le importa un pijo.

No le importa saber que su NO elección el día 23, tiene gran transcendencia en este ámbito. Les da igual quien haga las leyes y quien las interprete. Así, por ejemplo, pasó lo que pasó con la Ley del "Sólo Sí es Sí".

La composición de las Cámaras es vital en nuestra sociedad, pero los abstencionistas no se enteraron, por ejemplo, que algunos de los autodenominados constitucionalistas: PP, tienen secuestrado desde hace 5 años el CGPJ.  ¿Y la imprescindible independencia del Poder Judicial?

¿Saben que pasará si ganan el día 23?  ¡Imagínenselo!

Cierta Judicatura con la derecha, se cargan nuestros derechos

  El Poder Judicial

De todos es conocido el secuestro del CGPJ (Conejo General del Poder Judicial) por los jueces conservadores o de derechas, porque los jueces, como todos, tienen ideología.

El sistema judicial español, controlado a través de las formas de acceso al mismo, por las élites que devienen del más rancio conservadurismo franquista y ahí siguen, nunca ofreció ni ofrece, seguridad a las mujeres que sufren violencia sexual.

Esto lo demuestran los datos de las denuncias que éstas mujeres cursan, entre un 8 y un 11 % según los casos, es decir, más del 90 % de las agresiones sexuales en España se quedan impunes, porque no se denuncian. Y esto lo sabemos todos, hasta los jueces, por mucha moqueta que pisen.

"Sólo sí es sí" por "No es no"

Esto implica que las mujeres no se sienten amparadas ante las mencionadas violencias por la justicia española, no las creen y por eso no denuncian.

Sabemos, porque últimamente a quien ha querido oírlo se lo explicaron, que las pruebas de violencia en esas agresiones son complejas y difíciles de aportar y revictimizan a la agredida, en cambio el consentimiento explicito (Sólo sí es sí) como razón para la defensa es mucho más completo, justo e igualitario y equitativo. Que es precisamente lo que el P$O€ se cargó con esta última reforma, para desvirtuar la ley y dejarla casi como estaba, aplaudido rabiosamente por la derecha española, como confirmación final.

Por un puñado de votos

Siendo mujer hay que pensarse mucho entregarle el voto al P$O€, porque las ha vendido por los cuatro votos conservadores que podrían perder, por haber consentido, sin informar adecuadamente de las sentencias no firmes, publicadas por el CGPJ y todos los medios de intoxicación del país a bombo y platillo, habiendo retorcido torticeramente, algunos jueces, la interpretación legal para excarlelar violadores o rebajarles la pena. Ya sabemos todos que una considerable cantidad de miembros de la judicatura son como son. Y que por eso se pretendía modificar el criterio de "no es no" por el de "sólo sí es sí" más garante.

Los medios y sus fines

Este tipo de mentiras para manejar a la población es tan sutil como el la de la Iglesia Católica con el "X tantos" con el que recaudan más de 300 millones de € en el IRPF (a través del anuncio en TV presentando una mujer maltratada, un drogadicto, una refugiada, etc.) de los cuales a Cáritas solo va el 3%, el resto se queda en los medios de intoxicación católicos y sueldos a curas y obispos, amén de otros gastos del clero.

La manipulación a través de los medios de intoxicación (mayoría de los medios de comunicación) es tan eficaz que ya no se precisan los golpes de estado militares para hacerlos efectivos igualmente. Bien lo sabe la oligarquía que los mantiene.

la derecha y los derechos

En fin, que el exacerbado interés de la derecha de querer cargarse una Ministra de Igualdad, a la que no dejan que se iguale mujeres y hombres, ha tenido alto coste femenino, por un puñado de votos. A ver si con suerte ese puñado de votos los pierde la derecha, porque a la derecha los derechos le importan un pijo.

El veto del PP / Otra vía es posible

 El veto del PP a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe tener que ver con la enraizada corrupción del partido.

Es un hecho que la derecha de este país prefiere acudir con ventaja a la política, véase sino el dopaje en las elecciones de los últimos años, esto debe provenir de sus ancestros, que antes no necesitaba vetos porque no existía oposición.

No se entiende, que un partido que se dice demócrata, no quiera un poder judicial independiente. Y, en todo caso, no puede admitirse democráticamente el veto a dos jueces porque los haya propuesto un partido de opuesta ideología; hay que fundamentarlo y no vale argumentar la ideología, pues todos sabemos la del Presidente del Consejo y la de la mayoría de sus miembros.

Hay que tener muy en cuenta en esa, deseada democráticamente, independencia, el hecho de que Podemos haya sido denunciado judicialmente 15 veces y ha sido absuelto las 15. Muestra, este hecho, el fracaso de la persecución (digo: persecución porque en 15 de 15 no hay coincidencia, ni error, sino intención) y esto, bajo el punto de vista derechista y oligarca, implica, erróneamente, la necesidad de controlar aún más las instituciones mencionadas ¿Será que el dopaje es adictivo? Porque la cuestión estriba en el planteamiento inicial, es decir, las denuncias no son ciertas, de ahí que no puedan prosperar y éste hecho también les delata y califica.

Ni merece la pena mencionar, por obvio, los juicios pendientes del "ejemplar" partido de la oposición, dada su actitud en el pasado y de todos conocida.

Ante este veto no se puede comprender que, el PSOE y su Secretario General, no opten por otra vía para desatascar esta antidemocrática situación. Hay que iniciar una nueva vía, ya.