Esto no es ni fue democracia, es un constante intentar volver atrás

 De la iglesia también se aprende

La oligarquía española, está anclada en un cómodo conservadurismo, que implica el estancamiento de la sociedad que habita. Parecen influenciados por las iglesia católica que siempre se opuso a todo avance social, científico y tecnológico, porque suponían atentaba su inventado relato. Eso mismo debe sufrir la oligarquía nacional y por ende sus representantes a ras de suelo que a todo se oponen.

Claro, la defensa sin razón, de su cómodo conservadurismo, no puede estar arropado más que por una estrategia de su mismo tono y signo: Dinosaurios políticos.

Políticos que no hacen política

Y éstos son los que teniendo el poder, cuando no tienen el gobierno, utilizan todas las artes posibles, legales o no, para recuperar ese gobierno que creen suyo por heredad natural.

Causa indirecta del lavado de fachada, que llamamos en este país, "ejemplar transición", es la pseudodemocracia que habitamos, con esta asilvestrada derecha que detenta el poder aunque a veces no gobierne, porque la rancia oligarquía nacional desea mantener sus privilegios intactos. Y PP y Vox en lugar de hacer política, defienden los intereses de esta.

De ahí que aún existan fundaciones de signo franquista y fascista, asociaciones como Hazte oír, El Yunque. Sindicato, "representante de miles de trabajadores" que nunca ha hecho sindicalismo: Manos limpias. Que no hacen más que atentar contra la democracia y la soberanía popular.

Determinados jueces que hacen política y persiguen personas e instituciones al dictado de dichos partidos, con la ayuda inestimable de medios de comunicación amarillísimos que aportan los bulos en que fundamentar esas persecuciones y cloacas policiales creadas al efecto.

Imbéciles hay y habrá siempre

Así, cómo puede decirse que hay democracia, aquí lo que hay es una transición de vuelta al fascismo más rancio, en que la oligarquía nacional se defiende perfectamente y a su gusto. Esta es la única misión de PP y Vox, lo triste es que hay mucho imbécil que, algunos hasta sin darse cuenta, están ayudando.

... y el Presidente se enteró

Todo esto es de lo que se percató finalmente el Sr. Presidente y su partido, aunque ambos practicaron en mencionado imbecilismo a transitoria conveniencia, pero ahora que la oligarquía y sus representantes a ras de suelo, no aguantan más sin gobierno y aprietan sin pudor al más alto poder ... pues ¿Se nos va o va a luchar?

Luchar lo que se dice luchar, luchar, luchar, hasta ahora no luchó, porque para eso hay que ponerse al lado de la izquierda de la socialdemocrácia, allí donde habitan Sumar, IU y Podemos (cuando deje de hacer política desde la dirección central y se agarre a los territorios)

Mujeres NO feministas

Algunas personas usan el lenguaje para marcar, aún saltándose la gramática, la diferencia que el hegemónico patriarcado impone socialmente entre hombre y mujer.

Es evidente la necesidad del feminismo, que lucha por la que sería una razonable y lógica igualdad entre sexos, que no existe desgraciadamente a causa del mentado patriarcado. 

Lo que me cuesta digerir hoy día, es que aún existan mujeres que se oponen al quebranto gramatical, dejando de impulsar así el feminismo, como si la igualdad entre sexos existiera ya, porque no creo que se sepan iguales a los hombres.

Pienso que, más bien será por no contradecir su creencia política, pesa mucho ser de "derechas de toda la vida y gente de bien". 

Se puede ser de derechas y feminista, al igual que se puede ser de derechas y demócrata, aunque dentro del PP y mucho menos de Vox, no caben. He ahí la cuestión.

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

Una explicación debida, porque el tiempo es vida

 En este mundo, tiempo es lo único que tenemos, desperdiciarlo es un error

   Qué razones tendría el Rey para proponer a Feijoo como candidato a la presidencia del gobierno.

   Seguro que no tuvo en cuenta que haya sido el partido más votado, porque como conocedor de La Constitución, sabe que no es razón y en la Administración, la costumbre, aunque así haya sido alguna otra vez, no ha lugar.

   No me creo tampoco que lo haya propuesto por no haber podido hablar con los partidos independentistas. Eso ya lo sabía, solo tenía que releer su discurso posterior al 1-O y además sabía, como todos, que ni siquiera la derecha independentista iba a apoyar un gobierno con un partido, que haciendo gala de su franquismo, quiere eliminar hasta las autonomías.

No podremos pensar que el Rey conscientemente, hizo perder el tiempo al pueblo soberano, para que después de haber votado se cumpla su interés. Una nota aclaratoria en este sentido de la Casa Real, nos ayudaría a creer en la misma.

Por parte del aspirante a presidir el gobierno de la nación. Planteó una suigéneris investidura, que llevó a cabo como si fuera una moción de censura a un presidente inexistente y por razones supuestas. Absurdo.

El Rey como símbolo de la unidad y permanencia del Estado y como árbitro y moderador de las instituciones, no creo que haya prestado el mejor servicio al pueblo soberano, permitiendo unas sesiones de una imposible investidura, que no sirvieron para nada y nada aclararon, confirmando lo votado por el pueblo, que ni Rey ni el candidato que propuso quieren asumir: un país plural y diverso, que no soporta actitudes fascistas en el gobierno.

El tiempo es lo único que realmente tenemos los ciudadanos y gastarlo adecuadamente una necesidad de vida. Con la falta que nos hace un gobierno que haciendo su función, libere a los más desfavorecidos de la injusta carga que sufren económica y socialmente, nos lo malgastan institucionalmente. Una enorme sinrazón, que precisa explicación.

A todas luces, incomprensible ¡¡País!!

Después del enfangado debate televisivo (y con esta premisa intelectual ya veremos en el siguiente a Abascal) el argumentario de Feijoo es tan exquisito, que en plena campaña electoral se va a por los votantes de Vox, porque ahí tiene el campo sembrado para su argumentario: simple, corto, mentiroso e irracional.

Lo expuesto es lógico razonando las siguientes actitudes políticas de la derecha nacional:

a) Cualquiera sin dos dedos de frente y sin tiempo para la razón, votará a un compulsivo
mentiroso,  ya que a ti también te va a mentir y más, a quien cultiva amistades que aún peligrosas son narco-mercantilistas.

b) Es difícil catalogar, medir y comprender un votante de la corrupción que la fomenta votando una organización juzgada y condenada por tal motivo.

c) Finalmente si existe persona u organización social que confluya en todas estas "virtudes humanas" citadas, la cuestión es ¿de psiquiatra? No, de derechas.

d) Podemos finalizar la propuesta a votar en este país, añadiendo que están en posesión de las ya nefástamente por famosas, cloacas policiales partidistas, apoyadas por cierta judicatura devenida del más rancio franquismo fascista.

Todo esto puede usted apoyarlo votando un solo partido, votando al PP

A todas luces, incomprensible, porque las encuestas dicen que ganará. ¿incomprensible o tal vez mentira?

Como diría mi admirado Forges: ¡¡¡País!!!

¿Saben que pasará si ganan el próximo día 23? A un abstencionista le importa un pijo

 Votando no solo se elige un partido o un político, la elección tiene más enjundia

Nadie nos explica cuando vamos a votar que nuestra elección en la composición de las Cámaras (Congreso y Senado) influye de forma trascendental en el Poder Judicial, y en la Fiscalía del Estado. Luego estamos eligiendo la composición de los Tribunales Supremos, el Constitucional y al Fiscal General.

A los abstencionistas les da igual que los jueces de este país sean más que conservadores franquistas o que sean más que demócratas progresistas, les da igual que el CGPJ (Consejo General del Poder judicial) lo manejen conservadores franquistas o demócratas progresistas.

No les importa que el Tribunal Constitucional esté compuesto por jueces que paralizan las leyes emanadas del Parlamento, que devienen del pueblo, ni que estos sean proclives a avalar o paralizar leyes sociales o progresistas.

Ni que el Fiscal del Estado sea de un signo u otro de los aquí descritos. A un abstencionista todo esto le importa un pijo.

No le importa saber que su NO elección el día 23, tiene gran transcendencia en este ámbito. Les da igual quien haga las leyes y quien las interprete. Así, por ejemplo, pasó lo que pasó con la Ley del "Sólo Sí es Sí".

La composición de las Cámaras es vital en nuestra sociedad, pero los abstencionistas no se enteraron, por ejemplo, que algunos de los autodenominados constitucionalistas: PP, tienen secuestrado desde hace 5 años el CGPJ.  ¿Y la imprescindible independencia del Poder Judicial?

¿Saben que pasará si ganan el día 23?  ¡Imagínenselo!

Pa que nun lo tsean los de Foro nin sus collacius, solo los que colaron d'allí

 El besu'l Presidente'l Principau a la guía pa cristianus, sei you, que nun ia'l sentir mayor del pueblu asturianu, onde ya nun cásase pola ilesia nin dios... Barbón sabrá, a min disgustome munchu.

¿Creyeríeisvos que'l mentau Presidente, pensaba nos asturianus nel pautu con los collacius de Vox? 

Quier dicinos Barbón, qu'a la mayoría los asturianus gústennos más los de Vox que IU o Podemos xuntus.

¿Ye progresista esta actitú del Presidente'l Principau?

¿Cabrearase la esquierda? La de la esquierda'l P$O€, pa mandalu a ...

Esti guah.e nun ta centrau, vai colar pol sumiciu, con estes pijaes

¿Sabemos votar, aquí en España?

 Es incomprensible la actitud de muchos de los votantes de este país: Votan a una derecha que en la pandemia se dedicó a poner palos en las ruedas del gobierno que todos habíamos elegido, que finalmente y así lo dijeron en Europa, nos redujo la pandemia a mínimos razonables, salvo en Madrid, donde Ayuso se encargó de cargarse los suficientes viejos, para hacer rentable cierta economía neoliberal, claro.

Los asturianos de Podemos lo entenderemos perfectamente: Fue como tener una diputada en la Xunta, a pesar de la dirección del partido, que la atacó desde dentro y fuera, denodadamente.

En España fue tener una opción a pesar de la actitud del PP y de Vox, que solo hicieron irracional oposición. Pero no queríamos eso, las elecciones indican que la mayoría en España quiere un gobierno como el de Castilla y León, con un maravilloso vicepresidente, "digno de toda democracia", así es, que nos den la "libertad de tomar cañas", horarios laborales irracionales y que nos del por allí...finalmente.

Bueno, pues ... prueba conseguida.

Ahora con elecciones el 23 de julio, pues... a elegir otra vez. Esto se asimila a la primera propuesta de Podemos al P$O€, que Sánchez desestimó y hubo de tragarlo después, con excelentes resultados económicos, por cierto, y no por su hacer personal, ni del partido.

Espero y deseo que ahora con esa decisión tan  "sanchista" (como sin duda dirá la derechona), pueda despertar la mentalidad solidaria de la nación española para elegir adecuadamente, en las generales, un partido que nos defienda a todos y no se dedique básicamente a la defensa de los intereses oligarcas, pasando de la desigualdad, los niños sin oportunidad, los jóvenes sin trabajo y con el apoyo a las grandes empresas y además con una oligarquía poderosa, que proporcione las suficientes migajas a ciertos líderes políticos para que el resto de los españoles nos vayamos enseguida a tomar ... vientos. Bueno, "no home no"... a tomar pol culo.

¡Salud!