Esto no es ni fue democracia, es un constante intentar volver atrás

 De la iglesia también se aprende

La oligarquía española, está anclada en un cómodo conservadurismo, que implica el estancamiento de la sociedad que habita. Parecen influenciados por las iglesia católica que siempre se opuso a todo avance social, científico y tecnológico, porque suponían atentaba su inventado relato. Eso mismo debe sufrir la oligarquía nacional y por ende sus representantes a ras de suelo que a todo se oponen.

Claro, la defensa sin razón, de su cómodo conservadurismo, no puede estar arropado más que por una estrategia de su mismo tono y signo: Dinosaurios políticos.

Políticos que no hacen política

Y éstos son los que teniendo el poder, cuando no tienen el gobierno, utilizan todas las artes posibles, legales o no, para recuperar ese gobierno que creen suyo por heredad natural.

Causa indirecta del lavado de fachada, que llamamos en este país, "ejemplar transición", es la pseudodemocracia que habitamos, con esta asilvestrada derecha que detenta el poder aunque a veces no gobierne, porque la rancia oligarquía nacional desea mantener sus privilegios intactos. Y PP y Vox en lugar de hacer política, defienden los intereses de esta.

De ahí que aún existan fundaciones de signo franquista y fascista, asociaciones como Hazte oír, El Yunque. Sindicato, "representante de miles de trabajadores" que nunca ha hecho sindicalismo: Manos limpias. Que no hacen más que atentar contra la democracia y la soberanía popular.

Determinados jueces que hacen política y persiguen personas e instituciones al dictado de dichos partidos, con la ayuda inestimable de medios de comunicación amarillísimos que aportan los bulos en que fundamentar esas persecuciones y cloacas policiales creadas al efecto.

Imbéciles hay y habrá siempre

Así, cómo puede decirse que hay democracia, aquí lo que hay es una transición de vuelta al fascismo más rancio, en que la oligarquía nacional se defiende perfectamente y a su gusto. Esta es la única misión de PP y Vox, lo triste es que hay mucho imbécil que, algunos hasta sin darse cuenta, están ayudando.

... y el Presidente se enteró

Todo esto es de lo que se percató finalmente el Sr. Presidente y su partido, aunque ambos practicaron en mencionado imbecilismo a transitoria conveniencia, pero ahora que la oligarquía y sus representantes a ras de suelo, no aguantan más sin gobierno y aprietan sin pudor al más alto poder ... pues ¿Se nos va o va a luchar?

Luchar lo que se dice luchar, luchar, luchar, hasta ahora no luchó, porque para eso hay que ponerse al lado de la izquierda de la socialdemocrácia, allí donde habitan Sumar, IU y Podemos (cuando deje de hacer política desde la dirección central y se agarre a los territorios)

Solo la autocracia satisfará la desmedida ambición de la oligarquía española

 No quieren olvidar que ganaron la guerra civil porque necesitan controlar el gobierno, además del poder y creen que les ayudaría un golpe de togas, porque necesitan de similares medios, circunstancias e ilegales poderes de la dictadura franquista, para gobernar a su gusto con una autocracia

De ahí que ataquen denodadamente, desde todos los frentes y con todos los medios a la democracia, minando sus instituciones y destrozando todo lo que suene a soberanía popular.

La democracia, a la derecha -representante de una ultramontana oligarquía española- no le sirve. 

Quieren un gobierno elegido por ella en exclusiva y solo les queda el golpe de togas, porque agotaron todas las medidas anti-democráticas pacíficas: Con el secuestro del CGPJ, con varios jueces y juzgados que controlan por la puerta de atrás, medios de comunicación amarillos, con cloacas policiales y militares a los que les sobran 20 millones de españoles y destrozando todas las instituciones que suenen a democracia y soberanía popular. Solo queda la opción no democrática de la autocracia

Porque solo una autocracia vale para satisfacer las necesidades inconmensurables de la oligarquía a la que llevan representado PP y Vox desde siempre.

No dijimos nada cuando secuestraron el CGPJ, se permiten fundaciones fascistas y sindicatos que no son tal, medios de comunicación manipuladores y creadores de mentiras (bulos en los que se basan para atacar judicialmente), atacaron a Podemos, a Pablo Iglesias y familia, ahora al Presidente elegido democráticamente y su familia. 

Y ¿Aún no nos enteramos que es lo que quiere la derecha y ultraderecha de este país? Están cabreadísimos, porque contaban con el gobierno en las pasadas elecciones y ahora solo queda la opción no democrática, pero hay que crear ambiente previo  para ello.

Ahora al gobierno no le quedan más que dos opciones:  Dejar que gobierne la derecha con la ultraderecha o simplemente plantar cara a la judicatura, medios de comunicación, cloacas policiales y democratizar realmente las instituciones con investigación y transparencia administrativa. En fin, practicar la auténtica DEMOCRACIA.

Esto no es política, es defensa de la oligarquía

   El ejemplo palmario de la colaboración público-privada, es la escuela o enseñanza concertada: Paga la pública y cobra la privada.

   La política marrullera está basada en las "Manos Limpias" cuando más sucias no pueden estar.

La hipocresía del nombre debe inspirar el cinismo político parlamentario. Y el cinismo de la denominación del "sindicato" muestra como la ultraderecha retuerce las normas para doblegarlas a su interés.

   Todos sabemos que la inflación proviene del control espurio del mercado por los monopolios: bancario, energético y de distribución y venta de alimentos, además del cambio climático, desatendido por todas las grandes supranacionales y administraciones públicas.

   En fin, sabemos que el capitalismo no funciona está obsoleto, es insostenible y es inconstitucional pero no buscamos alternativa.

   Si seguimos votando a políticos y partidos corruptos ¿Qué esperamos?

   Solo deberíamos votar entidades políticas alejadas de la corrupción y que atiendan directamente problemas relacionados con el "soberano pueblo" que dice la Constitución.

   Si la política finalmente no defiende la enseñanza, sanidad, trabajo y vivienda para todos, como marca la Constitución. Hay que cambiar de política y de políticos por aquellos otros que dejen de defender a la oligarquía.

El problema no es puntual es global. ¿ChatGPT?

 Planteo el problema para preguntar a ChatGPT

Tenemos problemas con la sanidad, salud, laborales, de vivienda, de pobreza energética y general, porque:

No hay presupuesto suficiente para la salud mental. 

Hay privatizaciones o concertaciones generalizadas en enseñanza y sanidad. 

Hipotecas caras que producen desahucios, monopolio  bancario que ayuda a ello y control por grupos de inversión de las viviendas existentes que se convierten en vacacionales.

Pobreza energética a la que ayuda el monopolio energético que sufrimos. 

Salario precarios muy distanciados de la remuneración del capital, que fomenta la economía especulativa y ganancias empresariales como fin único, causas de la desigualdad social que sufrimos.

Y puede usted añadir aquí los que me faltan porque aún hay muchos.

   Además, no nos damos cuenta que atendiendo por separado a cada uno de estos problemas y los que no he enumerado, no se consigue nada más que mantener la misma situación, salvando una minoría, que se publicita adecuadamente en la prensa afín y punto, es decir, seguimos igual, gastando mal la energía en arreglar lo que puntualmente no se puede, porque es un problema global, sistemático y proveniente de una misma causa.

La pregunta y la respuesta  

   El problema es global ¿Cual cree que es?

Respuesta de ChatGPT:

El análisis que has proporcionado destaca una serie de problemas interconectados que afectan a diversos aspectos de la vida de las personas, como la salud, la educación, el empleo, la vivienda y la pobreza energética. Este enfoque sistémico es crucial para comprender la complejidad de los desafíos que enfrenta la sociedad.

La raíz de muchos de estos problemas podría identificarse en un sistema económico y político que favorece la concentración de riqueza y poder en manos de unos pocos, en detrimento del bienestar y la igualdad de la mayoría. Algunos aspectos centrales que podrían subyacer a estos problemas incluyen:

1. Desigualdad económica y concentración de poder: La brecha entre ricos y pobres continúa ampliándose, lo que perpetúa el ciclo de pobreza y limita el acceso a recursos y oportunidades para grandes segmentos de la población.

2. Dominio de intereses corporativos: Las políticas públicas muchas veces están influenciadas por intereses corporativos, lo que puede llevar a decisiones que priorizan el lucro sobre el bienestar humano y social.

3. Falta de regulación y transparencia: La ausencia de regulaciones efectivas y de transparencia en los mercados financieros, de trabajo y de vivienda puede permitir abusos por parte de actores poderosos, como bancos, corporaciones y grupos de inversión.

4. Modelo económico centrado en el crecimiento: Un sistema económico basado en el crecimiento ilimitado y el consumismo exacerbado puede generar presiones insostenibles sobre los recursos naturales y contribuir a la degradación del medio ambiente, además de aumentar la desigualdad social.

5. Falta de inversión en servicios públicos y bienestar social: La subinversión en servicios públicos esenciales, como la salud mental, la educación y la vivienda asequible, puede exacerbar los problemas sociales y económicos, perpetuando ciclos de pobreza y exclusión.

Para abordar estos problemas de manera efectiva, podría ser necesario un enfoque integral que combine políticas redistributivas para reducir la desigualdad, regulaciones más estrictas para proteger los derechos de los ciudadanos y el medio ambiente, así como un cambio en el paradigma económico hacia un modelo más sostenible y centrado en el bienestar humano. Además, la participación ciudadana activa y la demanda de rendición de cuentas a los líderes políticos y económicos también son fundamentales para impulsar el cambio hacia un sistema más justo y equitativo.

¿Qué partido se atreverá a coger el toro por los cuernos?

   Ven, hasta el ChatGPT que la respuesta que estamos planteando: "Parches puntuales", no funciona pero no se atreve a decir que el problema es el capitalismo salvaje que sufrimos. ¿Sabe porqué? Porque esa inteligencia artificial está creada por el propio capitalismo y no va a ir nunca en su contra.

   La solución está en la inteligencia humana, que está maleducada, pero ahí está. Y en la voluntad que depende de ella, sino ... ¡a la mierda! y nos da una pista: "la participación ciudadana activa y la demanda de rendición de cuentas a los líderes políticos y económicos también son fundamentales para impulsar el cambio hacia un sistema más justo y equitativo" pero para ello hay que cambiar el sistema político y económico. Por ejemplo: Una persona un voto (fuera Ley D'Hont), más referendos (democracia directa) Transparencia (perseguir la corrupción, elusión fiscal y guaridas fiscales) y el Económico:  EBC Economía del Bien Común.

 ¿Quién se va a atrever con este cambio?

El Parlamento no debe ser una foto fija de un momento electoral

   El Parlamento es la foto fija política del momento en que se vota y deberíamos evolucionar nuestra democracia, dándole movimiento a esa fija fotografía política y temporal.

   Esta observación es quizás consecuencia del secuestro temporal de la democracia entre elecciones.

   La construcción eficaz, firme y buena de la democracia debe ir, moverse, de abajo a arriba y ese movimiento se echa de menos entre elecciones, donde da la sensación que nuestros representantes, toman la actitud de funcionarios intocables por el tiempo entre elecciones.

Parlamento movimiento

   Ese, creo yo, necesario movimiento entre elecciones daría el protagonismo que merece a la soberanía popular, ya que de ella y según la Constitución "...emanan los poderes del Estado."

   Al parecer nuestros electos representantes, con su actitud funcionarial, secuestran (no se si conscientemente o no) nuestro poder político, entre elecciones. Esa inmovilista representatividad, se muestra cada vez menos representativa, porque no atiende, no escucha, el interés popular entre elecciones y a veces hasta abandona los programas con los que ganó el voto.

   Hay que poner medios para que la foto fija del Parlamento no sea tal y consigamos una imagen en movimiento dirigida de abajo a arriba. 

   Existen eficaces formas de comunicación para conocer la opinión pública en cada momento, existen medios tecnológicos para ello, aunque parece que la comunicación en lugar de ser conocimiento del otro, del de al lado, va en contra del vecino. Así no vamos por buen camino, claro. Formarse y formar en la comunicación, como en la educación, es vital.

Democracia directa y participativa

   Estableciendo canales de comunicación, encuestas y referendos, sobre todo referendos, tendremos una serie de fotos en movimiento de nuestro Parlamento, es decir, tendremos un Parlamento que nos haga caso al pueblo y esto es democracia de verdad, participativa y más directa.

   Lo que sufrimos actualmente es un secuestro de ella, de forma temporal y no una democracia participativa y mucho menos directa.

La sociedad pide a gritos el cooperativismo

   La forma más democrática de actividad empresarial

Persiste la actitud de los últimos años de recortes, aunque en menor medida, pero la tendencia no se revierte. CCOO lo indica en la noticia de Nortes, dice, que los salarios en Asturies pueden crecer más y lo pueden hacer porque el margen empresarial crece muy por encima de ellos.

   Es decir, la remuneración del capital sigue estando muy, pero que muy por encima de la remuneración del trabajo. Eso supone que la economía especulativa parasitaria la real y productiva, sigue en tendencia ascendente.

   ¿Qué supone mantener esa tendencia? Pues mantener en la misma medida la desigualdad en la sociedad y ésta se manifiesta en la dificultad de emancipación de jóvenes, la imposibilidad de comprar o alquilar vivienda para residir, la incontención inflacionaria de alimentos, controlados por el oligopolio intermediario, contratos y por ende, salarios parciales y precarios, etc. etc. 

   ¿Dónde radica realmente el problema? En el sistema económico hegemónico, que mantiene como principal objetivo el beneficio empresarial, ante los salarios y la debilidad reivindicativa de los sindicatos, que aún viendo la situación no son capaces a enfrentarla.

   Si la economía sigue teniendo como objetivo el dinero y el negocio financiero, en lugar de como herramientas. Éste, el poderoso caballero, es antes que las personas y así no se evoluciona socialmente, es imposible.

Cooperativismo

   Hagan caso al presidente de la CEOE (enlace) y compartamos los beneficios empresariales ya que la responsabilidad ya la compartimos (enlace).

La consecuencia de la ausencia de la política

   La ausencia que atenta contra la democracia

Hacer política debería ser la preocupación por el bienestar de la mayoría, no por el bienestar de una minoría o el propio. No es defender intereses particulares frente al general.

   Cuando defiendes políticamente intereses minoritarios has de engañar, no puedes mantener un discurso coherente frente a la mayoría que has perjudicado y vas acumulando desatención, descontento y hasta desprecio, que pretenden arreglar mediante un nefasto marketing y finalmente bulos, mentiras, que solo dan tiempo para el fin.

La corrupción es consecuencia de esa ausencia

   En eso andamos y aún el gobierno, es la ausencia de derechos y democracia la que lo permite. Permite no practicar política, sino vergonzantes defensas de intereses privados y aparece enseguida la corrupción, porque sino para qué defender intereses privados.

   La corrupción no es solo de los políticos, a ellos se echa de manera fácil la culpa, porque dan la cara por esa defensa parcial, a costa del resto. El responsable beneficiado de la ausencia de la política, suele ser quien detenta el poder; que en democracia  éste correspondería al "soberano" pueblo.

¡¡¡ Pónganle nombre que todos lo conocen !!!

   Porque tener el gobierno no significa siempre tener el poder. Éste abarca más ámbito que el gabinete gubernamental.

Notas de ayuda:

•  El CGPJ perdurará hasta la muerte de sus componentes, si del PP depende. Porque ¿Cómo van a permitir que otros jueces, quizás democráticos, juzguen al batallón de corruptos que aloja el partido más votado?
•  Porqué no se aplican las leyes que existen contra la violencia machista El legislativo facilita la herramienta, pero su aplicación, depende de otros poderes
• Teniendo la Ley de Memoria histórica y la de Fundaciones, porqué siguen existiendo fundaciones fascistas.
• .../... (siga usted mismo)
  

¡¡¡ La CEOE pide ayuda en la gestión empresarial !!!

    Están pidiendo a gritos cooperación

El presidente de la patronal española, se queja, por lo que dice la prensa, de que la empresa ingrese las cuantías retenidas al trabajador por IRPF a Hacienda y Seguridad Social  (SS) y la aportación empresarial a la SS.

   Proponiendo un enorme desajuste administrativo a la Administración Pública si cada trabajador debiera hacerlo individualmente, cuestión clara de obstrucción administrativa general, en honor al liberalismo económico más extremo, al que ya nos vamos acostumbrando desde hace años, demasiados.

   Hay que atender bajo un prisma más amplio, la propuesta del Sr. Garamendi y tenerla muy en cuenta en un sistema en el que habitamos todos, patronal y trabajadores, que se denomina democracia. 

   La democracia también debe llegar, que aún no lo ha hecho, a la empresa. Hace años que en Europa los consejos de administración empresariales, tienen en cuenta a los trabajadores, democráticamente. Aquí eso aún parece una tropelía porque el empresariado español está en el S. XIX .

   La auténtica forma de democratizar las empresas es el cooperativismo y no se entiende que socialdemócratas de toda la vida aún no lo hayan entendido, teniendo como tenemos uno de los mejores ejemplos mundiales de él, en este país: Mondragón.

La patronal precisa del cooperativismo

   El Sr. Garamendi está pidiendo, a gritos, cooperativismo, porque nos llama a los trabajadores a cooperar y responsabilizarnos de la administración empresarial, por tanto háganle caso, por favor, y comiencen a promover y promocionar desde las administraciones públicas el cooperativismo, que es mucho más democrático que las empresas de capital.

Democracia directa y soberanía popular de verdad

 Por la misma razón que el Banco Central Europeo mantiene elevados tipos de interés hasta junio, el Gobierno no pregunta, a través del CIS, por la Monarquía española y una profesora de primaria en León pone un video del "Cara al sol" en su clase.

O sea, que cada uno de ellos hace lo que le parece, defendiendo intereses de parte.

¡Ah! pero en Sevilla se hará un referéndum para ver si la Feria de abril dura 7 o 10 días ¡Esto es lo importante! Hay otras cuestiones sociales que no merecen tal atención, pero esta, claro que sí. La figura del referéndum debe usarse para insignificantes cuestiones.

Pensando un poco, se percata uno de la tomadura de pelo de las instituciones: Europeas, Nacionales y Autonómicas y de enseñanza, que tiene más peligro.

Las dudosas decisiones indicadas, demuestran la inexistencia de la soberanía popular que proclama nuestra Constitución y pone en tela de juicio la democracia representativa que vivimos, pervertida claramente esa representación, por los representantes, que obvian a los representados y los programas que presentan, demostrando que finalmente no hacen caso a los representados.

Más participación democrática directa y control sobre los representantes no estaría nada de más. Fomentaría la democracia de verdad.

Responsabilidad limitada

 Si la responsabilidad económica del empresario se limita, porqué no se limita su remuneración.

Las empresas de capital, tienen la responsabilidad limitada. ¿Porqué? Pues digo yo, que porque está así legislado y está así legislado, porque los dueños de esas empresas así lo han exigido a nuestros representantes elegidos "democráticamente" que nos representan en el Parlamento y así lo han establecido estos ¿Por nuestro bien?

Si se limita previamente la responsabilidad del empresario, porqué no se pone límite también al posible perjuicio del trabajador que colabora con él.

Esto, creo yo (ignorante de mi) que solo sería posible a través del cooperativismo, donde la responsabilidad es absolutamente compartida, porque el capital está al servicio de las personas de la empresa, no al revés.

Creo que el cooperativismo no se fomenta a través de la Administración Pública, porque esta está a favor del individualismo y de la competitividad. Cuando la colaboración y la solidaridad son las actitudes sociales por excelencia y porque las puertas giratorias, el egoísmo y la codicia, tienen más poder que la soberanía popular que proclama La Constitución.

Ven como la legislación solo piensa en una parte: Limita la responsabilidad del responsable y al colaborador necesario que le zurzan.

Es evidente que el poder legislativo está al lado de la "responsabilidad limitada" empresarial y abandona egoístamente al trabajador.

Qué pasa con el colaborador necesario de la empresa que tiene esa responsabilidad limitada, en caso de desastre. ¿Está asegurado? No. En el mejor de los casos le atiende el Estado, o sea, todos nosotros. Entonces, porqué no participar también de esa limitación de la que disfrutan los empresarios responsables.

Es decir, la responsabilidad económica empresarial, está amparada siempre por el Estado, pero los empresarios se autodenominan creadores de empleo siempre y cuando les convenga, claro, sino ya el Estado se hace cargo y pagando pocos impuestos, claro. Así es como se colabora socialmente ¡Hombre, esto es un atraco!

España está demasiado "vaciada"

 La España vaciada no está solo en lo rural, también existe vacío en la política de izquierdas. 

El vaciado político perjudica el abstencionismo poblacional

 Las herramientas facilitadas en los pueblos, vienen de Europa o de las ciudades, sin tener en cuenta las peculiaridades de las zonas, ni de las personas que las habitan.

 En la izquierda política solo nos vienen soluciones desde el capitalismo, porque una parte de dicha izquierda, lo tiene asumido como único y verdadero, como la religión, cuando no es cierto. 

 Es como en los pueblos, que les envían soluciones de los que ni los conocen, ni los han visto y así todo, a veces valen, pero la mayoría no. En la izquierda política desde el capitalismo igual, a veces valen, pero la mayoría no.

 A la España vaciada rural hay que preguntarle cual es la solución en cada pueblo. Se pueden plantear tranquilamente un referéndum con las alternativas que propongan y después dotarlas de las medidas económicas suficientes para llevar a cabo las elegidas democráticamente: Política de abajo a arriba.

 En la izquierda política, hay que preguntar a los millones de personas que estamos ahí, qué coño queremos (como hizo Sumar por diferentes zonas) pero sometiendo las respuestas a referéndum entre todos y cada uno de los "inscritos" o como les quieran llamar y adoptando las aprobadas por mayoría, en ese referéndum democrático. De abajo a arriba y no al revés, que así tampoco se acierta con la política.

La innecesaria banca privada, que parasita nuestra economía

 En economía, el negocio financiero, ese donde el dinero genera más dinero, sin proceder de riqueza alguna creada, parasita por tanto, la economía real, productiva.

 La financiación no debe existir como negocio, sino como herramienta para la producción de bienes y servicios, que satisfagan necesidades humanas.

 Dense cuenta que estoy hablando de dos medios, no de dos fines: dinero y financiación.

 Porque el dinero es un medio de pago, no un fin en si mismo, solo es un valioso medio para intercambiar bienes y servicios. No significa ni sirve mas que para representar el valor de la riqueza creada: un medio.

 Que exista la financiación como negocio en si mismo, es una perversión del sistema económico hegemónico: El Capitalismo, cambiando un medio por un fin.

 Pues de ahí, del negocio de la financiación la banca privada parasita nuestra economía real creando papel moneda en exceso y sin respaldo real, sin haber satisfecho necesidad humana alguna.

 La banca debería canalizar el ahorro empresarial y personal hacia la financiación (al coste de gestión) para satisfacer todo tipo de necesidades humanas, mediante la producción de bienes o la prestación de servicios. No hay necesidad ninguna de satisfacer intereses por el uso de un medio de pago, porque no genera nada, es una actividad inflacionista y parasitaria, que acaba generando poder por la mencionada perversión del sistema.

  Lo único que precisa una sociedad para la gestión del dinero (medio de pago) es una banca pública, que no pague intereses por la custodia del dinero y lo preste al precio del coste de gestión a quien lo necesite, para la satisfacción de necesidades sociales, humanas y de todos.

El partido más votado, está en contra de la democracia

   Los alcaldes del PP en la Comunidad de Madrid, no quieren que la verdad salga a la luz ¿Porqué?.

   Esa aptitud obstruccionista atenta contra la necesaria transparencia que debe existir en la gestión de lo público, sino, se atenta directamente contra la democracia. El cargo político debe asumir la responsabilidad del ejercicio del mismo, porque se supone que un político es elegido para administrar los bienes públicos en beneficio de todos. 

   Esto, debe tener un coste electoral y un coste judicial, por incumplimiento del deber, pero cuando legisla el lobo, está permitido comer ovejas.

   La privatización de la enseñanza va de la mano del PP, parece ser que el votante en Andalucía quiere que solo estudie quien lo pueda pagar. Bueno esta es una opción que llevan utilizado muchos años en EEUU que es el ejemplo que nos pone aquí aquellos que votan al que ponía los pies en la mesa del Presidente de aquella nación.

   Pero pasa lo mismo con la sanidad, la privatización va cogiendo fuerza, hasta que llegue un momento donde la cartilla de la Seguridad Social sea una Visa.

   Después de lo indicado nos vamos a la mayoría de los casos de corrupción política, económica y hasta social, que de todo hay. Y el PP lidera la lista del más votado y el más corrupto, hasta el punto de ser el único partido condenado por ello.

   La corrupción es carísima porque además de eliminar servicios se pagan actividades, más que improductivas, delictivas. Además no solo implica a la Administración, los corruptores son empresarios y ricos ciudadanos con el suficiente poder económico. España tiene un indice de corrupción de 60 (0 corrupto 100 limpio) hace el puesto 36 de 180 países (1 honesto; 180 muy corrupto) ¡Mucha mierda!  datos La corrupción es casi tan cara anualmente, como el pago total de las pensiones del país. Luego dirán que no hay dinero para ellas.

   Bueno, ya se puede intuir porque el partido más votado, está en contra de la democracia, porque establece un control inconstitucional del CGPJ y de ciertos juzgados por la puerta trasera, la corrupción no es democracia, claro.

¿Son mejores las empresas Cooperativas o las de Capital?

Un análisis de ambas entidades económicas sería de gran interés, desde la ESO, Bachillerato, FP y hasta la Universidad. 

¿Qué conoce usted del Cooperativismo de Mondragón?

Empresas Cooperativas

El cooperativismo es otra forma de hacer economía, de crear trabajo y una sociedad más justa, existe en España (Euskadi) desde 1956. Porqué no se conoce ni se estudia debidamente, si además nace de la mano de un cura católico.

Hemos dejado sin atención un apartado de la empresa: El cooperativismo, que es mucho más beneficioso socialmente, que las empresas de capital.

¿Interesado olvido?

Fíjense que las características principales de estas cooperativas vascas, son mucho más justas, sencillas y solidarias, que mejoran la calidad de vida donde habitan, que las que nos dan las empresas de capital, en cualquiera de sus formas.

Porqué no se divulga como debiera y políticamente se apoya, ya que produce mucho más bienestar social que las empresas de capital y por ende, no produce desigualdad.

Características de las cooperativas de Mondragón: Vídeo. Texto

Empresas de capital

De las empresas de capital no debo añadir nada porque el resultado lo llevamos viviendo (sufriendo) todos y toda nuestra vida. No hubo otro sistema que el Capitalismo, por tanto, lo conocemos en la práctica perfectamente, aunque las entidades financieras, esas que parasitan la economía real y productiva, dicen que el desconocimiento de la economía financiera, es decir de la crematística, es enorme, pero yo digo que menos que el cooperativismo, que  además es socialmente mucho mejor.

Sabemos por propia vivencia, por experiencia, que el sistema económico hegemónico y global, nos ha traído hasta esta grandísima desigualdad social que sufrimos. el capitalismo no nos ha sentado nada bien la la mayoría, aunque es evidente que a una minúscula minoría le vino de perlas.

 

 

Algunas herencias perjudican la salud social.

   El gran negocio del seguro privado

Sería un gran negocio vender a la derecha un seguro, tan innecesario como el de las alarmas con garantía contra la okupación; pero a ellos, que les asegurase la desokupación de La Moncloa, contra ese que siempre aparece vencido, pero resucita: ¿Lázaro? No: Sánchez. 

   Aunque alguien debió pisarme la idea, porque desde que se cargaron, ellos mismos, a Casado (por denunciar a, la ahora reincidente, Ayuso) parece que hay un asegurador que cobra cada vez más al PP para desalojar La Moncloa, pero nada, hay que poner una alarma, que asegure la alarma previa (que no funcionó, porque se la robaron) para que no se la roben otra vez y funcione al fin, pero siempre salta algo nuevo que lo jode todo.

El parlamento pierde altura cultural y ética

   Claro, se entiende así el cabreo del PP, que pierde los nervios, está insultón, "babayu" y faltoso. Tanta alarma y alarma de alarma que asegure la primera y que no dan con el desalojo contratado de Sánchez ... y se cabrean, claro.

   Esto explica que arrojan hasta el propio Senado contra todo lo que se menea. 

Fíjese que no dejan renovar el CGPJ, que funciona de primera alarma. La segunda, instalada para asegurar la primera: La Sala de no se qué juzgado, que controlan por la puerta de atrás.  Y nada de nada. De ahí lo del Senado.

La falta de ética denosta las instituciones

   Claro, se enfadan con la aseguradora y rompen la baraja (léase, las instituciones) que antes decían sagradas. ¿Serán los nervios?

   Pero la aseguradora cumplió. La Moncloa se desaloja cada 4 años, cada legislatura, pero no concretaron quien sería el inquilino y, esto ya fue la bomba.

La Constitución, habrá que reformarla

   El PP debería haber contratado La Póliza que garantiza que GOBIERNEN ellos. Ese es el quid de la cuestión. No soportan NO GOBERNAR, porque España es un predio heredado ( de ahí que sigan vigentes las heredades y además tributen poco) y eso, la heredad de la patria, que les legó el fraquismo, da derecho a gobernarla, pero esto no viene en La Constitución, esa Póliza está mal redactada y habrá que modificarla, verán como para esto si que se puede modificarla.

   Este galimatías en que habitamos viene porque La Póliza no la redactaron bien los padres de la Constitución.  ¿A quién se le ocurre poner en La Póliza, que el pueblo es soberano?

   Debería haberse indicado que después de que Franco lo dejara todo atado y bien atado, el PP iba a gobernar "ad infinitum", son sus herederos.

De ahí que las herencias perjudiquen tanto la salud social y pública, además de que el resto de herencias perjudica enormemente la economía nacional, propiciando la desigualdad social y el deterioro de lo público, tan necesario para la imprescindible convivencia social. ¡Ay! ¡Estas "Pólizas" mal redactadas!

Partidos e ideología

 Una política sin horizonte, sin objetivo y fin a largo plazo, no tiene sentido. Hablo de ideología, movimiento político, de valores, principios. 

Si nos fijamos bien los partidos autodenominados "constitucionalistas" tienen una idea cortoplacista: Gobernar (caiga quien caiga) Y así nos luce la política nacional, basada en: "...y tu más" Sin principios respetados, básicos, sociales y solidarios y con el insulto como arma política. Obviando la corrupción tanto económica, empresarial, judicial, policial etc. etc., es decir,  muy radicada en todas las instituciones. 

¿Dónde queda la educación? Pues solo hay que fijarse que hasta intentaron desaparecer la asignatura de filosofía, pero se mantiene la asignatura de religión en un estado aconfesional y se subvencionan los centros que dirige la curia eclesiástica (art. 16.3 Ninguna confesión tendrá carácter estatal).

 En fin que la política no tiene un claro horizonte y la disputa PP-PSOE solo interesa a sus políticos y a los periodistas adláteres de uno y otro.

Además y por culpa de ambos, la derecha española cree que por haber ganado la guerra que devino de un golpe de estado, España es de ellos y tienen el derecho, por tanto, de gobernarla. ¡Hay que ver hasta donde llega la gilipollez! Y nos quieren hacer creer aún que la transición fue tal, cuando solo fue un lavado de "fachada" (Solo de parte de los fachas)

En economía se fomenta el neoliberalismo y se ignora el cooperativismo, en la nación donde existe una cooperativa  de las más exitosas del mundo. Por ello sufrimos de oligopolios bancarios, energéticos, de distribución alimentaria, etc. 

Está tan implementada la ideología neoliberal, que en la Asamblea de Sumar en Asturies, a la que asistí y propuse tres medidas, a saber:

1. Banca Publica con créditos a coste de gestión y que no pague ni cobre intereses.
2. Implantación del Salario Máximo Interprofesional, y 
3. Impuesto al 100% a patrimonio y rentas que superen cierta cantidad que se determinará en referéndum 

Todo ello encaminado a la democratización de la economía y lucha contra la desigualdad. Fueron RECHAZADAS. Mayoritariamente

No hay que mostrar miedo a medidas como las indicadas que son solidarias, respetan la auténtica economía y van contra la crematística que enseñan en la Facultades de Económicas.

Sólo tendrá futuro y éxito a largo plazo los partidos que tengan valores y principios, respetándolos siempre y hagan política y movimiento alrededor de estos.

Cómo se puede seguir votando: CORRUPCIÓN

   Es desesperante ver como la corrupción perdura aún habiendo echado del Gobierno al PP por ella. Comprobamos que campa a su aire en la política, en la representativa democracia que sufrimos, lo que implica que campa a su aire en la sociedad.

   No se puede, impunemente, decir que "comprar votos" por negociar con un partido su apoyo político, es corrupción, cuando lo hace cualquier partido distinto del PP. Esto significa atentar contra las instituciones, de la misma forma que se atenta impidiendo la renovación del CGPJ o controlando por la puerta de atrás no se que juzgado.

   Hoy en el parlamento el ... "y tu más" elevado al infinito pretende significar que "todos los políticos son iguales" cuando es mentira, porque una cosa es cuando se descubre una corruptela ayudar a la justicia a investigarla y tomar medidas directas contra ella o desde la lancha del narco, pedir explicaciones sobre la corrupción al Gobierno. ¡Lo nunca visto! 

   Casado tenía razón denunciando a Ayuso, ahora se ve más claro, pero está políticamente muerto, lo mató su propio partido. Esto es tan loco que, Podemos sufrió la falsa corrupción, es decir, la inventada por las cloacas policiales apoyadas por las judiciales, pero el PP no sufre la real (que creó dichas cloacas) y se le siguen votando, aún siendo su líder amigo del narco. Pero ¿Quiénes les pueden seguir votando, qué catadura tienen? Son corruptos por indirecta cooperación.

   La inteligencia popular no solo debe expresarse votando cada legislatura, sino tomando conciencia y acción política cada día y exigiendo a los representantes políticos ética y honradez, como mínimo.

   La corrupción es síntoma de la ausencia de democracia y esto lo traemos de muy atrás, por tanto, hemos de ponerle solución y no aceptar la precariedad que nos impone esta organización social que habitamos, hay que cambiarla y hay forma

El resultado del atentado de 11 M, fue el principio del fin de la democracia

   Hoy aniversario del acto terrorista más grande en nuestro país, 11 M, es también el aniversario del "trumpismo" antes de Trump, en España y de las "fake news" o simplemente mentiras intencionadas. Y como en EEUU los trumpistas españoles campan por sus respetos y a su aire, al igual que los mentirosos y los poderes competentes a uvas.

   Esto significa que la democracia está desapareciendo, porque los poderes del Estado más básicos y principales funcionan fatal, cada vez peor y no son independientes.

   La separación de poderes (Ejecutivo, legislativo y judicial) garantizan la democracia y actualmente ya sabemos que en España, no existe tal separación.

   Se judicializa la política (procés) se politiza la justicia (persecución judicial a Podemos e independentistas catalanes) y a través de las "puertas giratorias" de todos conocidas, se contamina el legislativo desde la oligarquía. ¿Esto se puede llamar democracia?

   Resumidamente no hay separación de poderes, independencia, donde debe haberla y la hay donde no debe: Entre el pueblo y el parlamento, entre el pueblo y el gobierno y lo afirmo, porque el soberano, el pueblo, no tiene control alguno, durante 4 años, del parlamento y por ende del gobierno que elige.

   Nos tenemos que tragar el pedido electoral 4 años. Mercantilmente los pedidos de una empresa se pueden reclamar, protestar, devolver y anular, en política no. Y deberíamos poder hacer todo eso, como las empresas.

   Soberano, no es un coñac, significa "estar sobre todo" Antes lo fue el Rey, que era el soberano y estaba por encima de todos. La Constitución dice que el pueblo es Soberano y todos sabemos que es mentira, por lo indicado en el párrafo anterior, entre otras razones.

   Deberíamos poder elegir y deselegir al gobierno. Corregir las normas que no nos satisfagan y los incumplimientos programáticos (derogación ley mordaza). Proponer leyes a votación en referendos, como se hace en Suiza. Y modificar la constitución, que solo se hizo en contra del soberano pueblo, nunca en su favor por aplicación o ampliación de derecho social alguno. Además de hacerla cumplir (economía, vivienda, trabajo, etc.)

   En cambio tenemos implementado desde hace tiempo:

• La desregulación de los mercados financieros, fomentando la economía especulativa que parasita la real y productiva.
• Un sistemático oligopolio de banca privada y ausencia total del banca pública, no sea que se recorte algo el beneficio oligarca, ya enorme de por sí.
• Privatización de los servicios públicos básicos: Agua, energía, sanidad y educación. Para controlar y explotar mejor a la población
  
• Tratados de libre comercio internacional propiciando una competencia desleal con el comercio local e interior, que fomentan la llamada "España vaciada" que están vaciando intencionadamente.
• Libertad de circulación de dinero, información y mercancías y prohibición de la misma libre circulación de personas y derechos. Esta patraña se llama globalización y es falso, es media globalización. Fomentando la elusión fiscal con la permisiva existencia también globalmente de guaridas fiscales, (paraísos para la oligarquía)

   Consecuencia de todas estas maravillas legislativas aceptadas es la desigualdad social que produce pocos ricos muy ricos y pobreza, miseria y hambre al resto.

   ... Y a esto le llamamos democracia. A sabiendas de la contaminación que existe entre las élites económicas, el parlamento, la judicatura y el propio gobierno.

   La democracia nunca es regalada, hay que exigirla, de abajo a arriba. Desde el que debería ser soberano pueblo. Si no hay movilización en tal sentido, volveremos a tener dictaduras cada 4 años. ¡Menudo futuro de mierda!

Banca Pública

 Una banca pública que compitiera con la privada, haciendo la labor básica de la banca: Canalizar el ahorro de personas y empresas, hacia los créditos necesarios para hacer obras, reparaciones, constituir empresas o financiar ampliaciones de éstas.

Es evidente que la banca pública no persigue beneficios porque no tiene accionistas ante los que responder de cierta rentabilidad. Ésta puede dedicarse a abaratar el coste, créditos más baratos o remuneración del capital más elevada, o a la producción y/o colaboración en obras y empresas de carácter social: Sanidad, Enseñanza.

Fíjense en la diferencia de actitud y acción, de un banco privado o uno público. Por otra parte, cuando quiebra un banco grande la responsabilidad nos la cobran a nosotros, al Estado (rescate bancario), luego porqué no tener una banca pública para cobrar también los beneficios que no reparten cuando es privado el banco, solo nos pasan los cargos no los abonos.

¿Porqué no existe en España Banca Pública como en otros países?

Encuesta sobre la necesidad de banca pública. Pinche aquí

Cabreado porque somos ciegos mudos y sordos ¿o tontos?

 La existencia de la corrupción, significa ausencia de: Transparencia y ética en la gestión y consecuentemente la falta de exposición del resultado de dicha gestión.

No contar en la gestión de lo público con éste, con el propio público, demuestra que el dirigente, gobernante o mandatario está por encima del que debería ser soberano: el pueblo (que dice la constitución) Esa actitud de mangonear indebidamente al pueblo sin su consenso, opinión ni conocimiento, significa la ausencia de la democracia.

Esto tan grave así expresado es la traducción de lo que hacen diversos gobiernos en este país desde hace 40 años. Peligrosísima actitud del bipartidismo fundamentalmente, que nunca consideró soberano al pueblo, sino al Rey, que además nos salió el adalid de la propia corrupción e intocable además constitucionalmente (menuda cagada legal).  Y aquí podríamos añadir la llamada, indebidamente, transición democrática, que fue de todo menos transición, porque solo fue un lavado de "fachada" (más claro, lavado de fachas)

... Y nos callamos y no decimos nada. Somos por tanto culpables en parte, de esa utilización de las instituciones de forma torticera e ilegal y además inconstitucional.

Deberíamos saber de la importancia que tiene participar en la democracia del país, porque si no, la resuelven cuatro cabrones en su beneficio y en contra del nuestro ¡A ver si nos enteramos! por fin.

El derecho a la Salud

 El pasado 22 de febrero, asistí a una conferencia, debate: "El derecho a la Salud como prioridad en la acción política" 

En ella, Covadonga Tomé, del Grupo Parlamentario Mixto (no puedo poner de Podemos, como me gustaría, porque está expedientada y además contra ella hicieron campaña desde el citado partido; así todo, ahí está) que explicó claramente la diferencia entre el derecho a la salud y el derecho a estar en el sistema sanitario, cosas distintas.

El derecho a la Salud implica más factores que galenos y enfermeras y acceso al sistema sanitario público, supone el derecho al bienestar social mínimo: Salario digno, vivienda digna, accesos a la educación y a una correcta alimentación, amplísimo ámbito descuidado presupuestariamente al igual que el de la denostada atención primaria, en el sistema sanitario. Consecuencia ello de la desigualdad social y digo yo, de la actitud de las empresas, a las que criticaba, por el reparto irregular entre los salarios y dividendos e intereses.

Fíjense que atendiendo las necesidades indicadas bajaría tremendamente el problema de salud mental social y otros, disminuyendo rotundamente el consumo de psicofármacos, ansiolíticos y demás familia.

Pues este importante ámbito está descuidado, aún a sabiendas de que esta prevención sanitaria beneficia al colapso del sistema, tanto en atención primaria, como la hospitalaria.

Rafa Cofiño, Puso de manifiesto la importancia de las elecciones Europeas y las acciones sociales en relación al derecho a la Salud, enmarcó la necesidad de unirse en candidaturas comunes para acudir a dichas elecciones y, como experto, marcó las directrices, someramente como obligó el tiempo, para implantar el mencionado necesario derecho.

Florent Marcelli, dió una buena noticia, ya existe una directiva europea, que permite denunciar a los contaminadores (empresas, entidades) Destacó la importancia de las elecciones europeas y la necesidad de que la derecha no controle el poder allí, para defender ese derecho a la salud y sus importantes políticas sociales para obtenerlo.

Vula Tsetsi, apellido que parece vaqueiro (ts), pero es griego, remarcó que para garantizar la salud hay que educar primero en prevención, parte de ese derecho a la salud de todos.

Y finalmente todos comprendimos que las políticas implementadas para defender este derecho son transversales e implican variados ministerios: Trabajo, Vivienda, Justicia y Sanidad

Y digo yo que la democracia tiene mucho que ver con este y todos los derechos, pero la democracia de verdad, una democracia plena no una pena de democracia.

La pandemia demostró la necesidad del estado para defender nuestra salud, porque las empresas privadas, incluidas las farmacéuticas se dedicaron básicamente a su objetivo principal: "forrarse" y parece ser que aprendimos muy poco de esta vivencia, que desgraciadamente se repetirá y nos pillará de nuevo en pañales. 

De esto trataron de alertarnos los ponentes y el periodista que los presentó "ya entrugó"

Una reunión como las muchas que deberíamos tener para cuidarnos entre nosotros, que también es otra forma de defender nuestra salud, practicando la cooperación, la colaboración y la solidaridad.

Como dijo el Sr. Cofiño, que la observación sin rubor ni pudor del genocidio en Gaza del pueblo Palestino no nos despierte algún sentimiento y pasemos como meros espectadores, es irracional, inhumano, inaudito, incomprensible y peligrosísimo.

El seguro gratuito de las grandes empresas

 Los rescates bancarios se producen cuando las empresas financieras: bancos, eluden su responsabilidad empresarial.

Esta elusión tiene un tremendo coste que paga el Estado, es decir, el pueblo soberano. Por eso puede afirmarse que, de soberanos tenemos poco, más bien "pagafantas" y salen sumamente favorecidos los banqueros, que tienen un seguro gratuito de responsabilidad empresarial y civil.

Hay que incluir también las empresas que sean grandes como los bancos y que tienen tanto poder económico y político como ellos: las supranacionales, los monopolios u oligopolios nacionales, etc. 

El resto, esa mayoría de empresas que denominamos pymes (menos de 250 trabajadores) estas tienen responsabilidad empresarial y para ellas si existe la suspensión de pagos, el concurso o la quiebra económica, son responsables ante la sociedad y cuando fracasan, aún algunas con ciertas ventajas, sufren las pérdidas en sus bolsillos, no como los bancos, supranacionales y similares.

En fin que ese seguro de responsabilidad de los bancos y similares, tiene prima cero y ahí es donde hay que incidir. En este mundo no se puede estar solo a las maduras, las duras también existen. Porque si no esta situación es rotundamente una estafa, donde los estafados somos la inmensa mayoría de ciudadanos "pagafantas"

Si no se puede demostrar la remuneración del capital porque no hay riesgo, pues debe omitirse tal remuneración lógicamente.

Esa prima de seguro debida, deberían hacerla efectiva los políticos a los que votamos y reclamarla legalmente, como corresponde, pero ... las puertas giratorias y la ley hecha a medida de los bancos lo impliden: poder económico y político.

Los argumentos para ejecutar su cobro podrían ser:

• En la economía real, la productiva no la especulativa ¿Qué sentido tiene que una empresa acumule dinero como principal objetivo? Debe dedicarse a su fin real, producir bienes o servicios para satisfacer necesidades humanas.
  
• Cuando en la empresa decide quien no participa en ella, se produce una pérdida de responsabilidad y escrúpulos, luego no debería remunerarse a quien no esté trabajando en la empresa.
• Los beneficios empresariales deberían ser solamente para las personas que están implicadas en la empresa, no a los que fundacionalmente o a posteriori, aporten solo dinero (medio de intercambio), por lo anteriormente indicado.
• No es justo ni productivo acumular dinero especulando en el sector financiero (sin crear riqueza) y así es como se aplican más medios de intercambio (dinero) a las personas que nada producen, a costa de los que si crean riqueza. De esta forma se incrementa la tasa abonada en dividendos o intereses y disminuye lo abonado en salarios, que es lo que nos ha traído a la desigualdad social que sufrimos. Es decir, la remuneración del capital es muy superior a la del trabajo ¿Cómo no va a haber desigualdad, inflación y desorden económico?
• Esa remuneración excesiva al capital se retroalimenta, de ahí que los ricos cada vez sean más ricos produciendo por contra cada vez más pobres y muy pobres al mismo tiempo.

Es que hemos equivocado el objetivo de las empresas, éstas no se crean para hacerse rico el empresario, sino para fabricar bienes y servicios que satisfagan necesidades humanas. Ahí está la perversión del sistema. Si el objetivo es erróneo todo el camino lo es y las consecuencias las sufre el poco soberano pueblo.

El único objetivo empresarial ético, digno y justo es su aportación, satisfaciendo esas mencionadas necesidades, al bien común.

Las ideas anteriores no atentan contra las pymes, no les afectan de forma trascendental, en cambio mucho a las más grandes y bancos, por eso los políticos no van a aplicarlas nunca ni desde la derecha, por supuesto, ni desde la socialdemocracia, para entendernos PSOE. El resto espero que sí.

Desde la norma se podría regular sin modificar el sistema económico hegemónico, simplemente regulando el reparto entre rentas del capital y salarios.

Si cambiamos el objetivo empresarial (solo beneficios) a satisfacción de necesidades humanas, cambia al mundo. Es evidente que quienes acumulan dinero (medio de pago) se opondrán, pero en los sistemas democráticos esto es evitable a través de la voluntad política.

(Todas estas ideas las saqué del libro Economía del Bien Común de Christian Felber)

 

Din que'n Galiza houbo eleccións

 A decir verdad, solo se notó por el lado izquierdo gallego, el derecho es tan conservador que no cambia el voto, aunque el candidato se esconda y además la ayuda se equivoque de argumento en la propaganda. 

Debe ser suficiente el clientelismo, la ayuda del clero, en forma de generosas  monjitas coadyuvantes y subvenciones sin causa. Además, os galegos echan de menos la dictadura del dictador, por eso votan partidos que anden cerca de Fraga, también añorado. Que lo dejó todo atado y bien atado (control medios de comunicación) ¡A morriña! Y la desconfianza en el resto que no tiene arraigo territorial, nun tan allí tolos díes, amás impídelu el "nuedo" qu'atou Fraga.

La izquierda no nacionalista no cree en el territorio, el centralismo nacional les obnubila: Madrid es España y España es Madrid, la periferia no cuenta ni para Podemos que desde allí mantiene la dirección para todo terrritorio español y, como pasó en Asturias, hacen campaña en contra de la propia izquierda: Cegan pa que os demais non vexan. Conclusión: Ya sacan menos votos que Pacma.

El Psoe y Sumar tienen el mismo problema con el territorio, que no echan raíces en él. Ese precisamente fue el éxito del BNG y parece que la sociedad, al menos en las autonomías con fala propia, esa es la derrota del voto 

La globalización, vamos comprobando los daños que hizo y hace, pero el centralismo en España todavía no nos dimos cuenta del daño que hizo, hace y hará, porque la derrota en este asunto no cambia. Si Madrid va bien, lo que pase más allá de la M-30 "se la suda" a los partidos constitucionalistas-nacionalistas-españoles (de bien)

La política hay que sacarla a airearse, a los territorios y a las gentes. No se puede votar 4 años y desentenderse, hay que ocuparse de la política fuera de los políticos y controlarlos.

Claro que para ejercer ese control y esa política desde el pueblo soberano, pues eso, el pueblo de verdad debería ser soberano.

La abstención y los votos perdidos por desencanto político, son elevadísimos, y parece que a ningún partido le importan. El precio para conseguirlos es muy caro, hay que pregonar democracia de verdad y educar, escuchar y preguntar para discutir, pero eso lleva tiempo dedicación y gran esfuerzo, pero ahí está el éxito.

La cultura en todas sus facetas es por donde la derecha fascista intenta minar las instituciones democráticas y precisamente ahí hay que ganar la batalla, para ganar con arraigo territorial y de verdad las elecciones. 

Pa un meyor analís, echa un güeyu equí

Ni democracia directa ni representativa

 El déficit democrático se palpa en el día a día, es decir, no tenemos una democracia plena, más bien una pena de democracia.

El Campo

A los agricultores y ganaderos les estruja el capitalismo salvaje o neoliberalismo económico: Competencia desleal de los pequeños agricultores y ganaderos con la agro-industria y ganadería intensiva e industrial, es decir, con los "Fondos de inversión" que compran campo, por no mencionar los huertos energéticos tan de moda.

Además, agricultores y ganaderos, deben torear a los oligopolios de intermediarios que imponen los precios, a ellos muy bajos y a los consumidores muy altos: Remuneración injusta del trabajo.

Y políticamente esa ira que destilan por la injusticia sufrida, en lugar de canalizarla los partidos de izquierda más alejados del capitalismo salvaje, la utilizan sus adalides, la ultraderecha, de forma zaina y torticera.

Narcotráfico

No he visto ningún medio de comunicación que en este asunto, al buscar la causa y la culpa, observe la financiación: La banca privada. ¿Es que no interviene?

Sabemos que los funcionarios del caso no tienen medios, culpables los políticos que no se los adjudican, que éstos tienen ahí amistades peligrosas. Lo consentimos. 

Pero la financiación ¿viene del cielo? Qué decir de la banca privada ¡Intocable!

Política

Primero se judicializa un problema político. Muy caro nos va a costar que a Cataluña por fin, Polonia dejen de llamar. Y la solución de la amnistía no lo admitía la derecha ¿Ahora quizás sí? Como ven aquí no dice la verdad ni Feijóo ni ...

Además, se persiguen partidos políticos con las cloacas policiales y cierta ayuda de la judicatura, en aras a la unidad, de la que no nos preguntan, crean problemas políticos la clase más bien corrupta, pa marear la perdiz y a todos se nos confunda. Amnistía antes no, pero ahora quizás.

Y ahora arreglar esas instituciones corruptas o excesivamente politizadas o comprometidas, todo ese desprestigio de las mismas, lo vamos a pagar el pueblo soberano.

Que no es tan soberano como dice La Constitución, porque algunos políticos no respetan la democracia representativa: El Parlamento. Pero además se oponen a la democracia directa; o sea, más referendos, preguntarnos más, bueno, ni algo siquiera

Por eso esta democracia da pena, porque no es plena.

La falta de futuro de los jóvenes, es consecuencia de la desigualdad

 ¿Por qué se dice que los nietos lo pasarán peor que sus abuelos? Yo lo escribí hace 8 años y analizaba las causas. Quieren hacernos creer que no existirá un futuro con bienestar parecido al disfrutado hace años. De ahí que hasta se afirme que no habrá pensiones para los jóvenes.

También sabemos, algunos al menos, que nos mienten a diario desde los medios de comunicación y desde las redes sociales. Los famosos bulos o fake news, periodismo del nivel: "es muy burdo, pero vamos con ello"

La política parlamentaria es de un nivel tan ramplón, rastrero y hasta macarra, que deberíamos empezar a hacerla nosotros el pueblo y de abajo a arriba, desde el barrio y con los problemas que realmente preocupan a la vecindad. (Art. 1.2 de la Constitución. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.)

Ya quedó detectado el problema que coarta el futuro de los jóvenes: LA DESIGUALDAD SOCIAL y ésta es producto del sistema económico hegemónico: El Capitalismo.

Particularmente el neoliberalismo económico, o capitalismo salvaje, que sufrimos desde hace décadas, nos trajo hasta aquí, donde existen pocos ricos muy ricos y demasiados pobres, miseria y hambre, en pleno S.XXI.

Se dice que no hay futuro, porque la única forma de que haya futuro es atacando esa desigualdad social que lo destruye y eso tiene un elevado coste, para los más ricos: dejar de ser tan ricos.

Al igual que Reagan y Thatcher decían que no había alternativa al Capitalismo, ahora quieren convencernos de que no hay futuro con bienestar, que tenéis que acostumbraros, jóvenes, a sufrir por el bien de una minoría.

Solamente hay que tener en cuenta en cada acción social y política a implementar cinco valores: 

Dignidad Humana (Art. 10.1 de la Constitución: La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social., 

Solidaridad y Justicia (No competitividad ni individualismo. Art. 128.1 Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.) 

Sostenibilidad Medioambiental (nuestro sistema económico acabará enseguida con el planeta, hay que cambiarlo) 

Transparencia y Participación Democrática (Para evitar la corrupción y la falta de ética)

Así, con estos valores, se cuida la educación y la sanidad, pilares del bienestar social y además, las soluciones están en el mandato constitucional.

Así es que hay futuro y está a vuestro alcance, pero habrá que ganárselo porque la codicia y la avaricia os lo están impidiendo. Y esa codicia y avaricia, sabemos también quienes la practican, la representan y defienden.

Hay que hacer más política a pie de calle y menos charlatanería parlamentaria, que ni llega a la calidad de política. 

Cuando la educación alcance el nivel crítico adecuado, el futuro aparecerá cada vez más claro.

¿Por qué no tenemos creadores de empleo en nuestros gobiernos?

 Voi responder a esa entruga que fai'l mio empresariu asturianu favoritu D. Inaciu Ilesies, güei 7 de febreru n'El Comerciu.

Los votantes españoles elegimos el Parlamento y de ahí sale por acuerdo mayoritario y democrático el gobierno, por tanto, si los empresarios se considerase realmente buenos políticos seguro que los españoles les votarían y tendrían oportunidad de gestionar el país, pero ¿Es realmente buena esta opción? 

Dos argumentos:

a) Los empresarios no son creadores de empleo, centrándose solamente en la oferta, sin tener en cuenta la demanda, el consumo, se justifica esa creación, tan errónea y obsoletamente, como que el mundo es el centro del universo. 

El empleo es producto del consumo y debería serlo realmente de la satisfacción de necesidades humanas y no de la persecución del máximo beneficio. Y sin el consumo, por tanto, sin consumidores, no hay empleo.

Justifica lo antedicho que subir el SMI no provoca paro, sino al contrario.

y b) Tal como se concibe hoy día la empresa y su objetivo primordial: La obtención del máximo beneficio monetario, no creo que esa política interese en la dirección de la nación.

Hay que tener en cuenta nuestro hegemónico sistema económico: El capitalismo, tiene su base en la empresa de ahí la falacia antes indicada de creadores de empleo, pero además se puede comprobar simplemente observando a dónde nos a traído esa base de nuestro sistema económico: la empresa.

Tenemos en el mundo: Desigualdad social y hasta millones de personas pasando hambre. Abundantes guerras y hasta genocidios. Cada vez más pobres y menos ricos pero éstos cada vez más ricos. Destrucción acelerada del planeta, por la excesiva extracción de materias primas y agotamiento ecológico del mismo y un medioambiente que en medio o largo plazo, nos impedirá existir como especie.

En fin, no nos proponga llevar a los gobiernos a esos falsos creadores de empleo, porque ya lo están, a través de los monigotes, que por deseducación, vamos eligiendo legislatura tras legislatura, el (malintencionadamente) poco cultivado pueblo.

En realidad debería habernos informado de que desafortunadamente estamos dirigidos indirectamente por los más fuertes y poderosos empresarios del mundo. Todo esto construido eficazmente por una economía tan deformada que ya no es tal. Es pura crematística, me explico.

Si el éxito del empresario fuera la persecución del bien común, en lugar de lo que persigue. Sí, ese falso creador de empleo, sería muy beneficioso socialmente hablando, pero para esto se necesita una transformación social que comience por la educación. Es necesario buscar un nuevo sistema económico.

Reflexiones sobre la Inteligencia Artificial

 La IA es una compleja aplicación, compuesta no sé de qué, pero que logra a gran velocidad realizar acciones o tomar decisiones, similares a las de la mente humana.

Con lo que nos sustituirá en muchas acciones y decisiones en ámbitos centrales como la política o la justicia.

El problema o mejor el fondo de la cuestión, como todas las complejas herramientas, es su objetivo, su fin, para qué se utilizará, a favor y en contra de quienes se propone.

Quién la crea y la dirige, está detrás de todas esas cuestiones, luego el quid de la cuestión está ahí.

Y ahí solo está con cierta efectividad social, la educación de dichos creadores, directores, su fondo moral, ético marcará la diferencia, al igual que el ámbito en que se desenvuelvan.

Tanto la educación como el ámbito de desarrollo de dicho grupo, marcarán la derrota de la IA creada y dirigida.

Educación y ámbito de desarrollo no son muy afines a la EBC y ahí ha de estar la transformación, la lucha a favor de la EBC y con la IA. Terrenos muy complicados.

Legislar el ámbito o la propia IA quizás sea recortarla en su desarrollo o aplicación, porque la intención y el objetivo no son muy legislables y si se hace se corre ese riesgo.

Controlar la IA en la economía neoliberal que vivimos será el difícil ámbito, la controlará quien más pague o quien más invierta y ahí, ahí si que los estados, como pasó con el covid, podrían tener ventaja sobre al capital privado, que en mi opinión es donde está el peligro.

Un artículo más objetivo y técnico

La importancia de la *** ETIQUETA ***

 No me refiero a las que ponemos a otros al hablar de ellos, ni a la de vestir con pajarita o de pingüino.

Me refiero a las de los productos y servicios que consumimos habitualmente. Etiquetas físicas que trasladan información.

Las etiquetas que ponen los fabricantes de productos y creadores de servicios a los mismos.

Esas etiquetas deberían indicar las instrucciones para satisfacer las necesidades del consumidor, dado que la economía a eso se dedica.

Las preocupaciones a satisfacer, además del precio, muy importante en la economía doméstica, serían los mimbres con los que la empresa crea el producto o servicio. Cuestión trascendental, porque detrás de esos mimbres está la calidad de vida de toda la sociedad.

Esos mimbres que a todos nos afectan son (entre otros muchos):

• Los salarios que paga la empresa son justos, explota mano de obra infantil o de inmigrantes, paga debidamente las horas extras y seguros sociales. Abusa de contratos temporales, parciales o de obra.
  
• La empresa paga sus impuestos, no participa en guaridas fiscales, ni actúa con dinero negro, ni elude impuestos.
• Sus suministros de materia prima, provienen de empresas que cumplen los requisitos aquí expresados o no, porque solo mira el precio.
  
• Su actividad es sostenible o no le importa el ámbito social o medioambiental.
• Ejerce una actividad de monopolio u oligopolio que influye en los precios del mercado.

Todas estas facetas y otras muchas de las empresas, son medibles y tienen un impacto social del primer orden en nuestras vidas, fomentando o atacando nuestro bienestar social. 

Quiero indicar que el contenido de la ETIQUETA, debe atender a estos ámbitos sociales, tan importantes para cada uno de nosotros, del comportamiento en nuestra sociedad, de las empresas que nos prestan servicio y productos. 

Y que como consumidores empoderados que somos, hemos de tener en cuenta si queremos una sociedad con bienestar social y calidad de vida.

Y lo indicado se puede hacer; ya hay herramientas para ello: Matriz del Bien común y sus instrucciones de cumplimentación. Solo falta un interés político para ponerlo en marcha.

Ya tenemos la etiqueta y a través de ella podremos saber el nivel de aportación de la empresa al bien común, es decir, esta empresa con  616 puntos tiene un nivel muy bueno, aporta mucho al bien común. Porque atiende a los principios constitucionales: Dignidad humana, solidaridad y justicia, sostenibilidad medioambiental, es transparente y atiende a la participación democrática, con sus proveedores, propietarios, trabajadores, clientes, con su competencia y su entorno social.

Tiene un comportamiento social encomiable.

Pero, qué pasa ahora. Pues que a las empresas no les interesa sino su beneficio particular, sin importar si contaminan, o aportan bienestar o malestar socialmente. Se dedican a competir con otras para llegar como triunfo final al monopolio del sector u oligopolio en otro caso. Sin tener en cuenta ni el medioambiente ni la sociedad. Solo acumular dinero que es un medio de pago no un fín.

Hay que reflexionar sobre el poder del consumidor y exigir para ejercerlo un etiquetado que nos defienda de la actitud errónea de muchas empresas, las más grandes sobre todo. Y un ejemplo palmario de esto son los bancos que ejerciendo un oligopolio agresivo y con poder económico y político abusan, sin ética alguna,  de todos nosotros. ¿Porqué no existe banca pública?

En fin, comencemos a exigir etiquetas con información social en los productos y servicios que consumimos. Los consumidores tenemos mucho poder UNIDOS, quizás no lo sabemos valorar adecuadamente.