Que el PIB sea alto, no significa que vivamos mejor.

 Que España sea uno de los países con el mejor PIB de Europa no significa que las familias vivan mejor. Es decir, el nivel de vida de la población española parece que no crece al nivel del PIB. Es más, no tiene nada que ver, porque hemos comprobado que los beneficios (el incremento del PIB) se lo llevan los autodenominados creadores de empleo, que más bien deberían definirse como embalsadores de beneficios: la clase empresarial y los inversores, porque el sistema financiero tiene grandes beneficios. Muchas pymes, los autónomos y los trabajadores, no participan de ese festín.

Al igual que el sector financiero que al aumentar los tipos crece la deuda hipotecaria y por tanto los intereses que pagan las familias y empresas y la remuneración de sus ahorros ni se mueve, por eso, en parte, tienen grandes beneficios. 

Y en algunas empresas, las más grandes por cierto, no repercuten sus beneficios en salarios, si acaso en pocos y elegidos directivos de las mismas. 

Por eso la población no mejora cuando lo hace el PIB.

Hay que cambiar de medida, si lo que se pretende es ver como afecta la economía a la población, en otro caso, todo va bien, pero solo para cierta parte de la sociedad. 

El IBC Índice del Bien Común sería la herramienta ideal.

Los parches al capitalismo no arreglan el paro juvenil asturiano: 47,53%

 Este problema estructural es capital para el Principáu d'Asturies

El alarmante problema del paro juvenil en Asturies, es un problema estructural, o sea que está incardinado en la estructura del sistema económico a que estamos sometidos.

El capitalismo, que nos empeñamos en mantener a toda costa, no permite solucionarlo y, por tanto,  ni la libertad de mercado, ni la competitividad económica o empresarial tienen solución para éste y otros problemas estructurales de nuestra economía autonómica y nacional. 

Llevamos comprobando durante varios lustros que la libertad de mercado desatiende los sectores económicos donde la rentabilidad es baja y la competitividad económica promueve la desaparición de las empresas menos fuertes y así se consigue llegar al oligopolio y como triunfo final al monopolio, figuras que socialmente no benefician en nada.

Decir, para desacreditar totalmente el neoliberalismo que nos domina, que las consideraciones que éste hace del dinero y, por tanto, del significado de ser rico, son absolutamente perversas. Conceptos torticeramente pervertidos, para beneficiar a la oligarquía.

El dinero es un simple medio de pago, no una manifestación de la riqueza; es un medio de pago, única y exclusivamente, para realizar de forma eficaz los intercambio de bienes y servicios en la sociedad.

La Administración Pública, debe intervenir cuando el mercado no resuelve los problemas sociales y lo debe hacer porque lo requiere la población, sobre todo la más débil y lo observa la ley, la Constitución y si además lo hace de forma consensuada y democrática, por parte de la población interesada, mucho mejor.

No hay porqué atender todos los ámbitos económicos mediante empresas de capital, existe y con mucho éxito en el País Vasco, el cooperativismo, que nunca se fomenta ni publicita, no se habla de él y puede ser la solución a los problemas sociales que padece nuestra asturiana sociedad, tanto sanitarios como de enseñanza, de atención a mayores, niños y discapacitados, hosteleros y otros.

Denle otra vuelta al sistema económico. Yo estoy harto de plantear la EBC que no conoce ni "el tato", es más, no quieren conocer ¿Por qué? Quizás porque quien gobierna no va tan a disgusto en el capitalismo, aún a costa de la mayoría, que es como funciona ese sistema económico: Egoismo mas conservadurismo.

El PSOE debería pisar menos moqueta y bajar al barro a ver que se guisa realmente, preguntar más a la gente y hablar con ella, a su nivel, al nivel de la calle. Vería que a nadie molesta otro sistema económico que reparta realmente bien la riqueza y no engañe, porque sea transparente. Eso es exactamente la EBC. Eso supone arreglar la mayoría de los problemas estructurales que plantea el capitalismo salvaje que nos domina.

Del PIB no puedo añadir nada más que esto (enlace). Y teniendo en cuenta que es imprescindible cambiar de sistema económico.Nuestros políticos siguen poniendo parches al capitalismo: He ahí el error.

Horeca, United Kingdom y Covid-19

El sector de HOteles, REstaurantes y CAfeterias, Discotecas, Pubs, etc. etc. son un sector que aporta mucho al PIB nacional o sea, que aporta al valor de mercado de la producción final de bienes y servicios turìsticos de España (14,6 %). Aporta valor a la producción y ¿cuanto valor aporta a la población que trabaja en él? Porque lo antedicho (el PIB) mide el valor que se aporta en bienes y servicios producidos, pero no se tiene en cuenta uno de los costes para producirlos, que es la ganancia que reciben sus trabajadores.

Este sector precario y estacional, no en relación al PIB, sino en relación a sus empleados. Debe mejorarse, para que no sea ninguna de las dos cosas, con calidad.

Plantea el dilema anterior la calidad del sector, me refiero al ecosistema turístico y al cultivado capital humano, tan importante en el sector. Estas estratégias de calidad no son baratas y por ende ahorra costes no aplicarlas.

Así puede afirmarse en relación al Covid que un empresario Horeca, se salte las normas Covid porque lo primero es, tal como nos enseña la “Economía” actualmente en vigor, el beneficio empresarial.

La cultura empresarial, que es muy intensa en la crematística, debe fomentarse en el ámbito social, en la Responsabilidad Social Corporativa, debe priorizar la salud y la calidad sobre el beneficio, que no digo que no haya, pero debe tener en cuenta esas prioritarias necesidades si quiere sobrevivir. De otra forma viene un político británico, no muy cuerdo -bien es cierto- y nos pone en cuarentena.

Por otra parte y llevado al extremo esta ausencia de Responsabilidad Social Corporativa, nos llevaría de nuevo a otro brote del virus.

Es comprensible que los ingleses teman visitar España para tirarse por sus balcones o caer en coma etílico. Ese turismo no interesa. Cuando tenemos ese turismo (y a este trozo de sector va mi crítica) es que no se está teniendo en cuenta nada de lo que rodea al turismo de calidad, excepto el beneficio empresarial.

He abusado de los extremos para que nos quedemos en el medio, que ahí está la virtud, y en resumen formar, no solo a los trabajadores del sector, sino también a algunos empresarios. Y por tanto, hacer de este sector que sea de calidad, desestacional y sostenible todo el ejercicio económico. Para ello es preciso la colaboración y la crítica de todos sus “stakeholders” o partes interesadas: Empresarios, trabajadores y los representantes de ambos y Administración.

Precisamos una urgente innovación de un importante sector nacional de nuestra Oikonomía no de nuestra “Economía” al uso.