Contradictorios relatos de la derecha y empresariado

   Tiene razón D. Pablo Coto, Catedrático de Fundamentos del Análisis Económico, al afirmar "Cuando una teoría sirve para justificar cualquier resultado, deja de ser una explicación rigurosa para convertirse en un relato". Él se refiere al cambio climático, que justifica incendios e inundaciones en exclusiva y ciertamente es una explicación mal dada, un relato. Los incendios, como toda la vida los provocamos los humanos en un 80% y las inundaciones siempre las hubo con consecuencias graves, culpa de la avaricia y la codicia humana (cambio de cauces y planificación de la construcción pensando en la ganancia y no en hacerlo bien y en terreno adecuado) aunque D. Pablo no podrá negar que la rapidez, violencia e intensidad de dichos fenómenos tiene mucho que ver con el cambio climático y además la ciencia lo predijo con tiempo y no se le hizo caso como siempre por razones económicas del empresariado: el intocable beneficio empresarial.

   Lo mismo que no se puede justificar que sean las bajas médicas causa del absentismo laboral. El absentismo laboral no las comprende, son cosas distintas, el absentismo es voluntad del trabajador, las bajas no y no explican el absentismo, ni problema laboral ni empresarial alguno, son las más baratas de Europa y no son tantas.

  

   Como tampoco son causa de mala praxis médica y si lo fuera deberían demostrarlo, porque de ello también se acusó, con la mera expresión del relato que nunca fue explicación global del absentismo y como siempre con los relatos de esa parte, torticero.

   Y desde luego que no justifican el resultado empresarial, son, en todo caso, una mínima parte de él. Más importante, además, es la pérdida económica para el trabajador que para el empresario. Aunque siempre nos ponen la cifra global, alta y que no justificada nada repartido entre todas las empresas. Siempre usan indicadores torticeros como el IPC, que mide la riqueza creada en un tiempo y lugar, sin indicar donde va.

   Este relato, que no explica nada "es burdo ... pero siguen con él", prensa, empresariado y PP. ¿con qué fin?

Será para, con ese falso por tanto, relato, intentar justificar una reducción de costes, porque lo que se refiere a incrementar la productividad, si no se lo dan "blanco y subvencionado", les cuesta mucho.

   Por otra parte, tanto empresariado como la derecha pretenden que se siga recortando el presupuesto a Sanidad, que incrementándolo agilizaría las bajas médicas, si atención primaria tuviera los medios adecuados y se acabasen las listas de espera. En fin, son las contradicciones del sistema y por ende de sus defensores, que solo tiene en cuenta el beneficio empresarial, obviando personas y planeta.

   

   Y lo peor de todo es que poca gente se entera.