Esto no es política, es defensa de la oligarquía

   El ejemplo palmario de la colaboración público-privada, es la escuela o enseñanza concertada: Paga la pública y cobra la privada.

   La política marrullera está basada en las "Manos Limpias" cuando más sucias no pueden estar.

La hipocresía del nombre debe inspirar el cinismo político parlamentario. Y el cinismo de la denominación del "sindicato" muestra como la ultraderecha retuerce las normas para doblegarlas a su interés.

   Todos sabemos que la inflación proviene del control espurio del mercado por los monopolios: bancario, energético y de distribución y venta de alimentos, además del cambio climático, desatendido por todas las grandes supranacionales y administraciones públicas.

   En fin, sabemos que el capitalismo no funciona está obsoleto, es insostenible y es inconstitucional pero no buscamos alternativa.

   Si seguimos votando a políticos y partidos corruptos ¿Qué esperamos?

   Solo deberíamos votar entidades políticas alejadas de la corrupción y que atiendan directamente problemas relacionados con el "soberano pueblo" que dice la Constitución.

   Si la política finalmente no defiende la enseñanza, sanidad, trabajo y vivienda para todos, como marca la Constitución. Hay que cambiar de política y de políticos por aquellos otros que dejen de defender a la oligarquía.

El Parlamento no debe ser una foto fija de un momento electoral

   El Parlamento es la foto fija política del momento en que se vota y deberíamos evolucionar nuestra democracia, dándole movimiento a esa fija fotografía política y temporal.

   Esta observación es quizás consecuencia del secuestro temporal de la democracia entre elecciones.

   La construcción eficaz, firme y buena de la democracia debe ir, moverse, de abajo a arriba y ese movimiento se echa de menos entre elecciones, donde da la sensación que nuestros representantes, toman la actitud de funcionarios intocables por el tiempo entre elecciones.

Parlamento movimiento

   Ese, creo yo, necesario movimiento entre elecciones daría el protagonismo que merece a la soberanía popular, ya que de ella y según la Constitución "...emanan los poderes del Estado."

   Al parecer nuestros electos representantes, con su actitud funcionarial, secuestran (no se si conscientemente o no) nuestro poder político, entre elecciones. Esa inmovilista representatividad, se muestra cada vez menos representativa, porque no atiende, no escucha, el interés popular entre elecciones y a veces hasta abandona los programas con los que ganó el voto.

   Hay que poner medios para que la foto fija del Parlamento no sea tal y consigamos una imagen en movimiento dirigida de abajo a arriba. 

   Existen eficaces formas de comunicación para conocer la opinión pública en cada momento, existen medios tecnológicos para ello, aunque parece que la comunicación en lugar de ser conocimiento del otro, del de al lado, va en contra del vecino. Así no vamos por buen camino, claro. Formarse y formar en la comunicación, como en la educación, es vital.

Democracia directa y participativa

   Estableciendo canales de comunicación, encuestas y referendos, sobre todo referendos, tendremos una serie de fotos en movimiento de nuestro Parlamento, es decir, tendremos un Parlamento que nos haga caso al pueblo y esto es democracia de verdad, participativa y más directa.

   Lo que sufrimos actualmente es un secuestro de ella, de forma temporal y no una democracia participativa y mucho menos directa.

Democracia directa y soberanía popular de verdad

 Por la misma razón que el Banco Central Europeo mantiene elevados tipos de interés hasta junio, el Gobierno no pregunta, a través del CIS, por la Monarquía española y una profesora de primaria en León pone un video del "Cara al sol" en su clase.

O sea, que cada uno de ellos hace lo que le parece, defendiendo intereses de parte.

¡Ah! pero en Sevilla se hará un referéndum para ver si la Feria de abril dura 7 o 10 días ¡Esto es lo importante! Hay otras cuestiones sociales que no merecen tal atención, pero esta, claro que sí. La figura del referéndum debe usarse para insignificantes cuestiones.

Pensando un poco, se percata uno de la tomadura de pelo de las instituciones: Europeas, Nacionales y Autonómicas y de enseñanza, que tiene más peligro.

Las dudosas decisiones indicadas, demuestran la inexistencia de la soberanía popular que proclama nuestra Constitución y pone en tela de juicio la democracia representativa que vivimos, pervertida claramente esa representación, por los representantes, que obvian a los representados y los programas que presentan, demostrando que finalmente no hacen caso a los representados.

Más participación democrática directa y control sobre los representantes no estaría nada de más. Fomentaría la democracia de verdad.

Algunas herencias perjudican la salud social.

   El gran negocio del seguro privado

Sería un gran negocio vender a la derecha un seguro, tan innecesario como el de las alarmas con garantía contra la okupación; pero a ellos, que les asegurase la desokupación de La Moncloa, contra ese que siempre aparece vencido, pero resucita: ¿Lázaro? No: Sánchez. 

   Aunque alguien debió pisarme la idea, porque desde que se cargaron, ellos mismos, a Casado (por denunciar a, la ahora reincidente, Ayuso) parece que hay un asegurador que cobra cada vez más al PP para desalojar La Moncloa, pero nada, hay que poner una alarma, que asegure la alarma previa (que no funcionó, porque se la robaron) para que no se la roben otra vez y funcione al fin, pero siempre salta algo nuevo que lo jode todo.

El parlamento pierde altura cultural y ética

   Claro, se entiende así el cabreo del PP, que pierde los nervios, está insultón, "babayu" y faltoso. Tanta alarma y alarma de alarma que asegure la primera y que no dan con el desalojo contratado de Sánchez ... y se cabrean, claro.

   Esto explica que arrojan hasta el propio Senado contra todo lo que se menea. 

Fíjese que no dejan renovar el CGPJ, que funciona de primera alarma. La segunda, instalada para asegurar la primera: La Sala de no se qué juzgado, que controlan por la puerta de atrás.  Y nada de nada. De ahí lo del Senado.

La falta de ética denosta las instituciones

   Claro, se enfadan con la aseguradora y rompen la baraja (léase, las instituciones) que antes decían sagradas. ¿Serán los nervios?

   Pero la aseguradora cumplió. La Moncloa se desaloja cada 4 años, cada legislatura, pero no concretaron quien sería el inquilino y, esto ya fue la bomba.

La Constitución, habrá que reformarla

   El PP debería haber contratado La Póliza que garantiza que GOBIERNEN ellos. Ese es el quid de la cuestión. No soportan NO GOBERNAR, porque España es un predio heredado ( de ahí que sigan vigentes las heredades y además tributen poco) y eso, la heredad de la patria, que les legó el fraquismo, da derecho a gobernarla, pero esto no viene en La Constitución, esa Póliza está mal redactada y habrá que modificarla, verán como para esto si que se puede modificarla.

   Este galimatías en que habitamos viene porque La Póliza no la redactaron bien los padres de la Constitución.  ¿A quién se le ocurre poner en La Póliza, que el pueblo es soberano?

   Debería haberse indicado que después de que Franco lo dejara todo atado y bien atado, el PP iba a gobernar "ad infinitum", son sus herederos.

De ahí que las herencias perjudiquen tanto la salud social y pública, además de que el resto de herencias perjudica enormemente la economía nacional, propiciando la desigualdad social y el deterioro de lo público, tan necesario para la imprescindible convivencia social. ¡Ay! ¡Estas "Pólizas" mal redactadas!

Ni democracia directa ni representativa

 El déficit democrático se palpa en el día a día, es decir, no tenemos una democracia plena, más bien una pena de democracia.

El Campo

A los agricultores y ganaderos les estruja el capitalismo salvaje o neoliberalismo económico: Competencia desleal de los pequeños agricultores y ganaderos con la agro-industria y ganadería intensiva e industrial, es decir, con los "Fondos de inversión" que compran campo, por no mencionar los huertos energéticos tan de moda.

Además, agricultores y ganaderos, deben torear a los oligopolios de intermediarios que imponen los precios, a ellos muy bajos y a los consumidores muy altos: Remuneración injusta del trabajo.

Y políticamente esa ira que destilan por la injusticia sufrida, en lugar de canalizarla los partidos de izquierda más alejados del capitalismo salvaje, la utilizan sus adalides, la ultraderecha, de forma zaina y torticera.

Narcotráfico

No he visto ningún medio de comunicación que en este asunto, al buscar la causa y la culpa, observe la financiación: La banca privada. ¿Es que no interviene?

Sabemos que los funcionarios del caso no tienen medios, culpables los políticos que no se los adjudican, que éstos tienen ahí amistades peligrosas. Lo consentimos. 

Pero la financiación ¿viene del cielo? Qué decir de la banca privada ¡Intocable!

Política

Primero se judicializa un problema político. Muy caro nos va a costar que a Cataluña por fin, Polonia dejen de llamar. Y la solución de la amnistía no lo admitía la derecha ¿Ahora quizás sí? Como ven aquí no dice la verdad ni Feijóo ni ...

Además, se persiguen partidos políticos con las cloacas policiales y cierta ayuda de la judicatura, en aras a la unidad, de la que no nos preguntan, crean problemas políticos la clase más bien corrupta, pa marear la perdiz y a todos se nos confunda. Amnistía antes no, pero ahora quizás.

Y ahora arreglar esas instituciones corruptas o excesivamente politizadas o comprometidas, todo ese desprestigio de las mismas, lo vamos a pagar el pueblo soberano.

Que no es tan soberano como dice La Constitución, porque algunos políticos no respetan la democracia representativa: El Parlamento. Pero además se oponen a la democracia directa; o sea, más referendos, preguntarnos más, bueno, ni algo siquiera

Por eso esta democracia da pena, porque no es plena.

Una explicación debida, porque el tiempo es vida

 En este mundo, tiempo es lo único que tenemos, desperdiciarlo es un error

   Qué razones tendría el Rey para proponer a Feijoo como candidato a la presidencia del gobierno.

   Seguro que no tuvo en cuenta que haya sido el partido más votado, porque como conocedor de La Constitución, sabe que no es razón y en la Administración, la costumbre, aunque así haya sido alguna otra vez, no ha lugar.

   No me creo tampoco que lo haya propuesto por no haber podido hablar con los partidos independentistas. Eso ya lo sabía, solo tenía que releer su discurso posterior al 1-O y además sabía, como todos, que ni siquiera la derecha independentista iba a apoyar un gobierno con un partido, que haciendo gala de su franquismo, quiere eliminar hasta las autonomías.

No podremos pensar que el Rey conscientemente, hizo perder el tiempo al pueblo soberano, para que después de haber votado se cumpla su interés. Una nota aclaratoria en este sentido de la Casa Real, nos ayudaría a creer en la misma.

Por parte del aspirante a presidir el gobierno de la nación. Planteó una suigéneris investidura, que llevó a cabo como si fuera una moción de censura a un presidente inexistente y por razones supuestas. Absurdo.

El Rey como símbolo de la unidad y permanencia del Estado y como árbitro y moderador de las instituciones, no creo que haya prestado el mejor servicio al pueblo soberano, permitiendo unas sesiones de una imposible investidura, que no sirvieron para nada y nada aclararon, confirmando lo votado por el pueblo, que ni Rey ni el candidato que propuso quieren asumir: un país plural y diverso, que no soporta actitudes fascistas en el gobierno.

El tiempo es lo único que realmente tenemos los ciudadanos y gastarlo adecuadamente una necesidad de vida. Con la falta que nos hace un gobierno que haciendo su función, libere a los más desfavorecidos de la injusta carga que sufren económica y socialmente, nos lo malgastan institucionalmente. Una enorme sinrazón, que precisa explicación.

¡Ay, La Consti! Demasiado incumplida

 Preámbulo.  La Nación española,  .../...  Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.../...  Y seguimos con una tasa de pobreza alrededor del 27%. (Es que ni el preámbulo)

Artículo 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Desigualdad en España (vea enlace)

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Que es lo mismo nacer en el barrio de Salamanca en Madrid que en Caboalles de Abajo en León. Es igual ser negro que blanco, Las mujeres ganan lo mismo que los hombres y no precisamos leyes que las protejan. Se respeta igual a Mahoma que a Jesucristo. Y la gente de bien son los de izquierdas.

Artículo 16.  .../... Ninguna confesión tendrá carácter estatal. .../.... Por eso el Estado no da dinero a ninguna confesión ¡Ah! que es mentira.

Artículo 20.

Se reconocen y protegen los derechos:

1) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción .../... Por eso está aún en vigor la Ley Mordaza

Artículo 31. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. No existe tal progresividad en la tributación del IBEX 35 y las Pymes por poner un ejemplo. En el IRPF las rentas de Capital del 19 al 23 % del trabajo hasta el 50 %.

Artículo 35 1.Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.../... Aquí no hace falta poner nada, todos lo conocemos perfectamente.

Artículo 47  Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. No existe ese derecho, no se ponen condiciones para que exista y se especula con el suelo y la construcción, donde se lava dinero negro y se crea y solo participa de las plusvalías los de siempre cuatro adinerados nacidos del franquismo.

Título VI. Del Poder Judicial este título me lo salto, porque como está la judicatura y el CGPJ  lo conocen por la prensa, de pura lástima, pero en el enlace pueden leerlo.

Y no sigo porque esto desanima mucho, se da uno cuenta de la pobre sociedad y corrupta organización social que tenemos, muy triste y peligroso todo incumplimiento, el de la Constitución que hoy se festeja más y, por cierto, no sé qué se festeja, quizás los incumplimientos en favor de cierta élite, política y económica a los que estorba el cumplimiento de esta ya obsoleta Constitución, imagínese la posibilidad de mejorarla.

La vivienda y su mala gestión

Debería titularse esto: La Constitución, la vivienda y la violación de la Ley en España

Dice la Constitución en su artículo 47:
“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos“

En España hay 3.500.000 de viviendas vacías de las que el 22,3% de ellas se construyeron durante el 2002-2011.

Por qué los poderes públicos no promueven las condiciones necesarias para que esas 780.000 nuevas viviendas sean accesibles a la población que las precisa:

Un total de 800.000 hogares, viven con la incertidumbre de quedarse sin vivienda, es palmaria la solución ¿Por qué no se toma?

Es más se tomaron decisiones contrarias a la Constitución incumpliendo descaradamente el párrafo: “… /… , regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. …/…” Esto requiere reparación, por quienes se enriquecieron en contra del mandato constitucional y a costa de su incumplimiento.

La dignidad del pueblo empieza por tener todos donde atecharse. El bienestar viene luego.

Actitud y tragaderas

Los gobernantes en España incumplen constantemente la Constitución, en los derechos a la vivienda y al trabajo, pero ahora recurren al supremo tribunal porque Cataluña pide la independencia.
El mar nos devuelve mensajes de nuestros despropósitos, con la llegada de basura a las costas, igual que los políticos, nos la devuelven, con los robos masivos a través de la Administración y les hacemos el mismo caso que al mar y a la casta con la Constitución.
Nuestra actitud no tiene nombre y las tragaderas de las que hacemos gala tampoco.

El cementerio acuático en que se está convirtiendo el Mediterráneo, es consecuencia de la globalización parcial que practicamos desde hace más de 30 años. Ésta, la globalización, solo existió para dinero y mercancías, nunca para derechos y ciudadanos, de ahí estas violentas y descarnadas emigraciones, la globalización no debería haber sido sólo para la parte que interesó a la oligarquía: dinero y mercancías.

Los recortes en sanidad y educación, pilares de la sociedad, nos están empobreciendo como tal y no pedimos responsabilidades a sus actores, lo tragamos todo.

Los pitadores de Piqué, que no les importa la calidad deportiva, pitan políticamente. En lugar de Piqué, creo que pediría el cambio a la tercera pitada, sobre todo en un amistoso. Hace mejor él, despolitizando la situación creada por los pitadores políticos y éstos ¿qué pretenden arreglar? o quizás estropear.

Nuestra actitud y tragaderas sociales nos devuelven política y por tanto políticos, acordes a ellas.