La Solución: Un Gobiernín fruto de una democracia más directa

    Quien te diga que en Asturies no queda otra que vivir del turismo, te está diciendo sutilmente que él no ve salida a una vida digna en Asturies sin el CAPITALISMO. 

   Porque no se paró a pensar en nada que no sea a través del sistema capitalista y es mentira que más allá del capitalismo no hay nada, claro que lo hay.

   Precisamente cuando hablamos de inflación, paro juvenil y no juvenil, salarios bajos o míseros, escasa y cara vivienda, etcétera, estamos hablando de los problemas que nuestro sistema económico hegemónico nos impone desde hace demasiado tiempo.

   Los dos problemas globales que solucionarían todos los problemas mencionados y alguno más no mencionado es "el reparto irregular de la riqueza creada y la injusta fiscalidad"

   Cuando se remunera el capital por encima del trabajo, se está cometiendo la injusticia que luego se convierte en problemas de vivienda, sanidad, educación, paro e inflación; si además, cobras menos impuestos al capital social y al financiero ya tienes localizado el foco del mal económico mundial. Tiene más valor el trabajo intelectual o manual que la propiedad de bienes o la financiación.

   Eso teniendo en cuenta que la financiación debería ser una simple herramienta económica para la satisfacción de necesidades humanas y no un negocio en sí mismo ¿Qué riqueza produce un dinero invertido en especular?

   Un Gobiernín fruto de una democracia más directa que la que tenemos, que es demasiado representativa y en tal representación se pervierte y defiende intereses que no corresponden a las necesidades del pueblo; decía, si ese democrático Gobiernín se planteara la solución de las necesidades del Principau utilizado todos sus recursos y utilizando y fomentando el cooperativismo y la economía social y solidaria y hasta empresas de capital de triple impacto (económico, social y medioambiental) podría satisfacer las necesidades de los asturianos de forma más eficaz y barata y no precisaría externos inversores que solo vienen a cobrar sus excesivos intereses o explotar cierta empresa. Mucho menos una oficina en Madrid para captarlos.

   

  

Al programa político le falta el económico

  Quedó demostrado que la subida del SMI, Salario Mínimo  Interprofesional, no produce paro, sino todo lo contrario: crea empleo. En contra de lo que la doctrina neoliberal y la derecha y sus voceros economistas oficialistas venían afirmando.

    También sabemos desde hace tiempo que al mercado no se le puede dejar solo, hay que intervenirlo, porque no atiende todas las necesidades de la sociedad, eso ya lo decía Keynes, antes que Friedman dijera lo contrario; pero la derecha política y económica sigue a Friedman, igual que la patronal, que además afirmaba erróneamente lo del SMI.

   Pues el BCE, Banco Central Europeo, con la inflación y los tipos de interés, nos la lleva colando de la misma forma demasiado tiempo, no es cierto que por mantener alto el interés se controle la inflación, ésta depende de otros factores.

   Las tres falsedades indicadas, forman parte del catecismo capitalista y neoliberalismo económico, que nos aplican desde que Thatcher y Reagan afirmaban hace 50 años, que "no hay alternativa al capitalismo". Otra falsedad, para variar.

   Los partidos de izquierdas, a la izquierda del PSOE, y sobre todo los que con él compartieron gobierno, ya deberían intuir que deben incluir en sus programas políticos un sistema económico alternativo a ese capitalismo, que desde el PSOE hacia la derecha todos asumen y mantienen así su hegemonía, que tanto daño hace a la sociedad.

   Ya comprobó la izquierda que proponiendo programas con medidas puntuales sobre los problemas sociales más destacados paro, vivienda, inflación, etc. Pero siempre respetando las normas del capitalismo, no funcionan. Y es lógico, porque el problema no resuelto es el propio sistema y esas medidas no dejan de ser parches de alivio temporal, pero no soluciones.

   Aquí otro ejemplo de que las medidas contra las consecuencias que produce el sistema no curan la causa, que es donde está el problema y es a ella la que hay que cambiar transformar, arreglar definitivamente.

   Y la gente, el pueblo, los trabajadores, queremos soluciones:

   Quizás, lo que le falta a la izquierda parar ser realmente transformadora, es asumir un nuevo y alternativo sistema económico, donde no existan los principios crematísticos -más que económicos-, que no nos dejan evolucionar favorablemente como sociedad. El sistema alternativo existe, es éste -pinche aquí-

   

Crecer por crecer ¿Para qué?

 Crecer lo que se dice crecer, crecer, crecer, ya no crezco

Cuando se produce, por la producción misma, cuando el hambre de todo, no solo alimentaria, no se sacia nunca, de bienes, terrenos, dinero y poder.

   La producción y por tanto el consumo, nunca son suficientes, aunque estemos más que satisfechos, hartos y hasta empachados de todo.

   Todo este desatino marca ya nuestro destino, nada halagüeño, por cierto. Porque no es propio de nuestro ser, que somos seres sociales, tenidos por racionales y viviendo en sociedad, no podemos aspirar a pelear compitiendo, cuando es mucho más eficaz colaborar compartiendo.

"Es el mercado amigo"

   Debió ser que por la fuerza, una minoría perversa nos condujo al desatino, formando clases sociales y dominando por la fuerza la del trabajo de cada uno, para ponerla al servicio del mercado. Solo para producir por producir, con el único objetivo de morir ricos muy ricos o ¿nunca jamás morir?

   Esta perversa afición, que no tiende explicación, más que la pura avaricia, aliñada con codicia y egoísmo insolidario que implica deshumanización ¿nos lleva a la destrucción?

   Y como única razón nos dicen constantemente: "es el mercado amigo" Este ente que creamos los humanos, no nos sirve para todo y su abusivo uso, crea gran desigualdad.

El capitalismo mata

   No hay salida a este sistema, no hay solución dentro de él, pero lo raro del caso es que nadie en este mundo, se plantee decrecer. ¡Atenta contra el sistema! que necesita crecer por crecer.

   Esta es la contradicción: Sobrevivir decreciendo y un egoísta sistema que precisa el crecimiento.

   La solución es un cambio de sistema, que permita decrecer, solo por sobrevivir y dejar de producir por producir, solo hacerlo sosteniblemente para satisfacer necesidades humanas y nada más.

   Haber hay alternativas que no se exponen, únicamente porque atentan contra el imperante capitalismo, por ejemplo: Economía del Bien Común.

Las redes sociales y sus algoritmos, deben ser comunes no privados

   El algoritmo que creó la empresa privada y que maneja las redes sociales, más bien nos pone frente a los que pensamos igual, nos juntan en rebaño, clasificados por ideología, preferencias, gustos o simpatías.

El algoritmo no tiene porqué ser privado

   Quizás si lo hubiese creado el común, que no lo público (que no son lo mismo aunque se parecen) nos habrían puesto además frente al distinto, al opuesto o al contrario, ante un mismo y puntual tema o ámbito temático en busca, sin clasificarnos por las ideas preferencias, simpatías o gustos. 

   La primera opción clasificatoria nos aísla entre iguales, impidiendo que el diálogo con el distinto nos enriquezca, amplíe nuestros horizontes de conocimiento del otro y de nosotros mismos por comparación. 

   Pasa lo mismo con la enseñanza privada y la pública, la primera te junta a los iguales, la segunda con los distintos, diversos, con lo que el conocimiento por comparación mencionado existe solo en ésta última.

   Por otra parte la empresa privada que maneja el algoritmo de las redes sociales, nos quiere para que compremos, para mercar con nosotros y nuestros datos y en fin, para dirigirnos mediante la segmentación de gustos, ideas, preferencias y simpatías. Es decir, nos adoctrinan de manera interesada, igual que hace la escuela privada. 

Cambiar el objeto de las redes sociales

    Hay que cambiar el objetivo del algoritmo, creando redes sociales desde lo común, mejor que desde lo público, para que al igual que en la enseñanza, no nos lleven a su particular doctrina.

   En lugar de fomentar la emprendeduría (para que todos seamos empresarios) y la digitalización, deberían facilitar (aquí sí) desde lo público (Administración del Estado) las herramientas necesarias para crear redes sociales comunes, no privadas y que desde lo común se implementaran de la manera que asambleariamente decidiera este común.

   Parece complicado así dicho en frio, pero sería realmente innovador y establecería una competencia con las redes sociales privadas, que tanto gustaría al "mercado libre" que preconizan los de lo privado.

   En fin, que necesitamos redes comunes sociales, al igual que necesitamos banca pública, donde no nos dirija el algoritmo o la empresa privada que está detrás, sino lo común, todos y cada uno de nosotros, en diálogo abierto, simplemente con los límites de la buena educación y la ética, límites de los que no hacen gala algunos políticos que nos dirigen.

   Se evitaría la venta de datos de los usuarios y su utilización torticera si esas redes estuvieran controladas por lo público, bajo las directrices asamblearias de lo común. Y la utilización de ellos solo sería para fines comunes no privados.

   Se fomentaría más la cultura y menos los baratos populismos que embrutecen más que educan, desde auténticos valores humanos no valores mercantiles puros y duros, que son los que ahora nos manejan. Esta sería claramente otra forma de lucha contra el sistema económico hegemónico que nos acabará matando a todos, si antes no acabamos con él.

¿Son mejores las empresas Cooperativas o las de Capital?

Un análisis de ambas entidades económicas sería de gran interés, desde la ESO, Bachillerato, FP y hasta la Universidad. 

¿Qué conoce usted del Cooperativismo de Mondragón?

Empresas Cooperativas

El cooperativismo es otra forma de hacer economía, de crear trabajo y una sociedad más justa, existe en España (Euskadi) desde 1956. Porqué no se conoce ni se estudia debidamente, si además nace de la mano de un cura católico.

Hemos dejado sin atención un apartado de la empresa: El cooperativismo, que es mucho más beneficioso socialmente, que las empresas de capital.

¿Interesado olvido?

Fíjense que las características principales de estas cooperativas vascas, son mucho más justas, sencillas y solidarias, que mejoran la calidad de vida donde habitan, que las que nos dan las empresas de capital, en cualquiera de sus formas.

Porqué no se divulga como debiera y políticamente se apoya, ya que produce mucho más bienestar social que las empresas de capital y por ende, no produce desigualdad.

Características de las cooperativas de Mondragón: Vídeo. Texto

Empresas de capital

De las empresas de capital no debo añadir nada porque el resultado lo llevamos viviendo (sufriendo) todos y toda nuestra vida. No hubo otro sistema que el Capitalismo, por tanto, lo conocemos en la práctica perfectamente, aunque las entidades financieras, esas que parasitan la economía real y productiva, dicen que el desconocimiento de la economía financiera, es decir de la crematística, es enorme, pero yo digo que menos que el cooperativismo, que  además es socialmente mucho mejor.

Sabemos por propia vivencia, por experiencia, que el sistema económico hegemónico y global, nos ha traído hasta esta grandísima desigualdad social que sufrimos. el capitalismo no nos ha sentado nada bien la la mayoría, aunque es evidente que a una minúscula minoría le vino de perlas.

 

 

La falta de futuro de los jóvenes, es consecuencia de la desigualdad

 ¿Por qué se dice que los nietos lo pasarán peor que sus abuelos? Yo lo escribí hace 8 años y analizaba las causas. Quieren hacernos creer que no existirá un futuro con bienestar parecido al disfrutado hace años. De ahí que hasta se afirme que no habrá pensiones para los jóvenes.

También sabemos, algunos al menos, que nos mienten a diario desde los medios de comunicación y desde las redes sociales. Los famosos bulos o fake news, periodismo del nivel: "es muy burdo, pero vamos con ello"

La política parlamentaria es de un nivel tan ramplón, rastrero y hasta macarra, que deberíamos empezar a hacerla nosotros el pueblo y de abajo a arriba, desde el barrio y con los problemas que realmente preocupan a la vecindad. (Art. 1.2 de la Constitución. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.)

Ya quedó detectado el problema que coarta el futuro de los jóvenes: LA DESIGUALDAD SOCIAL y ésta es producto del sistema económico hegemónico: El Capitalismo.

Particularmente el neoliberalismo económico, o capitalismo salvaje, que sufrimos desde hace décadas, nos trajo hasta aquí, donde existen pocos ricos muy ricos y demasiados pobres, miseria y hambre, en pleno S.XXI.

Se dice que no hay futuro, porque la única forma de que haya futuro es atacando esa desigualdad social que lo destruye y eso tiene un elevado coste, para los más ricos: dejar de ser tan ricos.

Al igual que Reagan y Thatcher decían que no había alternativa al Capitalismo, ahora quieren convencernos de que no hay futuro con bienestar, que tenéis que acostumbraros, jóvenes, a sufrir por el bien de una minoría.

Solamente hay que tener en cuenta en cada acción social y política a implementar cinco valores: 

Dignidad Humana (Art. 10.1 de la Constitución: La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social., 

Solidaridad y Justicia (No competitividad ni individualismo. Art. 128.1 Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.) 

Sostenibilidad Medioambiental (nuestro sistema económico acabará enseguida con el planeta, hay que cambiarlo) 

Transparencia y Participación Democrática (Para evitar la corrupción y la falta de ética)

Así, con estos valores, se cuida la educación y la sanidad, pilares del bienestar social y además, las soluciones están en el mandato constitucional.

Así es que hay futuro y está a vuestro alcance, pero habrá que ganárselo porque la codicia y la avaricia os lo están impidiendo. Y esa codicia y avaricia, sabemos también quienes la practican, la representan y defienden.

Hay que hacer más política a pie de calle y menos charlatanería parlamentaria, que ni llega a la calidad de política. 

Cuando la educación alcance el nivel crítico adecuado, el futuro aparecerá cada vez más claro.

Tres noticias causa del sistema económico ¿Y los economistas proponen soluciones?

 Tres noticias relacionadas

1.- El pequeño comercio en peligro de extinción: más de 500 tiendas cerradas en Asturias en 2023

2,- El avance de los fondos de inversión echa a los pequeños accionistas del capital de las grandes empresas

3.- Los multimillonarios duplican su capital mientras el nivel adquisitivo de la mayoría disminuye

Más que la relación económica entre estas tres malas noticias, la causa principal es: El sistema económico hegemónico: El Capitalismo.

Porque es lógico que cuando los comercios compiten entre sí, gana uno o unos pocos y ahí tenemos la causa del cierre de los más débiles por su tamaño. Al igual que se aparta a los más débiles, por su exigua economía: los pequeños inversores, en las grandes empresas. 

Y finalmente puede afirmarse lo indicado en la tercera noticia, que corrobora lo antedicho, de forma global y nacional: "... el 10 % más rico de la población en España concentra más de la mitad de la riqueza, mientras que el 50% de los hogares más pobres apenas llegaron al 8 %."

Primero he de suponer que todas son malas para el bien común, bien de nuestra sociedad "nÁsturies ya n'España. Peru al aviesu de como diz l'empresariu, Inaciu Ilesies: Nun voi cinxime a nuesu pequeñu ya verde país."

Cambiar el sistema económico es difícil, lento porque ha de partir de cada uno de nosotros, es decir, los primeros que tenemos que cambiar somos los ciudadanos. Y ahí la educación es pilar básico.

Como se puede observar el sistema económico, actúa a nivel micro y macro económico, como es lógico por otra parte.

Empecé con tres malas noticias, ahora la buena: Existe alternativa sostenible a este sistema económico que nos mal gobierna. Es la Economía del Bien Común (EBC)

Pero precisa conocerse bien, implementado ya está en varias empresas y municipios en España, n'Asturies nun se conoz.

La deriva que lleva la economía autonómica, nacional y mundial, con este sistema económico es fácilmente detectable con las tres noticias indicadas.

Aquí expongo las razones de porqué la EBC es una alternativa real. De difícil y larga implementación, no ya porque el sistema es complejo en si mismo, como debe serlo todo sistema que intente resolver una compleja solución, sino porque al atentar contra el capitalismo tiene en contra a todos los grandes poderes del mundo. 

Sirva de ejemplo la aceptación, de la Economía Circular, ya implantada y apoyada a nivel institucional, pero ella no atenta directamente contra el sistema actual, sobrevive con él, pero esa no es la solución.

En el ámbito de la ecología del cambio climático y de la polución ya sabemos que el 1 % más rico, genera tantas emisiones de carbono como los 5.000 millones de humanos más pobres, repiensen la cifra, que es apabullante.

Es irracional que los profesionales de la economía, no tenga en cuenta esta alternativa, porque ignorarla como hacen, es ir a favor de la destrucción global. En cambio, les preocupa la desigualdad proviniente de la "Ley de Amnistía" una sinrazón más.

Deberían al menos en las Facultades de Económicas poner los primeros mimbres a este posible desastre económico social que padecemos desde hace demasiado tiempo. Tienen que estudiar un nuevo sistema económico.

Para qué sirven los ricos

 Sabotean las constituciones, se saltan leyes y perjudican seriamente la salud económica y social

Los ricos son el producto por excelencia, de nuestro hegemónico sistema económico: El Capitalismo, consecuencia directa de la competitividad y el individualismo que promueve e implementa dicho sistema.

También consecuencia del capitalismo y su inseparable competitividad e individualismo es la DESIGUALDAD social, que sufrimos el resto de habitantes del planeta.

Entonces ¿para qué sirven los ricos? 

Realmente se sirven a ellos mismos, no sirven para otra cosa, son su única razón de ser. Al resto de humanos no nos sirven para nada, más bien son un declarado perjuicio social general. Y contaminan muchísimo más que cualquier otro ser humano.

Cuando uno excede la riqueza razonable (demostrado está) pierde la empatía y transgrede, sin consecuencias, algunas leyes, que para el resto de ciudadanos son de rigurosa aplicación.

Basado en su gran ego, su egoísmo, se consideran merecedores de su riqueza, aplicando la meritocracia como disculpa y transfiriendo, a quien no tiene oportunidad alguna de progresar basándose en ella, de pobre culpable.

Les permite el exceso de liquidez económica, practicar la corrupción de forma fácil, comprando lo que se les antoja y muestras hay a raudales. Amenazando así la democracia y por ende el progreso social.

A su favor, otra minoría: "los recogemigas" dirán que son maravillosos por esa escasa facilidad que les procura su situación.

Vi un cartel en una manifestación que decía:

 "Un docente para 50 alumnos, un médico para 700 enfermos y 40 gualdaespaldas para un corrupto" 

Define perfectamente para que sirven los ricos.

De ahí que sea imprescindible marcar el SMxI (Salario Máximo Interprofesional) y limitar la posesión de riqueza, por el bien del pueblo soberano. 

Si como dice la Constitución Art. 1.2: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Pues referéndum nacional para decidir cual es el SMxI al igual que el SMI. Y así se demostraría de verdad la soberanía popular.

Ya se encargan ellos mismos de que sus bondades: Creación de empleo, Innovación y desarrollo, Filantropía, Fiscalidad, sean lo menos perjudiciales para su enorme pecunio, consiguiendo a veces, con ciertos tratados internacionales, pasar por encima de las constituciones de las naciones. En fin que ponen en liza la soberanía popular, de más de una nación. Son perjudiciales para la salud económica y social del mundo.

Además ni la inteligencia está en relación directa con la riqueza del individuo.

El bienestar social está en manos del sistema económico ¡Hay que elegir! Y hay dónde

 El empleo es un bien que maneja la empresa, además de la Administración Pública. Y el empleo es quien fomenta, en un gran porcentaje, el bienestar social.

Que la empresa finalmente maneje una parte (que siempre quieren sea lo más grande posible) del bienestar, supone que, como parte que forman de la sociedad, lo han de hacer de manera responsable; aunque anteponen en demasiadas ocasiones el beneficio empresarial, por encima del bien común social, saltándose así esa RSC: Responsabilidad Social Corporativa de las que algunas, las más grandes, presumen.

La RSC aporta poca cosa al objetivo del bienestar social, en cambio, la EBC: Economía del Bien Común, apuesta fuertemente por este objetivo, primordial socialmente hablando, que la propia sociedad demanda a gritos, pero sin saber que existe este sistema económico desde hace 14 años.

Además la EBC, aportará a la Administración Pública, y a la Empresa Privada, la transparencia y democracia internas necesarias para que el bien común crezca de forma adecuada. 

La medición que se hace a través de las herramientas que proporciona el nuevo sistema, fomentan el empleo y bien común fuertemente, porque está basado en los principios constitucionales que el capitalismo siempre olvida: Dignidad humana, Solidaridad y justicia, Sostenibilidad medioambiental, Transparencia y Participación democrática.

Por otra parte no hay que basar toda la economía en la empresa privada, como consideran las poderosas  entidades patronales, la economía también se puede basar en el cooperativismo, abandonado en este país que tiene una de las mejores cooperativas del mundo, y en otras formas jurídicas, no necesariamente en empresas de capital.

El ser humano es un ser eminentemente social y como tal la cooperación y la solidaridad son sus elementos primordiales en nuestra sociedad. 

De dónde sale que competir es mejor que colaborar o el individualismo mejor que la solidaridad, vaya par de tonterías. 

Tonterías que nos hemos comido con patatas, durante los 50 años de neoliberalismo económico mundial. Ese que ahora Milei quiere elevar a la máxima potencia en Argentina, verán lo que resulta ¡Pobres argentinos!

Así es que el empleo que maneja la empresa privada actualmente, debe ser manejado desde la Administración Pública de forma eficaz y desde la EBC o desde el cooperativismo, que ya se ha demostrado triunfa donde el capitalismo fracasa y hay varios ejemplos de ello y si está apoyado por un sistema económico social como la EBC será un triunfo definitivo y en todo caso.

El bienestar social pues está manos del sistema económico adecuado, uno que ponga en el centro las personas y su bienestar social, en lugar de los beneficios empresariales y la desigualdad social. Economía del Bien Común o Capitalismo ¡Hay que elegir!

Economistas asturianos, preocupados por la desigualdad social

 Comunicado de los Economistas Asturianos

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha mostrado su «gran preocupación» por los distintos acuerdos de investidura y por la futura ley de amnistía dado que sus aspectos «económicos, tributarios y sociales», los únicos que aseguran que valorarán «desde un criterio profesional», vulneran, a su juicio, los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La entidad colegial asegura que se quebranta el principio de igualdad entre todos los españoles y se pone «en grave riesgo» la separación de los poderes y el orden constitucional y la convivencia mientras que, desde un punto de vista económico, los ciudadanos y las empresas sufrirán «un incremento en la brecha que existe entre las distintas comunidades autónomas».

Además, afirman, aumentará la inseguridad ciudadana y se generará «un marco totalmente inestable que es incompatible con la confianza y estabilidad que necesitan las inversiones, tan necesarias en la creación de empleo», informa Efe. (Noticia copiada del diario: La Voz de Asturias)

La quiebra del principio de igualdad entre todos los españoles.

 

Seguramente que el resultado de aplicar nuestro sistema económico actual, durante... pongamos ... los últimos 40 años, ha creado más desigualdad que la Ley de Amnistía, el acuerdo económico con Cataluña y Euskadi en el próximo siglo.

 

En primer lugar, porque si tal cuestión ocurriera claramente, en esta legislatura (si se acaba) o en la siguiente, se votaría en contra y asunto resuelto. Volvería la oposición a imponer un neoliberalismo claro, al puro estilo Bolsonaro, Trump o como ayer el Argentina Milei.

 

A mí me preocupa mucho más EL CAPITALISMO  concretamente el neoliberalismo económico que padecemos desde hace 8 lustros. Ese si que ha traído desigualdad social a raudales y como Colegio Profesional no han editado ni un solo comunicado ¡sorprendente!

Sabe toda esa Junta de Gobierno, que editó este comunicado que critico, que desde la era Thatcher y Reagan, ha imperado mundialmente el neoliberalismo económico, con los resultado de todos conocido: Una involución social basada en la desigualdad. Un reparto irregular de la riqueza (que crean trabajadores y empresarios) donde el capital fue mucho mejor remunerado que el trabajo, de ahí la desigualdad.

 

 Explicado para no economistas

 

Queda claro con la famosa frase del expresidente español del FMI: "... es el mercado amigo." El afamado y estudiado "libre mercado" fomenta desde la añeja teoría económica, que la competencia entre empresas y la ausencia de normas reguladoras del mercado (de ahí la libertad) producirán bienes y servicios para disfrute de todos, al mejor precio, al precio ideal del mercado.

Cuando cuatro o cuatrocientos compiten, en esa competencia habrá un ganador y tres o trecientos noventa y nueve perdedores, según el caso. El sistema es así de malvado uno, dos, tres o diez ganadores (oligopolio) y en el caso extremo un solo ganador (monopolio) y el resto perdedores ¿Les parece razonable el sistema económico. Pues no es solo esto, que al final domine el mercado una dos o tres supranacionales y el resto perdedores, a fastidiarse "... es el mercado amigo"

Esta es la teoría que se estudia y que nunca ocurre tal como se estudia. Es inculcada socialmente desde todos los ámbitos, no solo académicos, sino sociales y desde los medios de intoxicación (perdón) de comunicación, se nos instruye, más bien adoctrina, además, en que el dinero no es un medio de pago, sino un fin en si mismo y representa la riqueza. De ahí que la actividad financiera, sea también un negocio, en lugar de otra herramienta económica para la generación de bienestar social, como el dinero. El fin, que los economistas deberían denominarse crematísticos, porque se dedican a la crematística y no a la economía.

Así el sistema económico tiene perversiones tales que produce desigualdad social: Ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres y numerosos.

Conclusión: La desigualdad nos viene del propio sistema económico, habiendo como hay alternativas, entre otras La Economía del Bien Común ¿Ya se estudia en la Facultad de "Cremátistica" de Oviedo?

El resto lo criticaremos cuando el Colegio profundice en la cuestión de momento valga Se busca sistema económico sostenible. ¡Salud!

 

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

El Colegio de Economistas de Asturias, preocupado por los acuerdos de investidura y la ley de Amnistía

El Colegio Profesional de Economistas de Asturias ha expresado este lunes su "gran preocupación" ante los distintos acuerdos de investidura que se están conociendo junto con la Ley Orgánica de Amnistía. En un comunicado, indican que sus aspectos económicos, tributarios y sociales, "son una vulneración de los derechos fundamentales de los ciudadanos".

Leer más: https://www.europapress.es/asturias/noticia-colegio-economistas-asturias-preocupado-acuerdos-investidura-ley-amnistia-20231120102427.html

(c) 2023 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Armas y Dinero o Guerra y Capitalismo

No es la solución a una guerra enviar más armas y esto es lo que hacen los países que apoyan a alguno de los contendientes. En cualquier guerra la herramienta para que finalice aquella es la negociación y esto lo saben todos los gobiernos que envían las armas ¿por qué lo siguen haciendo?

Pues porque no quieren el final de la guerra, aún. Sus intereses capitalistas no permiten su finalización, sino su incremento o al menos su mantenimiento en favor de dichos intereses, puro cinismo político.

Por intereses capitalistas también se mueven los medios de comunicación tanto cuando hablan de guerra como de economía o de crematística, más bien de esta última, de la primera no suelen hacerlo porque perjudica sus crematísticos intereses.

Todo gira en torno al capitalismo y por tanto, a la crematística, aunque siempre dicen en su lugar economía y no es lo mismo, el puro interés por el dinero es lo que mueve, erróneamente a mi parecer, este mundo, eso no es economía.

La economía es otra cosa, no se centra en el dinero, se centra en las personas, en la administración de la casa que es muy distinto, pero pervierten hasta la palabra con tal de conseguir sus egoístas objetivos a costa de cualquier cosa: guerra, el medioambiente, mercados financieros, explotación laboral, cloacas policiales, corrupción y un largo etcétera.

Al igual que para terminar la guerra, la solución no es enviar armas, para terminar con el capitalismo y la crematística la solución no es acumular más dinero. Los objetivos son paz y economía no armas ni dinero, estos son medios, que nos quieren hacer creer que son las soluciones u objetivos ¡¡¡ FALSO !!!

La negociación y un nuevo sistema económico centrado en las personas y no en el beneficio empresarial, son las respectivas soluciones.

Negociación y Economía del Bien Común

 

Del fin del mundo, a una senda abierta en Miranda de Azán

   Problemas económicos de importancia y que no atiende el capitalismo en España, "haberlos háylos" y al existir quiere decir que la Administración Pública, tampoco los atiende debidamente.

No solo existen las empresas de capital

    Solo quedaría una alternativa, la entidades sin ánimo de lucro, las olvidadas, paradójicamente en este país, cooperativas y demás entidades plurales y sin que su objetivo sea el lucro constante y creciente, la denominada Economía Social: Asociaciones, Fundaciones y las, muy efectivas en Euskadi, Cooperativas.

   Pero tampoco se detecta que a través de la cultura o educación, ni desde la Administración Pública, se fomente su implementación. Como si no existieran; no vaya a ser que atenten contra los beneficios futuros y esperados del capital preexistente. 

Los problemas

   Esos problemas son: Desigualdad económica, Desempleo y precariedad, Acceso a la atención médica y educación, Exclusión social y pobreza, Impacto ambiental. 

   Si somos capaces de crear una asociación de vecinos, para arreglar los caminos ¿no lo seremos de crear una entidad para cada uno de los indicados problemas que no atiende ni el sistema económico ni la Administración Pública?

Hay soluciones que hay que exigir

   Si la evolución ha de venir del pueblo, éste tiene que tomar la iniciativa, movimiento asambleario, discutir y decidir por donde abrir el camino, que nos lleve a arreglar todas las sendas abiertas, que ellos no quieren, ni siquiera, mirar.

   En otro caso, la alternativa en un futuro no muy lejano, será un sistema económico en lucha con la sociedad y el planeta, para que sobreviva una minoría poderosa económicamente y el resto perezcamos.

Alternativas hay

   Por otra parte ya existen otras formas de economía, -EBC- Economía del Bien Común, Economía Circular, etc. etc.  

Una senda abierta, en Miranda de Azán (Salamanca) del 22 al 24 de septiembre -programa-

¿El sistema económico marcará la supervivencia?

   Se queda viejo el sistema capitalista

La economía no se debe restringir a lo que el propio sistema económico hegemónico la enmarca. Principalmente fuera de hogar y solo con trabajos remunerados.

   Hay que comprender que el mencionado sistema económico está dentro del sistema social y ambos dentro del sistema natural, dentro del ámbito de "la tierra" y estos dos continentes no son respetados por el sistema económico.

La economía debe atender a la administración de nuestro planeta

   Nuestro caduco capitalismo considera al sistema natural como una repleta despensa, cuando no es tal y socialmente desatiende a todo aquello que no se pueda mercantilizar y por ende, con lo que no se puedan generar dividendos o rentas de capital.

   Entonces la cuestión es que tenemos que cambiar el actual sistema económico, por otro que atienda, como la economía real manda: Los cuidados aún los no remunerados y no explote como si fuera infinita la naturaleza, que no lo es. 

   Así comenzaríamos a administrar adecuadamente nuestro planeta. Es una cuestión de supervivencia a largo plazo, salvo que la mayoría quiera una lucha económica irrespetuosa con la sociedad y el planeta, para que sobreviva una minoría poderosa económicamente y resto perezca.

Conclusiones del primer semestre 2023

 A) La educación y la información en poder de la oligarquía, esto es así porque habiendo tenido una buena Ministra de Igualdad, el poder mediático y el judicial se jugaron su ética y dignidad por matarla políticamente y, lo peor, como buenos imbéciles mal educados la dejaremos pudrirse ¿Quién va a hacer más por el feminismo?

B) La mierda de insostenible capitalismo que nos habita, tiene alternativa, pero nuestra incultura social y política, la del pueblo digo, no nos deja verlo: EBC Economía del Bien Común

C) "Malvoto mata" pero no nos enteramos ni aunque nos lo digan una y otra vez.

D) N'Asturies, Podemos asturies ye una mierda por culpa del ego de 3 o 4 dirixentes. Inadmisible, sobremanera porque les bases nun cunten nesti partíu para naide de la dirección y consecuencia d'esto tenemos ...

E) El Conservadurismo: Impresentables conservadores que solo conservan el inculcado miedo

A ver si el segundo mejora un poco, no lo creo. La cultura social tarda el implementarse.

El Viacrucis actual

 Cierta Política y los espeques

 La política, debería ser "el arte de hacer feliz al pueblo", pero una parte de los políticos solo defienden intereses privados, casi siempre de oligarcas, de poderosos, de los que les devuelven los favores con las migajas que les sobran. De ahí que a muchos se les conozca como "recogemigas" Sí, sí, cierto que las migas de unos son más que los sueldos anuales de muchos, cierto. Pero también debería existir la ética política o simplemente la honradez.

No creo que nadie (en su sano juicio) vote a otro para que defienda los intereses del rico del pueblo, si no eres uno de ellos, claro.

De otro lado está quienes intentan hacer política de verdad, la de "el arte de hacer feliz al pueblo" y se encuentran con las trabas de los conservadores, que son aquellos que creyéndose por encima de la mayoría, no quieren cambios de nada, porque todo está bien (para ellos) Estos que son, además de los oligarcas, sus esbirros, los encargados de poner los espeques en las ruedas de la democracia. Así los que se dedican a la política de verdad, tienen tantos espeques que eliminar que pierden efectividad. No saben el daño que hacen los que apoyando el conservadurismo, no saben que lo hacen y son muchos y muy ... "d'aquella manera" poniendo espeques.

Algunos empresarios o "embalsadores"

La empresa aún es el reducto donde la democracia no entra, porque es un lugar privado, en el que manda el empresario (en él radica la cuestión) y muchos no son demócratas, les gusta más, en su ámbito, la autarquía, la monarquía y la "gente de bien"

Además se autodenominan creadores de riqueza, cuando solo colaboran en su creación y algo menos que los trabajadores, ellos básicamente son los embalsadores de riqueza, la embalsan porque la mayoría de las veces ni la aplican al consumo ni a la inversión.

¿Justicia, Policía?

Tenemos, por desgracia, una judicatura de lo más dependiente, tanto es así que algunos y muy importantes cargos de ella hacen activismo político, como hemos comprobado en órganos tan importantes como el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces y el Tribunal Constitucional. Además abundan ciertas admisiones de demandas, que finalmente no llegan a nada y éstas, solo en el ámbito puramente político (donde hacen más daño), creo que pasan de 40 en pocos años y todas contra partidos o personas de izquierdas. Una vergüenza, desde luego.

Por otra parte hay sobreseimientos y prescripciones injustificables razonablemente, mucho menos democráticamente.

Un poder tan transcendental y dependiente erosiona enormemente la democracia, haciendo que esta no sea tal, porque igualmente que en la política permiten que se mezclen inopinadamente, junto, y para más injusticia y perversión, con las cloacas policiales de las que para qué vamos a mencionar, huelen por si solas y ese olor se eleva al resto de las instituciones que vamos desprestigiando poco a poco, con la incompetencia evidente de sus actores principales y claro, bajo su responsabilidad; nunca hasta ahora demanda.

Equivocados o erróneos objetivos

El objetivo en la producción debe ser la satisfacción de las necesidades sociales existentes, no la obtención de beneficio empresarial por encima de todo. Esto es un error grave, que no atiende a la sostenibilidad de las empresas ni del medioambiente. Igualmente es erróneo el consumismo. Hay que consumir, pero sosteniblemente, para no acabar con las materias primas que nos alimentan y nos proporcionan medios para una calidad de vida razonable. En ambos ámbitos, se precisa una educación distinta del capitalismo, que nos tiene abrasados con sus erróneos principios que unicamente sirven a una escasa oligarquía que los promueve y al resto nos perjudica enormemente.

La inflación, que nos nos deja ver el bosque del capitalismo caduco

La inflación es la disculpa, es el árbol que no nos deja ver el bosque. El bosque de fallos estructurales y sistémicos del capitalismo, que nos trajo además de la mencionada inflación; desigualdad, consecuencia de la competitividad y del individualismo que promulga; deuda privada y pública a raudales, porque es el negocio infalible de la banca; globalización, basada en eliminar costes empresariales y creando riesgos logísticos y por tanto, rupturas en los suministros y finalmente la estrella que nos llevará a todos a la mierda: cambio climático.

Como bien profetiza y titula Juan Torres López su ultimo libro "Más difícil todavía ..." y subtitula: Ésta no es una crisis cualquiera: la economía mundial puede colapsar y debemos prepararnos para ello.

Pues eso prepárese para este Vía Crucis que estamos en viernes santo. Amén

Hay que cambiar la forma de pensar. Y pensar más en los demás

 ¿El mercado?

La "libertad de mercado" permite el crecimiento desmesurado de las empresas, que compitiendo entre sí, se fagocitan unas a otras, triunfando unas pocas que se convierten en grandes empresas. 

Bancos

Los bancos, ya son tan grandes, porque son propietarios de algunas empresas enormes, fíjense pues en su tamaño económico. Llegan por ello a tener tanto poder que pasan por encima de los gobiernos a través de los bancos centrales nacionales o del propio BCE (Banco central Europeo) los controlan porque comparten directivos, es decir los dirigen los esbirros de la oligarquía. Esos grandes bancos y empresas tienen propietarios, personas que están detrás de sus decisiones.

Oligarquía

También hay personas propietarias de las grandes empresas que luego "contratan" a los políticos retirados para sus consejos de administración, esbirros también de esa famosa oligarquía.

La especulación de la banca y nuestra perdida soberanía

A la banca ya no le interesan los depósitos de los clientes, porque ya nos tienen bajo su control, de ahí que ya no precisen ni empleados ni oficinas, porque las nuevas tecnologías sirven a la banca no al pueblo y usted ha de manejar la aplicación que ahorra gastos a su banco. Por tanto, hemos perdido la soberanía sobre las nuevas tecnologías y sobre la banca mucho antes. Decía que no interesándose por nuestros ahorros, que ya los manejan, se dedican a la especulación pura y dura y la codicia aquí les lleva a hacer inversiones arriesgadísimas en esa competición entre empresas que nunca cesa.

Fíjese que si todos fuéramos a la vez a sacar nuestros ahorros el banco no podría atendernos (de hecho piense que cuando va por 10.000 € al banco tiene que avisar un día antes) O sea, que viven del crédito, que es lo que les da mucho dinero, que no es tal, simplemente una anotación contable, lo que les interesa es la deuda de empresas y personas, porque aunque ellos se endeuden para invertir y dar créditos no importa, a ellos no les cuesta nada o muy poco, los bancos centrales les respaldan y rescatan, aunque realmente deberían controlarles, no respaldarles, pero (recuerden que comparten directivos)

El BCE: una trampa

¿Se entiende ahora porque el BCE ha incrementado los tipos de interés y ofrece dinero a la banca privada? (esto lo explica mejor el profesor Juan Torres aquí) salvamos la banca y castigamos familias y empresas, sobre todo pymes.

El capitalismo entra en contradicción

Todo este crecimiento de pocos bancos y pocas empresas haciéndose enormes y controlando a través de oligopolios todos los mercados, atenta contra la "libertad de mercado" inicialmente mencionada, porque las grandes empresas controlan inopinadamente esos mercados. Es el propio sistema que entra en contradicción.

Los gobiernos supeditados a los oligarcas, con un sistema que no marcha

Pasan por encima de las constituciones de las naciones, sin ir más lejos, la nuestra se modifico, para permitir el pago de la deuda externa y no se modificó para defender del abuso de la banca con las hipotecas a los ciudadanos de a pie, ni por la especulación del suelo, la vivienda, trabajo precario etc. etc. Eso significa que perdimos la soberanía, no nos gobiernan a quienes votamos, sino los que tienen poder económico y por ende poder político. El problema real y que no se afronta con valentía, es el sistema económico, que no funciona y además la regulación del mismo está en manos de los interesados, un total desastre, para nosotros, para los oligarcas que controlan el sistema, pues perfecto.

Los medios de "desinformación" a su bola: Todo por la pasta

Se da cuenta que viendo que la banca privada está pervertida porque tiene un solo objetivo: enriquecerse a costa de lo que sea y de quien sea; no se habla de banca ética ni de banca pública ... ¡Estos medios de "intoxicación"! Enmudecen ante el poder económico, al que se deben, claro.

¿Votamos con el culo?

Esto me lleva a pensar en lo poco que pensamos cuando votamos. 

Quién esté a gusto con esta sociedad y sistema económico, pues que siga votando a los que forman gobierno, que como vemos, mucho no gobiernan.

Pero quien NO esté a gusto con esta sociedad ni sistema económico, debe cambiar su voto. Porque no votar no es la solución, es aceptar lo que vote el resto.

... ¿Y la innovación no vale para revertir el sistema?

Es decir, los descontentos debemos optar por la propuesta diferente a lo que hay, por la novedad, por el cambio real, no por el anunciado cambio, para hacer lo mismo. Y más importante, cambiar además del voto, nuestra posición ante la vida, nuestra capacidad de razonamiento y dejar los sentimientos para ... el fútbol, la música o el arte, por ejemplo. Tenemos que

cambiar la forma de pensar en cuanto a nuestra organización social. Si la organización actual de la sociedad no funciona, si nuestro sistema económico no funciona, hay que cambiarlo, modificarlo en sus fundamentos. Aquí es donde se precisa innovación real y eficaz, el resto son parches a un sistema que no funciona.

Ven como la innovación no está bien enfocada, ha de ir en busca del sistema económico que nos beneficie a la mayoría, no el que beneficia a la minoría: El Capitalismo, este obsoleto sistema hay que jubilarlo y buscar uno nuevo. (Yo ya he propuesto mil veces la EBC)

Hoy leía en La Nueva España (Prensa local) al mejor expresidente del principado, que oyendo una conversación sobre la nueva crisis económica que se avecina, contestaba mentalmente a quienes escuchaba: "¡es el sistema estúpido!" pero nadie se quiere enterar.

El necesario cambio en cada uno de nosotros

Pues vamos a ver si nos enteramos y comenzamos a valorar el cooperativismo tanto de trabajo como de consumo, la colaboración entre nosotros, más que la competición, que ha de dejarse para el deporte, por ejemplo. En fin hay que cambiar la forma de pensar. Piense, piense y sobre todo ... en los demás.

Yo propongo la Economía del Bien Común (EBC)

Ferrovial y todas las empresas que aún no cambiando su sede y atendiendo a la errónea globalización, fueron a fabricar a países, donde era o es más fácil explotar la mano de obra, lo hicieron y hacen por una única razón: El beneficio empresarial, la acumulación de dinero y por tanto, de poder.

También nos engañaron, nos vendieron "la moto" con lo de: "es necesaria y buena la inversión extrajera para prosperar" ¿Quiénes? deberíamos haber preguntado. Así llegaron los fondos buitre y como tales "las gallinas que salen son muchas más que las que entran".

O sea, que algunas empresas, no tienen ni han tenido nunca en su objetivo la población donde radican, donde crecen y se desarrollan y las que llegan de fuera sacan más "gallinas" que meten. Esto hay que tenerlo muy en cuenta, porque es consecuencia del sistema económico que nos gobierna: El Capitalismo.

Éste obsoleto sistema, sobrevive a base de las mentiras en los grandes medios de comunicación y el apoyo de políticos poco éticos, cuando no corruptos directamente y de esos tenemos aquí, sobre todo en el PP y PSOE varios cientos de miles y más de 600 casos judicializados, una tragedia social, además teniendo en cuenta que la judicatura deja muchísimo que desear, como todos sabemos.

La codicia de los más ricos destruyendo el medioambiente, porque necesitan cada vez más recursos materiales, la sociedad, porque precisan de la explotación humana para mantener su nivel de ingresos y que vamos a decir de la perversión que hicieron y hacen de la economía, que la han convertido en crematística, cuando no es tal. Todo esto nos lleva a concluir que el capitalismo es el que necesita la jubilación anticipada, porque si no es la sociedad la que se jubilará, tal y como la conocemos.

Tampoco veo el futuro que plantean empresarios, ciertos economistas (los que quieren hacer más ricos a los ricos, no los que quieren hacer menos pobres a los pobres) y algunos políticos de derechas, sobre todo. 

Imagínese que en 15 años todos los coches sean eléctricos ¿habrá cobre para tanto enchufe? ¿Litio para tanta pila? En fin hasta ¿Alimentos para tanto humano?

Por otra parte ¿quien contamina más? quien no recicla la basura en casa o las grandes supranacionales y sus directivos que ganan más de un millón de euros al año.

Y además, actualmente sufrimos de inflación. Ésta, la inflación, es el árbol, que nos impide ver el bosque: Nuestro sistema económico, que no atiende a las personas, solo atiende el beneficio: la acumulación de dinero. Éste que es un medio, lo califican de fin, de objetivo y al sistema financiero (realmente una herramienta necesaria para el desarrollo empresarial) un negocio especulativo, creador de inflación (nuestro problema actual) y parásito de la economía real.

Nuestro actual problema no es la inflación es: EL CAPITALISMO. Por tanto hay que cambiar el sistema económico que nos gobierna. 

Y yo propongo La Economía del Bien Común (EBC) y tu, ¿qué propones?

Viajemos al año 2050

 Porque es imposible continuar con el capitalismo que nos gobierna. Hay que cambiar el sistema político social y la Economía del Bien Común es la solución

Sabemos por experiencia que el crecimiento empresarial constante y continuo es insostenible y que la actitud competitiva en la vida solo crea pocos ricos y muchos pobres. Además a este mundo no venimos a ser todos ricos, porque es imposible, sino a ser todos lo más felices posible.

 La Economía del Bien Común, un movimiento social que propone soluciones realizables en un mundo sin futuro: ¡Acompáñanos en nuestro emocionante viaje!. Llamada a la Acción: https://economiadelbiencomun.org/sigu...

Alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo

 La Economía del Bien Común y Sumar, fundamentos para cambiar el sistema

Ya hace tiempo estoy convencido que si seguimos dentro del mismo sistema económico y utilizando los medios que nos dejan las élites (para entretenernos) no saldremos de este bucle socio económico, que atenta contra la naturaleza, la casa, el propio planeta, contra los más débiles; la mayoría de los seres humanos está siendo maltratada y contra la propia economía, porque no se practica tal, sino pura crematística, que difiere mucho de lo que es economía. 

Resumiendo, el actual sistema capitalista es insostenible, social, económica y medioambientalmente, el triple ámbito para acabar con la tierra y sus habitantes. Eso sí, a largo plazo, durará lo que quieran apretar las elites que lo manejan y lógicamente no lo harán caer de inmediato, pero tampoco permitirán acercarse al bienestar social.

Cuando un gobierno quiere, de verdad, atender las necesidades de los más desfavorecidos, empieza por hacer que la fiscalidad sea: Primero, justa, es decir, que pague más quien más tiene y, segundo, eficaz, o sea, luchar contra la elusión, el fraude fiscal y las guaridas fiscales. Esto implica cambiar el sistema

Esta construcción ha de hacerse de abajo a arriba, educando desde un momento dado, sin interrumpir la línea continua del tiempo, pero cambiándole la dirección sin saltos y no deformándola, para que siga igual.

Cuando educando, desde todos los ámbitos, porque ya sabemos que para educar al niño se precisa toda la tribu, se implanten las bases de un alternativo sistema que centre la economía en las personas, es decir, que atienda a la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, al medioambiente, mediante la transparencia y la participación democrática (de abajo a arriba) ya estará plantada la semilla, pero aún no nos llegamos a enterar de que esa semilla está sin plantar. ¡He aquí mi disgusto! Aún no nos enteramos que hay que poner esa semilla tan importante y no distraerse en nada más.

Este discurso mío se parece enormemente a la actitud que está tomando actualmente Yolanda, con una escucha para actuar de abajo a arriba con 37 grupos, que componen la asociación Sumar y que aspira a ser un movimiento ciudadano, por esto, no quiero creer que la izquierda lo desestime, sería un yerro y no lo digo por ser de Yolanda, lo digo porque coincide en su fundamento con la Economía del Bien Común de la que sí soy estudiante, porque creo que es una buena alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo.

 

El cambio: La sostenibilidad

 La banca ya se embolsa más de 1000 millones al año, de los intereses pagados por familias y empresas en esta nueva etapa inflacionista y preludio de la siguiente crisis del sistema capitalista y su actual oligopolio bancario, todo sin haber devuelto casi nada de los 60.000 millones de su rescate en la anterior crisis, desatender al publico más vulnerable y despedir a cientos de empleados, con el cierre de miles de oficinas.

Las compañías energéticas basadas en su oligopolio han ganado millones de euros, cobrando una energía carísima en plena salida de la crisis, a familias y empresas, sobre todo pymes.

Los grupos también oligopólicos, de materias primas alimentarias hacen lo propio y suben los precios

de los alimentos, piensos etc. etc. Es decir, una nueva burbuja creada por un sistema económico, demostrado fallido: el neoliberalismo económico, que de economía tiene poco, más bien se basa en la crematística pura y dura.

La inflación, es una subida generalizada de precios, proviniente de los aludidos sectores oligopólicos y de acciones especulativas de grandes grupos financieros y de una actitud ilógica de incrementar constantemente la producción y por ende el consumo de bienes, sin más razón que la persecución de beneficio empresarial.

La implantación durante tanto tiempo de este sistema económico: Capitalista, fomenta las crisis cíclicas, justifica la existencia de paraísos fiscales y pretende una minoración absoluta de la Administración Pública que molesta a las élites especulativas, grupos financieros y demás beneficiarios del aludido sistema, perjudicando a la población más vulnerable y cada vez más numerosa.

Así las cosas todavía hay personas que no creen en el cambio climático, cambio social y cambio económico. Es decir, en la SOSTENIBILIDAD de nuestra sociedad. Imprescindible para una supervivencia en el tiempo de la humanidad.