La política por facer

 Hay mucho trabajo por hacer en la política de España, esa maldita pobre España, no la de la bandera rojigualda fascista y franquista, sino la otra, la de los trabajadores esos que no crean riqueza, solo la crean los afamados empresarios, creadores y embalsadores de beneficios, más que de riqueza a repartir, pero con propaganda a favor para convencernos de lo contrario.

No hay oposición entre empresarios y trabajadores, porque nos necesitamos, pero también existen y hay que publicitarlas, otras formas empresariales, más sostenibles que la  de las empresas de capital. Las cooperativas son mucho más sostenibles, social, económica y ecológicamente. Por tanto, por ahí han de ir los partidos de la izquierda, no dando subvenciones a empresas de capital, si no a las cooperativas y empresas sociales, las que tienen en el foco primordial en las personas y no en los beneficios del accionariado. Eso crea sociedad y riqueza de verdad, no la riqueza especulativa propia de las grandes empresas y bancos.

La mirada al sector agrícola y ganadero, pero a la ganadería extensiva y la agricultura de cercanía, las actividades realmente sostenibles. Al sector comercial del pequeño comercio y no a las grandes superficies que convienen en mantener precios altos oligopólicamente e incrementan la inflación por ello, que consiguen cuando llegan al éxito empresarial, es decir a ganar mucho dinero a costa de todos nosotros, consumidores sumisos, mal informados y adoctrinados.

Cuando el PP presume de atraer a España inversores extranjeros nos vienen a decir, sin que nos demos cuenta, claro, que estos inversores vienen a ganar dinero; por tanto, poco beneficio vamos nosotros a sacar de ello, más bien al revés, ellos de nosotros. La prueba puede verse en los fondos buitre con las viviendas y las residencias de ancianos, por ejemplo.

Además legislativamente, tanto PP, como el P$O€ nos proporcionan gangas como la determinación del precio de la energía, que pagamos al precio de la más cara, o en las aseguradoras, no devolviendo a nadie, salvo que lo aplique a otro, la baja de un coche, por ejemplo. Una legislación que protege a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, antes que a los protegidos o simplemente las permitidas cloacas policiales, el secuestro del poder judicial o simplemente la ventaja que a los poderosos procura la dilación en los procesos judiciales.

Tenemos una mierda de país a mejorar con la política social adecuada. ¡Adelante, hay otra oportunidad!

¿Sabemos votar, aquí en España?

 Es incomprensible la actitud de muchos de los votantes de este país: Votan a una derecha que en la pandemia se dedicó a poner palos en las ruedas del gobierno que todos habíamos elegido, que finalmente y así lo dijeron en Europa, nos redujo la pandemia a mínimos razonables, salvo en Madrid, donde Ayuso se encargó de cargarse los suficientes viejos, para hacer rentable cierta economía neoliberal, claro.

Los asturianos de Podemos lo entenderemos perfectamente: Fue como tener una diputada en la Xunta, a pesar de la dirección del partido, que la atacó desde dentro y fuera, denodadamente.

En España fue tener una opción a pesar de la actitud del PP y de Vox, que solo hicieron irracional oposición. Pero no queríamos eso, las elecciones indican que la mayoría en España quiere un gobierno como el de Castilla y León, con un maravilloso vicepresidente, "digno de toda democracia", así es, que nos den la "libertad de tomar cañas", horarios laborales irracionales y que nos del por allí...finalmente.

Bueno, pues ... prueba conseguida.

Ahora con elecciones el 23 de julio, pues... a elegir otra vez. Esto se asimila a la primera propuesta de Podemos al P$O€, que Sánchez desestimó y hubo de tragarlo después, con excelentes resultados económicos, por cierto, y no por su hacer personal, ni del partido.

Espero y deseo que ahora con esa decisión tan  "sanchista" (como sin duda dirá la derechona), pueda despertar la mentalidad solidaria de la nación española para elegir adecuadamente, en las generales, un partido que nos defienda a todos y no se dedique básicamente a la defensa de los intereses oligarcas, pasando de la desigualdad, los niños sin oportunidad, los jóvenes sin trabajo y con el apoyo a las grandes empresas y además con una oligarquía poderosa, que proporcione las suficientes migajas a ciertos líderes políticos para que el resto de los españoles nos vayamos enseguida a tomar ... vientos. Bueno, "no home no"... a tomar pol culo.

¡Salud!

Análisis podemita

En estas elecciones, como siempre ganó la abstención.

La primera conclusión de las elecciones en "Asturies", de ayer 28/05/2023, es que el 36% de los asturianos no vota ¿Por qué? Como toda cuantiosa conclusión no será una única causa, pero convendría un profundo análisis sociológico, para plantear una eficaz solución contra esta endémica abstención, que quizás perjudica a la izquierda, abandonando así un yacimiento básico de votos.

Ya tarda demasiado la dirección de Podemos en dimitir. Es fácil llegar a la conclusión de que si está en la Xunta Covadonga Tomé, con una campaña en contra de su propio partido, demuestra la valía y buen planteamiento de la candidatura que intentaron denostar y destrozar desde dentro del partido en "Asturies" y en Madrid

Y finalmente, quizás abandonar la marca Podemos va a ser una necesidad, porque la sola mención de ella trae tan malos recuerdos y sentimientos, que ni pensando en que fueron creadores del 15M ayuda. Ese espíritu que desapareció hace tiempo en su cúpula asturiana y "madrilana".

"Malvoto" mata y "no votar" también

 Porqué hay que ir a votar:

• No yendo das la razón a los que interesadamente, te dicen que todos los políticos son iguales. ¿Es igual Abascal que Yolanda Díaz? (Piensa en las intervenciones parlamentarias de cada uno). Además en los barrios pobres, la abstención es el doble que en los ricos ¿Por qué?
• Yendo eliges como mínimo qué no quieres, no votándolo, es decir, puedes elegir al menos malo.
  
• No yendo das más valor a los que sí van a votar, dando más peso relativo a su elección, por eso en la derecha (quizás más informados) tienen menos abstención, van más a votar. Eligen.
• 
  Yendo y votando apoyas la opción que más te interese, porque no todos los partidos apoyan las mismas opciones sociales. Piensa en que partidos apoyan el incremento de salarios y quienes el incremento de beneficios del capital; quienes apoyan el divorcio y quienes no. etc. etc.
  
• Te interesa más que haya sanidad de calidad y para todos o que haya que ir con la tarjeta de crédito por delante. ¡Elige!
• No te interesa la educación de calidad para digerir adecuadamente la propia información política. Pues elige
• Finalmente piensa a quienes interesa que tú te quedes en casa, a quienes beneficia tu ausencia. Y a quienes perjudicas (entre otros quizás a ti mismo)
• Hay opciones políticas que promueven la construcción de vivienda social para el alquiler y venta y otras fomentan el alquiler turístico y las viviendas de lujo. Hay que elegir
  
• Apoyando una u otra opción política apoyas la corrupción o no. Cuestión democráticamente importantísima. 
• Eligiendo bien el voto apoyas a quienes quieren a ETA viva y a las victimas del franquismo en el limbo o viceversa.
• Eligiendo apoyas un tipo de prensa libre o amarilla. Como ves es importantísimo que tú vayas a votar.
  
• ...y finalmente, no somos perfectos, pero hay que elegir. No fumes Malvoto: mata
  

El problema de la Deuda Pública, el Impuesto Patrimonio y la Economía del bien Común

 Razonada propuesta de la EBC sobre el Impuesto del Patrimonio, para evitar el "ruido" de esta campaña y propuestas sociales medioambientales.

https://economiadelbiencomun.org/blog/2023/05/18/problemas-de-la-deuda-publica-impuesto-patrimonio/

El dato siempre es mejor que el relato y la lucha contra la desigualdad social imprescindible.

Hay que comparar para valorar

Una vez leída la respuesta y actitud de los candidatos de EH Bildu (en este enlace) a la gastada cantinela del PP con ETA, deberíamos compararla a la respuesta y actitudes que destacados personajes de la economía y la política en democracia, cercanos por no decir totalmente integrados, en el franquismo y en época pseudo-democrática, o sea, después de 1977, en relación a sus actos en democracia y sin haber purgado pena alguna, pongamos por ejemplo: Martín Villa, González Pacheco, es decir, Billy el niño, etc. etc. etc. porque hay personajes para aburrir.

Porque la Guerra Civil y la dictadura franquista, debe formar parte de la memoria de todos, al igual que ETA.

Éstos, los franquistas, llevaron al pie de la letra una parte del discurso de los candidatos de Bildu pero al contrario, Bildu dice: "... No queremos un futuro sin pasado, pero tampoco podemos dar por buena la actuación de aquellos sectores reaccionarios que quieren condenar a nuestro país a un pasado sin futuro.Los franquistas siempre han deseado un futuro sin pasado y pretenden condenar al país a un pasado sin futuro.

También hay que tener en cuenta a la hora de esgrimir argumentos, como las condenas judiciales, por ejemplo que: "...10 de los 16 jueces que tuvieron plaza en el Tribunales de Orden Público ascendieron en democracia al Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional." Para hacernos una idea de los juzgadores

Comparen las actitudes de unos y otros, ante toda la sociedad.

Pinceladas del programa político votable

 Después de 8 lustros de políticas neoliberales, aún aplicadas por gobiernos socialdemócratas, como en España y visto los resultados habidos: Precariedad laboral, desigualdad social y desaparición de la sociedad del bienestar; pues la política que se busca por una parte social es revertir esto. Salvo, claro está que seas rico o no muy listo.

Por tanto el sistema económico a que aspiramos es al que tenga en el centro las personas y no las ganancias empresariales, el indice del bienestar social y no el PIB y además no prime la voluntad empresarial por encima de las normas emanadas del parlamento. Eso que llaman torticeramente libertad del mercado, que es una enorme patraña.

Se dice que los empresarios son creadores de riqueza, olvidando (adrede) siempre a los trabajadores y todos sabemos que unos sin los otros no son nada. Tal es así, que en los países nórdicos y por ley los trabajadores, tienen lugar en el consejo de administración de las empresas, sobre todo en las más grandes. Y paradójicamente, en este país que tenemos una de las mejores cooperativas del mundo no se fomenta el cooperativismo, porque tenemos una clase dirigente temerosa de que les recortes sus puertas giratorias.

Es imposible aspirar a una vida mejor sin sanidad ni educación, por tanto y para que cada individuo socialmente tenga derecho a ambas cosas la sanidad y educación deben ser públicas y de calidad. Estos son dos bastiones primordiales para obtener una sociedad avanzada.

 La vivienda es un derecho antes que un bien mercantil y el trabajo otro, por lo que no debe ser mercantilizado, no hay porqué acudir a un mercado para obtenerlo, se ha de promover en función de las necesidades sociales comunes y en relación directa con el último estadio de la educación, para fomentar así el bien común.

El sector financiero, debe tener una alta fiscalidad cuando su objetivo sea la especulación, porque ésta es la lacra económica más importante y contra la que hay que luchar pues parasita la economía y por ende la sociedad en general, fomentando la inflación y la desigualdad a raudales. Su actividad es de las más improductivas y más beneficiosas, porque cuenta con la favorable legislación de los diferentes gobiernos y la creación de las guaridas fiscales. Por tanto la banca además de ética pública y nunca dedicada a especular, solo a financiar éticamente.

A mi me vale cualquier programa que contenga esto, pero tu puedes poner aquí lo que creas que falta.

 ¡Salud!

El lastre del progreso son los egos y la gilipollez

 Tenemos por lo general líderes más preparados en la izquierda que en la derecha. Solo actualmente comparando a Belarra con Abascal y a Feijoo con Sánchez, la cuestión es más que clara.

La derecha "nos dilata las pupilas con tanta gilipollez" Esto implica que los votantes de derechas deberían revisar su aptitud intelectual en relación a la elección de líderes, al igual que la tendremos que revisar en la izquierda en relación a los egos de los elegidos.

Es decir, en España tenemos un grave y doble problema, de egos y estulticia y esta mezcla puede ser explosiva, confiemos en el escaso sentido común de nuestros políticos, porque con un poquito que minoren esas lacras, comenzaremos a progresar socialmente.

Asturies, ye l'arrogante aldea gala

 Según la encuesta de GAD3, la candidatura de Cova, Xune y Laura, los llevará a los tres al Parlamento del Gobiernín. Y digo la candidatura de los tres mencionados porque no la puedo llamar de Podemos Asturies, aunque vaya bajo sus siglas, porque Podemos Asturies, concretamente Rafael Palacios con la ayuda de Olaya, Taboada, Sofia Castañón e Ione Belarra. Impidieron y modificaron dicha candidatura no respetando la voluntad de los inscritos, de forma como mínimo torticera e injustificable.

Hoy por primera vez oí a Cova en RPA como candidata del partido (marcó la diferencia y para bien, por cierto), hasta hoy "teníenla tapada", es decir, la campaña hasta la fecha fue implementada por ella y sus seguidores, "muncha xente", más del 60 % del partido.

Asturies para Podemos nacional "ye l'aldea gala" en la que no se aplica la política para España. Me explico:

Podemos pide para sumar en Sumar primarias abiertas ¿por qué? Supongo que porque es muy democrático y además la mejor opción para el partido dentro de la Asociación Sumar, que no es otro partido, sino esa asociación de partidos plataforma para presentarse a unas elecciones y apartar a la ultra derecha que nos llevaría a tener un gobierno en España, similar al de Castilla Y León.

Los partidos a la izquierda del P$O€ podrían dudar del respeto a esas primarias por parte de Podemos. Van a deciros: "Vímoslu n'Asturies, l'aldea gala"

La lectura del posible resultado electoral podría indicar que una gran parte del partido apuesta por confluir con Sumar, generosamente y haciendo gala de una mirada política amplia generosa y en bien de todos. Además y muy importante, sin tener en cuenta los intereses personales de los candidatos, ni sus egos.

Por otra parte, la responsabilidad que tienen los dirigentes de los partidos que podrían confluir en Sumar es evidente y será demandada por una parte de su electorado, si, una vez más, no hay la más que esperada, ansiada unión. Esta baza según se  juegue determinará el futuro de alguna organización.

Espero y deseo que a nivel nacional, haya el acuerdo que haya, con primarias o no, se acuda a las generales unidos, porque eso demandan los votantes de izquierdas, está meridianamente claro, por activa, pasiva y en encuestas varias. Además como en "l'aldea gala" supondría para los dirigentes implicados una mirada política amplia, generosa y teniendo en cuenta los intereses generales por encima de los propios y sus egos.

Impresentables conservadores, que sólo conservan el "inculcado miedo"

 El miedo

Cierto es que el miedo nos limita, nos domina y, aplicado en cierta medida, puede llegar a matarnos.

Y eso lo saben bien los que tienen el poder de meter miedo, pero también existen quienes no tienen ese miedo esperado o calculado por las élites dominantes.

O sea, pregúntome yo: ¿Es el miedo el que manda? No, no, no, los que mandan lo hacen utilizando el miedo.

Los recogemigas de los atemorizadores

Luego tenemos a los esbirros de los atemorizadores: los recogemigas que venden a sus compañeros para, en unos casos sobrevivir mejor, o envidiosamente, para ser un poco más que el vecino, que de todo habrá. (El último contra el penúltimo)

Así amedrentados, nos llevan a habitar una selva humana irracional, absurda por competitiva, cuando además esa competición lo es entre el último y el penúltimo, para que las élites sigan con la implementación de su plan del miedo.

Miedo a morir, por tanto a vivir, miedo al cambio, a lo desconocido, a la gente diferente, a otro sistema económico, aunque fuera mejor. En fin, miedo a todo posible cambio. Ahí radica el quid de la cuestión.

Ven que la implementación del miedo nos vuelve conservadores, cada vez más conservadores. Claro, claro, ser conservador es ser temeroso, tener miedo al cambio sobre todo.

Los conservadores

Una vez aplicado cierto miedo durante el tiempo adecuado, tenemos conservadores, que no tienen qué conservar, sólo tienen "su inculcado miedo" que conservan.

Las formas y fórmulas de inocular el miedo son varias, simultáneas, caras y difíciles de aplicar, vienen a través de la educación y sus educadores, las religiones y sus religiosos, la economía y sus "economistos" y los medios de comunicación o de intoxicación más específicamente.

Por la dificultad que entraña en su implementación el miedo lo implementan las élites económicas, que son los que tienen el poder de que nada cambie en contra de sus intereses particulares. Y también tienen el poder de revertirlo los gobiernos de los países demócratas.

¿Y de verdad creen que este burdo y sencillo montaje, aunque caro y amplio, no es desmontable?

Las instituciones

Esas élites oligarcas se apoyan y apoyarán en las leyes de cada país para implementar su miedo, por tanto, su política, es decir, la política económica que defienda sus intereses.

Si no, cómo se iba a implantar un "mercado libre", que las supranacionales pasen por encima de las normas de las distintas naciones; pues a través de las instituciones sociales, esas que en los países demócratas elegimos cada cierto tiempo.

Pero … los ricos también lloran

El miedo también existe en la oligarquía (los ricos también lloran) temen a la auténtica democracia, temieron mucho y lo demostraron profundamente por la intensidad de los ataques y la prolongada duración de ellos, al 15 M (un grupo de perroflautas, muy temidos. Aquí los atemorizadores, son los que no tienen miedo de los oligarcas)

Párense a pensar que los neoliberales, los de la libertad de mercado o "libertad de tomar cañas", como simplifican algunos, son promotores de la ultraderecha más fascista, de la judicatura más dictatorial, que encarcelan por la libre expresión a un cantante o titiritero y condonan violaciones y agresiones policiales infundadas e injustificadas o simplemente permiten las cloacas policiales.

Todas estas son muestras del temor que producen la auténtica democracia y los movimientos sociales solidarios. Por eso es tan importante que cuando alguien llega a gobernar fomente la educación, la cultura, los valores como la dignidad humana, la solidaridad, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia y participación democrática.

Relato negro 

Ahora viene la parte negra del relato, de este burdo teatro: 

Esa banda de impresentables que haciendo gala de su ignorancia, vienen a decirnos ex cátedra, que es imposible revertir ni cambiar el sistema en que vivimos, pero sin explicar porqué, solo es que son muy poderosos y no podremos o porque siempre ha sido así.

 Seguro que porque no confían en el vecino solo compiten con él y le temen, sin enterarse que esa actitud aprendida (ya imaginan por quienes enseñada) es reversible, se puede educar a la contra, igual que se aprendió, para desaprenderla. Aunque quizás les guste ser conservadores, porque se sienten por encima de la mayoría (otra vez la envidia)

Piensen una vez más, por qué la oligarquía quiere desmantelar la enseñanza y la sanidad públicas, por qué nos quieren competitivos en lugar de solidarios.

Fíjese que siendo solidarios podremos controlar que consumimos, esa posibilidad atemorizaría a la oligarquía, pero ¿por qué no se implementa? por ese cultural miedo inoculado durante años y que hay que revertir, porque "SI SE PUEDE"

Los propios autores del "Sí se puede" son temidos por la oligarquía, de ahí las más de 40 denuncias tramitadas a través de determinados jueces y que, así todo, fueron desestimadas, pero haciendo un daño político irreparable, que los mencionados impresentables se niegan a reconocer, no sólo el daño, sino la acertada actitud y aptitud política de Podemos.

Tenemos al enemigo en casa, la exhibida incultura del orgulloso inculto: cuando el último se pelea con el penúltimo, debido a la envidia, a la malentendida competitividad que debería ser solidaridad, a la auténtica democracia que creen imposible y a otras lacras grabadas desde hace tiempo y que son fácilmente borrables, reversibles y/o reformables, sólo unos años, buenos enseñantes y profesionales medios de comunicación.