"Malvoto" mata y "no votar" también

 Porqué hay que ir a votar:

• No yendo das la razón a los que interesadamente, te dicen que todos los políticos son iguales. ¿Es igual Abascal que Yolanda Díaz? (Piensa en las intervenciones parlamentarias de cada uno). Además en los barrios pobres, la abstención es el doble que en los ricos ¿Por qué?
• Yendo eliges como mínimo qué no quieres, no votándolo, es decir, puedes elegir al menos malo.
  
• No yendo das más valor a los que sí van a votar, dando más peso relativo a su elección, por eso en la derecha (quizás más informados) tienen menos abstención, van más a votar. Eligen.
• 
  Yendo y votando apoyas la opción que más te interese, porque no todos los partidos apoyan las mismas opciones sociales. Piensa en que partidos apoyan el incremento de salarios y quienes el incremento de beneficios del capital; quienes apoyan el divorcio y quienes no. etc. etc.
  
• Te interesa más que haya sanidad de calidad y para todos o que haya que ir con la tarjeta de crédito por delante. ¡Elige!
• No te interesa la educación de calidad para digerir adecuadamente la propia información política. Pues elige
• Finalmente piensa a quienes interesa que tú te quedes en casa, a quienes beneficia tu ausencia. Y a quienes perjudicas (entre otros quizás a ti mismo)
• Hay opciones políticas que promueven la construcción de vivienda social para el alquiler y venta y otras fomentan el alquiler turístico y las viviendas de lujo. Hay que elegir
  
• Apoyando una u otra opción política apoyas la corrupción o no. Cuestión democráticamente importantísima. 
• Eligiendo bien el voto apoyas a quienes quieren a ETA viva y a las victimas del franquismo en el limbo o viceversa.
• Eligiendo apoyas un tipo de prensa libre o amarilla. Como ves es importantísimo que tú vayas a votar.
  
• ...y finalmente, no somos perfectos, pero hay que elegir. No fumes Malvoto: mata
  

Hay que comparar para valorar

Una vez leída la respuesta y actitud de los candidatos de EH Bildu (en este enlace) a la gastada cantinela del PP con ETA, deberíamos compararla a la respuesta y actitudes que destacados personajes de la economía y la política en democracia, cercanos por no decir totalmente integrados, en el franquismo y en época pseudo-democrática, o sea, después de 1977, en relación a sus actos en democracia y sin haber purgado pena alguna, pongamos por ejemplo: Martín Villa, González Pacheco, es decir, Billy el niño, etc. etc. etc. porque hay personajes para aburrir.

Porque la Guerra Civil y la dictadura franquista, debe formar parte de la memoria de todos, al igual que ETA.

Éstos, los franquistas, llevaron al pie de la letra una parte del discurso de los candidatos de Bildu pero al contrario, Bildu dice: "... No queremos un futuro sin pasado, pero tampoco podemos dar por buena la actuación de aquellos sectores reaccionarios que quieren condenar a nuestro país a un pasado sin futuro.Los franquistas siempre han deseado un futuro sin pasado y pretenden condenar al país a un pasado sin futuro.

También hay que tener en cuenta a la hora de esgrimir argumentos, como las condenas judiciales, por ejemplo que: "...10 de los 16 jueces que tuvieron plaza en el Tribunales de Orden Público ascendieron en democracia al Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional." Para hacernos una idea de los juzgadores

Comparen las actitudes de unos y otros, ante toda la sociedad.