La innovación va deprisa donde menos falta hace

La innovación social debería ir acompañada y al mismo tiempo del correspondiente cambio tecnológico y empresarial

El desfase en la utilización del móvil, auténtica biblioteca de bolsillo, tiene que ver con el desfase de innovación entre la tecnología y la educación social. De ahí el mal uso por parte de los autores, sin formación ni información adecuadas.

En los jóvenes por al falta de formación social y más que suficientes conocimientos tecnológicos, por ejemplo, en el uso de webs pornográficas y redes sociales en internet.

En los mayores por la falta de formación tecnológica que es para ellos una barrera para el uso de su banco, y otras formas sociales de participación, por ejemplo.

 El desfase social y tecnológico, se da en las empresas, la innovación empresarial, sin el adecuado desarrollo alrededor de la misma, tendrá consecuencias similares a las de los jóvenes y viejos en la sociedad, pero en el ámbito económico

Conclusión: La implementación de la innovación social y  empresarial han de coordinarse con los usuarios, que también tienen que evolucionar adecuadamente y con similar velocidad.

La velocidad en cada ámbito compelido ha de ser constante y para todos.

La innovación en nuestro sistema económico hegemónico, el capitalismo, también debe evolucionar con la sociedad misma, la formación y la información adecuadas serán necesarias para una implementación racional en su innovación, evolución o cambio radical, que realmente es lo que necesitamos y enseguida.

Sabemos que el mundo es finito, limitado y no soporta ni la extracción de minerales, ni la deforestación, ni el resto de contaminantes agresiones a causa de la producción excesiva de bienes y servicios, que luego desperdiciamos complicando más aún nuestra propia existencia, solo para que unas cuantas grandes empresas supranacionales ganen dinero en exceso, propiciando además y como daño colateral muy importante, la desigualdad social mundial.

Aquí, donde es preciso implementar con rapidez una eficiente innovación es donde vamos a paso lento y este lento paso significa atentar contra nuestra casa, nuestro planeta. Mejor dicho, nuestra razonable existencia en el planeta. 

Es decir, la innovación va lenta donde debería ir rápido y rápido donde debería ir lenta. 

Paradigma de la incongruencia humana, que vamos a sufrirla mucho tiempo, porque nuestros defectos la prolongarán: egoísmo, individualismo, codicia, avaricia, competitividad y no evolucionamos aún siendo seres sociales en solidaridad, colaboración y cooperación, compasión, amistad y hermandad. ¡Una lástima de humanidad!

Un hito importante en contra de nuestra evolución e innovación social fue la eliminación del sistema de enseñanza de la filosofía ¡Redios, que burrada! Aberrante ejemplo de nuestra estupidez colectiva

 

Diseñando el futuro empresarial

Innovador, ético y sostenible

Un futuro empresarial innovador, ético y sostenible, es un sector empresarial que no puede tener como único objetivo el beneficio empresarial, porque ha de atender a los grupos de interés que le rodean, que le acompañan, donde radica y está implementado su negocio, su empresa. El objetivo si se tiene en cuenta la innovación, la ética y la sostenibilidad empresarial serán LAS PERSONAS, la sociedad.

A esta conclusión llegué yo, después de escuchar durante algo menos de 4 horas a empresarios, políticos, profesores universitarios y directivos varios, en el VI Congreso de Citech.

Es una lástima que algunas de estas personas que nos acompañaron no presidan la organización patronal de la nación, la imagen empresarial que de dicha patronal tiene la sociedad cambiaría radicalmente, a mejor.

Incluir las palabras:

• Sostenibilidad implica atender tres ámbitos: ecológico, social y económico y esto supone tres objetivos: atender al hábitat contaminando lo menos posible, atender a las personas, pagando razonablemente y también tener ganancias porque si no atiende los tres ámbitos, la empresa deja de ser sostenible.
• Ética. Ser ético es tener un comportamiento humano en la comunidad, como mínimo aceptable. Ser bueno, como dijo un ponente.
• Innovación es cambiar las cosas introduciendo novedades, pero teniendo en cuenta la ética y la sostenibilidad, las novedades deben atender a los otros dos principios, por tanto, buenas novedades.

Tiene como consecuencia evidente mi conclusión inicial, el cambio de objetivo empresarial: El bien común, porque cuando el objetivo no es únicamente el beneficio, serán las personas las beneficiadas, es decir, todos: Bien Común.

Si el dinero deja de ser el objetivo y pasa a ser lo que en realidad es: un medio, un medio de pago, para facilitar las transacciones de bienes y servicios, sólo nos falta facilitar la labor de estas empresas haciendo que al no ser el dinero un fin, sino un medio, la financiación debería ser casi gratis para las empresas que atiendan debidamente a sus grupos de interés.

Eché de menos que nadie indicase en la reunión la falta de apoyo de la administración, fomentando una financiación barata o medidas fiscales favorables a quienes tengan en su misión y visión las tres palabras clave: innovación, ética y sostenibilidad. Esto no sería nada difícil etiquetando productos y servicios que cumplan esos requisitos, cuestión fácilmente medible que se puede hacer a través de un holístico sistema económico que quería introducir, porque lo están reclamando a gritos estas empresas y los mercados (como explicaré seguidamente) La Economía del Bien Común, de la que podríamos hablar porque encaja perfectamente con los intereses de estos empresarios. Otro enlace.

Si la inteligencia es contraria a la ética, se convierte en mecánica irracional, según entendí yo al Sr. Maldonado; que fíjese, afirmó: Que los mercados piden ética y sostenibilidad. Los mercados saben. Que gran diferencia con aquella famosa frase: "Es el mercado, amigo" y que contexto tan diferente.

¿Es por ahí, realmente, por donde navega el empresariado? No todo, pero que exista alguno es una gran esperanza. Hay que ser paciente, porque aquí se está diseñando el futuro.

He disfrutado enormemente viendo como tres empresas SotySolar, Okticket y Sacema tienen éxito y se hacen más grandes, porque desde la última etapa de mi último trabajo las vi nacer. Y si llevan el camino aquí diseñado es un orgullo, claro.

 Resumen de Conecta Industria

Y finalmente el consejo de un buen amigo: ¡La efectividad sustituye a la moral como criterio para tomar decisiones!

Un resumen el 15 minutos de la Economía del Bien Común 

 

Feminismo innovador

   La innovación no solo es con tecnología y ciencia, socialmente también se puede innovar. Por ejemplo el transformador feminismo ya toma vigor importante. En el periodismo Intxaurrondo corrige a Feijoo, en el deporte la selección femenina corrigiendo la nefasta dirección del fútbol nacional.

Aspiramos parte, espero que importante, de la sociedad a que transforme la justicia y la policía, ahí están llegando y con la inteligente ayuda necesaria veremos enseguida que pasa.

De todas formas, el triunfo de la transformación social y el summun de la innovación, llegará cuando en todos los hogares, se compartan las tareas y dejemos de oír: "mi marido me ayuda" Esta será la inteligente ayuda que transformará la sociedad.

Innovación, supervivencia y economía social en la Fidma 2023

 Acudí como desde hace algunos años, a las jornadas que programa Conecta Industria, en la Fidma y este año el segundo que se habla de sostenibilidad, estuvo muy variado y completo.

Sigo pensando como el año pasado, que ya criticaba la parcial atención a la sostenibilidad, no tratando debidamente el apartado social de la misma, solo se atienen a lo que más interesa a las empresas, el ámbito económico, que implica enriquecimiento y quizás por su exceso desigualdad social; nos pierde el egoísmo y la codicia, defectos, por otra parte muy humanos. ¿Nos pasará como con la globalización? Que solo atendió la circulación de dinero, mercancías e información, pero desatendió la circulación de personas y sus derechos.

El ámbito del medioambiente ya se entiende imprescindible, por pura supervivencia, por la pérdida que supone para todos y se atiende mejor que el social, que aún no cuaja en los empresarios. No es de extrañar, educados en el neoliberalismo de los últimos 40 años, deja demasiada huella, pero como con la de carbono, habrá que deshacerse de ella.

El crecimiento de la Economía Social, que también palpé en la Fidma, me alegró mucho al poder festejar el 40 aniversario de ASATA, porque saber que Asturies contempla la economía del futuro es alentador y me refiero a la Economía Social como la del futuro, porque la insostenibilidad del capitalismo está quedando demasiado clara. 

Tanto es así que en la jornada siguiente de Innovación y Sostenibilidad, se mencionó más de una vez la colaboración entre empresas competidoras, lo que atenta contra el principio neoliberal del libre mercado: el individualismo competitivo y, como fin, el fracaso social del oligopolio y su triunfo máximo, de esta teoría económica: el monopolio.

Como se dijo en más de una ocasión, estamos en otra revolución industrial, pero yo voy más allá. Esta evolución es más social que industrial, porque gracias a la sostenibilidad nos obligará a todos no solo a las empresas y, además, debemos exigir ser todos, porque si no, solo serán unos pocos a costa del resto. 

La lucha contra la desigualdad debe nacer de la población que la sufre, con la ayuda de la política auténtica, digo auténtica, porque la que defiende intereses privados no es política. Así es imprescindible la presencia de la Economía social, pero ¿cuál?

Yo ya elegí una, aunque en todas las reuniones y en estas también, solo se oye hablar de Economía Circular, que me parece muy bien, pero no supone un sistema suficiente para la transformación social necesaria, para salir del caos ecológico que padecemos, de la desigualdad social que sufrimos, en fin, del sistema económico en que habitamos incómodamente.

La Economía del Bien Común, de la que deberíamos saber mucho más, es más transformadora y, en mi opinión, la única que nos sacaría de esta crisis sistémica que padecemos desde hace demasiados lustros. 

Finalmente y como anécdota, que quizás no solo yo detecté y no puedo callar (sino la vomitaría) fue ver una compañía eléctrica en la reunión hablando de sostenibilidad sabiendo que el sistema de determinación de precios de la energía, es ... muy difícil de explicar sosteniblemente.

 

Hay que cambiar la forma de pensar. Y pensar más en los demás

 ¿El mercado?

La "libertad de mercado" permite el crecimiento desmesurado de las empresas, que compitiendo entre sí, se fagocitan unas a otras, triunfando unas pocas que se convierten en grandes empresas. 

Bancos

Los bancos, ya son tan grandes, porque son propietarios de algunas empresas enormes, fíjense pues en su tamaño económico. Llegan por ello a tener tanto poder que pasan por encima de los gobiernos a través de los bancos centrales nacionales o del propio BCE (Banco central Europeo) los controlan porque comparten directivos, es decir los dirigen los esbirros de la oligarquía. Esos grandes bancos y empresas tienen propietarios, personas que están detrás de sus decisiones.

Oligarquía

También hay personas propietarias de las grandes empresas que luego "contratan" a los políticos retirados para sus consejos de administración, esbirros también de esa famosa oligarquía.

La especulación de la banca y nuestra perdida soberanía

A la banca ya no le interesan los depósitos de los clientes, porque ya nos tienen bajo su control, de ahí que ya no precisen ni empleados ni oficinas, porque las nuevas tecnologías sirven a la banca no al pueblo y usted ha de manejar la aplicación que ahorra gastos a su banco. Por tanto, hemos perdido la soberanía sobre las nuevas tecnologías y sobre la banca mucho antes. Decía que no interesándose por nuestros ahorros, que ya los manejan, se dedican a la especulación pura y dura y la codicia aquí les lleva a hacer inversiones arriesgadísimas en esa competición entre empresas que nunca cesa.

Fíjese que si todos fuéramos a la vez a sacar nuestros ahorros el banco no podría atendernos (de hecho piense que cuando va por 10.000 € al banco tiene que avisar un día antes) O sea, que viven del crédito, que es lo que les da mucho dinero, que no es tal, simplemente una anotación contable, lo que les interesa es la deuda de empresas y personas, porque aunque ellos se endeuden para invertir y dar créditos no importa, a ellos no les cuesta nada o muy poco, los bancos centrales les respaldan y rescatan, aunque realmente deberían controlarles, no respaldarles, pero (recuerden que comparten directivos)

El BCE: una trampa

¿Se entiende ahora porque el BCE ha incrementado los tipos de interés y ofrece dinero a la banca privada? (esto lo explica mejor el profesor Juan Torres aquí) salvamos la banca y castigamos familias y empresas, sobre todo pymes.

El capitalismo entra en contradicción

Todo este crecimiento de pocos bancos y pocas empresas haciéndose enormes y controlando a través de oligopolios todos los mercados, atenta contra la "libertad de mercado" inicialmente mencionada, porque las grandes empresas controlan inopinadamente esos mercados. Es el propio sistema que entra en contradicción.

Los gobiernos supeditados a los oligarcas, con un sistema que no marcha

Pasan por encima de las constituciones de las naciones, sin ir más lejos, la nuestra se modifico, para permitir el pago de la deuda externa y no se modificó para defender del abuso de la banca con las hipotecas a los ciudadanos de a pie, ni por la especulación del suelo, la vivienda, trabajo precario etc. etc. Eso significa que perdimos la soberanía, no nos gobiernan a quienes votamos, sino los que tienen poder económico y por ende poder político. El problema real y que no se afronta con valentía, es el sistema económico, que no funciona y además la regulación del mismo está en manos de los interesados, un total desastre, para nosotros, para los oligarcas que controlan el sistema, pues perfecto.

Los medios de "desinformación" a su bola: Todo por la pasta

Se da cuenta que viendo que la banca privada está pervertida porque tiene un solo objetivo: enriquecerse a costa de lo que sea y de quien sea; no se habla de banca ética ni de banca pública ... ¡Estos medios de "intoxicación"! Enmudecen ante el poder económico, al que se deben, claro.

¿Votamos con el culo?

Esto me lleva a pensar en lo poco que pensamos cuando votamos. 

Quién esté a gusto con esta sociedad y sistema económico, pues que siga votando a los que forman gobierno, que como vemos, mucho no gobiernan.

Pero quien NO esté a gusto con esta sociedad ni sistema económico, debe cambiar su voto. Porque no votar no es la solución, es aceptar lo que vote el resto.

... ¿Y la innovación no vale para revertir el sistema?

Es decir, los descontentos debemos optar por la propuesta diferente a lo que hay, por la novedad, por el cambio real, no por el anunciado cambio, para hacer lo mismo. Y más importante, cambiar además del voto, nuestra posición ante la vida, nuestra capacidad de razonamiento y dejar los sentimientos para ... el fútbol, la música o el arte, por ejemplo. Tenemos que

cambiar la forma de pensar en cuanto a nuestra organización social. Si la organización actual de la sociedad no funciona, si nuestro sistema económico no funciona, hay que cambiarlo, modificarlo en sus fundamentos. Aquí es donde se precisa innovación real y eficaz, el resto son parches a un sistema que no funciona.

Ven como la innovación no está bien enfocada, ha de ir en busca del sistema económico que nos beneficie a la mayoría, no el que beneficia a la minoría: El Capitalismo, este obsoleto sistema hay que jubilarlo y buscar uno nuevo. (Yo ya he propuesto mil veces la EBC)

Hoy leía en La Nueva España (Prensa local) al mejor expresidente del principado, que oyendo una conversación sobre la nueva crisis económica que se avecina, contestaba mentalmente a quienes escuchaba: "¡es el sistema estúpido!" pero nadie se quiere enterar.

El necesario cambio en cada uno de nosotros

Pues vamos a ver si nos enteramos y comenzamos a valorar el cooperativismo tanto de trabajo como de consumo, la colaboración entre nosotros, más que la competición, que ha de dejarse para el deporte, por ejemplo. En fin hay que cambiar la forma de pensar. Piense, piense y sobre todo ... en los demás.

Sostenibilidad empresarial

 Ayer en la FIDMA en Gijón, Conecta Industria, organizó, muy bien y por tanto hay que felicitarles, unas interesantes mesas que compusieron varios representantes de la Administración Pública y de algunas ejemplares empresas asturianas: Izertis, Ence, Seresco, Duro Felguera, Zitrón y Edp, entre otras, bajo el título Industria 4.0 y Sostenibilidad.

Nos enseñaron su actitud ante los retos que suponen la innovación tecnológica y la, ya imprescindible, transformación digital, pero al hablar de Sostenibilidad eché de menos uno de los tres círculos que la componen y que deben concurrir para que la sostenibilidad sea tal, sino quedaría coja.

Se trataron bien los ámbitos de la sostenibilidad medioambiental y la económica, pero la sostenibilidad social, es decir, la que compete a la parte de sociedad que rodea cada empresa, bajo mi punto de vista, no quedó atendida debidamente, se obvió o yo no oí nada sobre el particular. Lapsus que no achaco a la organización, sino a los miembros de cada una de las mesas presentadas, pues ellos deberían al hablar de sostenibilidad hacerlo de forma total, no parcial.

Quedé con el mismo mal sabor de boca que cuando oí hablar de la mundialmente conocida globalización, que siempre se trató de forma parcial, porque solo se tuvo en cuenta la libre circulación de mercaderías, dinero e información, sin tener en cuenta la libre circulación de personas y sus derechos y así la globalización no fue tal; fue una globalización parcial, torticeramente parcial.

Confío y deseo que con la sostenibilidad y en esta ocasión, haya sido un olvido, no algo premeditado como en la globalización, pues entonces la sostenibilidad no será tal, será solo una mejora parcial que ataña directamente a la empresa pero no atienda a la sociedad que la rodea, con  lo que no serán realmente sostenibles las referidas empresas que la apliquen parcialmente.

Por ahí hay que empezar a innovar

 Parece evidente afirmar que la tierra, nuestro pequeño mundo, es contable y, por tanto, finito, limitado. Es muy evidente que nuestro deshumanizado y desnaturalizado sistema económico: Capitalismo, atenta contra los límites del planeta. De ahí que sea tan destructivo en los ámbitos: humano y medio ambiental.

No recuerdo donde oí que: "Cualquier sueño, se puede convertir en un hecho, solo hay que mercantilizarlo" seguro que fue a un amante del capitalismo y añado yo: ¿A qué coste?

Caminamos, con este obsoleto sistema económico, al desastre total; si no lo cambiamos, en breve. Es por tanto, inconcebible que muchos empresarios, una mayoría de políticos y una parte de la población aún crean en él. Están todos equivocados y nos llevan al desastre, aunque fueran mayoría, que ya creo que no llega a tanto la cuantía.

El hierro, el litio, el gas natural, el carbón, el petróleo, etc. no son infinitos. Se acabarán si no los dosificamos adecuadamente, en breve. Nuestro tiempo de vida, también es limitado. Aquí solo hay dos cosas infinitas el universo (con alguna duda) y la estupidez humana, tal como afirmó no se que sabio.

Así las cosas, se advierte un oscuro futuro por la escasez de materias primas (bienes primarios) Hay que abandonar la mercantilización social, que ya sabemos donde nos lleva.

A causa de dicha mercantilización, estamos en situación de emergencia climática y no se puede revertir desde el capitalismo, él nos trajo aquí.

Pero, como cambiar el sistema económico, es decir, el capitalismo que nos gobierna, si ni siquiera parte del PSOE lo considera obsoleto. No digamos ya del PP y VOX que lo adoran totalmente y creen en él más que en dios.

Este amor capitalista también es producto de la mierda de transición del franquismo a la democracia, que no fue tal, NO HUBO TRANSICIÓN, solo un lavado de cara de los fascistas que estaban en el ejército, la judicatura y la administración pública, que ahí siguen, ellos o sus herederos o esbirros. 

Esta infame NO TRANSICIÓN es la que ahora estamos pagando con tan escasa democracia nacional, con cientos de miles de cadáveres en las cunetas y oyendo gente que clama por 800 muertos de los etarras, como herramienta política y, aún mucho más grave, miles de jubilados en los hospicios por falta de atención y más de mil mujeres asesinadas por el machismo, pero nadie se acuerda de los torturados y fusilados por el franquismo, no en la guerra, sino después de ella, o sea, depurados políticamente. Esta lacra social lastra el ansiado cambio de régimen económico en este país, porque no hubo cambios reales desde el franquismo, solo se limpió la fachada.

Sino por qué no se fomenta ni fomentó el cooperativismo. Por qué se mantiene la patraña de que competir es mejor que colaborar.

 Cuando hablan de innovación nadie recuerda la necesaria innovación social: que aún no superamos el franquismo y luego, también, contemplar que la dudosa por inevolucionada ciencia económica impartida en las facultades, es la que más debe innovarse, más que innovarse mudarse del todo. Por ahí hay que empezar a innovar, para realmente cambiar las cosas, social y económicamente, que todo va unido.

También hay que innovar votando

 La innovación no solo debe ser empresarial, laboral o científica

 No subir el 0,9 % el salario, supone frenar el consumo interno, del que tan necesitado están las pymes españolas. No se comprende que la patronal no apoye esta medida, ni que la ministra de economía, en contra de la de industria, la boicotee. 

No se comprende que, de la misma forma que se impone por ley un Salario Mínimo Interprofesional, se establezca legalmente un Salario MÁXIMO Interprofesional. Cuando todos sabemos que un mejor y más justo reparto de la riqueza permiten avanzar a nuesta sociedad, mucho más deprisa.

Conocemos sobradamente lo caro que es mantener un medio de comunicación con escasos suscritores y pocos anunciantes. Carísimo mantener unos cuantos de idéntica línea editorial. Donde no se informa, sino que intencionadamente se desinforma de manera torticeramente. Ejemplos: 

1. Exagerar las ocupaciones y robos de inmuebles
2. Silenciar los numerosos desahucios causa de la crisis económica y sanitaria.
   
3.  Repetir reiteradamente y falsamente que PODEMOS es corrupto, con 14 demandas fallidas en los tribunales.
4. La imposibilidad de modificar la Constitución, desfasada y superada.
5. La incomprensible defensa de una monarquía corrupta e inútil.
6. La utilización política de una pandemia mundial
7. La aceptación como normal de un partido corrupto, definido así judicialmente.
8. La "innovación bancaria" que se reduce a despedir empleados y cerrar oficinas.
9. Decir cada mañana como va el IBEX 35, como si nos interesase o quizás, para que nos interese, cuando el interés real es como van las pymes, trabajadores y autónomos.
   

Saben sobradamente que es la oligarquía nacional quien paga estos medios de comunicación "amarillísimos" además de la iglesia católica, que tiene los suyos.

No interesa a los partidos a la derecha del PSOE y a parte de él, que la educación sea buena, mucho menos que sea excelente, eso desembrutece al pueblo y no conviene a los malos gobernantes, ni interesa a la oligarquía y por ende, ni a los aludidos partidos, una justicia realmente independiente, tienen mucha porquería que ocultar aún y puertas giratorias que utilizar en el cercano futuro.

Por esto se teme tanto a un partido que venga sin corruptelas ni aspiraciones económicas importantes, dado que no les financia banco alguno. Esto es demasiado innovador y no lo aceptan los conservadores a la derecha del PSOE, ni parte de él mismo. Que exista gente que no pasa por sus "aros", les causa urticaria, más bien pánico, no les deja dormir tranquilos.

Lo que es difícil de asimilar es que algunos obreros, aún siendo de derechas, no lo comprendan. No entienden que actúan en su contra, en contra de su clase social, de su modo de vida. Pero esto también hay que entenderlo, pues la falta de educación política razonable es la causa. Los aleccionadores medios de comunicación influyen constante y eficazmente sobre las mentes no muy cultivadas y se dejan manejar sin gran dificultad, de ahí que no interese la excelencia en la educación.

Hay que innovar, por tanto, a la hora de votar, ya conocemos de sobra los politicos conservadores y sus herrumbrosos partidos.

 

Pensamientos, ideas de cambio

Oprimiendo a una gran parte de la sociedad con precios altos por los artículos de primera necesidad: vivienda, alimentación, enseñanza, sanidad y con precarios salarios, que se persigue con esto, además de acumular dinero en una pequeña parte de esa sociedad, que denominaremos: oligarquía.

Pues, para la parte de la sociedad que no conforma esa oligarquía: incultura, enfermedad y malestar social en lugar del ansiado bienestar social.

Aceptar esta ecuación supone dosis altas de gilipollez e ignorancia, no por no haber estudiado, que también, sino por aceptar la deseducación que imparten los medios de comunicación, más bien, de persuasión; éstos que también más que adeptos son adictos a esa oligarquía.

Con salarios baratos, empresarialmente hablando, se limita el nivel de consumo del perceptor trabajador, además de menguar su calidad de vida. Empresarialmente hablando, se limita por ende la producción al limitar el consumo, salvo que se fomente la exportación. Con lo que formaremos parte de los baratos trabajadores para el resto de la población limítrofe.

Este bucle que llevamos viviendo cierto tiempo, se ha de revertir. Esto es lo que se llama realmente la mejora social de innovación. Un cambio de sistema económico que pueda revertir este malvado bucle, tiene que venir basado en un importante cambio en las ideas, pensamiento de la sociedad, para cambiar primero hay que cambiar la mentalidad, las ideas, si no el cambio podrá ser traumático

¿Habrá que empezar entonces por la educación? Primero ésta y la educación de los medios de comunicación, no de persuasión y luego el sistema económico. No nos olvidemos de cambiar la forma de pensar para salir del bucle… Y, ojo, “para educar al niño se necesita toda la tribu, toda“