Congelar los alquileres

   Es lo menos que se puede hacer en una época de inflación generalizada, sea por la causa que sea: Guerra, ineptitud del mercado que nunca se reguló solo, o por lo que sea.

   ¡Ah! pero a la patronal FADE, le parece mal. Atenta dicen, contra la seguridad jurídica, la libertad de mercado o mejor llamada libertinaje mercantil en favor de la especulación de bienes básicos, que atenta contra la dignidad y derechos humanos, además de la Constitución.

   Pero a la patronal tanto los derechos como la Constitución, no le importan, primero está la ganancia empresarial, el máximo beneficio, por encima de las personas y sus derechos: Capitalismo salvaje convertido a día de hoy en sofisticado Tecno-feudalismo global. Esa Patronal anclada en el retrogrado franquismo, que teme que la democracia entre en sus empresas, por eso no admiten ni la Constitución ni la democracia, cuando no les favorece directamente.

   Sociópatas parecen tanto la oligarquía como los empresarios con el inestimable apoyo político de la derecha extrema y la extrema derecha parlamentarias, que echarán, si pueden, abajo esta justa y social medida que propone un gobierno para que los más débiles dejen de sufrir tanto.

   Distrayéndonos con mentiras bulos y falsas verdades, como sus razonamientos para rechazarla.

    Bajarlos obligadamente sería la medida adecuada. Hasta que toda persona tenga un techo digno, como manda la Constitución

Hay una parte de la oposición, que no es tal

   Una oposición, como debe ser: Será, además de ética, razonada, es decir expondrá puntos de vista distintos del gobierno y los explicará para dar una visión diferente y facilitar la opción de cambio democrático en la siguiente cita en las urnas.

   Ahora bien, cuando esa oposición en vez de ética, educada y razonable, no aporta sino, brutalidad, insultos y es agresiva, no sirve de nada y desvirtúa la institución parlamentaria, donde ha de irse a parlamentar razonadamente y convencer no a vencer. 

   Unamuno muy certero ya lo adelantó:" Ustedes vencerán (pues fuerza bruta les sobra), pero no convencerán". Las cabezas parlamentarias han de pensar, razonar, no embestir y además, respetar las normas que en democracia nos hemos dado, pues cuando no se respetan, nos arrastran a todos a sufrir una especie de "trumpismo", tan de moda hoy día y por desgracia.

    No son tan diferentes las actitudes de Trump y la derecha parlamentaria española más radical: PP y Vox.

   El primero se cree el dueño del mundo y los segundos los dueños de España. El primero se salta las normas internacionales para hacer su voluntad y los segundos, corrompen y utilizan en su interés las instituciones públicas (parte de la policía y parte de la judicatura) saltándose de forma evidente todas las normas que nos hemos dado. 

   Solo se diferencian en el ámbito y poder.

   El democrático partido que echa de sus filas a su Presidente, por denunciar corrupción en el propio partido, el partido judicialmente calificado de corrupto, con más del 80 % de su  gobierno enfangado en turbios asuntos: El "modélico" gobierno de Aznar. Ese partido en la cabeza y voz de su portavoz: Sr. Tellado, que le parece bochornoso que en el Consejo de ministros haya discrepancias y por ellas, presiones de la parte más débil de la coalición de gobierno. Eso es parlamentarismo, no lo que hace el Sr. Tellado que es "embestir" constantemente.

   El PP junto a Vox (nacido del PP) componen una oposición que no hace política parlamentaria, se pasan la legislatura "embistiendo", es decir, utilizando todo tipo de argucias, insultos y a sus adláteres en los corrompidos poderes institucionales, además de ciertos medios de comunicación afines, para recuperar el poder que no les dieron las urnas, porque siempre creyeron, como queda dicho, que España es de ellos, de quienes ganaron la guerra civil, consecuencia de un golpe de estado militar.

   Triste situación de una incalificable oposición, democráticamente hablando, que nos perjudica a todos, porque atenta directamente contra la democracia  ...  ¡País! (que diría Forges) 

La exención del IVA para autónomos que ingresan menos de 50.000 €/año

 Le beneficia o le perjudica

   Si a un autónomo, por ejemplo: agente comercial, que es la profesión que fiscalmente mejor conozco, le impiden ser sujeto "pasivo" del IVA. Es decir, ni repercute ni deduce IVA, ¿le perjudica o beneficia la medida?

Agente Comercial que ingresa 40.000 €/año una vez deducidos sus gastos necesarios para la obtención de rendimientos.

Generará unos ingresos brutos aproximados de 70.000€/año y unos gastos de 30.000€/año, que hacen los 40.000 netos antes indicados.

Repercute un IVA de 14.700€/año y soporta unos 4.200€/año, con lo que a través de los trimestres ingresa a Hacienda 10.500€/año. Por lo que su ahorro por ser sujeto "pasivo" del IVA es de 4.200€/año.

    Si quedase fuera del IVA, por ingresar menos de 50.000€/año. No repercutiría IVA, que a sus representadas les da igual porque lo deducen. Pero tampoco puede deducir el IVA soportado, que incrementaría sus gastos: en 4.200 €/año. Y tendría como resultado una ganancia neta de 35.800= 70.000 - 34.200.

¿Qué le interesa más?  ...  Usted mismo.

Esto sin tener en cuenta el año que cambie de coche que supone una alta inversión de IVA deducible, para estos profesionales, con lo que el ahorro ese año se incrementaría en cinco o seis mil euros más. ¡Salud!

Por qué, los privilegios profesionales

  Solo servirán para traer muchos problemas

   Lo de creerse por encima de los demás, debe ser la creencia favorita de médicos, empresarios y jueces, no todos afortunadamente, pero si un influyente grupo cada uno de ellos.

   No se consideran profesionales al uso, por lo que hacen y dicen. Exigen normas específicas para su casta, clase o lo que se consideren, al margen del resto de ciudadanos y esta anomalía, a través de sus organizaciones, van haciéndonos que las normalicemos, machacando igual que lo hizo cierta clase política para que normalicemos primero el capitalismo y luego el fascismo. 

   Espero que en todos los casos comencemos a pensar, razonar y discutir estas anomalías sociales, como es debido y descubriendo los porqués de estos asuntos.

   Socialmente,  todos somos necesarios, pero nadie imprescindible, ni por nacimiento, ni profesión, ni pensamiento. La norma no puede admitir injustas excepciones, ni por tanto, privilegios ni ventajas profesionales o por la actividad que sea.

   Vivimos en sociedad, cuestión que olvidamos a cada paso y no tiene cabida, ni el individualismo, ni por ende, la secesión profesional o de actividad. Ambos son nefastos defectos que nos perjudican a todos, como sociedad que somos 

Como sociedad cada uno puede decir: "yo soy porque nosotros somos" y sin el nosotros o no somos nada o muy poco, pues ¿que sería del médico, empresario o juez sin el sistema de enseñanza, del que socialmente nos proveemos?

   Todos somos porque como sociedad somos más y mejor. La secesión por tanto de un grupo es un error garrafal.

   No se si es cuestión de humildad, de educación social u otra cosa, pero estas anomalías sociales solo traen problemas.

  Por ejemplo: Como los estamos sufriendo con el capitalismo ahora convertido en tecnofeudalismo, gracias a una élite social empresarial que se separó de sus sociedades, secesionándose de ellas, para explotarlas, evitando las normas sociales, con gravísimas consecuencias.

Así debería  desarrollarse la Sanidad en España -ver este enlace-  

    

La patronal española aún en el S. XIX y sin visos de evolución.

    Un verdadero desastre cultural de la patronal española, que piden gran cualificación a los trabajadores que contratan y ellos viviendo dos siglos atrás culturalmente. Mentalidades retrasaditas y así impiden el avance del país mediante una de las instituciones fundamentales para ello: 

                Las empresas, que deben producir los bienes para satisfacer las necesidades humanas de su alrededor. Y les impiden sus representantes, un avance innovador económico, cultural y por ende social y constitucional, además de democrático.

Quizás no están en el S.XIX, sino en el retrasado franquismo, nada constitucional, claro está y menos democrático. Estructura que desean seguir manteniendo en el interior de sus empresas, basando la productividad de ellas en la explotación del trabajo, en lugar de evolucionar como se hizo en Europa hace muchos años.

Esta todo explicado aquí, por un gran economista: D. Juan Torres López 

Universidá privá n'Asturies

    L'accesu a la universidá privá n'Asturies ye un garrafal erru del PSOE y col sofitu d'increíble sorpresa, de IU.

    La llei_ dende_lueu va ser como quiera vendese y en los reglamentos pa desenvolverla veremos si'l desendolque diz lu mesmu, ya cúmplense les restricciones.

    De todes formes el dañu ta fechu. Pues dase accesu a la élite económica asturiana,que haberla hai_la, a comprar títulos para sus vástagos, ya fomentar asina la secesión (de la que fálase equí) que pretenden los partidarios del más radical neoliberalismo económico, pilar del viejo capitalismo y del nuevo tecnofeudalismo, que producen desigualdad social asgaya.

   Dara_yos la derecha extrema y la extrema derecha, a IU y PSOE, les más expresives gracies, por tan importante favor.

Silencio cobarde o silencio interesado

   Cómo hay que ser o qué hay que pensar, para supeditar la ganancia empresarial, al silencio cobarde o interesado, no denunciando la guerra ilegal de EEUU e Israel con Irán, que contraviene toda norma internacional, que nos hemos dado y justifica, de paso, la muerte de miles de inocentes, aún siendo el gobierno de Irán una tropelía, que atenta, sobre todo, contra las mujeres y la falta de democracia, a la que faltan igualmente EEUU e Israel con su violenta e irresponsable actitud.

   Igual en Gaza con Israel, no condenar ese genocidio, por ni se sabe que argumentos, convierte ese silencio en cómplice de semejante aberración, que no tiene justificación alguna.

   Así, con estas actitudes, ponemos la ganancia empresarial o el interés de un gobierno genocida, por encima de la vida humana,  dejándonos sin dignidad, deshumanizándonos y convirtiéndonos en seres oscuros, malvados, cobardes y egoístas. 

   Es horrible, ver lo mal que evolucionamos como sociedad.

   Esto quizás tenga su origen en la cultura que medios de comunicación, algunas escuelas económicas, parte de los políticos que votamos y algunos empresarios, vienen inculcando desde hace demasiado tiempo: 

•    Individualismo, cuando socialmente es, como mínimo, inapropiado; en lugar de ser solidarios entre todos, como socialmente corresponde.
•    Competir entre empresas y/o personas constantemente, cuando se compite entre 100 empresas o personas, gana una y pierden 99, esto socialmente es una aberración. Colaborar y cooperar en más eficaz socialmente, pero los accionistas no cobrarían tanto.
•    Poner como primer objetivo empresarial la ganancia, en lugar de la satisfacción de necesidades humanas, que es a lo que real y socialmente debe dedicarse la empresa.
•    Hacer que el dinero sea un fin, cuando es un medio de pago. Y hacer que éste se reproduzca, irracionalmente: financiarización. 

Todos estos principios neoliberales y antisociales, deshumanizan atentan contra la sociedad y la democracia y de estos polvos, pues, aquella evolución social inadmisible, que nos deshumaniza y nos deja sin la necesaria dignidad humana.