La consecuencia de la ausencia de la política

   La ausencia que atenta contra la democracia

Hacer política debería ser la preocupación por el bienestar de la mayoría, no por el bienestar de una minoría o el propio. No es defender intereses particulares frente al general.

   Cuando defiendes políticamente intereses minoritarios has de engañar, no puedes mantener un discurso coherente frente a la mayoría que has perjudicado y vas acumulando desatención, descontento y hasta desprecio, que pretenden arreglar mediante un nefasto marketing y finalmente bulos, mentiras, que solo dan tiempo para el fin.

La corrupción es consecuencia de esa ausencia

   En eso andamos y aún el gobierno, es la ausencia de derechos y democracia la que lo permite. Permite no practicar política, sino vergonzantes defensas de intereses privados y aparece enseguida la corrupción, porque sino para qué defender intereses privados.

   La corrupción no es solo de los políticos, a ellos se echa de manera fácil la culpa, porque dan la cara por esa defensa parcial, a costa del resto. El responsable beneficiado de la ausencia de la política, suele ser quien detenta el poder; que en democracia  éste correspondería al "soberano" pueblo.

¡¡¡ Pónganle nombre que todos lo conocen !!!

   Porque tener el gobierno no significa siempre tener el poder. Éste abarca más ámbito que el gabinete gubernamental.

Notas de ayuda:

•  El CGPJ perdurará hasta la muerte de sus componentes, si del PP depende. Porque ¿Cómo van a permitir que otros jueces, quizás democráticos, juzguen al batallón de corruptos que aloja el partido más votado?
•  Porqué no se aplican las leyes que existen contra la violencia machista El legislativo facilita la herramienta, pero su aplicación, depende de otros poderes
• Teniendo la Ley de Memoria histórica y la de Fundaciones, porqué siguen existiendo fundaciones fascistas.
• .../... (siga usted mismo)
  

El partido más votado, está en contra de la democracia

   Los alcaldes del PP en la Comunidad de Madrid, no quieren que la verdad salga a la luz ¿Porqué?.

   Esa aptitud obstruccionista atenta contra la necesaria transparencia que debe existir en la gestión de lo público, sino, se atenta directamente contra la democracia. El cargo político debe asumir la responsabilidad del ejercicio del mismo, porque se supone que un político es elegido para administrar los bienes públicos en beneficio de todos. 

   Esto, debe tener un coste electoral y un coste judicial, por incumplimiento del deber, pero cuando legisla el lobo, está permitido comer ovejas.

   La privatización de la enseñanza va de la mano del PP, parece ser que el votante en Andalucía quiere que solo estudie quien lo pueda pagar. Bueno esta es una opción que llevan utilizado muchos años en EEUU que es el ejemplo que nos pone aquí aquellos que votan al que ponía los pies en la mesa del Presidente de aquella nación.

   Pero pasa lo mismo con la sanidad, la privatización va cogiendo fuerza, hasta que llegue un momento donde la cartilla de la Seguridad Social sea una Visa.

   Después de lo indicado nos vamos a la mayoría de los casos de corrupción política, económica y hasta social, que de todo hay. Y el PP lidera la lista del más votado y el más corrupto, hasta el punto de ser el único partido condenado por ello.

   La corrupción es carísima porque además de eliminar servicios se pagan actividades, más que improductivas, delictivas. Además no solo implica a la Administración, los corruptores son empresarios y ricos ciudadanos con el suficiente poder económico. España tiene un indice de corrupción de 60 (0 corrupto 100 limpio) hace el puesto 36 de 180 países (1 honesto; 180 muy corrupto) ¡Mucha mierda!  datos La corrupción es casi tan cara anualmente, como el pago total de las pensiones del país. Luego dirán que no hay dinero para ellas.

   Bueno, ya se puede intuir porque el partido más votado, está en contra de la democracia, porque establece un control inconstitucional del CGPJ y de ciertos juzgados por la puerta trasera, la corrupción no es democracia, claro.

Algunas herencias perjudican la salud social.

   El gran negocio del seguro privado

Sería un gran negocio vender a la derecha un seguro, tan innecesario como el de las alarmas con garantía contra la okupación; pero a ellos, que les asegurase la desokupación de La Moncloa, contra ese que siempre aparece vencido, pero resucita: ¿Lázaro? No: Sánchez. 

   Aunque alguien debió pisarme la idea, porque desde que se cargaron, ellos mismos, a Casado (por denunciar a, la ahora reincidente, Ayuso) parece que hay un asegurador que cobra cada vez más al PP para desalojar La Moncloa, pero nada, hay que poner una alarma, que asegure la alarma previa (que no funcionó, porque se la robaron) para que no se la roben otra vez y funcione al fin, pero siempre salta algo nuevo que lo jode todo.

El parlamento pierde altura cultural y ética

   Claro, se entiende así el cabreo del PP, que pierde los nervios, está insultón, "babayu" y faltoso. Tanta alarma y alarma de alarma que asegure la primera y que no dan con el desalojo contratado de Sánchez ... y se cabrean, claro.

   Esto explica que arrojan hasta el propio Senado contra todo lo que se menea. 

Fíjese que no dejan renovar el CGPJ, que funciona de primera alarma. La segunda, instalada para asegurar la primera: La Sala de no se qué juzgado, que controlan por la puerta de atrás.  Y nada de nada. De ahí lo del Senado.

La falta de ética denosta las instituciones

   Claro, se enfadan con la aseguradora y rompen la baraja (léase, las instituciones) que antes decían sagradas. ¿Serán los nervios?

   Pero la aseguradora cumplió. La Moncloa se desaloja cada 4 años, cada legislatura, pero no concretaron quien sería el inquilino y, esto ya fue la bomba.

La Constitución, habrá que reformarla

   El PP debería haber contratado La Póliza que garantiza que GOBIERNEN ellos. Ese es el quid de la cuestión. No soportan NO GOBERNAR, porque España es un predio heredado ( de ahí que sigan vigentes las heredades y además tributen poco) y eso, la heredad de la patria, que les legó el fraquismo, da derecho a gobernarla, pero esto no viene en La Constitución, esa Póliza está mal redactada y habrá que modificarla, verán como para esto si que se puede modificarla.

   Este galimatías en que habitamos viene porque La Póliza no la redactaron bien los padres de la Constitución.  ¿A quién se le ocurre poner en La Póliza, que el pueblo es soberano?

   Debería haberse indicado que después de que Franco lo dejara todo atado y bien atado, el PP iba a gobernar "ad infinitum", son sus herederos.

De ahí que las herencias perjudiquen tanto la salud social y pública, además de que el resto de herencias perjudica enormemente la economía nacional, propiciando la desigualdad social y el deterioro de lo público, tan necesario para la imprescindible convivencia social. ¡Ay! ¡Estas "Pólizas" mal redactadas!

Cómo se puede seguir votando: CORRUPCIÓN

   Es desesperante ver como la corrupción perdura aún habiendo echado del Gobierno al PP por ella. Comprobamos que campa a su aire en la política, en la representativa democracia que sufrimos, lo que implica que campa a su aire en la sociedad.

   No se puede, impunemente, decir que "comprar votos" por negociar con un partido su apoyo político, es corrupción, cuando lo hace cualquier partido distinto del PP. Esto significa atentar contra las instituciones, de la misma forma que se atenta impidiendo la renovación del CGPJ o controlando por la puerta de atrás no se que juzgado.

   Hoy en el parlamento el ... "y tu más" elevado al infinito pretende significar que "todos los políticos son iguales" cuando es mentira, porque una cosa es cuando se descubre una corruptela ayudar a la justicia a investigarla y tomar medidas directas contra ella o desde la lancha del narco, pedir explicaciones sobre la corrupción al Gobierno. ¡Lo nunca visto! 

   Casado tenía razón denunciando a Ayuso, ahora se ve más claro, pero está políticamente muerto, lo mató su propio partido. Esto es tan loco que, Podemos sufrió la falsa corrupción, es decir, la inventada por las cloacas policiales apoyadas por las judiciales, pero el PP no sufre la real (que creó dichas cloacas) y se le siguen votando, aún siendo su líder amigo del narco. Pero ¿Quiénes les pueden seguir votando, qué catadura tienen? Son corruptos por indirecta cooperación.

   La inteligencia popular no solo debe expresarse votando cada legislatura, sino tomando conciencia y acción política cada día y exigiendo a los representantes políticos ética y honradez, como mínimo.

   La corrupción es síntoma de la ausencia de democracia y esto lo traemos de muy atrás, por tanto, hemos de ponerle solución y no aceptar la precariedad que nos impone esta organización social que habitamos, hay que cambiarla y hay forma

Cabreado porque somos ciegos mudos y sordos ¿o tontos?

 La existencia de la corrupción, significa ausencia de: Transparencia y ética en la gestión y consecuentemente la falta de exposición del resultado de dicha gestión.

No contar en la gestión de lo público con éste, con el propio público, demuestra que el dirigente, gobernante o mandatario está por encima del que debería ser soberano: el pueblo (que dice la constitución) Esa actitud de mangonear indebidamente al pueblo sin su consenso, opinión ni conocimiento, significa la ausencia de la democracia.

Esto tan grave así expresado es la traducción de lo que hacen diversos gobiernos en este país desde hace 40 años. Peligrosísima actitud del bipartidismo fundamentalmente, que nunca consideró soberano al pueblo, sino al Rey, que además nos salió el adalid de la propia corrupción e intocable además constitucionalmente (menuda cagada legal).  Y aquí podríamos añadir la llamada, indebidamente, transición democrática, que fue de todo menos transición, porque solo fue un lavado de "fachada" (más claro, lavado de fachas)

... Y nos callamos y no decimos nada. Somos por tanto culpables en parte, de esa utilización de las instituciones de forma torticera e ilegal y además inconstitucional.

Deberíamos saber de la importancia que tiene participar en la democracia del país, porque si no, la resuelven cuatro cabrones en su beneficio y en contra del nuestro ¡A ver si nos enteramos! por fin.

Democracia plena o una pena de democracia

 Cuando el sistema económico no está pensado para las personas, es decir, cuando la economía no es tal, es crematística pura y el objetivo es solo pecuniario, pues surgen las perversiones del sistema económico, al abandonar la definición de economía: Administración eficaz y razonable de los bienes y servicios.

Perversiones como considerar el dinero símbolo de riqueza, en lugar de lo que es: un medio de intercambio de bienes y servicios, muy eficaz en cualquier sistema económico.

Por tales perversiones, también se considera negocio el sistema financiero, cuando debería ser otra eficaz herramienta al servicio de la economía, no un negocio en si mismo.

Y como consecuencia social gravísima: La desigualdad. Esta también está avalada por la instalada competitividad en nuestra sociedad. 

Cuando 100 empresas compiten en lugar de colaborar, que es lo que socialmente deberían hacer, resulta que una gana y 99 pierden o en el peor de los casos, se consolida un oligopolio de las triunfadoras. Esta estrategia social y empresarial es un desatino social de primer orden. La malsana competencia y el individualismo que nos enseñan, desde hace 10 lustros más o menos, son socialmente nefastos para el desarrollo de la sociedad avanzada a la que aspiramos.

Aunque también colaboran en la creación de la desigualdad, esos oligopolios nacionales, instalados en las comunicaciones, el sector energía, la banca y la distribución alimentaria entre otros, que además, usan puertas giratorias con los políticos, que casualmente son quienes legislan y aunque incurran en tropelías y corruptelas diversas, se cubren con los masivos aforamientos de que disfrutan en este "demócrata país" lleno de votantes demócratas que votan esos corruptos políticos antes aludidos.

En fin tenemos un déficit económico y político social de primer orden y nos creemos democracia plena. ¡Qué pena de democracia!

La tergiversación de la Economía, nunca fue ni será la solución

 Qué consejos proporcionan los economistas a la población en relación al paro, la inflación y la precariedad laboral. Me refiero a consejos para los ciudadanos.

Para el pueblo en general lo ideal es tener una vida tranquila, sana, y feliz en la medida de lo posible y para esto solo se precisa, un salario digno, o sea, que llegue para atender las necesidades básicas personales y unas pocas más sociales y una Administración Pública fuerte que facilite una buena Sanidad, una laica Enseñanza y una Vivienda digna.

Bueno, pues ni eso permiten "los mercados", de los que hablan los que dirigen el cotarro, donde dicho cotarro se convierte en un invento de cuatro magnates (más bien mangantes) para controlar al pueblo en beneficio propio. A esto se le llama sistema económico: Capitalismo, del que llevan diciendo que a él no hay alternativa y no es que no la haya, sino que no les interesa a ellos, a los del cotarro, que la haya, pero haberla "hayla", quede muy clarito.

Claro que la hay y buena para el resto de ciudadanos de a pié, pero a esa minoría oligarca y poderosa no le interesa, lógicamente. La alternativa se llama Economía del Bien Común, que simplemente es la aplicación de la auténtica economía: la administración de la casa, del "grupo humano" que la quiera aplicar. Y ese "grupo humano" puede ser un pueblo, un municipio o varios, una comunidad autónoma o un país. 

Los "economistos": economistas muy listos, creen que los consejos razonables para combatir las maldades del mercado, es que nos sometamos a sus reglas. Y la única solución propuesta es que se bajen impuestos para que de las migajas de las grandes empresas comamos todos, pero ya sabemos, porque lo hemos comprobado, que eso no es posible. 

Los ajustes monetarios aumentando los tipos de interés para la lucha contra la inflación, saben que solo beneficia a la banca y a los poderosos grupos financieros en contra de las medianas y pequeñas empresas y trabajadores, claro está con el apoyo del FMI y el Banco Central Europeo y con la aquiescencia del Banco Central Español. Al que por cierto, si usted reclama un inapropiado pago de intereses por su inversión en la banca privada o el exceso de gastos de administración de su cuenta, no le atenderá aún siendo una institución estatal. Una pura vergüenza. Pero esto es España, la de la banderita en la muñeca y el dinero en la guarida fiscal. 

La  España de la corrupción, paradigma de la política los partidos mayoritarios: PP y PSOE y hasta la Monarquía.

Así es que admirado contribuyente, váyase usted por la tangente, es decir, vote partidos radicales, pero que no atenten contra sus intereses naturales. Vox nunca será la solución, porque fue probada hace años con una dictadura del copón, que trajo más muertes que beneficios y mangantes, más que magnates en el estatal frontispicio, que ahora soportamos como demócratas y cristianos de toda la vida.

Como le decía ciudadano, vote y luche por el cambio, por la innovación real, no admita continuidad, porque con la casta política que tenemos, nunca llegarás a ver ni un pequeño viso de lo que la libertad te pueda dar.

La democracia es un régimen político muy frágil, que convida al acomodo y ese es el fin, que junto con la desidia nos arrastre a la dictadura, que llega a través de la maleza que propaga el interés de algunos, que su egoísmo les lleva a mercar sin red, sin sentido y sin ética y con poca  sensatez.

Pues mira bien tu andadura y camina sin correr, que te puede suceder, que corriendo te confundas y llegue la marabunta y te fascine el dinero, ese que solo es papel, es un medio, no es un fin y ahí está la raíz, de toda la confusión.

La gran tergiversación del sistema económico que nos somete a la ley del mercado, la ley del más fuerte, en lugar de la ley social y razonable de la colaboración social, la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia y participación democrática.

Se busca sistema económico sostenible

 Problemas de constitucionalidad

La organización social (ordenamiento jurídico, sistema económico, administraciones publicas, etc) que nos hemos dado en este país, para convivir de la mejor forma posible, muestra problemas muy graves, quizás el peor sea la desigualdad social en que habitamos.

La gestión económica privada, que se desarrolla entre empresarios y trabajadores, parece que remunera injustamente el trabajo realizado y el capital invertido, de ahí la desigualdad social y ese injusto reparto de la riqueza creada a través de dicha gestión atenta contra La Constitución artículo, 128.1 "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."

 Consecuencia de una dudosa educación y malvada información, se convence a la mayoría poblacional que la actividad económica debe desarrollarse sin intervención alguna. Me refiero a la famosa "libertad de mercado" de todos sabido ya que esta falacia, basada en una insolidaria competitividad y un injustificado individualismo personal, que atentan contra el concepto mismo de sociedad, lo único que promueve son oligopolios empresariales.

Y como ejemplo tenemos los  oligopolios energéticos, de comunicaciones, banca y otros menos famosos, pero igual de dañinos, que imponen precios en el "libre" mercado a todo ciudadano, injustificadamente. En este caso, conculcando La Constitución la propia Administración (artículo 128.2) por permitirlos sin intervenir como debería; contribuyendo también a la mencionada desigualdad de forma pasiva.

Y un último ejemplo de gestión económica pública, lo conforma el propio sistema fiscal en relación a las grandes empresas que faltando al artículo 31.1 de la Constitución, no observa la debida progresividad como puede verse en este burdo cálculo casero (pinche aquí)

 El insostenible capitalismo

Nuestra organización social sostiene un sistema económico que produce un injusto reparto social de la riqueza creada por todos, es decir, es insostenible socialmente, porque la persecución del máximo beneficio empresarial, máxima de toda empresa capitalista, atenta contra la sostenibilidad medioambiental, al reducir al máximo los costes de producción, pagando el menor salario posible y atentando así contra la sostenibilidad social y procurando un cúmulo de riqueza en pocas personas, fomentando la insostenibilidad económica general, solo beneficia a los directivos y accionistas empresariales.

Pero la teoría capitalista neoliberal no solo se alimenta del competitivo empresario que persigue lucro ilimitadamente, sino de la creencia popular que es mejor competir que colaborar y primando el individualismo frente a la solidaridad, conceptos antisociales en si mismos.

Sistema obsoleto

Por lo expuesto, sufrimos: 

        -Calentamiento global y polución excesiva 

        -Crisis económicas cíclicas, cada vez más violentas 

        -Migraciones globales, por la desigualdad económica que la propicia 

        -Periodistas, jueces, políticos, policías y empresarios corruptos que implementan esas antisociales condiciones 

        -Pérdida, por tanto, de derechos sociales 

        -Desprestigio institucional y 

        -Recortes en Educación y Sanidad, que fomenten el sembrado campo a patrañas semejantes.

 

Conclusión: Sistema económico insostenible inconstitucional y, por tanto, obsoleto.

Algo habrá que cambiar

Lentitud con prisa.

Los cambios sociales son lentos y se nos agota el tiempo, porque estamos acabando aceleradamente el planeta y no tenemos repuesto. La tierra y el mar calientes no nos servirán. A esto nos enfrentamos primordial y urgentemente.

Los medios.

Y no tenemos más medios, salvo mejor parecer, que la innovación, ciencia, tecnología e inteligencia y algo de sabiduría. La forma de que estos medios sean eficaces y aplicables en suficiente medida, es a través de la enseñanza (Eso que se recorta socialmente para rebajar costes de producción y mejorar el terreno para sembrar insensateces)

 Avisados estábamos.

Enseñar lleva su tiempo (que ya estamos desaprovechando hace décadas) educar tanto o más y en modificar nuestros conceptos y hábitos socio económicos, ni le cuento. Vamos con mucho retraso, por no hacer caso a las informaciones y hasta instrucciones que hace años nos facilitan los científicos de distintas ramas.

  La complejidad.

Nuestra realidad social, política y económica es compleja, muy compleja y precisa soluciones complejas, como es lógico.

La complejidad es tan grande porque tiene que intervenir en lo local y lo global, en lo social, lo jurídico, lo ambiental y lo económico y esto requiere una dificilísima coordinación, comunicación y formación, en cada uno de los ámbitos: industria, agricultura, ganadería, bosques, servicios, administraciones, en fin, en cada uno de nosotros.

El objetivo, el fin

Trasladar esas inteligentes, innovadoras, científicas y tecnológicas enseñanzas a todos los ámbitos y en un tiempo coordinado y mínimo, para que todas las células implicadas colaboren sin competir, en el objetivo de transformar la sociedad, el sistema económico y ordenamiento jurídico que nos permita salvar el planeta, es la tarea, el objetivo, el fin.

Este es el objetivo para NO acabar enseguida con la Tierra.  El cambio de actitud individual, pero colectivo, global y temporal, o sea, de todos y de cada uno de nosotros, coordinada y colectivamente.

 La importante temporalidad.

Complica mucho para que la hegemonía del cambio sea eficaz y total, la temporalidad del mismo. Piense en dos hechos ya vividos: 

1) La aplicación (La App de su banco) del banco, benefició al banco, eliminando oficinas y puestos de trabajo y perjudico a la sociedad. La hegemonía del cambio tecnológico: La empresa no la sociedad y 

2) Un chico hoy día tiene una universidad en su bolsillo y ese cambio tecnológico, que le aporta su móvil, lo usa para hacer bulling o cualquier otra pijada.

Por eso es tan importante la temporalidad en el cambio.

Algún cambio ya vemos

Se habla, se comenta y comienza a tener una implantación importante y global la -EC- Economía Circular, que es un modelo de producción y consumo que implica compartir, alquilar, reutilizar, reparar, renovar y reciclar materiales y productos existentes, todas las veces que sea posible para crear un valor añadido.

De esta forma el ciclo de vida de los productos se extiende. Reduce residuos, contaminación, dependencia de materias primas, crea empleo y disminuye el consumo.

Sería preferible a nuestro actual sistema económico, que únicamente fomenta el excesivo consumo y la producción ilimitada, aunque la -EC- palía una leve, aunque malvada, faceta del capitalismo, que es evitar el usar y tirar, no implementa de forma eficaz una transformación social que permita a nuestro planeta existir largo tiempo, sigue amparando la existencia del capitalismo, no modifica los valores que lo hacen insostenible y mantiene sus defectos.

Es cierto que lo palía en cierta medida, al reducir la contaminación y consumo, alargando así  la vida de los bienes de producción y consumo, pero no impide la persecución del máximo beneficio empresarial, convive con el individualismo y la competitividad, no fomenta la colaboración persona ni la ética y no tiene en cuenta los básicos principios sociales que debe observar todo organigrama social: Dignidad humana, Solidaridad, Justicia social, Participación democrática y la siempre necesaria transparencia.

 La solución

Es un sistema más holístico y transformador, que observa todos los resquicios donde no llega la -EC-: La Economía del Bien Común -EBC- Es auténticamente transformadora, puede decirse que quizás más que el feminismo, que es mucho decir. Es un sistema holístico que alcanza más allá de la economía mal entendida o crematística, observa todos los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible), es realmente sostenible, tiene en cuenta y respeta La Constitución y pone en el centro a las personas  no el dinero, que es precisamente lo que necesitamos global y socialmente para disminuir la desigualdad social.

   Difícil implementación, como todo cambio social.

 Lo difícil es implementar este sistema, porque toda transformación social es difícil, porque requiere un conocimiento social, económico y político intenso y amplio, por parte de la población, cumpliendo así el requisito necesario de toda auténtica transformación social: la lentitud, porque hay que enseñarlo y enseñar conceptos diferentes y alternativos a muchas personas, como quedó dicho, lleva su tiempo, aunque cuanto antes empecemos antes acabaremos.

La -EBC- ya está implementada en el ayuntamiento de Miranda de Azán (Salamanca), que el próximo 22 de septiembre, con unos actos sobre la -EBC-, celebrará el décimo aniversario como ayuntamiento del bien común (programa)

Otras webs de interés relacionadas con este sistema económico: 

Federación Española de la EBC, 

 EBC Valencia,

Generalitat Valenciana  vídeo

#EBC #EC #EconomíaCircular #EconomíadelBienComun

A todas luces, incomprensible ¡¡País!!

Después del enfangado debate televisivo (y con esta premisa intelectual ya veremos en el siguiente a Abascal) el argumentario de Feijoo es tan exquisito, que en plena campaña electoral se va a por los votantes de Vox, porque ahí tiene el campo sembrado para su argumentario: simple, corto, mentiroso e irracional.

Lo expuesto es lógico razonando las siguientes actitudes políticas de la derecha nacional:

a) Cualquiera sin dos dedos de frente y sin tiempo para la razón, votará a un compulsivo
mentiroso,  ya que a ti también te va a mentir y más, a quien cultiva amistades que aún peligrosas son narco-mercantilistas.

b) Es difícil catalogar, medir y comprender un votante de la corrupción que la fomenta votando una organización juzgada y condenada por tal motivo.

c) Finalmente si existe persona u organización social que confluya en todas estas "virtudes humanas" citadas, la cuestión es ¿de psiquiatra? No, de derechas.

d) Podemos finalizar la propuesta a votar en este país, añadiendo que están en posesión de las ya nefástamente por famosas, cloacas policiales partidistas, apoyadas por cierta judicatura devenida del más rancio franquismo fascista.

Todo esto puede usted apoyarlo votando un solo partido, votando al PP

A todas luces, incomprensible, porque las encuestas dicen que ganará. ¿incomprensible o tal vez mentira?

Como diría mi admirado Forges: ¡¡¡País!!!

Datos para elegir bien, ensin que te xingue la vida

 Les voy a dar unos datos para la elección de la papeleta adecuada el día 23 próximo.

La complejidad política es tal, porque los políticos tienen una pelea constante entre ellos, con el único fin de ocupar los sillones de las Cámaras (Congreso y Senado) abandonando la defensa del bien común y por tanto de todos nosotros, el pueblo, que les importamos un rábano, cuando deberíamos ser su objetivo principal.

Primer dato: Elija al partido o formación política que defienda o al menos no ataque, sus intereses: salario, pensión, inflación, precios de vivienda, en fin su bienestar social  y por ende el bien común.

Fíjense que se plantean tácticas y estrategias por encima del bien común, por supuesto y por tanto, de la enseñanza, vivienda, sanidad y economía, que defiendan a la población el general y mayoritaria, al pueblo en fin.

Más bien se supedita la enseñanza y sanidad recortándolas y la vivienda y la economía poniéndolas al servicio del capital.

En resumen: una mayoría de  partidos y por tanto de políticos siguen al servicio de la oligarquía y no de sus votantes, es decir, defienden intereses particulares, que incrementan la desigualdad social.

Pero ¿qué mal votamos, no?

Segundo dato: OJO a creerse todo lo que le cuentan en la tele, prensa y radio, mucho ojo. El espíritu crítico es primordial.

Ahora Pedro Sánchez por fin confirmó, en "El Hormiguero", la ya sabida existencia de una gran, amplia y mayoritaria "derecha mediática" Es decir, tenemos una clara visión de cientos de periodistas en favor de la oligarquía, abandonando su ética profesional y la verdad informativa, dedicados a mal formar o desinformar a los españoles, en beneficio de quien les paga: la oligarquía nacional.

Tercer dato: Una justicia lenta y con pocos medios solo beneficia a los más poderosos.

Del poder judicial no voy a hablar, por solidaridad con la independencia judicial, hasta que no lo liberen del secuestro que sufre desde hace 5 años. ¡Uy! se me olvidaba; el secuestrador es la derecha española, los defensores de los ricos a costa del resto: Clases media y baja.

Con estos tres datos, elige la papeleta que menos te "xingue" la vida.

xingar: v. Producir [un dañu, un mal]. Nun te metas na chimenea ensin ventilala que te pue xingar el gas.  Tener [un dañu, un mal]. El barrenista acabará por xingase tragando polvu de la guía.

Además por pura razón higiénica, no votes a quien robó y ten en cuenta que detrás de un político corrupto hay un corruptor en la sociedad en que vivimos.

 Así todo debes votar, la abstención no te beneficiará.

El veto del PP / Otra vía es posible

 El veto del PP a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debe tener que ver con la enraizada corrupción del partido.

Es un hecho que la derecha de este país prefiere acudir con ventaja a la política, véase sino el dopaje en las elecciones de los últimos años, esto debe provenir de sus ancestros, que antes no necesitaba vetos porque no existía oposición.

No se entiende, que un partido que se dice demócrata, no quiera un poder judicial independiente. Y, en todo caso, no puede admitirse democráticamente el veto a dos jueces porque los haya propuesto un partido de opuesta ideología; hay que fundamentarlo y no vale argumentar la ideología, pues todos sabemos la del Presidente del Consejo y la de la mayoría de sus miembros.

Hay que tener muy en cuenta en esa, deseada democráticamente, independencia, el hecho de que Podemos haya sido denunciado judicialmente 15 veces y ha sido absuelto las 15. Muestra, este hecho, el fracaso de la persecución (digo: persecución porque en 15 de 15 no hay coincidencia, ni error, sino intención) y esto, bajo el punto de vista derechista y oligarca, implica, erróneamente, la necesidad de controlar aún más las instituciones mencionadas ¿Será que el dopaje es adictivo? Porque la cuestión estriba en el planteamiento inicial, es decir, las denuncias no son ciertas, de ahí que no puedan prosperar y éste hecho también les delata y califica.

Ni merece la pena mencionar, por obvio, los juicios pendientes del "ejemplar" partido de la oposición, dada su actitud en el pasado y de todos conocida.

Ante este veto no se puede comprender que, el PSOE y su Secretario General, no opten por otra vía para desatascar esta antidemocrática situación. Hay que iniciar una nueva vía, ya.

Gilipollas en activo

Las personas que entrevistó Jordi Évole en Salvados, responden a la actual situación socio-laboral de la forma: “Esto es lo que hay“; “No tenemos futuro“; “Mi sueldo será siempre una mierda“. Es decir, responden sin esperanza alguna, aceptan esta crítica situación, esta explotación y opresión de forma natural, como si no hubiera otra posibilidad. Esta actitud puede considerarse la actitud de la mayoría de los españoles, que nadie en política intenta modificar.

Nos están dejando al albur de la política gubernamental, política neoliberal que precisa para su realización masas de dóciles y temerosos trabajadores. Sino como se explica que habiendo aumentado el PIB los últimos años, éste no repercuta sobre los trabajadores, solo en las empresas y no en las pequeñas precisamente.

Claro está que a ello contribuyen, además de TVE, RNE, la prensa escrita y parte de la digital, mareando la perdiz con sus desinformaciones, de todos conocidas (Nacionalismo de bandera en la ventana, catalanismo radical, fútbol, mucho fútbol y otras estupideces varias, para ocultar la corrupción) y hasta muchos de los, muy de moda, coach o entrenadores de la vida o para buscar trabajo, que coadyuvan a que cada persona acepte esta anormal por crítica, situación, como si fuera lo único existente, sin otra posibilidad que siendo cada uno diferente, tontería porque ya lo somos, y preparando así domesticados buscadores de empleo, dóciles y manejables por el miedo al paro.

Se oye muy de vez en cuando y en los medios menos importantes que lo importante es la corrupción, la libertad de expresión, la perversión del poder judicial y la destrucción de la sociedad del bienestar, cargándose para ello la imprescindible EDUCACIÓN, cada vez con menos presupuesto, para formar incultos y por ende manejables ciudadanos y la necesaria SANIDAD, deteriorándola suficientemente para que en breve se pueda, más que vender, regalar a manos privadas y en un cercano futuro, se cure quien tenga suficiente dinero.

Es palmario que leído lo anterior significa que, como pueblo, los españoles somos gilipollas en activo y yo el primero. Nos estamos dejando engañar por nuestros dirigentes políticos y económicos, que nos quieren míseros, dóciles y maleables para adaptarnos a su infinita codicia. Y a todo esto la izquierda ¿dónde está?

Felicitación de Navidad extraviada

A tomar pol ano, 23/XII/2017

       Escribo esta felicitación a una gran cantidad de votantes del PP, no a todos, claro.

      Ya casi lo tenéis conseguido, ya tenéis al país de rodillas ante los recortes en la educación y la sanidad y además sacáis las banderas para festejarlo en vuestros balcones ¡Felicidades! ¿Que era por Cataluña? Menuda pijada.

      Cuando la mierda nos alcance a todos, seamos el país con más desigualdad de Europa y la pobreza sea estructural, no olvidéis brindar con champán, no con cava. No vaya a ser ...

      Tened la absoluta seguridad que las familias desahuciadas, los jóvenes parados y aún aquellos que con trabajo son pobres, personas con 50 años que habiendo cotizado a la Seguridad Social obtengan una mísera pensión a causa de un despido, los niños que por sufrir una deficiente alimentación arrastren a lo largo de sus vidas taras irreparables o no puedan acceder a una razonable educación, se acordarán de vosotros y de vuestros muertos.

      No olvidéis que vosotros y vuestro rancio y casposo partido, seréis los responsables por acción u omisión de la miseria del país, una alegría para la oligarquía y la monarquía y una puta vergüenza para el pueblo.

      Finalmente sabed que habéis votado a un gran partido lleno de corruptos

      Salud y Feliz Navidad, cabritos

¿Sabremos votar de nuevo?

Dijo el Primer Ministro español, muy español y mucho español, que dimitiría si alguien nombrado directamente por él cometía un delito. No espero que lo haga, lo que espero es que no voten esa corrupta y podrida institución que representa. O es que alguien necesita más pruebas del latrocinio generalizado.

Tampoco me extraña nada que una mayoría de ciudadanos normales, honrados de este país quiera salirse de la insolidaria Europa que incumple el tratado de Ginebra, con miles de emigrantes y de esta España también insolidaria que en plena guerra civil y posterior dictadura franquista y fascista vio emigrar miles de conciudadanos que acogieron en Méjico y otros países sudamericanos y europeos.

Y ahora nosotros nos mostramos de forma racista y totalmente opuesta a esa solidaridad internacional que acogió a nuestros compatriotas. Pero supongo que esta inopinada insolidaridad nacional es producto del gobierno de los nietos de aquellos fascistas que ganaron con un golpe de estado y posterior guerra civil, la instauración de un fascismo que añoran aún, siguen pensando que España es un cortijo de su propiedad y pueden hacer de su "país" un sayo. ¡Sigan votándoles, ignorantes!

Sigan también el Ibex 35 y comprueben lo solidarios que son las ejemplares grandes empresas que lo componen.

Tenemos un endémico problema nacional: No sabemos votar y una parte de españoles tienen un problema ético: Votan ladrones, en lugar de botarlos del país.

Política tancrediana

Política en la derecha nacionalista española, que no la nacionalista de otra parcela que España.

Por qué, nunca lo sabre y quizás ya no lo entienda, por qué el nacionalisno debe ser muy español y además el de derechas.

Marianico el corto, solo por su inexistente actitud, político don Tancredo, no cambiará de estrategia ni actitud hasta a todos aburrir.

Aburrir a sus colegas y aborregar cuanto pueda, al populacho sin más ni Mas, pero sin cejar ni un ápice de su portentosa vida con la corrupción querida por su partido, no más, pues ahora le falta Mas.

Imputados tesoreros, todos los que allí nombraron desde el último al primero, todos están mencionados en diferentes juzgados y finalmente el partido también lo dejan marcado, marcado de corrupción y manchado de aptitud, por falta de la actitud del don Tancredo mentado.

De la miseria no sabe, no se entera, no está en ella, de la miseria ni media. Don Tancredo ahí tan puesto, haciendo lo que esta escrito, por su partido bendito, que no me muevan ni un pelo.

Conservadurismo todo, conviene pensar en él, porque el pueblo lo ve bien. Si tu vecino te envidia, no muevas nada en la vida para seguir mejorando, porque el cambio va cambiando las circunstancias vecinas y puede que la movida venga con algún perjuicio, mejor no me mojo, elijo, que siga aquí D. Tancredo.

El cáncer social

Tenemos un cáncer social importante en España y son  esas personas, no pocas, que apoyan con su voto a los hijos del franquismo, que nos quieren seguir robando impunemente. Cáncer social que solo se curará con cultura, con la educación adecuada y abandonando los adoctrinamientos que desde la derecha hemos recibido durante años, amén de la desprogramación de algunas cadenas televisivas que deforman culturalmente la población, aún en horario infantil.

Tarea difícil y lenta la de reeducar, tan lenta como cualquier evolución social, por ejemplo el 15 M, evolución social que madurará cuando aquellos manifestantes de La Puerta del Sol hayan convencido a la mayoría de la población o Podemos, Partido X u otros, les respalden y representen fielmente, convenciendo con su política a la mayoría de la población, que llegará, pero lentamente, al igual que la reeducación de los fascistas, que no saben que lo son en su ignorancia.

Esos votantes de los hijos del franquismo que desprecian la ética social necesaria por la utópica competitividad, disculpa con la que seguir robando como sus ancestros, es cuestión de modificar su mala educación para que cambien, como  la evolución del caso 15 M, pero en distinto, muy distinto, ámbito. Unos en el ámbito de la competitividad y otros en el ámbito de la solidaridad.

Si tu a sabiendas votas a un partido político o persona corruptas, es que, como mínimo no te importa la corrupción y hasta estarías dispuesto a practicarla, sino eres un tonto en vísperas que no se entera.Pero descuida que eso se te quitará con una buena educación y cultura social.

Sabemos que la lucha contra el cáncer es dura y lenta, pero todo se andará.

La Marca ESPAÑA

A la fama de nuestro país, ahora le llaman marca y nuestra Marca ESPAÑA va en función de la corrupción habida en el país, como no podría ser de otra manera. Aunque La Razón la relaciona con la Reina para bien y con la huelga de Iberia para mal.

Turismo, que mucho tiene que ver con la Marca ESPAÑA, la perjudica con los problemas laborales de Paradores. The New York Times saca fotos de españoles rebuscando comida en los contenedores de basura y las agencias de calificación nos ponen al nivel también de "basura"

Los datos económicos son malos, los sociales peores y ¿Qué hace un gobierno con mayoría absoluta para remediarlos? Actúa como si esta situación fuera falsa y hace inaccesible la justicia a la mayoría de la población, echa del país a Garzón para que no investigue la Gürtel y nos enteremos que existen muchos más Díaz Ferrán que los aflorados; solo salen a la luz los más torpes.

En cuanto a la sanidad, hay que rezar para que no nos toque una enfermedad no rentable para las empresas que gestionarán la sanidad, porque sino, nos vamos a morir sin remedio y porque el remedio es caro. Conclusión su vida y la mia al gobierno le importan un pito.

Qué decir de la educación, como las dos anteriores solo será accesible para ricos, esa élite oligarca a la que defienden, contra el población más desfavorecida, el despreciable populacho del que formamos parte.

La Marca ESPAÑA por tanto es buena si es usted un oligarca o desea acceder a esta clase, por contra la Marca ESPAÑA es mala si es usted clase baja o media.

Haraquiri social

Decía yo en el apunte personal titulado, Estado del Estado: "La organización social, el Estado, se crea por la sociedad, simplemente para que la vida sea más llevadera. Organiza las tareas para que con el mínimo esfuerzo tengamos mejor nivel de vida.
Se encarga el Estado de cubrir a los individuos contra la pobreza, la enfermedad y otros avatares que lo apartan del bienestar social, con el fin de perseguir éste."


Pues parece ser que se desea cambiar el estado de nuestro Estado, al día siguiente de las elecciones locales y autonómicas. El moderado (hasta ahora) y liberal (desde siempre) Sr. Segurado pide enérgicamente modificación de los derechos laborales, o sea, salarios bajos y despidos casi gratis, pero ni mentar el beneficio empresarial, ni el control de las operaciones financieras especulativas y, ni por supuesto, hablar de los paraísos fiscales, estas materias son tabú, al igual que la responsabilidad social empresarial. Aquí, lo único revisable a la baja son los salarios de trabajadores y funcionarios, los despidos de ambos, la jubilación de todos y un aumento, evidentemente, la edad de jubilación.


¿Esta es la forma racional de entender el Estado? ¿Así se persiguen los fines sociales para los que se crea?. 


No se dan cuenta los obreros de derechas que votan contra sus propios derechos, en fin, no nos damos cuenta que pagamos sólo nosotros los platos que rompen ellos. Si no vemos bien habrá que poner gafas, pero esta ceguera si dura mucho más tiempo, nos hará, sin duda, retroceder socialmente, culturalmente.


Y termino con un haraquiri intelectual. Qué decir de los ciudadanos que votan imputados en corrupción para que gobiernen sus ayuntamientos y autonomías. En que comunidad de vecinos, éstos eligen un administrador corrupto o un presidente imputado en un delito de ... ¡Aaaahhhh! (el haraquiri)