El Parlamento no debe ser una foto fija de un momento electoral

   El Parlamento es la foto fija política del momento en que se vota y deberíamos evolucionar nuestra democracia, dándole movimiento a esa fija fotografía política y temporal.

   Esta observación es quizás consecuencia del secuestro temporal de la democracia entre elecciones.

   La construcción eficaz, firme y buena de la democracia debe ir, moverse, de abajo a arriba y ese movimiento se echa de menos entre elecciones, donde da la sensación que nuestros representantes, toman la actitud de funcionarios intocables por el tiempo entre elecciones.

Parlamento movimiento

   Ese, creo yo, necesario movimiento entre elecciones daría el protagonismo que merece a la soberanía popular, ya que de ella y según la Constitución "...emanan los poderes del Estado."

   Al parecer nuestros electos representantes, con su actitud funcionarial, secuestran (no se si conscientemente o no) nuestro poder político, entre elecciones. Esa inmovilista representatividad, se muestra cada vez menos representativa, porque no atiende, no escucha, el interés popular entre elecciones y a veces hasta abandona los programas con los que ganó el voto.

   Hay que poner medios para que la foto fija del Parlamento no sea tal y consigamos una imagen en movimiento dirigida de abajo a arriba. 

   Existen eficaces formas de comunicación para conocer la opinión pública en cada momento, existen medios tecnológicos para ello, aunque parece que la comunicación en lugar de ser conocimiento del otro, del de al lado, va en contra del vecino. Así no vamos por buen camino, claro. Formarse y formar en la comunicación, como en la educación, es vital.

Democracia directa y participativa

   Estableciendo canales de comunicación, encuestas y referendos, sobre todo referendos, tendremos una serie de fotos en movimiento de nuestro Parlamento, es decir, tendremos un Parlamento que nos haga caso al pueblo y esto es democracia de verdad, participativa y más directa.

   Lo que sufrimos actualmente es un secuestro de ella, de forma temporal y no una democracia participativa y mucho menos directa.

Los innecesarios "palmeros"

Los innecesarios aplausos de los diputados comparsas o simplemente "palmeros", en las sesiones parlamentarias, son eso, además de innecesarios, molestos, muy molestos y a veces ofensivos.

El problema está en que cuando apoyan un discurso falso, irritante, ramplón por insultante y burdo como él solo, terminan dando una imagen tal del Parlamento de la que no puede estar orgulloso nadie con un mínimo de sentido común, sea del partido que sea.

Porque últimamente y que yo vea, no se aplaude el ingenio ni la excelencia en la exposición discursiva, ni nada aplaudible realmente, quizás porque no existe.

Solo, cual si fuera una burda y sancionable jugada defensiva en un partido de fútbol que desbarata una bonita jugada del contrario y que tampoco mereciera el aplauso del verdadero aficionado. Es decir, al igual que el comportamiento del hincha lo es el de los diputados "palmeros"

En este asunto no se si apelar a los "palmeros" o al actor del parlamento, quizás a ambos, porque estamos confirmando una "marca parlamentaria nacional" desastrosa. La solución será apelar a los partidos que al final son el órgano que coloca a los actores parlamentarios.

En fin, salven esta mala imagen del órgano legislativo y, por favor, que no se contagie el producto por los actores.

Salud,

 

En el Parlamento solo pasa eso

La actual composición parlamentaria, que contiene, entre otros, los "perroflautas" del 15 M, asusta a ciertas gentes, es lógico, lo nuevo asusta sobre todo a los conservadores, porque les saca de su zona de confort y porque el parlamento hasta ahora no contenía toda la diversidad nacional.

Molesta que otra parte de  la población esté representada y que la gente normal acceda al Parlamento; lo de las "rastas", el mamón y su mamá, etc. es confundir y no ir al fondo de la cuestión, ruido para desviar la atención de lo importante. En resumen, jode que el acceso al Parlamento no sea solo para privilegiados, "la casta". Vamos a cambiar casta, con caspa por "rastas". No obstante, cuando la gente discute de esto en los bares, empezamos a progresar porque comenzamos a pensar.

Tienen que salir de la zona de confort los veteranos políticos, que eran los únicos representantes del aborregado pueblo, ahora los borregos pueden acceder directamente, sin representantes de la "casta" ¿Cómo puede preocupar esto a los ilustrados políticos profesionales?

Puede que los borregos que accedan ahora al Parlamento, lo hagan mejor que los ilustrados de la casta y claro esto preocupa. Sobre todo porque con no corromperse tienen mucho ganado.

Carmena parece que mejora a Botella con creces y Colau en Barcelona marcha bien y dialoga con Varufakis, ¡Que peligro! 

En fin, lo único que pasa es que estamos sacando de la zona de confort a la casta política. Solo eso, que pueden perder sus privilegios y tendrán que volver a trabajar, solo eso.

Paísssss

Si ZP hubiera sido tan malo como nos cuenta Rjy y sus amiguitos del alma, el escenario político sería tan beneficioso para el silente Primer Ministro actual, que debiera haber sido una estrella, pero incomprensiblemente salió estrellado y además, por lo visto, hizo bueno al malo de ZP ¡Que cosas!

Es como la marca España, que con Rjy ya da pena y no mejora ni con el Peñón, pesa más la Gürtel que los eres andaluces, que es como comparar un mini con un trailer de 7 ejes.

Estamos mal porque nuestro parlamento está mal, con todas las cabezas del mismo se podrían conseguir dos cerebros y uno es el de Alberto Garzón