Mastodon

Mostrando entradas con la etiqueta colau. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta colau. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de junio de 2025

¿Politizada justicia o judicializada política?

   González (Felipe) deja de votar al PSOE por el refrendo del Tribunal Constitucional a una acción política del Gobierno: "La famosa Amnistía"

   Él, paradigma del respeto a las normas jurídicas, por el hecho de ser un gran estadista y además letrado. Aunque aquello del GAL, debió ser un lapsus, seguro.

   Quizás la edad, que todos dicen, nos vuelve más conservadores, a D. Felipe, no sexto, le hizo desear ese exagerado conservadurismo que alude a ... para lo que nos queda en el convento, me ... no me muevas nada, que no me sienta bien al estómago.

   La actitud de D. Felipe, que no sexto,  nos acerca a la duda de: ¿Está politizada la justicia o judicializada la política? ¿Qué es lo que es?

   De lo primero tenemos ejemplos judiciales con nombres de jueces: Marchena, Hurtado, Peinado, con los casos de persecución judicial a políticos: Podemos personas de este partido, Begoña Gómez, Oltra, Colau y ahora el PSOE ¿Quién lo diría? Con lo de perfil que se pusieron inicialmente.

   Bueno, como decía, que hacen funcionar la justicia beneficiando a unos partidos y perjudicando a otros, con lo que siempre consiguen cargarse la institución judicial y la credibilidad del pueblo en ella.

   Y de lo segundo, según D. Felipe (ni VI ni ná, solo González) tenemos su protesta, que más que judicializar la política es un refrendo de ella, pero más enjundia tiene la judicialización política, a iniciativa del PP contra el 1-O y la independencia de unos segundos en Catalunya. Que en lugar de resolverse políticamente se judicializó inopinadamente, según criterio jurídico europeo, pues Puigdemont por ahí anduvo a su aire. Parece ser que, contrarrestada con ese refrendo Constitucional, a la decisión política del Gobierno actual.

   Es seguro que en este jardín jurídico político, en el que no soy experto ni mucho menos, voy a recibir criticas y correcciones, que agradecería en todo caso, fueran explicadas y razonadas siempre, por favor, para comprenderlas debidamente y si pueden poner ejemplos claritos, fetén.

domingo, 17 de enero de 2016

En el Parlamento solo pasa eso

La actual composición parlamentaria, que contiene, entre otros, los "perroflautas" del 15 M, asusta a ciertas gentes, es lógico, lo nuevo asusta sobre todo a los conservadores, porque les saca de su zona de confort y porque el parlamento hasta ahora no contenía toda la diversidad nacional.

Molesta que otra parte de  la población esté representada y que la gente normal acceda al Parlamento; lo de las "rastas", el mamón y su mamá, etc. es confundir y no ir al fondo de la cuestión, ruido para desviar la atención de lo importante. En resumen, jode que el acceso al Parlamento no sea solo para privilegiados, "la casta". Vamos a cambiar casta, con caspa por "rastas". No obstante, cuando la gente discute de esto en los bares, empezamos a progresar porque comenzamos a pensar.
Tienen que salir de la zona de confort los veteranos políticos, que eran los únicos representantes del aborregado pueblo, ahora los borregos pueden acceder directamente, sin representantes de la "casta" ¿Cómo puede preocupar esto a los ilustrados políticos profesionales?

Puede que los borregos que accedan ahora al Parlamento, lo hagan mejor que los ilustrados de la casta y claro esto preocupa. Sobre todo porque con no corromperse tienen mucho ganado.

Carmena parece que mejora a Botella con creces y Colau en Barcelona marcha bien y dialoga con Varufakis, ¡Que peligro! 

En fin, lo único que pasa es que estamos sacando de la zona de confort a la casta política. Solo eso, que pueden perder sus privilegios y tendrán que volver a trabajar, solo eso.