Aclaración sobre la localización de la UTOPÍA

 ¿DÓNDE ESTÁ REALMENTE LA UTOPÍA?

Es una contrastada realidad que el "estado de bienestar", producto de las socialdemocracias nórdicas principalmente, es alcanzable. Es decir, puede aspirarse realmente a tener un nivel de vida bueno, siempre y cuando el sistema económico en que nos desenvolvemos, permita un razonable reparto de la riqueza generada y no permita el enriquecimiento especulativo, que no crea riqueza, sino que aprovecha la creada en la economía real no especulativa. 

Por otra parte, es una auténtica utopía, es decir una meta inalcanzable, es querer ser todos ricos y a esta estúpida utopía nos arrastra el ya denostado neoliberalismo económico, con sus máximas: 

• - Perseguir empresarialmente el máximo beneficio, como fin primordial.
• - Competir en lugar de colaborar, tanto empresarial como personalmente. 
• - Propiedad privada sin límites, lo que conlleva la concentración de riqueza en una minoria a nivel mundial. 
• - "Es el mercado amigo", y esa "libertad de mercado" conlleva la no intervención del Estado en la economía, desmontando el Estado del bienestar y las políticas de protección social
• - Se exige al Estado un orden, la no intervención en los negocios privados. La democracia en sí misma jamás ha sido un valor central del neoliberalismo (Friedrich Hayek, ideólogo del neoliberalismo)
• - No importan los intereses colectivos, sino la libertad individual. Individualismo. 

La utopía es aspirar a ser todos ricos, no a tener un estado razonable de bienestar social.

Grafico de la desigualdad entre el 1% de la población más rica y el 50 % de la población más pobre. pinche el enlace para ver el gráfico.
Explicación del mismo: En 2018 la ratio entre la renta media del 1% de la población más rico y la renta media del 50 % de la población más pobre, era en Europa de 25, en EE.UU de 72. Esta desigualdad era mucho menor en la época de 1960 a 1980 donde aún no había triunfado la ideologia de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, neoliberalismo + globalización mal entendida

 

El veto del Gobierno a los despidos en aislamiento

¿No es una malsana intención empresarial, aprovechar el #covid19 para despedir, aunque la disculpa sean las causas económicas, para las que ya se implantaron temporales medidas de ayuda empresariales?

El empresario sigue sin verse anclado a la sociedad en que habita, porque su objetivo primordial: el máximo beneficio, nubla su visión y no ve más allá de las narices de su propio beneficio.

Normalmente ¿Quién soportará mejor una pérdida económica?: La empresa o la familia. Vamos a pensar que el señor empresario, que considera un gasto los salarios porque así lo prescribe la teoría económica, el Plan General Contable, prefiere sacrificar la familia que está detrás del trabajador despedido que vender el fondo de reserva de la empresa o un terreno que ahora no usa o cualquier activo empresarial prescindible. El problema yace en que la propia teoría considera gasto un activo cual es los recursos humanos empresariales.

No se como se le ocurrió a Estrella de Galicia hacer lo que hizo.

Podemos debatir esto ¿no?

(EMPRESA y empresa) PÚBLICA / Privada

Una EMPRESA es una organización de personas que comparten unos objetivos con el fin de obtener beneficios o como dice la Real Academia de la Lengua(RAE): "Unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos"

Pero la primera acepción en la RAE de empresa es: "Acción o tarea que entraña dificultad y cuya ejecución requiere decisión y esfuerzo"

Por tanto podríamos decir que la empresa, como acción o tarea, de acabar con el #coronavirus, no puede encargarse a la EMPRESA como unidad de organización según la definición, porque estamos comprobando que no es razonable, ni efectivo y por contra puede ser muy perjudicial.

Es decir, mientras las EMPRESAS (Unidades de organización), o sea, los empresarios que las dirigen, tengan como primordial fin la obtención del máximo beneficio, la sanidad, la enseñanza y la atención a mayores, discapacitados o niños, no se pueden someter a dicho principio.

Esto equivaldría a poner precio a la VIDA, al SABER, y a a ÉTICA SOCIAL en el cuidado de personas.

Hay que replantearse, además de otras muchas cosas, los conceptos de EMPRESA económicamente hablando.

Por supuesto en este caso la empresa en la lucha contra el #coronavirus ha de ser una EMPRESA PÚBLICA. ¿Aún lo duda alguien?

También hay que añadir que, no solo la empresa pública, sino la propia Administración debe evolucionar con los tiempos, pero esta lenta evolución no se si se debe a los propios funcionarios, que en algún caso será, como pasa con los jueces, o porque los dirigentes, políticos, no la dejan evolucionar para mantener un estúpido control sobre ella. En todo caso debe adaptarse a las nuevas formas de manera eficaz. Ha de influir sin duda la comodidad del que aprobó una oposición y se apoltronó o del que lleva demasiado tiempo gobernando. Es decir, el conservadurismo en la Administración también molesta perturba y estorba.

También hemos de revisar los sabios y sobre esto nada mejor que ver a uno de ellos en este video

¡Salud! (nunca mejor dicho)

Ripios "coronavidos" de aburrimiento

Meditación en forma de ripio

Prohibido transitar
bajo amenaza de muerte,
así debería ser
por haber tanto inconsciente.

Aplicar la intransigencia
si se empeñan en cagarla
será cuestión prioritaria
de las fuerzas sanitarias
y del ejercito, en guerra.

El aislamiento mejora
las mentes de los aislados
meditan tanto las cosas
que salen muy mejorados.

Este parón temporal
a todos nos pone a prueba
no nos sube la moral,
nos deja al pie de la cueva.

La cueva es la economía
esa manejada ciencia
que al servicio de las élites
no lucha ante la pandemia.

"Economistos": Economistas muy listos

Con el tiempo que nos ha dado el #coronavirus me he dedicado a leer y oir a ciertos "Economistos" que manejan los datos económicos torticeramente para que digan lo que ellos quieren o de la forma que marca la "economía de libre mercado"

Por ejemplo, y con el fin de criticar el actual gobierno de coalición, afirmar que se comporta cual cigarra, por atender necesidades sociales con dinero público, frente a la actitud  alemana de hormiga que recortando en la pasada crisis económica (2008 - 2017) ahora tiene más fondos para destinar en la actual crisis sanitaria. Eso sí, sin comparar como estaba la sociedad española y alemana, al principio de la mal llamada crisis financiera (que realmente fue una estafa financiera e inmobiliaria) en lo que a bienestar social se refiere.

Tampoco, el "Economisto", tiene en cuenta que Alemania no precisó rescatar ningún banco y España tampoco, pero se hizo con mucho dinerito público. No se tiene en cuenta la liberalización legal para la especulación inmobiliaria  en España que Alemania no sufrió previamente a la mencionada época (2008-2016)  y así se concluye, utilizando la fábula de la cigarra y la hormiga, que los gobiernos de izquierda despilfarran dinero en atender necesidades sociales, cuando deberían haberlo ahorrado para usarlo ahora, como Alemania, en la lucha contra el #coronavirus.

Siempre, los Economistos y en todo caso, utilizan la economía, no como la ciencia social que estudia la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas, sino que utilizan la ciencia económica para especular con los recursos escasos y sobre todo financieros y generar ganancias no respaldadas por la creación de riqueza.

Últimamente es exagerada la utilización de toda argucia economicista, para criticar la parte más a la izquierda del gobierno de coalición, porque no aceptan la utilización del dinero público para fines sociales, eso atenta contra sus principios básicos, elementales, a saber:

La empresa debe perseguir, el máximo beneficio, tal es así que NO se cierra la bolsa para evitar la especulación por esta situación de alarma.

El Estado debe ser lo más pequeño posible, de ahí los recortes en sanidad, educación y de toda índole social, perjudicando masivamente a las personas más deprotegidas, discapacitadas. 

La competitividad se antepone siempre a la cooperación, ¿Cómo se ve ahora este principio? Competir para luchar contra el covid19

Estas actitudes, quizás bien intencionadas, aunque lo dudo, no aportan luz sobre la denostada ciencia económica, la maltratan para maltratar a su vez al 30% de la sociedad más débil, economicamente hablando, que desgraciadamente suele coincidir con el menos atendido educacionalmente y con peor acceso a la sanidad.

Espero que esta crisis sanitaria nos aclare puntos de vista sobre la Sanidad: Pública o Privada y por tanto la Educación: Pública o Privada.

La política debería hacerse pensando en los votantes, no en las puertas giratorias para los políticos de turno y otras prevendas que deberían desaparecer

La Justicia debería ser tal y pensar igualmente en las personas, en todas las personas. Sabemos que pobres y mujeres sufren una discriminación en una parte importante de los juzgados.

El periodismo debe dejar de ser amarillo y pasar a publicar la verdad, a sabiendas de que ésta es una utopia, pero perseguir la utopia es mejorar profesionalmente.

Una sociedad más educada, es decir una educación pública excelente impediría vivir las estupideces que hacen parte de la población incumpliendo las normas del Estado de Alarma.

 ¿Repensarán los empresarios lo del teletrabajo? ¿Revisarán los salarios indignos?

Seguiré completando esta reflexión

Covid19, sociedad y sistema económico social

Sufrimos una nueva crisis económica esta vez debida a la pandemia denominada #Coronavirus o #Covid19, espero que ningún iluminado, como en la crisis anterior, le eche la culpa al Chachachá de turno.

Debe servirnos esta situación para analizar las bondades de nuestra pseudodemocracia y sistema económico social. Hay que poner en tela de juicio las bondades de nuestro sistema, en fín.

Por ejemplo, cada mañana oimos que el Ibex 35 cae 3, 4, 5, 6 puntos como si fuera esta una tragedia y lo es, pero para un porcentaje pequeño de la población, es decir para los importantes inversores.

 Para el resto de ciudadanos importa más el IBEX 3.500.000 del que nadie habla, economía real no especulativa.

Otra discusión es la SANIDAD: pública o privada. En el sector sanitario, cuando el beneficio empresarial se antepone a las personas, el empresario está poniendo precio a la vida. Hay sectores en que la empresa privada no tiene sentido ni justificación. Por ejemplo, ¿En esta situación de pandemia hay que aprovechar para hacer negocio? ¿Con qué sanidad se combate mejor una pandemia? Y está por ver que pasará en EEUU.

¿Capitalismo puro y duro o capitalismo intervenido por el estado? Ya vimos en la anterior crisis que Papá Estado ha ido al rescate de los bancos, pobrecitos, y hubo y hay demasiados desahucios. Habrá que plantearse Familia o Empresa y además Papá Estado otra vez al rescate. En este ambito debe plantearse también la cuestión: competir o colaborar, cooperar. ¿Deben los ciudadanos y empresas competir o cooperar?

12/03/2020