El voto negativo al R.D. Ómnibus significa mucho

   Por sus hechos vamos conociendo a la derecha nacional española y hasta la catalana, han impedido con sus votos que los pensionistas cobren  la pensión revalorizada, que el SMI sea el que debe ser y otros muchos derechos sociales, que se nos van porque, el PP y Junts deben defender a la oligarquía, que seguro les paga y además no les interesa que el pueblo liso y llano, tenga los derechos que se merece, porque así es más fácil controlarnos y manejarnos mejor.

   Votan juntos PP y Junts para el bienestar de la oligarquía más rancia del franquismo, aunque el catalanismo les divida, les une el último fin, la defensa oligarca.

   Se pone en duda la democracia representativa porque ¿qué representan popularmente los partidos fascistas o similares, en el parlamento?

   Si la democracia fuera directa, más directa y hubiera consultas y referendos, el fascismo quedaría fuera.

   Una minoritaria opinión apoyada por mucho dinero oligarca y asociaciones que atentan contra la democracia y de tono fascista, implicando a la judicatura y los medios de comunicación, en manos de la antedicha oligarquía, es lo que impide que la democracia perdure y a ella la atacan para hacerla desaparecer.

   Una defensa exacerbada del sistema neoliberal radical, económicamente hablando, porque beneficia a las clases pudientes en contra del resto de la población, a la que nos lleva a la pobreza en muchos casos y procura la desestabilización social, es lo que PP y Junts intentan imponer.

   Ahí debe estar la izquierda para detener ese atentado a la democracia, que nos va a poner a todos al pie de los caballos más fascistas nunca habidos en democracia.

Ese voto negativo es muy significativo.

Nótese que no menciono al partido fascista del grupo de votantes, porque no hay porqué, ya lo conocemos todos.

Idees desuníes pero xuntes

   El Rei Juan Carlos paró'l golpe d'estáu que'l mesmu punxo en marcha. Corazón con velocidaes y marcha tras. El silenciu d'Armada confírmalu, l'armada nunca diz nada.

   La Patronal Chigrera asturiana, ponse la montera picona, yá afara cola economía asturiana. Toos camareros o escanciadores, pol bien de la patria verde y piquiñina.

   El sindicalismu ástur quiernos xunir de baldre, home digo yo, que daqué vais poner vos. Nun se vos ve ¡xoder!. 

   El silenciu d'Europa en relación a Palestina ye atronador: duel, estropia y ensaña xente contra él  ¡Políticus de mierda!  Qu'el pueblu faló manifestándose y nun lu oyéis.

   Sabemos toos qu'el mercau nun tien ética, apurre les mercancíes al que tien perres, nun a quién les precisa.

   La llibera d'escoyer solu dase cuando ties perres pa pagar, sinón nun esiste llibertá nin elección.

   Anovar sirve si apurre ventayes reales, pero ye un espilfarru cuando s'utiliza para restituyir (ropa pola moda, por exemplu) desenvolvimientu insostenible.

    En llugar de buscar recursus pa satisfaer necesidaes, créanse éstes para aplicar recursos económicus (por casu medicines) desenvolvimientu insostenible

   El sindicalismu habría pensar más na xente ya menus nos sos propios problemes económicus.

   La democracia yal sindicalismu van al par, cuando-y va mal a unu al otru tamién. Curiemos dambos, que xuntos vamos ser más fuertes. ¡Sindicalistes sollertes!

   Cansé, voi echar el pigazu. Toi vieyu.

Tou esto va dedicáu a la derecha asturiana que ta contra la llingua que se fala equí.

Pero como no se van a enterar, porque no la entienden, pues ná, perdí el tiempo que sóbrame per otru llau

  

La derecha y su objetivo

   Cuando la derechona pretende convencer con la razón, empieza a perder, porque ésta no le acompaña ante el pueblo en general, solo sirven sus razonados argumentos frente a la oligarquía; los ricos, dicho para todos.

   Es evidente que defender desde siempre los intereses privados de los más privilegiados, no es la actitud que pudiera defender cualquier ser humanizado, sino analicen sus programas, que por muy edulcorados que vayan, siempre dejan ver el rastro de la "magaya".

   Siempre ponen por delante el miedo y el odio al "otro" y ese "otro" viene disfrazado, según la ocasión y sus intereses muy privados. Unas veces de extranjeros y otras de rojos malvados.

   Suele esta derechona venir disfrazada de defensores acérrimos del ejercito, esa parte del funcionariado nacional, dedicado a tareas específicas, muy puntuales y extraordinarias, como catástrofes, guerras o grandes revueltas sociales. Que es tan poco rentable, por lo dicho, porque solo trabajan en bien de todos en muy pocas ocasiones.

   Les interesa demasiado esa defensa exagerada de la autoridad policial y militar no dirigida precisamente desde el mandato popular, auténticamente democrático, sino desde el mandato descontrolado y dirigido solo por intereses privados, puros mercenarios.

   Defienden a los "mercados" que ni ellos nos cuentan que son, porque los mercados, para ellos, son aquellos lugares donde concurren de forma desigual, personas con necesidades perentorias y propietarios de los medios de producción, es decir, personas de clases sociales distintas, con distintos intereses, unos por enriquecerse y otros para comer.

   Ahí ante la desigualdad de los concurrentes, sale una parte muy beneficiada y la mayoría perjudicada o muy perjudicada. Eso es el mercado ideal de la derecha colonial y patriarcal.

   El mercado es un invento humano y por tanto puede definirse y regularse, como mejor convenga al que tenga el poder de regularlo.

   Una ilógica explicación de porqué en los últimos años las humanidades desaparecen de los programas educativos de los jóvenes, es porque a las élites políticas y económicas del país no les interesan estas materias, que versan sobre la humanidad, sobre la gente, sobre el pueblo.

   Por contra, les interesa sobremanera, las ciencias, la tecnología y la crematística, que supone más acumulación de bienes y poder para la clase dominante.

   Fíjense que tampoco les interesa la ECONOMÍA, porque esta estudia la administración racional de la casa, del pueblo, del estado, y solo interesa la crematística, la forma de ganar más y más, sin tener en cuenta la buena administración del Estado.

   En resumen no les importamos un  pijo ni cada uno de nosotros, ni sus ayudantes, solo quieren sobrevivir en un mundo del que saben se acaba y será peor para el que no tenga respaldo.

 ¡Una auténtica mierda! Ese el futuro que nos desea Milei, Ayuso y Feijoo. ¡Suerte! Y a tomar por el ....

¿Sabemos votar, aquí en España?

 Es incomprensible la actitud de muchos de los votantes de este país: Votan a una derecha que en la pandemia se dedicó a poner palos en las ruedas del gobierno que todos habíamos elegido, que finalmente y así lo dijeron en Europa, nos redujo la pandemia a mínimos razonables, salvo en Madrid, donde Ayuso se encargó de cargarse los suficientes viejos, para hacer rentable cierta economía neoliberal, claro.

Los asturianos de Podemos lo entenderemos perfectamente: Fue como tener una diputada en la Xunta, a pesar de la dirección del partido, que la atacó desde dentro y fuera, denodadamente.

En España fue tener una opción a pesar de la actitud del PP y de Vox, que solo hicieron irracional oposición. Pero no queríamos eso, las elecciones indican que la mayoría en España quiere un gobierno como el de Castilla y León, con un maravilloso vicepresidente, "digno de toda democracia", así es, que nos den la "libertad de tomar cañas", horarios laborales irracionales y que nos del por allí...finalmente.

Bueno, pues ... prueba conseguida.

Ahora con elecciones el 23 de julio, pues... a elegir otra vez. Esto se asimila a la primera propuesta de Podemos al P$O€, que Sánchez desestimó y hubo de tragarlo después, con excelentes resultados económicos, por cierto, y no por su hacer personal, ni del partido.

Espero y deseo que ahora con esa decisión tan  "sanchista" (como sin duda dirá la derechona), pueda despertar la mentalidad solidaria de la nación española para elegir adecuadamente, en las generales, un partido que nos defienda a todos y no se dedique básicamente a la defensa de los intereses oligarcas, pasando de la desigualdad, los niños sin oportunidad, los jóvenes sin trabajo y con el apoyo a las grandes empresas y además con una oligarquía poderosa, que proporcione las suficientes migajas a ciertos líderes políticos para que el resto de los españoles nos vayamos enseguida a tomar ... vientos. Bueno, "no home no"... a tomar pol culo.

¡Salud!

El lastre del progreso son los egos y la gilipollez

 Tenemos por lo general líderes más preparados en la izquierda que en la derecha. Solo actualmente comparando a Belarra con Abascal y a Feijoo con Sánchez, la cuestión es más que clara.

La derecha "nos dilata las pupilas con tanta gilipollez" Esto implica que los votantes de derechas deberían revisar su aptitud intelectual en relación a la elección de líderes, al igual que la tendremos que revisar en la izquierda en relación a los egos de los elegidos.

Es decir, en España tenemos un grave y doble problema, de egos y estulticia y esta mezcla puede ser explosiva, confiemos en el escaso sentido común de nuestros políticos, porque con un poquito que minoren esas lacras, comenzaremos a progresar socialmente.

No os descuidéis, que volvéis a poner el velo para ir a misa

 Es una verdadera lástima que una ley como la del sólo sí es sí o Ley de garantía integral de libertad sexual, va a dejar de ser de garantía integral, porque se abandonará, si no lo remedia quien puede: el P$O€, que Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona (en este enlace se explica mejor y más técnicamente) Y se volverá al concepto antiguo que tantas sentencias nefastas proporcionó.

El enorme poder mediático de la recalcitrante derecha extrema de este país, junto a la debilidad ideológica de un P$O€, arrastrado quizás por el retrógrado concepto de sociedad que tiene la oposición, con la que bipartítamente lleva gobernando desde la inexistente transición y las inconmensurables ganas de ésta de gobernar a costa de lo que sea, es decir, a costa de la Ley de garantía integral de libertad sexual, aunque se abandone la garantía integral, eso no les importa, pues resulta que las mujeres tendrán seguir demostrando que "cerraron debidamente las piernas" para demostrar la violación, el abuso o vete tú a saber. Lo del consentimiento llega a criticarse, hasta como: "tener que pedir permiso a tu mujer para hacerle un arrumaco" hay que ser gilí.

Ya no vamos a mencionar la interpretación y aplicación de la Ley por algunos jueces. Sirva esto de ejemplo.

Bueno pues con esa dosis de gilipollez y falta de democracia, una buena ley se irá a la mierda. ¡Salud, chicas! No os descuidéis que volveréis a poner el velo para ir a misa