¿Podemos barrer primero?

Titular: Podemos plantea cerrar el ciclo que puso a Yolanda Díaz como líder del espacio y renueva sus condiciones para la unidad

  A mi me parece que Podemos, organización política, no va a ser longeva porque los egos de sus dirigentes no dejan espacio al grupo. Y la noticia anterior va ser el principio del fin.

   No solo por la huida de líderes al principio, que también, si no porque mantienen ese excesivo "coleguismo" por encima de todo y actualmente.

   N'Asturies con S. Castañón  y más con Rafa Palaciu, echaron del so l.lau los intereses mayoritarios del partíu y esto ye bien bono demostrar: La única diputada de Podemos, nun la escoyó la caña de Podemos oficialista ya madrilana. Ye más, salió cola campaña escontra  la dirección madrilana del partíu.

   Critícan a Sumar de no hacer primarias para elegir a los dirigentes y me parece muy bien, es mucho más democrático con primarias, pero hay que aplicarse el cuento a uno mismo.

   Porque n'Asturies fixeron trampes cola elección onde salió S. Castañón y siguieron faciéndoles pa echar fora'l partíu a los non allegaos a la oficialidá madrilana. Asina na puede esixise  a naide.

   Ahora nos van a proponer cambio de estrategia a las bases, cuando el cambio de estrategia hay que ponerlo en la dirección.

   Ahora a través de Sumar llegan los odios generados en Andalucía (Teresa fuera) en Madrid y Valencia y en todas las regiones donde las consignas del centralismo dirigente de Podemos no cuajaba, es decir, la política de Iglesias o Belarra y los cuatro amigos que les quedaban, no tenía en cuenta la territorialidad en cada provincia, como n'Asturies ya contei.

   Debería volver a realizarse escuchas activas y encuestas como las que hacía Sumar antes de ser partido. Y tener en cuenta realmente tanto las escuchas como las encuestas.

   Son necesarias las Asambleas no dirigidas; libres deben ser, en su expresión, ejercicio y conclusiones, que no serán las mismas en todas las zonas y así todo, ser tenidas en cuenta de verdad, aunque atenten contra la línea general establecida por la dirección, que no siempre tiene razón.

    Belarra y Montero no supieron mantener la territorialidad necesaria, para mantenerse como partido hegemónico en la izquierda, porque desatendieron los intereses de las bases en los territorios y así no se va a ningún sitio. La política de despachos es menos longeva que la asamblearia, porque no tiene el sostén y apoyo de la gente pegada a la tierra. En fin, critican a Sumar lo que no hay en casa, tal como hace la derechona con el gobierno.

   A mayor abundamiento la transparencia, que en el corto espacio de tiempo que participé en el proyecto, brillaba por su ausencia, debería volver a tener pábulo en esta reforma y no veo visos de ello. Se copian demasiado las prácticas de la "casposa" política más rancia del país.

Salú ya suerte. (Hai párrafos n'asturianu, na más que pa xingar a más d'unu cuando los l.lea, por demasiáu conservadores del castellán) Bonu, como nun lo l.leen non hai riesgu

  

Parte de Podemos y Belarra: Ahora no tenéis razón.

¡Belarra! teniendo claro lo que nos jugamos el día 23, que PP y Vox gobiernen, no debes poner trabas, al justificado aunque no justo, veto a Irene Montero.

En política las formas y el fondo no siempre coinciden. Hay, y creo que es lo que piensan en Sumar, que la feminista Irene, en este momento, después de los ataques perpetrados contra ella desde todos los frentes mediáticos que han dado su fruto, no aportará nada a la lista de Sumar, porque no sumará. 

Políticamente la sociedad española es muy inculta, por tanto fácilmente maleable por los medios y eso lo sabe perfectamente Podemos.

La valía y la juventud de Irene Montero, una gran Ministra de Igualdad, nadie en su sano juicio la pone en duda. Piense que para cargarse la ley de sólo sí es sí, se necesitó que los jueces del supremo se contradijesen en la aplicación del código penal, que precisamente es donde Montero poco tuvo que ver. Pero los medios la han crucificado por hacerlo bien. Sí que es verdad, que no entiendo a la mayoría de las mujeres que la criticaron, eso si que es incomprensible. 

Utilice la generosidad y la inteligencia de Irene, como la utilizó su marido yéndose de la política, para volver. Él creando un medio con el que luchar contra "los goliat de los medios" y ella ya encontrará el lugar de proseguir su acertada y necesaria lucha.

Además sabe usted igual que yo que la política hay que hacerla, para que sea efectiva, con las miras a largo plazo e Irene tiene plazo, conocimiento e inteligencia para hacerlo cuando corresponda de forma pública, ahora es el momento de trabajar detrás del telón.

Ya tendrá oportunidad y tiempo para tapar las bocas que ahora le impedirían hacer una labor eficaz, en términos electorales adecuados.

Finalmente no insista en posturas de imposición. Tiene el claro ejemplo de Rafael Palacios en Asturies con unos resultados conocidos: A pesar de él, salió la candidatura a la que no solo no apoyó, sino que atacó denodadamente y parece que sigue denostando en la medida de sus cortas posibilidades. Esa cabezonería van a echar el partidos a la mierda. No cometa usted idéntico error.

Atacar el feminismo, quizás ayude a implantarlo

La actitud fascista que tomaron Vox y el PP en contra del feminismo y una de sus representaciones más importantes: Irene Montero, tanto en el parlamento con insultos, exabruptos y falsedades contra ella, como utilizando la torticera interpretación de la Ley Sí es sólo sí, para, con la ayuda de medios de comunicación afines, crear un problema político contra el feminismo, van a conseguir de esta forma lo que el PP solito logró en Catalunya con el independentismo. Por eso no está tan mal, por eso progresará el feminismo, están garantizándolo con su actitud. Nunca recibió el feminismo tanto apoyo como con estos nefastos hechos.

Hemos de darnos cuenta que la estrategia de la derecha franquista, mayoritaria en el PP, es atacar todo lo que muestre cambio, evolución social, derechos sociales e igualdad. A los conservadores no les gusta la igualdad, porque están bien en esta desigualdad, son los beneficiarios de ella; el problema es la masa de borregos que sin ser parte de la sociedad que lo pasa bien, les apoya sin razón ni sentido común, por pura ignorancia. De ahí que sea tan importante una buena, libre y laica educación.

 

No se puede impedir el sentimiento y el sentimiento feminista será imparable, es ya imparable, porque es necesario para la evolución social que se reclama, desde una mayoría social.

 

¿Por qué nuestra economía no atiende el trabajo doméstico no remunerado? Pues porque este necesario servicio lo atienden muy mayoritariamente mujeres. Esto implica que la definición de economía, en la aplicación social de la misma, no se tiene en cuenta. Nuestro sistema económico está pervertido de tal forma que confunde crematística con economía y así se ataca el feminismo es decir la igualdad entre hombres y mujeres, ya dije que todo lo que huele a igualdad a la derecha le provoca el vómito.

 

Si queremos una sociedad evolucionada y superar la mierda de falsa transición que nos vendió el propio PSOE o una parte de él al menos, hay que evolucionar con el feminismo, no cabe sociedad avanzada sin él, básicamente porque es perder la mitad de la población: las mujeres.

 

Por tanto, tenemos que apoyarlo para cambiar la sociedad y desmercantilizarla.

¡Salud!