Ripio dedicado a la parodia de debate entre Rubalcaba y Rajoy, que no fue un debate fue una exposición programática, con mil barreras por cada parte, más por quien benefician las encuestas, como siempre y sea quien sea.
Además un debate no lo gana ni pierde nadie, no se mide así, esto es una acto electoral más para ganar (ahí si) las elecciones. En fin, un desastre de intervenciones con desconocimiento de la geografía nacional "Cazalla es un tipo de orujo" al candidato no se le puede llamar presidente y tampoco se debe confundir con el antiguo presidente (creo que deliberadamente) con el candidato. En fin, una mala parodia, la antítesis de un debate.
Enalteciendo a Rajoy
denostaba a Rubalcaba
y en pleno debate daba
con la solución de hoy:
Que no voto a Rubalcaba
ni a votar voy a Rajoy,
eso le convendrá a España
es decir, con sana maña,
que no se vote a Rajoy
ni tampoco a Rubalcaba.
El bipartidismo es malo
y no le conviene a nadie
dos opciones ya no bastan
necesitamos propuestas
muy distintas de las puestas
por Rajoy y Rubalcaba.
Hoy ha ganado Botín
actuaron las marionetas
y mostrarán un festín
pa' joder a los "proletas"
¡Que nos den!
martes, 8 de noviembre de 2011
viernes, 4 de noviembre de 2011
La derecha no sabrá ganar, al igual que no supo perder
Lo veo en el ambiente y no llegaron las elecciones. Los votantes del PP se sienten tan seguros que hasta amenazan a sus vecinos, no votantes del PP lógicamente, con el crucifijo, el "cara al sol" y, en definitiva con la represión franquista que añoran desde hace tantos años. Esto es una pésima estrategia que dará votos a la izquierda más moderada, pero es un síntoma básico para ver que ZP, en cuanto a la educación para la ciudadanía, aunque hubiera sido adoctrinante, que no lo fue (como ellos hacen y desean) no hubiera estado tan mal, como elemento compensador de estas inadecuadas e incultas actitudes, con evidente aptitud fascistoide.
Su Señor, en el que la mayoría aún yendo a misa no creen dada su actitud, se lo demandará por insolidarios, puesto que la sociedad es una creación humana en la que cada miembro debe poner sus fuerzas y sus luces en bien de los demás (plagiando a Jovellanos) y rememorando a Jesucristo, un buen socialista, por otra parte.
Aún no sabiendo perder, dado que a ZP le criticaron desde el día antes de ganar , no a los 100 que sería lo fetén, espero y deseo que el PSOE, que será el partido de la oposición (ojalá me equivoque) les haga misma "leal oposición". ¡Salud!
Su Señor, en el que la mayoría aún yendo a misa no creen dada su actitud, se lo demandará por insolidarios, puesto que la sociedad es una creación humana en la que cada miembro debe poner sus fuerzas y sus luces en bien de los demás (plagiando a Jovellanos) y rememorando a Jesucristo, un buen socialista, por otra parte.
Aún no sabiendo perder, dado que a ZP le criticaron desde el día antes de ganar , no a los 100 que sería lo fetén, espero y deseo que el PSOE, que será el partido de la oposición (ojalá me equivoque) les haga misma "leal oposición". ¡Salud!
miércoles, 2 de noviembre de 2011
martes, 1 de noviembre de 2011
Inevolucionada y oficial ciencia económica
Los modelos económicos aplicables en días como hoy, son los pensados desde finales del siglo XIX hasta ahora, pero sin evolucionar ni un ápice, modelos capitalistas y cada vez más neoliberales o sea capitalismo salvaje.
La prioridad es el beneficio, el lucro, ante las personas y esto lo que trae consigo es desatención humana (Si en la tierra cada día mueren 60.000 personas de hambre y se gastan 4.000 millones de $ en armas, algo va mal) desatención humana por el enriquecimiento de unos pocos.
El desconocimiento de la evolución real de la economía desde la mencionada época, es similar al de la historia civil en la época de la dictadura del terrorista estatal Franco, ambas mal enseñadas o mejor, torticeramente enseñadas; nos impiden un conocimiento general del trasfondo de la crisis actual, que en realidad viene desde hace varios años. Hemos partido de un, más que erróneo, falso conocimiento.
Ahora que friego, paso el polvo, lavo y plancho me doy cuenta que estas tareas no se contabilizan, solo si se externalizan y se paga por ellas a otra empresa, seguramente porque la economía contabiliza solo las ganancias nada más y eso es un error de base. Ver Una antigua entrada que ya predecia esto.
Seguir considerando la economía una ciencia aislada creo que no está bien, hay que relacionarla con la ciencia política, la sociológica, estadística, ética y filosófica, es decir con el ser humano, no con el lucro y el beneficio en exclusiva.
Enlace encontrado el 28/11/2011
La prioridad es el beneficio, el lucro, ante las personas y esto lo que trae consigo es desatención humana (Si en la tierra cada día mueren 60.000 personas de hambre y se gastan 4.000 millones de $ en armas, algo va mal) desatención humana por el enriquecimiento de unos pocos.
El desconocimiento de la evolución real de la economía desde la mencionada época, es similar al de la historia civil en la época de la dictadura del terrorista estatal Franco, ambas mal enseñadas o mejor, torticeramente enseñadas; nos impiden un conocimiento general del trasfondo de la crisis actual, que en realidad viene desde hace varios años. Hemos partido de un, más que erróneo, falso conocimiento.
Ahora que friego, paso el polvo, lavo y plancho me doy cuenta que estas tareas no se contabilizan, solo si se externalizan y se paga por ellas a otra empresa, seguramente porque la economía contabiliza solo las ganancias nada más y eso es un error de base. Ver Una antigua entrada que ya predecia esto.
Seguir considerando la economía una ciencia aislada creo que no está bien, hay que relacionarla con la ciencia política, la sociológica, estadística, ética y filosófica, es decir con el ser humano, no con el lucro y el beneficio en exclusiva.
Enlace encontrado el 28/11/2011
lunes, 31 de octubre de 2011
Antes de votar infórmate. Bota la mentira
Si el partido al que vas a votar tiene en el programa electoral, para acabar con la crisis: a) Reducción de gasto público. b) Privatización o venta de los servicios o empresas públicos.c) Bajada de salarios.
No te cuentan la verdad. Estas medidas frenan el avance económico y destruyen empleo. ¿Por qué?
a) Pues porque si reduces el gasto publico dejas de inyectar dinero a la economía real, cuando es más eficaz aumentar el ingreso público, vía impuestos IRPF a las rentas más altas I.S. a las empresas grandes y volver al Patrimonio y hacer, en resumen, que los que más ganan paguen más. Luego hay que aumentar el gasto y el ingreso públicos.
b) No debemos privatizar la sanidad o la enseñanza, porque en este caso solo se curarán los ricos, clases medias y altas, y estudiaran sus hijos. El resto, obreros y a lo peor de derechas. Y no debemos vender las empresas públicas rentables, como hizo Aznar, porque éstas generan ingresos para todos y no como telefónica ahora, que solo los genera para los amigos del susodicho.
c) Si bajas el salario a los trabajadores, que son los que alimentan al fisco y son los que consumen, ¿Para quién van a fabricar las pymes, si reducimos el consumo? Esto crea más paro y frena el avance económico.
Además, precisaríamos una banca pública, que financie a autónomos y pymes y que no se dedique a especular con las hipotecas basura, las burbujas inmobiliarias y finalmente con la deuda de los países más débiles económicamente hablando, como Grecia, Portugal, Italia y España (PIGS, al decir de los ingleses) Como ha hecho y hace la banca privada.
Mira bien que votas. Lee el programa de tu partido, el que sea.
No te cuentan la verdad. Estas medidas frenan el avance económico y destruyen empleo. ¿Por qué?
a) Pues porque si reduces el gasto publico dejas de inyectar dinero a la economía real, cuando es más eficaz aumentar el ingreso público, vía impuestos IRPF a las rentas más altas I.S. a las empresas grandes y volver al Patrimonio y hacer, en resumen, que los que más ganan paguen más. Luego hay que aumentar el gasto y el ingreso públicos.
b) No debemos privatizar la sanidad o la enseñanza, porque en este caso solo se curarán los ricos, clases medias y altas, y estudiaran sus hijos. El resto, obreros y a lo peor de derechas. Y no debemos vender las empresas públicas rentables, como hizo Aznar, porque éstas generan ingresos para todos y no como telefónica ahora, que solo los genera para los amigos del susodicho.
c) Si bajas el salario a los trabajadores, que son los que alimentan al fisco y son los que consumen, ¿Para quién van a fabricar las pymes, si reducimos el consumo? Esto crea más paro y frena el avance económico.
Además, precisaríamos una banca pública, que financie a autónomos y pymes y que no se dedique a especular con las hipotecas basura, las burbujas inmobiliarias y finalmente con la deuda de los países más débiles económicamente hablando, como Grecia, Portugal, Italia y España (PIGS, al decir de los ingleses) Como ha hecho y hace la banca privada.
Mira bien que votas. Lee el programa de tu partido, el que sea.
jueves, 27 de octubre de 2011
lunes, 17 de octubre de 2011
Ajo y agua, ciudadano
Marx, no se dónde decía que, La humanidad sólo se plantea los problemas cuando existen las condiciones para resolverlos Pienso preocupado en la crisis, como cada españolito que no goza de posición privilegiada ni económica ni política y parece que la humanidad, viendo las manifestaciones del pasado 15 de octubre, comieza a moverse, luego debe haber ya condiciones para la, más que solución, evolución.
También dijo este filósofo economista que, el capitalismo acabaría consigo mismo y parece que va a acertar por doble partida, solo habrá que esperar.
No evolucionamos al ritmo ni en la dirección deseada porque el mal nacional nos lo impide.Consideramos que es mejor que nos gobierne un ser ajeno y alejado de nuestro entorno, en lugar del conocido y afín ¿Por qué? Pues por lo dicho, el mal nacional, es decir, la envidia aliñada con la falta de cultivo, de cultura, del personal votante. Sino, ¿Por qué vamos a votar una vez más a personajes que aplican políticas neoliberales, que económicamente tanto nos perjudican? ¿Votaría usted a las personas que en esta crisis prefieren ayudar a las entidades financieras o bancarias, antes que a los autónomos, pymes y ciudadanos? Querremos más crisis, digo yo, pues lo que toca es: Sarna con gusto no pica, luego: Ajo y agua, cuidadano ...
Si no, votaríamos gente que atiendan a las personas antes que a los bienes materiales, esto es insolidario egoismo, que perjudicará a la mayoría. En fin, ajo y agua
También dijo este filósofo economista que, el capitalismo acabaría consigo mismo y parece que va a acertar por doble partida, solo habrá que esperar.
No evolucionamos al ritmo ni en la dirección deseada porque el mal nacional nos lo impide.Consideramos que es mejor que nos gobierne un ser ajeno y alejado de nuestro entorno, en lugar del conocido y afín ¿Por qué? Pues por lo dicho, el mal nacional, es decir, la envidia aliñada con la falta de cultivo, de cultura, del personal votante. Sino, ¿Por qué vamos a votar una vez más a personajes que aplican políticas neoliberales, que económicamente tanto nos perjudican? ¿Votaría usted a las personas que en esta crisis prefieren ayudar a las entidades financieras o bancarias, antes que a los autónomos, pymes y ciudadanos? Querremos más crisis, digo yo, pues lo que toca es: Sarna con gusto no pica, luego: Ajo y agua, cuidadano ...
Si no, votaríamos gente que atiendan a las personas antes que a los bienes materiales, esto es insolidario egoismo, que perjudicará a la mayoría. En fin, ajo y agua
Suscribirse a:
Entradas (Atom)