Política ciudadana

Según Jovellanos la política es el arte de hacer feliz al pueblo. El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) dice de política: "Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados" en segunda acepción "Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos" y finalmente en tercera "Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo"

Luego la política la hacemos todos, políticos y ciudadanos y como dice Jovellanos esa disposición y habilidad para hacerla, debe concluir en la felicidad del pueblo.

Entonces el apolítico es quién no tiene habilidad ni disposición para hacer feliz a sus vecinos. Equivaldrá, quizás, a decir que es un insociable; si es el caso, los hay a montones.

Debemos los ciudadanos hacer política exigiendo, a los que rigen o aspiran a regir los asuntos públicos, que su comportamiento personal y público sea inmaculado, pulcrísimo. Va en ello nuestra felicidad.

Con unos dirigentes políticos malvados, insolidarios, corruptos, egoístas o simplemente tontos, adiós a nuestra añorada felicidad jovellanista.

En los últimos tiempos no somos felices, salvo la consabida oligarquía, porque el asunto económico nos ha dado un amplio revés. El sistema económico, único que impera actualmente en el mundo, el capitalismo, parece ser que sirve solamente a esa escasa (numéricamente hablando) oligarquía mundial, al resto a unos más que a otros nos trajo precariedad en unos casos, necesidad en otros y hambre, enfermedad y muertes en gran número. La población mundial no se puede decir, por ende, que esté ni sea feliz.

Bien es verdad que la felicidad es el estado de grata satisfacción espiritual y física, definición del DRAE que contrasta con la no enmendada del mismo: "Estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien" Esta última definición, también del DRAE tiene mucho que ver con nuestro sistema económico, es decir, éste llego a impregnar la felicidad en nuestro diccionario por tanto en nuestro ser (genéricamente hablando) Personalmente no la comparto, la felicidad no puede ceñirse a tener, como dice el DRAE, pero si está ahí es porque se consideró feliz quien poseía bienes. (Soy feliz cuando viajo en mi nuevo coche, vivo en el chalet y... ¿De verdad?)

En la hipótesis de que así fuera, el sistema capitalista a la mayoría, nos ha fastidiado bien. ¿Cómo podemos intentar arreglarlo? Pues si es un problema social, con la politica, por supuesto, no siendo insociable, es decir, apolítico, un parásito que provoca infelicidad.

Luego la solución podría venir de la tercera acepción del DRAE, mencionada inicialmente, o sea, participando cada ciudadano en política, exigiendo listas abiertas, transparencia y que cada diputado declare cuanto tiene cuando llega al parlamento y cuanto tiene cuando se va y un presupuesto muchísimo más elevado para educación y cultura, sobre todo de la cultura, tal como la define el DRAE: Cultivo, sí cultivo, que es, literalmente: Cría y explotación de seres vivos con fines científicos, económicos o industriales, pero yo diría simplemente y al ser seres humanos los que vamos o propongo cultivar, la definición sería: Cría y explotación de seres humanos con fines simplemente sociales.
¡Salud!

Lección magistral desde alta tribuna

Es una burda maldad que desde una elevada e importante tribuna popular, se transmita al pueblo la idea de que hay que mostrar indiferencia ante la corrupción ¡Total unos trajes!

Qué aportaciones parlamentarias hará la oposición, si su líder recomienda indiferencia ante la corrupción.

Se pretende quizás inculcar al pueblo que la corrupción es imprescindible y que los mejores corruptos son ... ¡hombre!

Esta tropelía, inaceptable moral y éticamente, del líder de la oposición, debería en todo caso concluir rectificando, es decir, contándonos cuanto, cómo, donde y cuando ponen el "cazo". Otra actitud demostraría que, o bien nos toma a todos por tontos, o desea cerrar el circulo con apoyos (como los de Camps, al que todos aman, apoyan y admiran) y que todo quede entre cuatro jueces "amigos", algún policía (supongo que también "amigos") y la élite del PP.

Confio y deseo que algún juez y policía no lo permitan, en otro caso habrá que emigrar, aún en patera. ¡Menuda alternativa política!

... Y Cospedal volvió a Babia

Y Cospedal volvió a Babia,
pues Gürtel se lo pidió
a Castilla corrompió
como a Costa y a Correa

Qué vamos a hacer ahora
si tenemos la pandemia
en Castilla, Camps y Costa,
solo falta la correa
que los ate, los reduzca
y en una cárcel los meta

Cospedal ya no está en Babia

Cospedal ya no está en Babia
que se fue para Valencia
a defender a un tal Camps
a Costa de un tal Correa
Gurtel dicho en alemán
a las fallas de Valencia,
que Rajoy con mucho tacto
y fuego encendio de mecha.

Bebés con progenitores 'A' y 'B'

(Rescatada de El comercio)

Tomás García Álvarez/
Imprimir Enviar
Si adaptando la legislación de la figura jurídica del matrimonio civil se consigue, sin perjudicar a quienes disfrutan de ella, que dos personas del mismo sexo puedan beneficiarse de las ventajas de esa institución civil, no sería caritativo (virtud cristiana) negarles el beneficio, aunque para ello tenga que denominarse a sus sujetos en el libro de familia progenitor 'A' y 'B'.La existencia real y contrastada de una determinada situación deviene en costumbre, fuente del Derecho, que puede dar lugar a leyes o a modificación de las existentes. En cambio, una modificación en el libro de familia no hace huérfanos. Obviamente, esto es coger el rábano por las hojas. A un niño es más fácil hacerle entender por qué papá y mamá son progenitor legal 'A' y 'B', que explicarle por qué su familia no tiene los mismos derechos que la vecina.Un matrimonio homosexual puede tener hijos naturales o adoptados, pero se impediría a esos niños tener progenitores legales 'A' y 'B', con lo que una situación de hecho quedaría fuera del derecho y, por ende, discriminados niños y progenitores legales frente a otros matrimonios.Desde un punto de vista confesional puede criticarse la reforma, aunque la confesión de cada cual es eso, confesión y, por lo tanto, privada y nada tiene que ver con la regulación legal de una nación laica, que debe amparar a todas las personas que la componen. Cada cual puede pensar y opinar lo que quiera, observando igual opción al vecino, pero no contra él, no hay por qué, más si no nos perjudica el ejercicio de su derecho.

Titulares. ¿Qué más quieren?

Titulares de prensa: "El PP apoya a sus imputados de Palma"; "El equipo de Aguirre insiste en negar el espionaje en Madrid pese al informe policial"; "Camps cambia el gobierno y premia a los más fieles durante el caso Gürtel"; "El caso Palma Arena fuerza a dimitir al único imputado del PP aún en activo". Esto es peor que el Gal y Filesa juntos y la intemerata, pero lo "parajódico" ( de parajoda) del caso es que el PP apoya a los que roban a los españoles y luego se denominan patriotas. ¿Qué más quieren? ¿Quieren más?

Toga

La alternativa política

Dicen los encuestadores que los españoles vamos prefiriendo mayoritariamente al PP frente al partido del Gobierno, pero solo por una diferencia de un 1,30 % aproximadamente. ¿Por qué? Es evidente que ese 40 % de españoles que prefiere un futuro gobierno con neoliberales como Aznar, Cascos, Aguirre; sospechosos como Camps, Fabra, Bárcenas y los cientos de imputados en el caso Gürtel y otras lindezas locales más cercanas, tienen una forma de contar a quien votarán muy peculiar.

Yo nunca eligiría un político sospechoso de corrupción y cuando lo detecto dejo de votarle. Ellos no, porque en el fondo debe pesar más la prohibición de abortar, que los homosexuales no puedan casarse, que la educación para la ciudadanía se de en inglés, que las feministas dejen de joder con la defensa de las mujeres maltratadas y la mierda de la proporcionalidad de sexos en la sociedad, además quieren que siga valiendo el dicho: "mujer al volante peligro constante" y "todas las mujeres son putas, excepto mi madre y mi hermana" Es decir, conservadurismo.

¿Será éste el problema? Desde luego no veo otro, porque preferir una mala gestión (aunque así fuera) a una gestión corrupta, es de memos y pensar que una concepción neoliberal de la economía en plena crisis, creada por los ejecutores de dicha concepción, va a beneficiar a quien no esté en la cúspide de la pirámide económica o es un tonto en vísperas o un obrero de derechas, que viene a ser lo mismo, dicho de otra forma.

En fin, decía hace muchos años que el pueblo era un rebaño de ovejas y parece que vamos por igual camino, claro es que lo decía recien salidos de la dictadura y con poco acceso a la cultura democrática, pero ahora con la deseducación recibida en los ocho años de gobierno derechista y a su posterior e iracunda oposición (que apoyan importantes grupos de comunicación y el clero) iremos más pronto que tarde a la mierda. Esa es la alternativa política.