Se plantea la falta de atención a este colectivo, como una malvada estrategia para engordar las medianas y grandes empresas, al ser entidades poco resistentes a la falta de liquidez que producirá esta parón económico de dos o tres meses.
También se puede plantear porque el exígüo capital que tiene el Estado lo aplicará a las medianas y grandes empresas sin atender como siempre a los pequeños.
Por otra parte Europa no atenderá con Rentas Básicas ni a empresas ni a personas, consecuentemente el acceso a los créditos a intereses, lo más altos posibles, que dará la banca privada, serán para quienes tengan futuro y poder abonar los intereses y devolver el principal.
Todas estas son hipótesis bajo un punto de vista muy financiero. Por tanto puede identificarse a los autores o autor fácilmente. Los poderes financieros son los únicos que salen fortalecidos de estas crisis, al igual que la de 2008 que solo ganaron bancos y grandes empresas.
El colectivo de autónomos y micropymes, formaban parte, antes de 2008, de la envidiada clase media-alta española, las sucesivas crisis cíclicas del capitalismo neoliberal (desde 1980 a 2018), hicieron que perdiera su estatus social y pasasen a ser trabajadores sin más, bajando un peldaño de clase social.
Cuando la macroeconomía se basa en la especulación, en la generación de ganancia sin creación de riqueza, que es lo que son las burbujas económicas, las clases medias se resienten y las bajas pasan a la puta miseria.
Burbujas: Especulación del suelo urbanizable, lo que implica construcción masiva y por ende burbuja inmobiliaria, mundialmente Hipotecas basura (principalente en EEUU), en España las eléctricas desde 1970. Con internet y la globalización , las deslocalizaciones productivas y ventas on line sin tributación.
En fin, el apoyo mundial al neoliberalismo, que nos comimos todos como la gran panacea, está pasando factura. Hay que realizar un cambio de paradigma y volver, no atrás, sino a la realidad económica, a la economía real.
En cuanto Gobierno y sociedad, que van de la mano, crean más en la economía real que en la especulativa y puertas giratorias políticas, el apoyo se dará, tal como apunta la parte más izquierdista del gobierno de coalición, a autónomos y pymes, auténticos motores de dicha economía, entre tanto, si el relato sigue siendo el mismo, tendremos más de lo mismo. El PSOE o cierta rama de él, debería meditar sobre el particular.
viernes, 3 de abril de 2020
jueves, 2 de abril de 2020
martes, 31 de marzo de 2020
Aclaración sobre la localización de la UTOPÍA
¿DÓNDE ESTÁ REALMENTE LA UTOPÍA?
Es una contrastada realidad que el "estado de bienestar", producto de las socialdemocracias nórdicas principalmente, es alcanzable. Es decir, puede aspirarse realmente a tener un nivel de vida bueno, siempre y cuando el sistema económico en que nos desenvolvemos, permita un razonable reparto de la riqueza generada y no permita el enriquecimiento especulativo, que no crea riqueza, sino que aprovecha la creada en la economía real no especulativa.
Por otra parte, es una auténtica utopía, es decir una meta inalcanzable, es querer ser todos ricos y a esta estúpida utopía nos arrastra el ya denostado neoliberalismo económico, con sus máximas:
Grafico de la desigualdad entre el 1% de la población más rica y el 50 % de la población más pobre. pinche el enlace para ver el gráfico.
Explicación del mismo: En 2018 la ratio entre la renta media del 1% de la población más rico y la renta media del 50 % de la población más pobre, era en Europa de 25, en EE.UU de 72. Esta desigualdad era mucho menor en la época de 1960 a 1980 donde aún no había triunfado la ideologia de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, neoliberalismo + globalización mal entendida
Es una contrastada realidad que el "estado de bienestar", producto de las socialdemocracias nórdicas principalmente, es alcanzable. Es decir, puede aspirarse realmente a tener un nivel de vida bueno, siempre y cuando el sistema económico en que nos desenvolvemos, permita un razonable reparto de la riqueza generada y no permita el enriquecimiento especulativo, que no crea riqueza, sino que aprovecha la creada en la economía real no especulativa.
Por otra parte, es una auténtica utopía, es decir una meta inalcanzable, es querer ser todos ricos y a esta estúpida utopía nos arrastra el ya denostado neoliberalismo económico, con sus máximas:
- - Perseguir empresarialmente el máximo beneficio, como fin primordial.
- - Competir en lugar de colaborar, tanto empresarial como personalmente.
- - Propiedad privada sin límites, lo que conlleva la concentración de riqueza en una minoria a nivel mundial.
- - "Es el mercado amigo", y esa "libertad de mercado" conlleva la no intervención del Estado en la economía, desmontando el Estado del bienestar y las políticas de protección social
- - Se exige al Estado un orden, la no intervención en los negocios privados. La democracia en sí misma jamás ha sido un valor central del neoliberalismo (Friedrich Hayek, ideólogo del neoliberalismo)
- - No importan los intereses colectivos, sino la libertad individual. Individualismo.
Grafico de la desigualdad entre el 1% de la población más rica y el 50 % de la población más pobre. pinche el enlace para ver el gráfico.
Explicación del mismo: En 2018 la ratio entre la renta media del 1% de la población más rico y la renta media del 50 % de la población más pobre, era en Europa de 25, en EE.UU de 72. Esta desigualdad era mucho menor en la época de 1960 a 1980 donde aún no había triunfado la ideologia de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, neoliberalismo + globalización mal entendida
sábado, 28 de marzo de 2020
El veto del Gobierno a los despidos en aislamiento
¿No es una malsana intención empresarial, aprovechar el #covid19 para despedir, aunque la disculpa sean las causas económicas, para las que ya se implantaron temporales medidas de ayuda empresariales?
El empresario sigue sin verse anclado a la sociedad en que habita, porque su objetivo primordial: el máximo beneficio, nubla su visión y no ve más allá de las narices de su propio beneficio.
Normalmente ¿Quién soportará mejor una pérdida económica?: La empresa o la familia. Vamos a pensar que el señor empresario, que considera un gasto los salarios porque así lo prescribe la teoría económica, el Plan General Contable, prefiere sacrificar la familia que está detrás del trabajador despedido que vender el fondo de reserva de la empresa o un terreno que ahora no usa o cualquier activo empresarial prescindible. El problema yace en que la propia teoría considera gasto un activo cual es los recursos humanos empresariales.
No se como se le ocurrió a Estrella de Galicia hacer lo que hizo.
Podemos debatir esto ¿no?
El empresario sigue sin verse anclado a la sociedad en que habita, porque su objetivo primordial: el máximo beneficio, nubla su visión y no ve más allá de las narices de su propio beneficio.
Normalmente ¿Quién soportará mejor una pérdida económica?: La empresa o la familia. Vamos a pensar que el señor empresario, que considera un gasto los salarios porque así lo prescribe la teoría económica, el Plan General Contable, prefiere sacrificar la familia que está detrás del trabajador despedido que vender el fondo de reserva de la empresa o un terreno que ahora no usa o cualquier activo empresarial prescindible. El problema yace en que la propia teoría considera gasto un activo cual es los recursos humanos empresariales.
No se como se le ocurrió a Estrella de Galicia hacer lo que hizo.
Podemos debatir esto ¿no?
miércoles, 25 de marzo de 2020
(EMPRESA y empresa) PÚBLICA / Privada
Una EMPRESA es una organización de personas que comparten unos objetivos con el fin de obtener beneficios o como dice la Real Academia de la Lengua(RAE): "Unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos"
Pero la primera acepción en la RAE de empresa es: "Acción o tarea que entraña dificultad y cuya ejecución requiere decisión y esfuerzo"
Por tanto podríamos decir que la empresa, como acción o tarea, de acabar con el #coronavirus, no puede encargarse a la EMPRESA como unidad de organización según la definición, porque estamos comprobando que no es razonable, ni efectivo y por contra puede ser muy perjudicial.
Es decir, mientras las EMPRESAS (Unidades de organización), o sea, los empresarios que las dirigen, tengan como primordial fin la obtención del máximo beneficio, la sanidad, la enseñanza y la atención a mayores, discapacitados o niños, no se pueden someter a dicho principio.
Esto equivaldría a poner precio a la VIDA, al SABER, y a a ÉTICA SOCIAL en el cuidado de personas.
Hay que replantearse, además de otras muchas cosas, los conceptos de EMPRESA económicamente hablando.
Por supuesto en este caso la empresa en la lucha contra el #coronavirus ha de ser una EMPRESA PÚBLICA. ¿Aún lo duda alguien?
También hay que añadir que, no solo la empresa pública, sino la propia Administración debe evolucionar con los tiempos, pero esta lenta evolución no se si se debe a los propios funcionarios, que en algún caso será, como pasa con los jueces, o porque los dirigentes, políticos, no la dejan evolucionar para mantener un estúpido control sobre ella. En todo caso debe adaptarse a las nuevas formas de manera eficaz. Ha de influir sin duda la comodidad del que aprobó una oposición y se apoltronó o del que lleva demasiado tiempo gobernando. Es decir, el conservadurismo en la Administración también molesta perturba y estorba.
También hemos de revisar los sabios y sobre esto nada mejor que ver a uno de ellos en este video
¡Salud! (nunca mejor dicho)
Ripios "coronavidos" de aburrimiento
Meditación en forma de ripio
Prohibido transitar
bajo amenaza de muerte,
así debería ser
por haber tanto inconsciente.
Aplicar la intransigencia
si se empeñan en cagarla
será cuestión prioritaria
de las fuerzas sanitarias
y del ejercito, en guerra.
El aislamiento mejora
las mentes de los aislados
meditan tanto las cosas
que salen muy mejorados.
Este parón temporal
a todos nos pone a prueba
no nos sube la moral,
nos deja al pie de la cueva.
La cueva es la economía
esa manejada ciencia
que al servicio de las élites
no lucha ante la pandemia.
viernes, 20 de marzo de 2020
"Economistos": Economistas muy listos
Con el tiempo que nos ha dado el #coronavirus me he dedicado a leer y oir a ciertos "Economistos" que manejan los datos económicos torticeramente para que digan lo que ellos quieren o de la forma que marca la "economía de libre mercado"
Por ejemplo, y con el fin de criticar el actual gobierno de coalición, afirmar que se comporta cual cigarra, por atender necesidades sociales con dinero público, frente a la actitud alemana de hormiga que recortando en la pasada crisis económica (2008 - 2017) ahora tiene más fondos para destinar en la actual crisis sanitaria. Eso sí, sin comparar como estaba la sociedad española y alemana, al principio de la mal llamada crisis financiera (que realmente fue una estafa financiera e inmobiliaria) en lo que a bienestar social se refiere.
Tampoco, el "Economisto", tiene en cuenta que Alemania no precisó rescatar ningún banco y España tampoco, pero se hizo con mucho dinerito público. No se tiene en cuenta la liberalización legal para la especulación inmobiliaria en España que Alemania no sufrió previamente a la mencionada época (2008-2016) y así se concluye, utilizando la fábula de la cigarra y la hormiga, que los gobiernos de izquierda despilfarran dinero en atender necesidades sociales, cuando deberían haberlo ahorrado para usarlo ahora, como Alemania, en la lucha contra el #coronavirus.
Siempre, los Economistos y en todo caso, utilizan la economía, no como la ciencia social que estudia la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas, sino que utilizan la ciencia económica para especular con los recursos escasos y sobre todo financieros y generar ganancias no respaldadas por la creación de riqueza.
Últimamente es exagerada la utilización de toda argucia economicista, para criticar la parte más a la izquierda del gobierno de coalición, porque no aceptan la utilización del dinero público para fines sociales, eso atenta contra sus principios básicos, elementales, a saber:
La empresa debe perseguir, el máximo beneficio, tal es así que NO se cierra la bolsa para evitar la especulación por esta situación de alarma.
El Estado debe ser lo más pequeño posible, de ahí los recortes en sanidad, educación y de toda índole social, perjudicando masivamente a las personas más deprotegidas, discapacitadas.
La competitividad se antepone siempre a la cooperación, ¿Cómo se ve ahora este principio? Competir para luchar contra el covid19
Estas actitudes, quizás bien intencionadas, aunque lo dudo, no aportan luz sobre la denostada ciencia económica, la maltratan para maltratar a su vez al 30% de la sociedad más débil, economicamente hablando, que desgraciadamente suele coincidir con el menos atendido educacionalmente y con peor acceso a la sanidad.
Espero que esta crisis sanitaria nos aclare puntos de vista sobre la Sanidad: Pública o Privada y por tanto la Educación: Pública o Privada.
La política debería hacerse pensando en los votantes, no en las puertas giratorias para los políticos de turno y otras prevendas que deberían desaparecer
La Justicia debería ser tal y pensar igualmente en las personas, en todas las personas. Sabemos que pobres y mujeres sufren una discriminación en una parte importante de los juzgados.
El periodismo debe dejar de ser amarillo y pasar a publicar la verdad, a sabiendas de que ésta es una utopia, pero perseguir la utopia es mejorar profesionalmente.
Una sociedad más educada, es decir una educación pública excelente impediría vivir las estupideces que hacen parte de la población incumpliendo las normas del Estado de Alarma.
¿Repensarán los empresarios lo del teletrabajo? ¿Revisarán los salarios indignos?
Seguiré completando esta reflexión
Por ejemplo, y con el fin de criticar el actual gobierno de coalición, afirmar que se comporta cual cigarra, por atender necesidades sociales con dinero público, frente a la actitud alemana de hormiga que recortando en la pasada crisis económica (2008 - 2017) ahora tiene más fondos para destinar en la actual crisis sanitaria. Eso sí, sin comparar como estaba la sociedad española y alemana, al principio de la mal llamada crisis financiera (que realmente fue una estafa financiera e inmobiliaria) en lo que a bienestar social se refiere.
Tampoco, el "Economisto", tiene en cuenta que Alemania no precisó rescatar ningún banco y España tampoco, pero se hizo con mucho dinerito público. No se tiene en cuenta la liberalización legal para la especulación inmobiliaria en España que Alemania no sufrió previamente a la mencionada época (2008-2016) y así se concluye, utilizando la fábula de la cigarra y la hormiga, que los gobiernos de izquierda despilfarran dinero en atender necesidades sociales, cuando deberían haberlo ahorrado para usarlo ahora, como Alemania, en la lucha contra el #coronavirus.
Siempre, los Economistos y en todo caso, utilizan la economía, no como la ciencia social que estudia la forma de administrar los recursos disponibles para satisfacer las necesidades humanas, sino que utilizan la ciencia económica para especular con los recursos escasos y sobre todo financieros y generar ganancias no respaldadas por la creación de riqueza.
Últimamente es exagerada la utilización de toda argucia economicista, para criticar la parte más a la izquierda del gobierno de coalición, porque no aceptan la utilización del dinero público para fines sociales, eso atenta contra sus principios básicos, elementales, a saber:
La empresa debe perseguir, el máximo beneficio, tal es así que NO se cierra la bolsa para evitar la especulación por esta situación de alarma.
El Estado debe ser lo más pequeño posible, de ahí los recortes en sanidad, educación y de toda índole social, perjudicando masivamente a las personas más deprotegidas, discapacitadas.
La competitividad se antepone siempre a la cooperación, ¿Cómo se ve ahora este principio? Competir para luchar contra el covid19
Estas actitudes, quizás bien intencionadas, aunque lo dudo, no aportan luz sobre la denostada ciencia económica, la maltratan para maltratar a su vez al 30% de la sociedad más débil, economicamente hablando, que desgraciadamente suele coincidir con el menos atendido educacionalmente y con peor acceso a la sanidad.
Espero que esta crisis sanitaria nos aclare puntos de vista sobre la Sanidad: Pública o Privada y por tanto la Educación: Pública o Privada.
La política debería hacerse pensando en los votantes, no en las puertas giratorias para los políticos de turno y otras prevendas que deberían desaparecer
La Justicia debería ser tal y pensar igualmente en las personas, en todas las personas. Sabemos que pobres y mujeres sufren una discriminación en una parte importante de los juzgados.
El periodismo debe dejar de ser amarillo y pasar a publicar la verdad, a sabiendas de que ésta es una utopia, pero perseguir la utopia es mejorar profesionalmente.
Una sociedad más educada, es decir una educación pública excelente impediría vivir las estupideces que hacen parte de la población incumpliendo las normas del Estado de Alarma.
¿Repensarán los empresarios lo del teletrabajo? ¿Revisarán los salarios indignos?
Seguiré completando esta reflexión
Suscribirse a:
Entradas (Atom)