Ignorantes, mal educados o tontos

 Tenemos un enorme problema de educación y afirmo esto, porque cuando una gran parte de la población no muestra una actitud crítica al menos, ante hechos deleznables, perversos e injustos, es que no estamos valorando, viendo y asimilando adecuadamente la situación.

Por otra parte, cuando un hecho beneficioso para la mayoría, justo por equitativo y bueno en general, tampoco es aprobado en su justa medida, estamos igualmente valorando, viendo y asimilando la situación de forma errónea, inadecuada.

Ambas situaciones devienen de una mala educación, una educación sin espíritu analítico y critico, ignorancia innata o de una gran estulticia. En todo caso porque nos creemos, no una falsedad o mentira, sino unas cuantas seguidas y contadas desde el mismo sitio. Para que la situación sea grave tiene que haber una insistente reiteración.

Es evidente que si aprobamos un hecho deleznable, injusto y perverso y rechazamos otro beneficioso, justo y bueno, estamos rechazando la realidad por el cuento que nos hayan contado.

Ahora explíqueme, porqué:

• Cuando un premio Nobel afirma que elevar el Salario Minimo Interprofesional no destruye empleo y le dan el premio por ello, tu sigues creyendo que si.
• Si somos seres sociales, que necesitamos vivir en sociedad, es mejor competir entre nosotros que colaborar.
• El beneficio empresarial y por ende la producción y el consumo deben crecer constantemente en un mundo finito y limitado.
• Si la productividad aumentó enormemente en los ultimos 100 años por la ciencia y la tecnología, la jornada laboral sigue siendo de 8 horas pero los beneficios empresariales desorbitados.
• No se puede derogar la reforma laboral que restinge claramente los derechos de los trabajadores y beneficia una injusta ganancia empresarial.
•  No se puede derogar la ley mordaza, para castigar sólo ciertas opiniones: las de raperos e izquierdistas.
•  No se puede renovar el Consejo General del Poder Judicical, porque primero hay que juzgar ciertos politicos que precisan cierta ayuda.
•  Exagerar las ocupaciones y robos de inmuebles.
• Mantener un injustísimo cálculo del precio de la electricidad, en oligopolio.
  
• Silenciar los numerosos desahucios causa de la crisis económica y sanitaria.
  
•  Repetir reiteradamente y falsamente que PODEMOS es corrupto, con 29 demandas fallidas en los tribunales.
• La imposibilidad de modificar la Constitución, desfasada y superada.
• La incomprensible defensa de una monarquía corrupta e inútil. Cuando el presidente de la república se elegiría por 4 años, medida garante de democracia.
  
• La utilización política de una pandemia mundial
• La aceptación como normal de un partido corrupto, definido así judicialmente.
• La "innovación bancaria" que se reduce a despedir empleados y cerrar oficinas.
• Decir cada mañana como va el IBEX 35, como si nos interesase o quizás, para que nos interese, cuando el interés real es como van las pymes, trabajadores y autónomos.
• y no sigo, que hay mucho más
  

Lo dicho, ignorantes o tontos.

El éxito de la estrategia oligarca

Es condición necesaria un pueblo debidamente inculto para implementar con éxito la estrategia oligarca. 

La primera y principal premisa para el éxito del establecimiento de la DESIGUALDAD  es la imprescincible mediocridad social, a la que vienen aportando tanto, con sus reformas educativas, PP y PSOE, en los últimos 40 años.

Será por ello que la población en general no quiere estudiar, tener en cuenta, las siguientes medidas, sin sopesarlas al menos:

•  Una corrupta monarquia no puede ser mejor que una república, donde al presidente se le puede cambiar cada 4 años. Esta es garantía democrática, no así la heredad del cargo.
• Se puede modificar la Constitución Española, para priorizar el pago de la deuda, por encima de la necesidad popular, pero no para reforzar los derechos sociales de la población.
• No se puede derogar la reforma laboral que restinge claramente los derechos de los trabajadores y beneficia una injusta ganancia empresarial.
  
• No se puede derogar la ley mordaza, para castigar sólo ciertas opiniones, las de raperos e izquierdistas.
  
• No se puede subir el salario minimo interprofesional, mucho menos establecer un salario máximo interprofesional.
• No se puede renovar el Consejo General del Poder Judicical, porque primero hay que juzgar ciertos politicos que precisan cierta ayuda.
• No se puede poner impuestos a quienes más tienen, tampoco se sabe porqué, pues esto es lo razonable en cualquier sociedad avanzada y justa.
  
• Se nos educa para que competir sea mejor que colaborar, cuando somos seres sociales.
  
• Todo el mundo tiene como objetivo ser el número UNO ¿Y el resto?: Todos perdedores.
• La pandemia demostró que es el Estado quien nos puede salvar en situación de crisis no la empreesa privada, que pidió ayudas a éste. 
• Tambien se demostró que la deslocalización industrial para ahorrarse salarios dignos, trajo y traerá desabastecimiento.
• El PIB Producto Interior Bruto, es una medida que no tiene en cuenta el bienestar social, porqué no se mide el Producto del Bien Común, ver aquí.
  

Piense que partidos apoyan las medidas beneficiosas para el pueblo y cuales no. Y no vale argumentar torticeramente y sin pruebas, que todo lo que se salga del capitalismo no tiene recorrido, sencillamente porque es mentira. Este es un mensaje repetido por todos los medios afines a la oligarquía más rancia y además falso. Si no, ¿quién nos llevó a la crisis de 2008?: El neoliberalismo mundial al que no se supo poner freno a tiempo, creando una desigualdad que será muy difícil eliminar.

Solo así, desde la ignorancia popular, puede entenderse la pasividad ante los ataques a unos partidos que pretenden acabar con la desigualdad social.

Solo nos queda cultivarnos políticamente para poder decidir lo mejor para nosotros mismos, claro que nadie nos regalará nada. Y menos, aquellos que procuran la mayor riqueza como único fin en su vida, en lugar de buscar el bien común y progreso social, para rozar la utópica felicidad terrenal, que otra no existe.

La justicia no debe ser noticia

 Cuando preocupa la justicia, a mi me preocupa, es que su cualidad principal: La independencia, está siendo atacada, anulada o desatendida al menos.

Esto se nota porque demasiadas sentencias de los jueces españoles, atentan contra el sentido común de la mayoría de la opinión pública y con un claro objetivo político.

 Además, tener circulando por Europa libremente a Puigdemont y en búsqueda y captura en España, hace pensar en que existen dos sentidos o criterios en dichas justicias, que deberían ser uno, pues la justicia del país debe atender a la superior, por rango, europea, tal como sucedió recientemente con Polonia a quien avisa la Unión Europea que o acepta el orden judicial europeo o fuera.

La importante cualidad mencionada, la independencia judicial, creo que ha sido atacada o al menos desatendida por cuestiones ideológicas y políticas, actitud ésta que atenta contra la democracia de la justicia y por ende contra la democracia en general.

Así las cosas es fácil concluir que el gobierno del Poder Judicial, es decir, el Consejo General del Poder Judicial, no funciona, está controlado por una puerta trasera que hay que cerrar.

Pero esta puerta, en el caso del poder judicial, no se abre con dinero, como en las empresas eléctricas, sino con ideología. 

Jueces y políticos de similar ideología, pretenden imponer su concepto de sociedad, su orden social, en fin, su política, por encima de la voluntad popular expresada en las urnas, lo cual es gravísimo, es un claro atentado contra la democracia, con el agravante de la utilización perversa de uno de los más importantes poderes sociales.

Bueno, pueden ustedes pensar que soy un exagerado y veo actitudes irreales, pero analicen la situación y sobre todo, hablen y discutan sobre ello, es la única forma de echar luz sobre el asunto. 

Los abogados, deberían crear una discusión pública sobre esto y discutir qué poderes debe tener ese Consejo General y otras cuestiones muy relevantes, como el acceso a la carrera judicial, pienso que solo el conocimiento memorístico de la ley no es suficiente para impartir justicia, por ejemplo.

Queda abierto el tema para la discusión.

Pueblo inculto detectado

 Voluntad política

La facultad de decidir y ordenar la propia conducta se llama voluntad. Voluntad política, es la facultad de decidir y ordenar políticamente. Luego hay que tener capacidad de decidir y ordenar, es decir, legislar y aplicar.

No basta con hacer una buena ley y no asignarle presupuesto para su cumplimiento, eso no es voluntad política es una argucia, un engaño.

La existencia de las conocidas por todos "guaridas fiscales", que otros llaman paraísos, seguramente sus creadores, pues para ellos lo serán. Para el resto: guaridas; pues la existencia de éstas muestra que no hay voluntad política de perseguir el fraude fiscal. Es más, se permite lógicamente. No se pretende internacionalmente que cada quien aporte según sus bienes e ingresos.

Mientras los países ricos no regulen la existencia de estas guaridas, nada que hacer con la fiscalidad nacional, en el sentido de justicia distributiva de la carga fiscal, es decir, no se podrá aplicar el principio de aportación en proporción a la riqueza del individuo.

Consecuentemente y por decisión del 1% más rico del mundo, no podremos tener igualdad, no interesa a la élite.

Desigualdad

Se puede entender que en una dictadura esa desigualdad exista pacíficamente, pero en democracia, querrá decir que los votos de los ciudadanos no la exigen, es decir, una parte mayoritaria de la sociedad no la quiere.

¿Realmente la mayoría de la población, por ejemplo en España, no desea que desaparezca la desigualdad que sufrimos? Si no es así ¿Qué pasa, entonces?

¡Ah! No me diga que no sabe a quién votar para que esa desiguadad desaparezca.

 Pueblo inculto

Cuando un pueblo considerado globalmente, no tiene esto claro es que está a medio hacer, es un pueblo inculto políticamente, no comprende que es democracia, le están engañando o qué.

¿Por qué sube tanto el precio de la luz y qué se puede hacer para evitarlo?

La deseducación empresarial está relacionada con un SMI precario

 Oponerse a la subida del SMI (Salario Minimo Interprofesional) es oponerse al progreso, a la evolución que merece nuestra sociedad. Refugiarse empresarialmente en la precariedad salarial nos llevará a una sociedad cada vez más desigual, es decir, con pocos muy ricos y muchos muy pobres.

Un SMI alto supone la necesidad empresarial de invertir en conocimiento, para aumentar la eficiencia y la productividad, en lugar de buscar el erróneo refugio antes indicado y ese conocimiento comprende investigación y desarrollo empresarial, que acaba transmitiéndose a la sociedad, a través de salarios dignos y no precarios ni temporales.

Una subida del SMI fomenta el consumo interno de bienes y servicios y consecuentemente incrementa la actividad de pymes y autónomos principalmente, que son quienes satisfacen ese consumo interno y además tenemos en el país una oportunidad de oro con esos cientos de millones de euros que llegarán de Europa y espero y deseo que se dirijan a transformar el sistema productivo español, basado hasta ahora en la precariedad salarial y que nos lleva a la desigualdad social que sufrimos.

No solamente hay que preocuparse de formar trabajadores, esto se nos da muy bien, puesto que abastecemos de médicos a media Europa, por ejemplo, 

Pero abandonamos la educación de los empresarios, a los que en lugar de educarlos adecuadamente, se les inculcan términos crematísticos y no económicos aún en las mismas facultades, mal llamadas de Económicas, que deberían llamarse de Crematística, muy distintas, pero que se confunden interesadamente.

Confusión popular

 Estamos confundidos porque la información incumple su misión básica y deforma la realidad, recibimos noticias que no son tal, verdades a medias, que dice mi amigo Maximino, que son peores que las mentiras.

Pero, a qué responde que diversos medios de comunicación y personas utilizando redes sociales, nos quieran confundir con sus mentiras, bulos, fake news, verdades a medias o como quieran llamarles. Esas personas y entidades han de tener un fin un objetivo para tener esa continuada actitud ¿Porqué la contribución a la confusión cultural tiene valor? ¿Para quién? 

Gana con un pueblo confundido o sencillamente inculto, quien desee y pueda (tenga los medios) manejar ese pueblo. 

Una vez descubierto quién es el interesado, que es historicamente el mismo: aquellas personas que tienen poder sobre cierta población. El Clero y la nobleza primero. Los dueños de los medios de producción después y actualmente: el poder financiero.

Bien entendido que el poder no reside unicamente en un elemento de los mencionados sino en varios de ellos. Y las ideas, las ideologías, cuentan en la historia (Thomas Piketty)

 Claro está que para ejercer el poder, no solo es necesario el dominio de los medios de comunicación, se utilizan también amenazas desde el poder financiero (aún a las naciones), la judicilización de la política, el uso de violencia de género, xenófoba y paramilitar. Lo antedicho contribuye a la confusión general de la sociedad y no se ejerce desde el Estado, desde el Gobierno que se alcanza con las urnas. El poder no está solo en él, ni en el Estado, está también más allá del Estado y por ende del Gobierno de la nación.

Esas críticas que hoy se oyen hacia los regímenes islamistas extremistas, por el trato a las mujeres, no hace muchos años en España éstas no podian tener una cuenta corriente, firmar contatos o trabajar sin permiso paterno o de su marido, hay diferencia, pero no tanta. Nuestra religión también deja rastro en la sociedad, ese rastro que una parte de ella quiere recuperar. De ahí que sea tan importante la abandonada y maltratada educación pública, que la privada como la paga o debería pagar cada quien, puede adoctrinar en el sentido que el pagador indique.

No nos confundamos, tenemos una norma de guía, que sigue valiendo, aunque pide a gritos una reforma, que niegan esos confundidores profesionales de la sociedad. 

En la Constitución y referente al precio de la luz, que es una cuestión de interés general para particulares y empresarios se dice que: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"

Al igual que nuestra norma ampara el derecho a la vivienda que se está usurpando a ciertos ciudadanos "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada"

Sirvan estos dos ejemplos para entender que aún teniendo la norma que nos ampare nos confunden con fuegos de artificio para que nos ocupemos de sus bulos y no atendamos a la realidad social, subsanable constitucionalmente.

 La voluntad política puede solventar gran  parte los problemas de nuestra sociedad. Ahora dedíquese a razonar quién se opone con su voluntad política a el arreglo, porque el arreglo de la sociedad perjudica económicamente y por tanto, minora el poder de la oligarquía. ¡Identifíquela y tendrá la respuesta! El resto de sus apoyos, son esbirros de esa poderosa oligarquía.