Debería titularse esto: La Constitución, la vivienda y la violación de la Ley en España
Dice la Constitución en su artículo 47:
“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda
digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones
necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo
este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el
interés general para impedir la especulación. La comunidad participará
en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos“
En España hay 3.500.000 de viviendas vacías de las que el 22,3% de ellas se construyeron durante el 2002-2011.
Por qué los poderes públicos no promueven las condiciones necesarias
para que esas 780.000 nuevas viviendas sean accesibles a la población
que las precisa:
Un total de 800.000 hogares, viven con la incertidumbre de quedarse sin vivienda, es palmaria la solución ¿Por qué no se toma?
Es más se tomaron decisiones contrarias a la Constitución incumpliendo descaradamente el párrafo: “… /… , regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
…/…” Esto requiere reparación, por quienes se enriquecieron en contra
del mandato constitucional y a costa de su incumplimiento.
La dignidad del pueblo empieza por tener todos donde atecharse. El bienestar viene luego.
lunes, 20 de abril de 2020
martes, 14 de abril de 2020
Qué causa nuestras crisis
La de 2008 fue una quiebra financiera, es decir, apretaron tanto el neoliberalismo que reventó el entramado financiero por arriba y fastidió a los de abajo, tal como vimos y vivimos.
La crisis actual deviene de un virus, por comer animales salvajes o porqué no les dejamos espacio para su desarrollo, a causa del nuestro que es prioritario y por el roce nos contagian.
Además la crisis es incentivada por la deslocalización industrial para abaratar costes: La globalización, es decir, la libre circulación de dinero y mercancías, pero limitada movilidad de derechos y de personas. Deberíamos habernos planteado como sociedad tener más cuidado con el planeta y todos sus habitantes, porque parece que no lo estamos haciendo bien.
Una desafortunada educación social también nos ayuda a fomentar las crisis, nos educan para ser buenos trabajadores, rentables para las empresas, no para ser personas y los medios de comunicación, sobre todo algunas TV, nos rematan con sus programaciones basura. Asi las cosas, aceptamos pulpo como animal de compañía:
El problema al fin y al cabo somos nosotros mismos, que viendo todas estas tropelías, las aceptamos sin proponer ninguna alternativa y votando una gestión del país que fomenta las causas antedichas.
Confio y deseo que de este "confitamiento": que no es cocinado en grasa, debería ser, cocinados en inteligencia, dentro del confinamiento, salgamos algo más listos y no nos creamos todas las utopías y mentiras que nos cuenten desde arriba, para que, como conviene, actuemos desde abajo. Si no, como vamos a defender nuestra alimentación si destrozamos el sistema primario de nuestra economía. La producción y la transformación deben ser cercanas no en las antípodas y los servicios deben ser el sector realmente terciario, no primario, como parece actualmente.
En fin hay que meditar estas semanas que nos quedan de "confitamiento" para el engorde cerebral general, en el confinamiento y resurgir con alternativas y economías más humanas, mucho más humanas y dejar de adorar el becerro de oro, que nos llevaría a una nueva y más grande crisis.
La crisis actual deviene de un virus, por comer animales salvajes o porqué no les dejamos espacio para su desarrollo, a causa del nuestro que es prioritario y por el roce nos contagian.
Además la crisis es incentivada por la deslocalización industrial para abaratar costes: La globalización, es decir, la libre circulación de dinero y mercancías, pero limitada movilidad de derechos y de personas. Deberíamos habernos planteado como sociedad tener más cuidado con el planeta y todos sus habitantes, porque parece que no lo estamos haciendo bien.
Una desafortunada educación social también nos ayuda a fomentar las crisis, nos educan para ser buenos trabajadores, rentables para las empresas, no para ser personas y los medios de comunicación, sobre todo algunas TV, nos rematan con sus programaciones basura. Asi las cosas, aceptamos pulpo como animal de compañía:
- Ser competitivos en lugar de colaboradores.
- No ser solidarios, eso es buenismo, como mucho caridad.
- Creer en que las empresas tienen que perseguir primordialmente el máximo beneficio a costa de ... por ejemplo pagar salarios indignos;
- Fomentar la producción a costa del planeta y
- Con la ayuda de la codicia, la envidia y el egoismo se fomenta el individualismo, la llamada libertad individual, a costa de la auténtica libertad que no se entiende sino en grupo.
El problema al fin y al cabo somos nosotros mismos, que viendo todas estas tropelías, las aceptamos sin proponer ninguna alternativa y votando una gestión del país que fomenta las causas antedichas.
Confio y deseo que de este "confitamiento": que no es cocinado en grasa, debería ser, cocinados en inteligencia, dentro del confinamiento, salgamos algo más listos y no nos creamos todas las utopías y mentiras que nos cuenten desde arriba, para que, como conviene, actuemos desde abajo. Si no, como vamos a defender nuestra alimentación si destrozamos el sistema primario de nuestra economía. La producción y la transformación deben ser cercanas no en las antípodas y los servicios deben ser el sector realmente terciario, no primario, como parece actualmente.
En fin hay que meditar estas semanas que nos quedan de "confitamiento" para el engorde cerebral general, en el confinamiento y resurgir con alternativas y economías más humanas, mucho más humanas y dejar de adorar el becerro de oro, que nos llevaría a una nueva y más grande crisis.
domingo, 5 de abril de 2020
Economía Feminista y Renta Básica
A causa del sistema económico que sufrimos, no tenemos tiempo, sino
para trabajar, es decir, muchas horas laborales y poco salario, así de
esta forma nos tienen muy ocupados, a los hombres con ayuda del fútbol
para rematar y a las mujeres, con la ya establecida estrategia social,
casa, niños, viejos, no les queda tiempo ni para el fútbol.
Podría afirmarse que el capitalismo es machista, la sociedad por tanto lo es, pero no se cual fue primero, de ahí que sea imprescindible el feminismo que despunta, a fin de poner las cosas sociales en su sitio.
Éste podría ser un buen momento, si el Gobierno le echa bemoles, para implantar, primero una renta básica de cuarentena y una vez vista su aceptación la renta básica universal, que va a ser muy necesaria dada la precariedad que vamos a sufrir despúes del confinamiento, a ello ayudará, sin duda, el necesario movimiento feminista y los fatales resultados de la desatención a los viejos en las residencias, públicas y privadas, todas ellas una mierda que puede suplirse con ayudas puntuales y esa Renta Básica, que apoyará sin duda al cuidado general entre todos y todas nosotras.
La renta básica también ayudará en la imprescindible educación, no solo en el sentido técnico de la misma, sino en el sentido humano y social de ella, es decir, la educación de las personas no el aprendizaje para luego trabajar, que recibimos desde siempre. Para educar al niño se necesita toda la tribu. Hay que educar, como digo yo, en formato “ubuntu“
El futuro ¿qué nos deparará el futuro después de este confinamiento? ¿Aprenderemos algo de la experiencia? Lo afirmaría si tuvieramos ya acceso a esa educación a la que me referia más arriba, pero viendo los bulos que promueve la derecha en twitter soy poco optimista. ¡lástima!
La imbecilidad si no se para con educación nos abocará al desastre social.
Salud, para todos (nunca mejor dicho)
Podría afirmarse que el capitalismo es machista, la sociedad por tanto lo es, pero no se cual fue primero, de ahí que sea imprescindible el feminismo que despunta, a fin de poner las cosas sociales en su sitio.
Éste podría ser un buen momento, si el Gobierno le echa bemoles, para implantar, primero una renta básica de cuarentena y una vez vista su aceptación la renta básica universal, que va a ser muy necesaria dada la precariedad que vamos a sufrir despúes del confinamiento, a ello ayudará, sin duda, el necesario movimiento feminista y los fatales resultados de la desatención a los viejos en las residencias, públicas y privadas, todas ellas una mierda que puede suplirse con ayudas puntuales y esa Renta Básica, que apoyará sin duda al cuidado general entre todos y todas nosotras.
La renta básica también ayudará en la imprescindible educación, no solo en el sentido técnico de la misma, sino en el sentido humano y social de ella, es decir, la educación de las personas no el aprendizaje para luego trabajar, que recibimos desde siempre. Para educar al niño se necesita toda la tribu. Hay que educar, como digo yo, en formato “ubuntu“
El futuro ¿qué nos deparará el futuro después de este confinamiento? ¿Aprenderemos algo de la experiencia? Lo afirmaría si tuvieramos ya acceso a esa educación a la que me referia más arriba, pero viendo los bulos que promueve la derecha en twitter soy poco optimista. ¡lástima!
La imbecilidad si no se para con educación nos abocará al desastre social.
Salud, para todos (nunca mejor dicho)
viernes, 3 de abril de 2020
Por qué no quieren rescatar a los autónomos
Se plantea la falta de atención a este colectivo, como una malvada estrategia para engordar las medianas y grandes empresas, al ser entidades poco resistentes a la falta de liquidez que producirá esta parón económico de dos o tres meses.
También se puede plantear porque el exígüo capital que tiene el Estado lo aplicará a las medianas y grandes empresas sin atender como siempre a los pequeños.
Por otra parte Europa no atenderá con Rentas Básicas ni a empresas ni a personas, consecuentemente el acceso a los créditos a intereses, lo más altos posibles, que dará la banca privada, serán para quienes tengan futuro y poder abonar los intereses y devolver el principal.
Todas estas son hipótesis bajo un punto de vista muy financiero. Por tanto puede identificarse a los autores o autor fácilmente. Los poderes financieros son los únicos que salen fortalecidos de estas crisis, al igual que la de 2008 que solo ganaron bancos y grandes empresas.
El colectivo de autónomos y micropymes, formaban parte, antes de 2008, de la envidiada clase media-alta española, las sucesivas crisis cíclicas del capitalismo neoliberal (desde 1980 a 2018), hicieron que perdiera su estatus social y pasasen a ser trabajadores sin más, bajando un peldaño de clase social.
Cuando la macroeconomía se basa en la especulación, en la generación de ganancia sin creación de riqueza, que es lo que son las burbujas económicas, las clases medias se resienten y las bajas pasan a la puta miseria.
Burbujas: Especulación del suelo urbanizable, lo que implica construcción masiva y por ende burbuja inmobiliaria, mundialmente Hipotecas basura (principalente en EEUU), en España las eléctricas desde 1970. Con internet y la globalización , las deslocalizaciones productivas y ventas on line sin tributación.
En fin, el apoyo mundial al neoliberalismo, que nos comimos todos como la gran panacea, está pasando factura. Hay que realizar un cambio de paradigma y volver, no atrás, sino a la realidad económica, a la economía real.
En cuanto Gobierno y sociedad, que van de la mano, crean más en la economía real que en la especulativa y puertas giratorias políticas, el apoyo se dará, tal como apunta la parte más izquierdista del gobierno de coalición, a autónomos y pymes, auténticos motores de dicha economía, entre tanto, si el relato sigue siendo el mismo, tendremos más de lo mismo. El PSOE o cierta rama de él, debería meditar sobre el particular.
También se puede plantear porque el exígüo capital que tiene el Estado lo aplicará a las medianas y grandes empresas sin atender como siempre a los pequeños.
Por otra parte Europa no atenderá con Rentas Básicas ni a empresas ni a personas, consecuentemente el acceso a los créditos a intereses, lo más altos posibles, que dará la banca privada, serán para quienes tengan futuro y poder abonar los intereses y devolver el principal.
Todas estas son hipótesis bajo un punto de vista muy financiero. Por tanto puede identificarse a los autores o autor fácilmente. Los poderes financieros son los únicos que salen fortalecidos de estas crisis, al igual que la de 2008 que solo ganaron bancos y grandes empresas.
El colectivo de autónomos y micropymes, formaban parte, antes de 2008, de la envidiada clase media-alta española, las sucesivas crisis cíclicas del capitalismo neoliberal (desde 1980 a 2018), hicieron que perdiera su estatus social y pasasen a ser trabajadores sin más, bajando un peldaño de clase social.
Cuando la macroeconomía se basa en la especulación, en la generación de ganancia sin creación de riqueza, que es lo que son las burbujas económicas, las clases medias se resienten y las bajas pasan a la puta miseria.
Burbujas: Especulación del suelo urbanizable, lo que implica construcción masiva y por ende burbuja inmobiliaria, mundialmente Hipotecas basura (principalente en EEUU), en España las eléctricas desde 1970. Con internet y la globalización , las deslocalizaciones productivas y ventas on line sin tributación.
En fin, el apoyo mundial al neoliberalismo, que nos comimos todos como la gran panacea, está pasando factura. Hay que realizar un cambio de paradigma y volver, no atrás, sino a la realidad económica, a la economía real.
En cuanto Gobierno y sociedad, que van de la mano, crean más en la economía real que en la especulativa y puertas giratorias políticas, el apoyo se dará, tal como apunta la parte más izquierdista del gobierno de coalición, a autónomos y pymes, auténticos motores de dicha economía, entre tanto, si el relato sigue siendo el mismo, tendremos más de lo mismo. El PSOE o cierta rama de él, debería meditar sobre el particular.
jueves, 2 de abril de 2020
martes, 31 de marzo de 2020
Aclaración sobre la localización de la UTOPÍA
¿DÓNDE ESTÁ REALMENTE LA UTOPÍA?
Es una contrastada realidad que el "estado de bienestar", producto de las socialdemocracias nórdicas principalmente, es alcanzable. Es decir, puede aspirarse realmente a tener un nivel de vida bueno, siempre y cuando el sistema económico en que nos desenvolvemos, permita un razonable reparto de la riqueza generada y no permita el enriquecimiento especulativo, que no crea riqueza, sino que aprovecha la creada en la economía real no especulativa.
Por otra parte, es una auténtica utopía, es decir una meta inalcanzable, es querer ser todos ricos y a esta estúpida utopía nos arrastra el ya denostado neoliberalismo económico, con sus máximas:
Grafico de la desigualdad entre el 1% de la población más rica y el 50 % de la población más pobre. pinche el enlace para ver el gráfico.
Explicación del mismo: En 2018 la ratio entre la renta media del 1% de la población más rico y la renta media del 50 % de la población más pobre, era en Europa de 25, en EE.UU de 72. Esta desigualdad era mucho menor en la época de 1960 a 1980 donde aún no había triunfado la ideologia de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, neoliberalismo + globalización mal entendida
Es una contrastada realidad que el "estado de bienestar", producto de las socialdemocracias nórdicas principalmente, es alcanzable. Es decir, puede aspirarse realmente a tener un nivel de vida bueno, siempre y cuando el sistema económico en que nos desenvolvemos, permita un razonable reparto de la riqueza generada y no permita el enriquecimiento especulativo, que no crea riqueza, sino que aprovecha la creada en la economía real no especulativa.
Por otra parte, es una auténtica utopía, es decir una meta inalcanzable, es querer ser todos ricos y a esta estúpida utopía nos arrastra el ya denostado neoliberalismo económico, con sus máximas:
- - Perseguir empresarialmente el máximo beneficio, como fin primordial.
- - Competir en lugar de colaborar, tanto empresarial como personalmente.
- - Propiedad privada sin límites, lo que conlleva la concentración de riqueza en una minoria a nivel mundial.
- - "Es el mercado amigo", y esa "libertad de mercado" conlleva la no intervención del Estado en la economía, desmontando el Estado del bienestar y las políticas de protección social
- - Se exige al Estado un orden, la no intervención en los negocios privados. La democracia en sí misma jamás ha sido un valor central del neoliberalismo (Friedrich Hayek, ideólogo del neoliberalismo)
- - No importan los intereses colectivos, sino la libertad individual. Individualismo.
Grafico de la desigualdad entre el 1% de la población más rica y el 50 % de la población más pobre. pinche el enlace para ver el gráfico.
Explicación del mismo: En 2018 la ratio entre la renta media del 1% de la población más rico y la renta media del 50 % de la población más pobre, era en Europa de 25, en EE.UU de 72. Esta desigualdad era mucho menor en la época de 1960 a 1980 donde aún no había triunfado la ideologia de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, neoliberalismo + globalización mal entendida
sábado, 28 de marzo de 2020
El veto del Gobierno a los despidos en aislamiento
¿No es una malsana intención empresarial, aprovechar el #covid19 para despedir, aunque la disculpa sean las causas económicas, para las que ya se implantaron temporales medidas de ayuda empresariales?
El empresario sigue sin verse anclado a la sociedad en que habita, porque su objetivo primordial: el máximo beneficio, nubla su visión y no ve más allá de las narices de su propio beneficio.
Normalmente ¿Quién soportará mejor una pérdida económica?: La empresa o la familia. Vamos a pensar que el señor empresario, que considera un gasto los salarios porque así lo prescribe la teoría económica, el Plan General Contable, prefiere sacrificar la familia que está detrás del trabajador despedido que vender el fondo de reserva de la empresa o un terreno que ahora no usa o cualquier activo empresarial prescindible. El problema yace en que la propia teoría considera gasto un activo cual es los recursos humanos empresariales.
No se como se le ocurrió a Estrella de Galicia hacer lo que hizo.
Podemos debatir esto ¿no?
El empresario sigue sin verse anclado a la sociedad en que habita, porque su objetivo primordial: el máximo beneficio, nubla su visión y no ve más allá de las narices de su propio beneficio.
Normalmente ¿Quién soportará mejor una pérdida económica?: La empresa o la familia. Vamos a pensar que el señor empresario, que considera un gasto los salarios porque así lo prescribe la teoría económica, el Plan General Contable, prefiere sacrificar la familia que está detrás del trabajador despedido que vender el fondo de reserva de la empresa o un terreno que ahora no usa o cualquier activo empresarial prescindible. El problema yace en que la propia teoría considera gasto un activo cual es los recursos humanos empresariales.
No se como se le ocurrió a Estrella de Galicia hacer lo que hizo.
Podemos debatir esto ¿no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)