La justicia no debe ser noticia

 Cuando preocupa la justicia, a mi me preocupa, es que su cualidad principal: La independencia, está siendo atacada, anulada o desatendida al menos.

Esto se nota porque demasiadas sentencias de los jueces españoles, atentan contra el sentido común de la mayoría de la opinión pública y con un claro objetivo político.

 Además, tener circulando por Europa libremente a Puigdemont y en búsqueda y captura en España, hace pensar en que existen dos sentidos o criterios en dichas justicias, que deberían ser uno, pues la justicia del país debe atender a la superior, por rango, europea, tal como sucedió recientemente con Polonia a quien avisa la Unión Europea que o acepta el orden judicial europeo o fuera.

La importante cualidad mencionada, la independencia judicial, creo que ha sido atacada o al menos desatendida por cuestiones ideológicas y políticas, actitud ésta que atenta contra la democracia de la justicia y por ende contra la democracia en general.

Así las cosas es fácil concluir que el gobierno del Poder Judicial, es decir, el Consejo General del Poder Judicial, no funciona, está controlado por una puerta trasera que hay que cerrar.

Pero esta puerta, en el caso del poder judicial, no se abre con dinero, como en las empresas eléctricas, sino con ideología. 

Jueces y políticos de similar ideología, pretenden imponer su concepto de sociedad, su orden social, en fin, su política, por encima de la voluntad popular expresada en las urnas, lo cual es gravísimo, es un claro atentado contra la democracia, con el agravante de la utilización perversa de uno de los más importantes poderes sociales.

Bueno, pueden ustedes pensar que soy un exagerado y veo actitudes irreales, pero analicen la situación y sobre todo, hablen y discutan sobre ello, es la única forma de echar luz sobre el asunto. 

Los abogados, deberían crear una discusión pública sobre esto y discutir qué poderes debe tener ese Consejo General y otras cuestiones muy relevantes, como el acceso a la carrera judicial, pienso que solo el conocimiento memorístico de la ley no es suficiente para impartir justicia, por ejemplo.

Queda abierto el tema para la discusión.

Pueblo inculto detectado

 Voluntad política

La facultad de decidir y ordenar la propia conducta se llama voluntad. Voluntad política, es la facultad de decidir y ordenar políticamente. Luego hay que tener capacidad de decidir y ordenar, es decir, legislar y aplicar.

No basta con hacer una buena ley y no asignarle presupuesto para su cumplimiento, eso no es voluntad política es una argucia, un engaño.

La existencia de las conocidas por todos "guaridas fiscales", que otros llaman paraísos, seguramente sus creadores, pues para ellos lo serán. Para el resto: guaridas; pues la existencia de éstas muestra que no hay voluntad política de perseguir el fraude fiscal. Es más, se permite lógicamente. No se pretende internacionalmente que cada quien aporte según sus bienes e ingresos.

Mientras los países ricos no regulen la existencia de estas guaridas, nada que hacer con la fiscalidad nacional, en el sentido de justicia distributiva de la carga fiscal, es decir, no se podrá aplicar el principio de aportación en proporción a la riqueza del individuo.

Consecuentemente y por decisión del 1% más rico del mundo, no podremos tener igualdad, no interesa a la élite.

Desigualdad

Se puede entender que en una dictadura esa desigualdad exista pacíficamente, pero en democracia, querrá decir que los votos de los ciudadanos no la exigen, es decir, una parte mayoritaria de la sociedad no la quiere.

¿Realmente la mayoría de la población, por ejemplo en España, no desea que desaparezca la desigualdad que sufrimos? Si no es así ¿Qué pasa, entonces?

¡Ah! No me diga que no sabe a quién votar para que esa desiguadad desaparezca.

 Pueblo inculto

Cuando un pueblo considerado globalmente, no tiene esto claro es que está a medio hacer, es un pueblo inculto políticamente, no comprende que es democracia, le están engañando o qué.

¿Por qué sube tanto el precio de la luz y qué se puede hacer para evitarlo?

La deseducación empresarial está relacionada con un SMI precario

 Oponerse a la subida del SMI (Salario Minimo Interprofesional) es oponerse al progreso, a la evolución que merece nuestra sociedad. Refugiarse empresarialmente en la precariedad salarial nos llevará a una sociedad cada vez más desigual, es decir, con pocos muy ricos y muchos muy pobres.

Un SMI alto supone la necesidad empresarial de invertir en conocimiento, para aumentar la eficiencia y la productividad, en lugar de buscar el erróneo refugio antes indicado y ese conocimiento comprende investigación y desarrollo empresarial, que acaba transmitiéndose a la sociedad, a través de salarios dignos y no precarios ni temporales.

Una subida del SMI fomenta el consumo interno de bienes y servicios y consecuentemente incrementa la actividad de pymes y autónomos principalmente, que son quienes satisfacen ese consumo interno y además tenemos en el país una oportunidad de oro con esos cientos de millones de euros que llegarán de Europa y espero y deseo que se dirijan a transformar el sistema productivo español, basado hasta ahora en la precariedad salarial y que nos lleva a la desigualdad social que sufrimos.

No solamente hay que preocuparse de formar trabajadores, esto se nos da muy bien, puesto que abastecemos de médicos a media Europa, por ejemplo, 

Pero abandonamos la educación de los empresarios, a los que en lugar de educarlos adecuadamente, se les inculcan términos crematísticos y no económicos aún en las mismas facultades, mal llamadas de Económicas, que deberían llamarse de Crematística, muy distintas, pero que se confunden interesadamente.

Confusión popular

 Estamos confundidos porque la información incumple su misión básica y deforma la realidad, recibimos noticias que no son tal, verdades a medias, que dice mi amigo Maximino, que son peores que las mentiras.

Pero, a qué responde que diversos medios de comunicación y personas utilizando redes sociales, nos quieran confundir con sus mentiras, bulos, fake news, verdades a medias o como quieran llamarles. Esas personas y entidades han de tener un fin un objetivo para tener esa continuada actitud ¿Porqué la contribución a la confusión cultural tiene valor? ¿Para quién? 

Gana con un pueblo confundido o sencillamente inculto, quien desee y pueda (tenga los medios) manejar ese pueblo. 

Una vez descubierto quién es el interesado, que es historicamente el mismo: aquellas personas que tienen poder sobre cierta población. El Clero y la nobleza primero. Los dueños de los medios de producción después y actualmente: el poder financiero.

Bien entendido que el poder no reside unicamente en un elemento de los mencionados sino en varios de ellos. Y las ideas, las ideologías, cuentan en la historia (Thomas Piketty)

 Claro está que para ejercer el poder, no solo es necesario el dominio de los medios de comunicación, se utilizan también amenazas desde el poder financiero (aún a las naciones), la judicilización de la política, el uso de violencia de género, xenófoba y paramilitar. Lo antedicho contribuye a la confusión general de la sociedad y no se ejerce desde el Estado, desde el Gobierno que se alcanza con las urnas. El poder no está solo en él, ni en el Estado, está también más allá del Estado y por ende del Gobierno de la nación.

Esas críticas que hoy se oyen hacia los regímenes islamistas extremistas, por el trato a las mujeres, no hace muchos años en España éstas no podian tener una cuenta corriente, firmar contatos o trabajar sin permiso paterno o de su marido, hay diferencia, pero no tanta. Nuestra religión también deja rastro en la sociedad, ese rastro que una parte de ella quiere recuperar. De ahí que sea tan importante la abandonada y maltratada educación pública, que la privada como la paga o debería pagar cada quien, puede adoctrinar en el sentido que el pagador indique.

No nos confundamos, tenemos una norma de guía, que sigue valiendo, aunque pide a gritos una reforma, que niegan esos confundidores profesionales de la sociedad. 

En la Constitución y referente al precio de la luz, que es una cuestión de interés general para particulares y empresarios se dice que: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"

Al igual que nuestra norma ampara el derecho a la vivienda que se está usurpando a ciertos ciudadanos "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada"

Sirvan estos dos ejemplos para entender que aún teniendo la norma que nos ampare nos confunden con fuegos de artificio para que nos ocupemos de sus bulos y no atendamos a la realidad social, subsanable constitucionalmente.

 La voluntad política puede solventar gran  parte los problemas de nuestra sociedad. Ahora dedíquese a razonar quién se opone con su voluntad política a el arreglo, porque el arreglo de la sociedad perjudica económicamente y por tanto, minora el poder de la oligarquía. ¡Identifíquela y tendrá la respuesta! El resto de sus apoyos, son esbirros de esa poderosa oligarquía.

Existe un sistema global y holístico que respeta la Constitución, los DDHH y los ODS y tiene en su centro las personas

Si tuviéramos un sistema o modelo global y holístico, un movimiento económico y social para administrarnos y gobernarnos en, por ejemplo, nuestro ayuntamiento; que respete La Constitución Española, que tenga en cuenta los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) los Derechos Humanos (DDHH) y además se base en la dignidad humana, la solidaridad y la justicia social, la sostenibilidad medioambiental, la transparencia y la participación ciudadana, teniendo en su centro a las personas, como es evidente.

¿Qué partido político de nuestro ayuntamiento lo rechazaría?

Los consumidores, estamos evolucionando constantemente. La sociedad lleva haciéndolo miles de años, por tanto hemos de atender a varios aspectos de nuestro consumo, sobre todo, qué hay detrás de la producción del producto que adquirimos, pues tiene unas repercusiones sociales enormes, que todos entendermos. Pues el sistema que propondré atiende estos importantes aspectos del consumo.

Las empresas deben tener más en cuenta todo lo que les rodea: clientes, trabajadores, proveedores y la sociedad en la que se desarrolla y se desenvuelven y no solo a sus dueños: accionistas. En este ámbito, el sistema o modelo a proponer tiene en cuenta y mide el comportamiento empresarial, no solo en ganancia monetaria, sino en todos los ámbitos de influencia de la empresa en la sociedad que habita.

Todo esto que digo no se tiene en cuenta con las clásicas medidas actuales de las empresas, es decir, su Cuenta de Explotación y el Balance de Situación de las empresas, en la Memoria de Actividades se desliza lateralmente algún aspecto social de la sociedad, pero de forma muy somera e ineficaz, sin resultado social alguno.

Investigue el sistema. Ya existe y está en marcha en España. Vea estos enlaces:

Economía del Bien Común

 Christian Felber y la EBC

Los ODS y la EBC 

Sector privado y EBC

¿Economía o Crematística? Si existe el SMI, porqué no existe el SMxI

 

 

Si la Comunidad de Madrid entiende la libertad como la explica Ayuso, santo y bueno, allá ellos. Pero si otra Comunidad Autónoma, desea experimentar un sistema distinto al vivido durante más de ocho lustros en casi todo el mundo: El Neoliberalismo Económico, pues, con su "plan" se lo coman ¿no?

 Es difícil plantear opciones político-económicas distintas a la mencionada, porque ser político, ético, honrado y de izquierdas, a los 8 años en que todos los cargos deberían renovarse, se va al paro sin espectativas laborales ¿Por qué? Pues porque existen "éticos" empresarios, que por la razón opuesta a las puertas giratorias  e igual de malvada, deciden, por ejemplo, "no contratar podemitas" (facultades del empresariado)

Aún la indicada dificultad el "plan" a comerse, podría ser un cambio estructural de la economía. Es decir, aplicar realmente la definición de economía, porque en los mencionados lustros, se utilizó la crematística, de forma tan intensa, que las facultades de Económicas, deberían llamarse Facultades de Crematística.

Así las cosas, ¿qué tenemos que perder, la mayoría, por probar otro sistema económico distinto del mencionado y vivido 40 años? 

Si la economía debe centrarse en las personas. La educación, la sanidad, la vivienda y los cuidados serán la base desde la que construir la economía y los principios a observar, serán los reconocidos por la Constitución Española como la dignidad humana, la igualdad, la justicia, la solidaridad, la democracia, la transparencia, la confianza o la sostenibilidad ecológica.

Hay que prescindir de la competitividad y el afán de lucro frente a la cooperación, la colaboración y el bien común, tener en cuenta la ecología, subordinar, como también dice la Constitución, la riqueza al interés general y entre otras cosas democratizar la sociedad es hacer más referendos. 

Si existe el SMI (Salario Mínimo Interprofesonal) muy bajo por cierto, porqué no existe el SMxI (Salario Máximo Interprofesional) se vota y se determina democráticamente.

¿Porqué no se habla ni se enseña el cooperativismo?

Con unas pocas medidas democráticamente adoptadas por mayoría, como el ejemplo indicado, tendríamos una economía más humana. 

¡A experimentar! 

UN EJEMPLO: Economía del Bien Común