CRÓNICA DEL VIII GALARDÓN ALAS 2010

Esta es una crónica, como se dice en Asturias, “de aquella manera”. En esta crónica, a los médicos se les tutea, con el debido respeto y cariño. Los necesitamos más que el Dr. House al Lupus.


El galardón es la disculpa para que los lúpicos se encuentren, muestren sus miedos, comenten sus esperanzas y hablen de sus males y como los combaten, es fundamental darse ánimos unos a otros y se agradece mucho que algunos médicos apoyen la opción, hay veces que el excesivo corporativismo les impide ver el bosque, este no es el caso, afortunadamente.

Guillermo después decir que es de Bilbao, Bilbao, se portó como tal. Sencillo, directo, claro, accesible y sincero, además de autocrítico y responsable. Una joya.

Dio 10 mandamientos que dejó en consejos, sumamente útiles para sobrellevar esta crónica enfermedad, consejos o mandamientos válidos para enfermos, familiares y para algunos médicos de familia. Utilizó de forma didáctica el 7, número de la suerte, para las dosis de corticoides y denostó por indemostrada la (mal aceptada) norma de 1mgr./Kg. y día para atacar “la bestia”

Caminal, Caminal es otro médico, tenía un hueso durísimo de roer, primero por participar detrás del buen comunicador Guillermo y su tema era muy científico con alta dosis de investigación. Su exposición fue una arriesgada crítica farmacológica y de coherentes resultados que todos entendimos, nos dio a conocer, sin pretenderlo, que ahí detrás tenemos un excelente profesional sincero y a quien el corporativismo no le impide ver el bosque. Puso sobre la mesa y de forma clara que las terapias biológicas en el LES, tienen que recorrer algunos metros más para servirnos eficazmente … pero hay esperanza y él la supo comunicar.

Las preguntas y doctas respuestas ayudaron a los lúpicos, familiares y afectivos a comprender un poco más su enfermedad y descubrir formas que mejorarán su calidad de vida, que es lo que pretendemos todos los seres humanos conviviendo socialmente.

Al final y después del café matutino tuvo lugar la entrega de las diferentes distinciones, momento que se aprovecha siempre de forma política (entendida la palabra de forma no peyorativa, pues va teniendo la palabra cada vez peor fama)

Destaco la amplitud de acciones de ALAS que relató Nélida y sus intenciones antiguas con los fotoprotectores y las lunetas oscuras para los coches de los lúpicos. Mención especial al devenir día a día, en la Asociación con los enfermos y familiares, por parte de sus trabajadores y colaboradores.

Pilar Pazos puso a ALAS en un pedestal y reconoce desde su cargo en la Federación Nacional que en Asturias se ha trabajado con eficacia.

COCEMFE elogia el esfuerzo de Nélida (este esfuerzo es tan evidente que todo el mundo lo elogia), sus trabajadores y los socios. Tiene presente, como es lógico, que la unión hace la fuerza y alaba en este sentido la celebración de este Galardón que ayuda a ello.

El representante del “Gobiernín” dejó claro que si un responsable de la políticas sociales habla bien de ellas o se muestra satisfecho “hay que echarlo” y nos advirtió de la necesidad de diferenciar en relación a estas políticas sociales, que la caridad no debe solapar, confundir o suplantar el derecho a las mismas. Derecho, no caridad. Propugnó un pacto entre todas las fuerzas políticas para éstas y digo yo que, tanto o más necesario que en la educación.

La Concejalías ovetenses de salud y turismo apoyaron a ALAS y su actitud, de acuerdo lógicamente con los pactos en este tipo de políticas.

El galardón a Cajastur y el nombramiento de socios de honor a Bernardo Gutiérrez (Boutique), Dª Belén FernándezConcejala del Ayuntamiento de Oviedo y a la Cadena Hostelera Asturiana fueron en honor a la generosidad.

Parece que me olvidé pero no, al coordinador, Bernardino, tan serio que parece inaccesible, se le debe desde hace años su eficacia, discreción y bien hacer organizativo en estos actos y en la unidad de lúpicos, ya no importante, sino imprescindible. Es un muy digno continuador de la labor del fallecido Dr. Font.

¡Salud para todos!

Los Gubernamentables

Pero como es que ninguno de los políticos "gubernamentables" (lo digo por los lamentables políticos con opción de gobierno) como es que ninguno hable de los cambios estructurales que nos sacarían de la crisis ¿Hay otra alternativa que echar tierra al cadáver del capitalismo? Díganlo o a reformar como se debe y dejaron dicho.

Reflexiones para la discusión

Una importante diferencia del talante ideológico entre PSOE y PP (respetando sus opuestas posiciones políticas) es que el primero no atiende los tirones desde su izquierda, no los necesita parar gobernar (ya lo demostró) y el segundo, recibe tirones de su derecha que atiende, porque sin ella no ganaría unas elecciones.

Estos hechos derechizan la política gubernamental que es la efectiva, la que marca la norma social y económica.

No puede sentirse bien la derecha civilizada, con esos tirones que recibe de la ultra, seguro que preferiría un electorado de centro que le ocupa el PSOE con su derechización, sin atender a sus tirones por la izquierda.

Por otra parte, aún perdiendo electorado por la derecha, el PSOE debería acercarse a IU, por dos motivos, desenganchar los dos extremos del alo gubermanental, es decir, tendría IU que desasirse de los mas ultras, al igual que el PP podría deshacerse de los suyos y centrar el espacio político democráticamente, porque realmente hay que tender al centro, tanto en política como en economía.

Pero, no sería mejor y más efectivo para el devenir democrático de la nación, que antes de todo esto se borrase del mapa la ley D'Hont, una persona un voto, tampoco un euro un voto, listas abiertas y ... lo antedicho sucedería con más partidos y pactos entre ellos para obtener gobiernos centristas y democráticos y se evitase el apoltronamiento y amor a la silla. La desprofesinalización  de la política que únicamente ha de ser un servicio a la sociedad, no un modus vivendi.
¡Jo, casi alcanzo el cielo!

Más de los mismo, para retroceder

En EE UU los del burro han ganado terreno a los del elefante. Eso significa que vamos a tener más de lo mismo para los próximos años.

Los difíciles partos intelectuales de las reuniones del G-20, G-8 y hasta de los GEOS, donde concluyeron las privilegiadas mentes dirigentes del mundo que el capitalismo sin control no funciona y por tanto, se precisan modificaciones estructurales en el ámbito socio-económico. Ahora con el aborricamiento sufrido desde EE UU abolirá todas estas intenciones, que no pasaron del papel.

Las únicas espectativas previsibles son engordar un poco más la oligarquia a costa del incremento de la masiva miseria de los paises pobres y la reducción del bienestar social de los paises ricos, hasta que el siguiente ciclo de esta crisis estructural que produce el cadaver del capitalismo, nos recuerde el imprescindible cambio de estructura económica y social por realizar.

Pretenderán otra vez más no hacer nada, pero llegará el momento en que la cuestión reviente por insostenible y me temo que la paz social será el precio a pagar.

El gobierno fatal, la oposición peor

Si ZP es tan malo que creó el solo la crisis, la gestionó faltal, pactó con ETA y llevó al pueblo al paro, no me explico como, con un gobierno y primer ministro tan sumamente nefastos, la leal oposición no les presentó ni una sola moción de censura, no entiendo como no los desbanco de la bancada gubernamental, creo que solamente habría que convercer unos pocos diputados y ¡ya! a la calle.

Lo indicado es la opinión y la no acción de la oposición, consecuentemente hemos de concluir que la oposición y su líder, aún son de peor calidad que el gobierno, porque sino, no tiene explicación nuestra situación hoy día; añadamos al final el prestigio de la leal oposición con sus gürteladas que salpican en muchas regiones a políticos que deberían oponerse, pero que o no saben o no quieren. No nos engañemos, si hubiera habído una oportunidad de acceder al poder ¿la habrán utilizado? Entonces que le pasa a la oposición que no se opone.

El fútbol VIP ningunea a los Premios Principes de Asturias.

La ausencia o presencia exígua de jugadores de los dos clubs futbolísticos que precisamente no son sociedades anónimas deportivas deja patente la supremacía sobre el resto y sobre el propio fútbol, sus aficionados y la sociedad en general (casi toda fulbolera)

Éstos son similares a los patronos de las finanzas y la promoción constructora del país que están muy por encima de la opinión popular, los deseos de la burguesía y los intereses generales y colectivos del pueblo. Hacen lo que les da la gana cuando les da la gana y los paganinis callados como ... (como no deberíamos estar)

El mercantilismo del fútbol, como el de la sociedad en general, está claro y lo peor, aceptado, asumido mayoritariamente. Porque si en lugar del Premio Principe de Asturia fueran los premios FIFA Nike o similar, iba la plantilla entera, sin rechistar y encantados, aún haciendo esfuerzos sobrehumanos porque el que paga manda, desgraciadamente. No hay más valores humanos. Deshumanización social y futbolística ¡Contra la mercantilización, educación!

Democráticos nos // Viendo el fútbol

Con la democracia pasa lo que con la religión. Quien es creyente de verdad, cree y practica. El resto, unas veces cree y otras practica, según convenga. Esta conveniencia en democracia facilita la demagogia y en religión la hipocresía.

Hemos de practicar más, como en la religión hay que empezar, no ya por el bautismo que nos queda muy lejano, sino por la primera comunión y ya nos confirmarán cuando estemos preparados. Ahora aún vamos en pañales democráticos.

Viendo jugar a la selección nacional de fútbol observé la calidad: Vi a Silva que llega a meterse en un lio y sale de él por su calidad, pero Iniesta ni siquiera llega a meterse en lio alguno.

Y también observé el triunfalismo del comentarista, que nos pierde a los no entendidos en fútbol, igual que  los políticos despistan con sus simplistas demagogias diarias, de las que ni nos enteramos por cotidianas. Nos hace falta cultura, en todo caso.