En primera página El Comercio, indirectamente, a favor de la guerra.

 El Principado prevé que la compra de Barros tenga un impacto de 600 millones

   La inversión de 10.6 millones con la colaboración adecuada en enseñanza, sanidad y cuidados, tendría una consecuencia social más a largo plazo, sino con tanto impacto, con muchísimo impacto social y beneficios para todos, que de esos 600 millones es seguro que la mayoría revierten en la oligarquía y no en el soberano pueblo. 

   Y se crea trabajo mucho más estable, fijo y duradero si se colabora, como debería ser siempre, con la Economía Social: Cooperativismo y no individualismo y competencia. Todo ello más importante que la creación de instrumentos para MATAR.

   ¡Piénsalo bien socialista y mira a quién y porqué le votas! ¿O es que la empresa de capital invierte en universidades, en la concertada y en la sanidad y residencias de ancianos para perder dinero?

La compleja y difícil pregunta, pero con solución

    ¿Cómo después de 45 años de neoliberalismo económico y educación ciudadana en el mismo, se podría revertir la situación?

* Los enlaces amplían lo indicado aquí

   Es una injusticia estúpida trabajar para beneficio de una minoría, que se queda con la riqueza creada por todos en beneficio propio, por poseer capital, que no hay porqué remunerar porque no produce nada por si mismo: Es el resultado de la acumulación creada previamente y usada para coaccionar en la producción de más riqueza, que solo debería atender necesidades humanas y no acumulación de un medio de pago. Esto es lo que hay que enseñar, mostrar y explicar. Creo que hasta algunos obreros de derechas lo entenderán.

   Cuatro pilares: Educación, Sistema Económico, Sistema político: Partidos, Soberanía popular y po ende democracia directa.

   Pues inicialmente, dedicando la educación a formar personas no trabajadores-consumidores, PERSONAS. Aquí el palo lo dio Wert Ministro del PP de educación, eliminando la Educación para la Ciudadanía y cargándose la Filosofía en varios cursos.

   Y la Economía no debe ser el neoliberalismo, porque antepone el beneficio empresarial por encima de personas y planeta y esa estrategia es destructiva: el incremento constante del beneficio en un planeta finito es una aberración imposible en el tiempo, una quimera, que estamos sufriendo la mayoría en beneficio de cuatro oligarcas, por la desigualdad abismal que produce.

   La Economía debe ser tal, es decir, la herramienta social que permita satisfacer necesidades humanas de la forma mejor y más sostenible, que así fue concebida, no como herramienta para ganar dinero, eso es crematística.

   Consecuencia de estas dos premisas es el desarrollo de una cultura en favor de las personas, educadas como tales, no como en "Homo Economicus" que nos malvenden, sino como personas con la complejidad propia de cada una y diferentes.

   Referente a la educación general no sé como enfocarla pero creo que la mayoría de profesionales preferirá educar personas que "Homo Economicus" que es un invento.

   Referente a la Economía hay que mostrar, porque ya existen, las alternativas al Sistema Económico Hegemónico: El Capitalismo, ahora salvaje por el libertinaje de que disfruta: Tecnofeudalismo.

Todo esto debe tener una base política sólida. Es decir, el pueblo debe tener la vía para expresar y demandar su opinión. Es el Soberano tal como indica nuestra Constitución. Art.: 1.2

   Aquí los partidos políticos deben canalizar debidamente esas demandas sociales y para ello precisan ser transformadores y ellos mismos tienen que transformarse en democráticos, que no lo son, porque se rigen por sus directivas comités o lo que sea y no por la voluntad popular de sus bases a las que ni consultan.

Podemos ha sido el único que se acercó durante un tiempo con los círculos y abandonó cuando la comunicación entre ellos y los representantes cambió la dirección de abajo a arriba a la inversa.

   Contrariamente el PSOE es el más alejado de sus bases y de la calle que abandonó, dejando hueco al fascismo que padecemos y por su actitud neoliberal más allá de la socialdemocracia, Éste además hegemónico partido de izquierdas, supuestamente, es quien más debe transformarse o llegará a la irrelevancia.

   El resto de partidos entre uno y otro, también deben tener el cuenta la soberanía popular, como dice la Constitución que es la que debe mandar para que la democracia exista en todo ámbito social y para ello los "lidercitos": Cola de ratón con aspiraciones a cabeza de león, deben respetar las bases y la democracia internas y apartar sus grandes egos y arrastrando sillones al almacén, para unirse o separarse a otros partidos, cuando lo demande la soberanía popular ¡demócratas! y no autócratas.

   Como dice nuestra constitución la soberanía recae en el pueblo: El único soberano.

   Y finalmente, la Administración atendiendo lo antedicho debe apoyar más los sistemas económicos democráticos y no el capitalismo que no lo es.

Con esta base y lo antedicho, podemos cambiar el capitalismo por sus alternativas:

   La Economía Social está aquí en forma de cooperativas desde hace más de 200 años y cuando además es Solidaria es más eficaz y efectiva. Y además existe un, en mi opinión excelente complemento la Economía de Bien Común.

   Se caracterizan por sus principios sociales y organización democrática, como pueden comprobar en los en los enlaces indicados y ahí está la solución, en su masiva implantación, que no será fácil por la posición oligarca, pero nos necesitan ambos ámbitos a las personas y ahí si podemos elegir localmente, para expandir la cuestión hasta el total. Para ello es muy necesario, si no imprescindible, la ayuda de la Administración Pública, que existe como se ve en el enlace de la Economía Social.

   Siempre teniendo en cuenta que la llegada de la derecha a dicha Administración lo impedirá si puede.

   Me permití crear una sistema conjunto con las dos opciones, que solo es ésta idea del enlace anterior.

   Lo tenemos delante y aún dudamos. ¿Somos incultos y nada innovadores?  Porque ¡No se puede concebir un estado democrático sin Soberanía popular!

Contradictorios relatos de la derecha y empresariado

   Tiene razón D. Pablo Coto, Catedrático de Fundamentos del Análisis Económico, al afirmar "Cuando una teoría sirve para justificar cualquier resultado, deja de ser una explicación rigurosa para convertirse en un relato". Él se refiere al cambio climático, que justifica incendios e inundaciones en exclusiva y ciertamente es una explicación mal dada, un relato. Los incendios, como toda la vida los provocamos los humanos en un 80% y las inundaciones siempre las hubo con consecuencias graves, culpa de la avaricia y la codicia humana (cambio de cauces y planificación de la construcción pensando en la ganancia y no en hacerlo bien y en terreno adecuado) aunque D. Pablo no podrá negar que la rapidez, violencia e intensidad de dichos fenómenos tiene mucho que ver con el cambio climático y además la ciencia lo predijo con tiempo y no se le hizo caso como siempre por razones económicas del empresariado: el intocable beneficio empresarial.

   Lo mismo que no se puede justificar que sean las bajas médicas causa del absentismo laboral. El absentismo laboral no las comprende, son cosas distintas, el absentismo es voluntad del trabajador, las bajas no y no explican el absentismo, ni problema laboral ni empresarial alguno, son las más baratas de Europa y no son tantas.

  

   Como tampoco son causa de mala praxis médica y si lo fuera deberían demostrarlo, porque de ello también se acusó, con la mera expresión del relato que nunca fue explicación global del absentismo y como siempre con los relatos de esa parte, torticero.

   Y desde luego que no justifican el resultado empresarial, son, en todo caso, una mínima parte de él. Más importante, además, es la pérdida económica para el trabajador que para el empresario. Aunque siempre nos ponen la cifra global, alta y que no justificada nada repartido entre todas las empresas. Siempre usan indicadores torticeros como el IPC, que mide la riqueza creada en un tiempo y lugar, sin indicar donde va.

   Este relato, que no explica nada "es burdo ... pero siguen con él", prensa, empresariado y PP. ¿con qué fin?

Será para, con ese falso por tanto, relato, intentar justificar una reducción de costes, porque lo que se refiere a incrementar la productividad, si no se lo dan "blanco y subvencionado", les cuesta mucho.

   Por otra parte, tanto empresariado como la derecha pretenden que se siga recortando el presupuesto a Sanidad, que incrementándolo agilizaría las bajas médicas, si atención primaria tuviera los medios adecuados y se acabasen las listas de espera. En fin, son las contradicciones del sistema y por ende de sus defensores, que solo tiene en cuenta el beneficio empresarial, obviando personas y planeta.

   

   Y lo peor de todo es que poca gente se entera. 

El atacado local y globalmente "sentido común"

 En gran parte de la sociedad nos falta sentido común, desde un punto de vista local y global, porque, por ejemplo:

• Votar en contra de tus intereses por estar mal informado, mal informarte o incultura política, ambas causas en las que quizás no ponemos ni esfuerzo ni interés, dan como resultado: Falta de sentido común local por vagancia intelectual. Sino, porqué vas al gimnasio cuando te llaman gordo y no vas a la biblioteca cuando te llaman tonto.
• Apoyar la política, aunque solo sea en "redes sociales" o en la barra del "chigre", que predican asesinos sociópatas, genocidas y señores de la guerra que no de la diplomacia, es faltar a todos los derechos humanos, al derecho internacional y por ende, al sentido común y a la paz o antiviolencia globales.
• Negar la violencia de género observando las estadísticas de juzgados y policía, es negar la realidad, la vida, es ausencia de sentido común y la no violencia locales.
• Igualmente negar el cambio climático, viendo los resultados de los incendios, inundaciones y demás agentes atmosféricos, antes normales y además con la predicción de hace años por la ciencia, es estar ciego, sordo y tonto: Falta de sentido común y estulticia globales.

   Y supongo que ya se dio cuenta, lector, que queda definido un grupo de votantes característico, que por tales características votan partidos sin programa político ni evidentemente, sentido común,  solo búsqueda de poder y odio para conseguirlo. Pues un partido sin programa político, solo es un grupo de amigos con algún otro interés no publicable.

   Parecería hasta lógico que las personas sin sentido común, si no fuera tan nefasto, dañino e injusto socialmente, tuvieran un partido que las represente, pero solo se pueden respetar las opiniones respetables y no todas lo son, las aquí antes indicadas, no, desde luego.

   Es labor de todos, ciudadanos y representantes políticos, culturalizar esa parte social malformada o inculta, para que recupere el necesario sentido común y poder convivir pacíficamente o si no, apartarlos de la sociedad.

   Por otra parte, parece que la ausencia de sentido común se fomenta e implementa desde la parte más poderosa de la sociedad, que no es siempre ni necesariamente quien gobierna.

   ¿A la oligarquía le interesará la estulticia y la ausencia de sentido común? La apoyan los partidos de derechas antes aludidos, esto es un gran indicio. -en el enlace queda más claro-.

Política de fronteras en Europa

   El Monarca marroquí, aliado del imbécil genocida Trumpy del también genocida asesino Netanyahu, aprovecha la estúpida política de fronteras de los Populares que forman el Gobierno Europeo, para pedir más en la nefasta política de dicho gobierno por retener emigrantes.

   Política de mentira, porque es una mierda de parche, como todas las que hacen  los populistas Populares siempre.

   No arreglan nunca un problema social, en este caso las migraciones, bien por incompetencia o porque no les interesa económicamente, que es por lo que se mueven, por "la pasta" y con ella pretendían frenar la emigración a Europa, pagando a los países limítrofes, para que la retengan, en lugar de atajar el problema de raíz, de base: La enorme DESIGUALDAD que produce el sistema económico hegemónico que ellos mismos impulsan y por tanto, la miseria que dicha desigualdad produce.

   Pero claro, no pueden estropear la gallina de los huevos de oro: El Tecnofeudalismo, que les enriquece a raudales

TECNOFEUDALISMO: Opulencia o miseria

   El capitalismo nos ha traído de forma sibilina hasta el TECNOFEUDALISMO, que ahora sufrimos, donde ya no se paga por tener, se paga por usar, utilizar, por vivir.

    La privatización de internet por grandes tecnológicas de EEUU y Chinas, a través de las cuales los mercados al uso capitalista se convierten en plataformas tecnológicas de comercio digital, que parecen mercados, pero no lo son. Son feudos donde se pagan rentas por uso. No se compra, se usa  se utiliza y se paga renta por usar, por vivir.

   Solo se compra poco y minucias, que venden las pymes a través de dichas plataformas rentistas, que actúan como comercio digital sin ser tal y que explotan a través de sus rentas a pymes, autónomos y consumidores, que compran a esas pymes y autónomos.

   Nubes de plataformas digitales que se alimentan de nuestros datos que facilitamos gratis: trabajo gratis y además les pagamos la renta exigida por sus productos y servicios, tanto pymes, autónomos y ciudadanos consumidores. Negocio redondo.

   Se abandona el mercado, el exiguo mercado que queda como existía antes, a manos de las pymes y autónomos, que dependen de las plataformas,  que para seguir subsistiendo, hasta donde les interese a dichas plataformas y además lo harán compitiendo, serán las únicas que compiten en el tecnofeudalismo. 

   Los tecnofeudalistas no necesitan competir, marcan los precios, es decir, sus rentas.

   Y con esa inopinada y estúpida competitividad entre pymes desaparecen las más débiles: 4.000 en cinco años en Asturias, por ejemplo.

   La élite ya se ha secesionado a las guaridas fiscales y a la nube, para abandonarnos socialmente y no contribuir con sus impuestos a nuestras necesidades.

   Como no lo evitemos esta es una organización social que impedirá no ya el bien vivir, sino hacerlo dignamente. Solo nos quedará: opulencia para los tecnofeudalistas: La nueva oligarquía riquísima y miseria para el pueblo.

¿Por qué el PP se cargo la asignatura de la Educacion para la Ciudadania y la Filosofía?

   Porque no quieren un pueblo educado en el espíritu crítico y como referencia: Los Derechos Humanos y la Constitución; les estorban ambas normas.

   Y necesitan mover los pilares de una sociedad democrática. Pues su interés primordial son las "Supranacionales" Y para ello es imprescindible deseducar, no educar personas, sino formar sumisos trabajadores.