Los partidos de izquierdas por dentro

   Hacer dentro del partido lo que se hace en la sociedad, es decir: Que voten cada cuatro años y silentes el resto del tiempo, es abandonar la militancia, dejarla sola, huérfana, sin que pueda participar en la marcha del partido y del gobierno, cuando ese partido forme parte de él.

   Sin que sepa nada o muy poco de su actividad parlamentaria, ni pueda departir, discutir, presentar alternativas y así dejar de construir la democracia dentro del partido, impidiendo la participación de abajo a arriba, es dejar al partido sin movimiento (muerto) sin que sea el elemento de transmisión de la opinión, necesidades y anhelos de los ciudadanos hacia la organización que nos damos.

   Así dejamos de darnos normas; se nos imponen y aparece el "cesarismo" un autoritarismo leve que no tiene en cuenta ni la opinión ni a la gente que dice representar.

   Que esta actitud es propia de nosotros mismos, del pueblo, puede que sí, que nuestra comodidad (pensar cuesta mucho) nos lleva a dejar en manos de la dirección el devenir del partido, aún así es un gran error, que hay que evitar, porque atenta contra la democracia interna del partido, el espíritu crítico de sus miembros y se deja de construir de abajo a arriba, con lo que se pierde la educación democrática de sus componentes y la democracia empieza a diluirse.

   Círculos, hay que rehacer los círculos, éstos son centros de movimiento, de educación política, tan necesaria, y entes de innovación, de información, formación y creación de nuevas políticas, nacidas de la base, del pueblo.

   Además de rehacerlos hay que rehacerlos activos, participativos, transparentes e influyentes en la organización, para que sea la militancia, el pueblo, el que intervenga en la gobernanza tanto del partido como del gobierno en que pueda participar el mismo.

   Creo que Juan Torres, dice algo parecido aquí (léanlo es interesantísimo) trata de lo que le pasa a la izquierda a través del PSOE andaluz, se refiere a que dejar que el gobierno lo sea todo y subordinar el partido a su acción y decisiones. Que fue lo que fizo Podemos n'Asturies.

   Así el partido se convierte en una estructura "cesarista" y su voluntad se pliega a las decisiones del césar.

   El partido deja de ser tal, de tener vida propia, sus miembros no son útiles, no se les anima a pensar y consecuentemente se gobierna sin partido, sin bases, sin ciudadanía.

   La construcción de abajo a arriba no existe y se tambalea la democracia dentro de la organización política.

   Hay que estar educando, pinchando, incentivando la acción de las bases, para que la construcción del partido y gobierno (si procede) vaya en la dirección adecuada, de abajo a arriba: La acción colectiva de la base es la que debe gobernar.

   En otro caso no es democrática la gobernanza.

Táctica ciclista en la izquierda auténtica

   Cuando un pequeño grupo de ciclistas se escapa del pelotón y se acerca a la meta, les abandona la actitud colaborativa que les llevó a escapar del gran grupo y comienza una lucha entre ellos mismos.

La envidia, el mal nacional

   Hay veces que esa actitud de competición entre ellos, les lleva a perder todos y que los absorba el pelotón.

   ¿Se dan cuenta que es lo que le pasa a la izquierda a la izquierda del PSOE en España?

 Porque no se escapara Sumar, Podemos dejó que el pelotón (PSOE) nos cazara a todos, o viceversa.

   Esto se parece a: ciego porque otro no vea. 

   ¡Que feo! Que poco solidario y colaborativo, que poca generosidad entre, sino iguales, similares. La ausencia de colaboración y sacrificio por la familia, nos lleva a la destrucción, pero parece que vamos lanzados al abismo.

No vemos más allá de nuestra napia

   Algo similar nos pasa con el capitalismo. Sabemos positivamente que este sistema nos lleva a la destrucción porque es imposible seguir creciendo siempre, pero nadie, en el ámbito económico, se atreve a colaborar en el pequeño grupo para que triunfe la escapada.

   Pues a la izquierda de la izquierda es decir, a la izquierda auténtica, nos pasa lo mismo, nadie quiere colaborar para que triunfe cualquiera de la escapada y nos dejamos absorber por el "PSOelotón"

A lo peor la educación recibida nun foi tan bona

   Nos falta, quizás, calidad democrática, espíritu de sacrificio y saber admitir al similar, aunque no opine exactamente como nosotros.

El lastre del progreso son los egos y la gilipollez

 Tenemos por lo general líderes más preparados en la izquierda que en la derecha. Solo actualmente comparando a Belarra con Abascal y a Feijoo con Sánchez, la cuestión es más que clara.

La derecha "nos dilata las pupilas con tanta gilipollez" Esto implica que los votantes de derechas deberían revisar su aptitud intelectual en relación a la elección de líderes, al igual que la tendremos que revisar en la izquierda en relación a los egos de los elegidos.

Es decir, en España tenemos un grave y doble problema, de egos y estulticia y esta mezcla puede ser explosiva, confiemos en el escaso sentido común de nuestros políticos, porque con un poquito que minoren esas lacras, comenzaremos a progresar socialmente.

Alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo

 La Economía del Bien Común y Sumar, fundamentos para cambiar el sistema

Ya hace tiempo estoy convencido que si seguimos dentro del mismo sistema económico y utilizando los medios que nos dejan las élites (para entretenernos) no saldremos de este bucle socio económico, que atenta contra la naturaleza, la casa, el propio planeta, contra los más débiles; la mayoría de los seres humanos está siendo maltratada y contra la propia economía, porque no se practica tal, sino pura crematística, que difiere mucho de lo que es economía. 

Resumiendo, el actual sistema capitalista es insostenible, social, económica y medioambientalmente, el triple ámbito para acabar con la tierra y sus habitantes. Eso sí, a largo plazo, durará lo que quieran apretar las elites que lo manejan y lógicamente no lo harán caer de inmediato, pero tampoco permitirán acercarse al bienestar social.

Cuando un gobierno quiere, de verdad, atender las necesidades de los más desfavorecidos, empieza por hacer que la fiscalidad sea: Primero, justa, es decir, que pague más quien más tiene y, segundo, eficaz, o sea, luchar contra la elusión, el fraude fiscal y las guaridas fiscales. Esto implica cambiar el sistema

Esta construcción ha de hacerse de abajo a arriba, educando desde un momento dado, sin interrumpir la línea continua del tiempo, pero cambiándole la dirección sin saltos y no deformándola, para que siga igual.

Cuando educando, desde todos los ámbitos, porque ya sabemos que para educar al niño se precisa toda la tribu, se implanten las bases de un alternativo sistema que centre la economía en las personas, es decir, que atienda a la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, al medioambiente, mediante la transparencia y la participación democrática (de abajo a arriba) ya estará plantada la semilla, pero aún no nos llegamos a enterar de que esa semilla está sin plantar. ¡He aquí mi disgusto! Aún no nos enteramos que hay que poner esa semilla tan importante y no distraerse en nada más.

Este discurso mío se parece enormemente a la actitud que está tomando actualmente Yolanda, con una escucha para actuar de abajo a arriba con 37 grupos, que componen la asociación Sumar y que aspira a ser un movimiento ciudadano, por esto, no quiero creer que la izquierda lo desestime, sería un yerro y no lo digo por ser de Yolanda, lo digo porque coincide en su fundamento con la Economía del Bien Común de la que sí soy estudiante, porque creo que es una buena alternativa a esta mierda de capitalismo destructivo.