Un Rey a caballo entre la ... (Cuando peligra la democracia)

 Un Rey a caballo entre  la corrupción y la república, hubiera dicho yo, pero el titular fue este otro (enlace).

   No se pregunta por la Monarquía en las encuestas del CIS, porque eso implica preguntar por la democracia del país, dado que el rey es su abanderado, es decir el abanderado de la democracia monárquica, que bien parece un oxímoron. Y tampoco se pregunta hondamente por la calidad de la democracia del país.

   No se pregunta a fondo de la organización, administración y dirección y la confianza que se deposita en los partidos políticos, sindicatos, patronal, la judicatura, la policía, el ejercito, en fin, la Administración Pública, ni de nada, porque no interesa a la dirigencia del país, a la real dirigencia del país, que se sepa nada de su interna organización.

   Por la sencilla razón de que cuando esas preguntas, hagan pensar a todo el país sobre las instituciones que nos gobiernan, nos daríamos cuenta que están siendo adulteradas, vilipendiadas y desprestigiadas, porque a la dirigencia real del país no le interesa que funcionen democráticamente.

   Sin ellas o sin su funcionamiento democrático, nos dominarán más y mejor; sin que las instituciones administrativas sean democráticas, los ciudadanos perdemos derechos y de eso se trata, de que el pueblo soberano deje de serlo, para que El Soberano sea uno solo representando al resto de la dirigencia real del país: La oligarquía.

   De esta manera es más fácil someternos sibilinamente, a sus oscuros intereses de desigualdad social, ausencia de educación y escasa sanidad pública, atentando directamente contra el bienestar social al que repudian, solo puede ser para ellos.

   Es más, no aceptan ni la memoria histórica, ni la más reciente sobre las cloacas policiales, porque recuerda directamente a la policía social franquista, ni a cierta judicatura similar a los Tribunales de Orden Público del régimen de Franco.

   Así que defiendan la democracia que es la que está en peligro si gobiernan los descendientes del régimen franquista, que aún controlan una parte importante de las instituciones públicas no democráticas, a causa de la inexistente "ejemplar" transición de la dictadura a la democracia. Tal como queda demostrado por las actuaciones de cierta policía y judicatura en los últimos años.

Washing es lavado y economía no es crematística

   Lo mismo que el Banco de Santander (BS) educa en el neoliberalismo económico, que practica; el franquismo educaba en la (FEN) Formación del Espíritu Nacional.

   Realmente no educa ninguno de los dos: Ambos adoctrinan. 

   Y además actualmente el BS junto al resto de oligarcas nacionales y otros bancos que lógicamente confluyen política e intelectualmente, maleducan en las facultades cínica e hipócritamente llamadas de Económicas, cuando deberían denominarse Facultades de Crematística. Si no pregunten a los alumnos de esas Facultades.

   Cuando el BS y otras grandes empresas (no solo ese banco) dicen  apoyar la educación la empleabilidad y la emprededuría o emprendimiento, practican el lavado, el "washing"

   Como en la "ejemplar transición" política, se lavó "wash" la "fachada" del franquismo, también llamado "cambio de chaqueta". La oligarquía y los bancos siguen washing (lavando) los cerebros de los estudiantes llamando al adoctrinamiento enseñanza. 

   Y a la empleabilidad: Formar trabajadores, no educar personas. Igual que un emprendedor exitoso es un empresario y el resto el 95 % de los posibles emprendedores: Fracasos totales y por ende trabajadores. 

   En fin, las mentiras del mundo y de todos los días con las que comulgamos todos y todo el tiempo, paradójicamente. 

   Cómo va a haber igualdad cuando un jugador de fútbol gana lo que la plantilla completa de una pequeña fábrica y el arbitro de un campeonato europeo 5000 €/partido (2 horas de trabajo) Y esto es un ejemplo anecdótico, comparado con ciertos empresarios y directivos de grandes empresas.

   Así que váyanse a la mierda con sus ideas de libre empresa, libertad de mercado, libertad individual y el resto de pijadas, que son todas unas patrañas mentirosas e increíblemente asquerosas.

   Dejen de wash y deseducar, no formen obreros, sino personas y no perviertan más la economía llamen por su nombre a lo que practican que no es economía.

Rompiose la relación

   La ruptura de PP Vox deviene de un arrebato de sinceridad de Vox, exigiendo al PP coherencia con sus principios; porque ¿de dónde viene el PP? Pues de donde Vox, sí, sí del franquismo fascista. Vox ha impuesto el cordón coherentemente traído, claro.

   ¡Ah! que el PP se volvió demócrata desde la "ejemplar transición" Claro, por eso espió a algunos de sus adversarios políticos, como si de una dictadura se tratase y no controla por la puerta de atrás ciertos juzgados y jueces, al igual que la Stasi policial patriótica, como el franquismo más rancio. Todo ello, porque la "ejemplar transición" no fue tal, fue un lavado de "fachadas" 

   Claro que deberían democratizarse a ver si alcanzan a ser una derecha europea y demócrata de verdad, como debería ser, e imitar un poco a la derecha vasca, al menos.

   De esta forma quizás la oligarquía, donde radica realmente el virus que impidió la necesaria transición, inexistente hasta ahora y de donde vienen los medios financieros, para que Vox y similares pululen socialmente impidiendo que la democracia se asiente, como debería haber sido hace muchos años. Todo en favor de un neoliberalismo económico irracional, antisocial y muy del gusto de los Ayuso de turno.

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

Sumar restando, un deseo y la absurda huelga

 Una de Sumar y restar en la izquierda

El proceso de escucha social con el que Sumar comenzó a ser partido político, no pudo suponer una reorganización de la izquierda como indican algunos, refiriéndose a no sé qué aislamiento a Podemos. Ello significaría que Podemos no había escuchado al pueblo, cuando todos sabemos que su inicial éxito fue interpretar políticamente las demandas del 15 M, que del pueblo emanaron.

Yo creo que esa "reorganización" de la izquierda, que no es tal, lógicamente, deviene de la actitud de Podemos, precisamente abandonando los territorios y dedicándose a dictar una política centralista desde Madrid y para todo territorio nacional. Abandonando ellos, por tanto, la escucha popular y territorial y pasando a ser casta.

Quedamos a la espera de que, si Podemos no consigue ministerio ¿Desde Madrid, seguirán dictando políticas, sino en contra, tampoco a favor de los territorios o van a colaborar con sus compañeros y escucharlos previamente?

 Un sanitario deseo

Desde al nuevo Gobierno autodenominado progresista ¿Se seguirá impulsando la medicina privada. Quirón en Xixón, por ejemplo? Sin tener nada en contra de la medicina privada, lo que no veo bien es que se echen a ella pacientes que la pública dice no puede atender. Presupuesto para que esto no pase y ningún trato de favor a las EMPRESAS dedicadas a la medicina, porque son empresas de capital, como las demás. Ni son ONGs, ni empresas de economía social.

La Ley Mordaza está en vigor

Vistas las acciones policiales, frente a las semifascistas manifestaciones frente a las sedes del PSOE y dado que la Ley Mordaza sigue en vigor ¿Por qué no se aplica con la misma dureza que cuando se manifiesta la izquierda? Y además se dialoga con los manifestantes como si fueran ¿amigos?

Huelga para volver al pasado

En España aproximadamente un millón de personas ganan  más de 60.000 €/año y 4 millones entre 30.000 y 60.000 €/año. Pongamos, siendo generosos, que 6 millones ganan más de 30.000 €/año. Es evidente que los  que no estamos entre esos 5 o 6 millones de personas cualquier revés en la salud o pagar los estudios superiores a dos hijos es un sacrificio económico muy grande, por el endeudamiento que produce, sin contar el resto de gastos para la vida, incluida la creada inflación por los oligopolios nacionales.

Es decir, la mayoría del país, necesitamos mejores salarios, más servicios públicos: Sanidad, educación, transporte, etc. etc. y vamos a apoyar una huelga general el próximo día 24 a dos partidos (PP Vox) que recortan salarios y pensiones, financian gratis la banca y rebajan impuestos a los más ricos, atentan contra la sanidad y la educación en cuanto pueden. Y que políticamente nos quieren devolver al franquismo.

En resumen, defienden denodadamente los intereses de las familias más ricas del país  y les rebajan sus impuestos y, por ello,  les vamos a apoyar porque nos interesa una vuelta al pasado a que no se pueda hacer una huelga y te puedan encarcelar por ser demócrata o pensáis que Abascal o el vicepresidente de Castilla y León aspiran a menos.

¡Muy bien! eso es tener claras las cosas. Vería más justicia en una huelga general para que ganara la liga el Madrid, aún siendo del Barça.

El nivel de estulticia propia de cualquier persona ajena a esos 6 millones no tiene justificación económica para ir a la huelga y hace gala de contradicciones políticas imposibles de explicar.

El feminismo, la base de la transformación

No somos un país progresista, como demuestran en gran numero de medios de comunicación que blanquean y hasta promueven un fascismo franquista que ya gobierna, de nuevo, muchos lugares, con el añejo apoyo de la, más que conservadora, retrógrada iglesia católica, que históricamente combatió el progreso.

Un país progresista no puede tener las cunetas llenas de cadáveres, no de la guerra consecuencia del golpe de estado, sino de la posterior dictadura. Crímenes sin castigo y nadie arrepentido, porque del perdón quieren hacer olvido, como si todos los familiares de los asesinados dejasen de existir (imposible cuestión)

El progreso ha de venir de la asunción de la historia y de la práctica de la justicia democrática, no de una inexistente transición que solo fue un lavado de "fachada"

El único movimiento social en vigor, con suficiente fuerza de cambio social es el feminismo, que deviene del 51 % de la población y cada vez con más apoyo masculino.

Transformador, porque éste movimiento precisa y exige un cambio de forma de pensar, primer paso para transformar de verdad, no para hacer lavados de "fachada" y apoyándose en él se modificará la sociedad porque tiene en cuenta la dignidad humana, la solidaridad necesaria, la sostenibilidad verdadera, la justicia social y la imprescindible participación efectivamente democrática y va en busca descarada del bien común y bienestar social, evitando la desigualdad que existe, implantada por un sistema económico insostenible.

 

El franquismo, la educación y la información

El blanqueo del fascismo franquista en España, que induce a su auge, podría decirse que proviene de la rancia oligarquía nacional. El malestar que fomentan en una parte de los trabajadores (obreros de derechas) deviene de su actitud educativa e informativa, porque controlan los dos ámbitos.

Es evidente que desde muchos y potentes medios de comunicación se blanqueó y blanquea el rancio fascismo franquista, esto quiere decir, que a la oligarquía español le interesa y lo echa de menos.

Ayudados por unos cuantos bulos y una nefasta por amarilla, actitud informativa de dichos medios, ya tenemos el terreno abonado para que el fascismo vuelva a campar a su aire.

Luego es cuestión de fomentar varios de los defectos humanos que todos tenemos, deseducando convenientemente y ya está preparado el abono del sembrado.

Me refiero a la codicia, la envidia y la avaricia, todas ellas consecuencia de la ausencia de solidaridad y la inapropiada competitividad que se fomentan educativamente, en contra de toda razón, que serían la solidaridad y la cooperación o colaboración sociales. Desgraciadamente la práctica de estas irracionales enseñanzas se impulsa desde muchas escuelas, sibilinamente, claro.

Ahora se puede entender que personas educadas en los mencionados defectos humanos, en el ámbito de una estúpida competitividad, como no podría ser de otra forma, para desarrollarlos interesadamente, se conviertan en monos de pelea del último contra el penúltimo, por las migajas que desgranan una añorante oligarquía española del franquismo.

La lucha entonces, debe plantearse en esos dos ámbitos: informativo y educativo, precisamente donde la eludió, quizás interesadamente, el PSOE sobre todo en sus mayorías absolutas gubernamentales. Un poco de valentía en esos ámbitos producirán un beneficioso efecto democrático que debería llegar a las empresas y aún no lo hizo.

"Malvoto" mata y "no votar" también

 Porqué hay que ir a votar:

• No yendo das la razón a los que interesadamente, te dicen que todos los políticos son iguales. ¿Es igual Abascal que Yolanda Díaz? (Piensa en las intervenciones parlamentarias de cada uno). Además en los barrios pobres, la abstención es el doble que en los ricos ¿Por qué?
• Yendo eliges como mínimo qué no quieres, no votándolo, es decir, puedes elegir al menos malo.
  
• No yendo das más valor a los que sí van a votar, dando más peso relativo a su elección, por eso en la derecha (quizás más informados) tienen menos abstención, van más a votar. Eligen.
• 
  Yendo y votando apoyas la opción que más te interese, porque no todos los partidos apoyan las mismas opciones sociales. Piensa en que partidos apoyan el incremento de salarios y quienes el incremento de beneficios del capital; quienes apoyan el divorcio y quienes no. etc. etc.
  
• Te interesa más que haya sanidad de calidad y para todos o que haya que ir con la tarjeta de crédito por delante. ¡Elige!
• No te interesa la educación de calidad para digerir adecuadamente la propia información política. Pues elige
• Finalmente piensa a quienes interesa que tú te quedes en casa, a quienes beneficia tu ausencia. Y a quienes perjudicas (entre otros quizás a ti mismo)
• Hay opciones políticas que promueven la construcción de vivienda social para el alquiler y venta y otras fomentan el alquiler turístico y las viviendas de lujo. Hay que elegir
  
• Apoyando una u otra opción política apoyas la corrupción o no. Cuestión democráticamente importantísima. 
• Eligiendo bien el voto apoyas a quienes quieren a ETA viva y a las victimas del franquismo en el limbo o viceversa.
• Eligiendo apoyas un tipo de prensa libre o amarilla. Como ves es importantísimo que tú vayas a votar.
  
• ...y finalmente, no somos perfectos, pero hay que elegir. No fumes Malvoto: mata
  

Nos tendremos que plantear tantas cosas

 Históricamente sabemos y el refranero así lo reconoce que: "quien hace la ley hace la trampa" Y las leyes en España, devienen todas del franquismo, hasta la incumplida Constitución que fue la etiqueta del Régimen (recuerden con que escudo se publicó la primera) para una inexistente transición, que realmente fue un lavado de cara de poderes. Amarrándolo todo para que la oligarquía tuviera fuerza física: con un ejercito franquista, fuerza jurídica: con un acceso a la judicatura, solo para la élite social (tiempo dinero y preparador) y una Iglesia Católica con TV y radio que aún así, pierde fieles porque realmente hace política, no religión. Con este panorama "disfrutamos" de unas normas irreformables, con todas estas programadas defensas.

Y de aquel macanudo polvo estos lodos que ahora sufrimos más de la mitad de los españoles. Sí, más de la mitad, porque aún con la injusta ley D´Hondt, la derecha tiene menos diputados que la izquierda y por tanto el legislativo no puede legislar a su gusto, porque la derecha opositora y por ende minoritaria lo impide a través del secuestrado, inconstitucional y dependiente poder judicial. Controlando, por la puerta de atrás como ya manifestó el PP públicamente, los altos tribunales de justicia.

La actitud del PP demuestra que las instituciones del país no sirven a la democracia, sirven intereses particulares. Hay tanta corrupción e injusticia, que ... en fin, la soberanía popular, a los representantes elegidos por el pueblo, el Tribunal Constitucional se los puede pasar por "el arco de  triunfo" ¿Democracia?

¡Nos tendremos que plantear tantas cosas!

El estado del Estado, a favor, en contra o más allá.

 “Se trata de la construcción de escándalos por nimiedades, de la amenaza financiera constante, de la judicialización de la política, del acoso mediático sistemático a los cargos públicos, del uso de la violencia paramilitar o de extrema derecha, del dominio de las fake news o de la capacidad de dejar contratos blindados que reducen la capacidad de gasto, entre otras muchas” (Estados en disputa Pág. 338. JC Monedero)

Voy a hablar del estado del Estado español desde la muerte de Franco, porque como es algo en movimiento, hay que acotarlo. El Estado es la organización político social de parte de la península ibérica, que ahora habría que ampliar al cielo, el mar y los intangibles de internet. Es el entramado organizativo de unos 40 millones de hispano hablantes más los migrantes de varios países, turistas, etc.. En el párrafo primero están el resultado de los ámbitos no evidentes de la Administración, quizás de ese consejo de administración de las élites dirigentes (Marx) y así tenemos los tres pilares del estado.

El Estado visible, evidente, es el que deja esa huella, estela, resíduos que hacen que se complique todo, se mezcle y vaya más allá de aquel consejo de administración, para integrar sino a toda la sociedad a parte de ella el estado plural liberal. Y como creen que es el Estado desde el punto de vista socialdemócrata: ese ente abierto para cambiar la sociedad, el capitalismo en fin, incierta afirmación.

La idea hegemónica de Estado ampliado, es producto de la huella que dejó el franquismo en el Estado, y el resultado la NO transición, que no sé porqué muchos llaman ejemplar a algo que no hubo, pues en ese período transicional, que yo llamo NO transicional, tenemos ejemplos clarísimos descritos en el primer párrafo. Aún 40 años depués el poder judicial, la policía y el ejercito están llenos de franquistas que lo proclaman orgullosos, de ahí que afirme que no hubo transición, sino un amarre de la oligarquía a sus poderes de forma menos notoria.

Las mentirosas agencias económicas, fueron utilizadas para justificar la inyección a la banca privada en la crisis de 2008. Se va a utilizar estamentos supranacionales para la devolución, a mi modo de ver irracional, de la deuda en los créditos covid, pues esto es como si un padre cobrase a los hijos alquiler por el uso de la vivienda familiar.

La huella en la educación del franquismo, el yerro del PSOE con la educación concertada no acercaron la educación al pueblo, se siguió educando trabajadores sumisos, no personas cultivadas. Este es un ejemplo de la concepción socialdemócrata, pensando que con una vuelta de volante ya se cambia desde el Gobierno el Estado y no es así. También es verdad que la Seguridad Social franquista, que ahora los noeliberales quieren privatizar, fue una huella beneficiosa para la población (debió ser la única) Las privatizaciones madrileñas del PP son un ejemplo de lo dicho y el covid espero que nos salvará de esta tropelía.

El franquismo dejo esa huella, producto de la selectividad que se hizo durante la NO transición, se avanzó en algunos ámbitos, pero no en lo fundamental, a la judicatura, al ejercito y la policía no se democratiza el acceso, porque no se democratiza el alto funcionariado.

Se ve que cada avance en el país viene determinado por los movimientos sociales amplios, que presionan al Estado, incluso el ampliado, para el cambio. El hecho de que Podemos esté en el Gobierno, que fue resultado del 15 M, ayudará a los cambios necesarios desde el aparato del Gobierno, pero necesita el apoyo de la calle, más 15 M, para llevar a cabo los cambios precisos.