¿Por qué no tenemos creadores de empleo en nuestros gobiernos?

 Voi responder a esa entruga que fai'l mio empresariu asturianu favoritu D. Inaciu Ilesies, güei 7 de febreru n'El Comerciu.

Los votantes españoles elegimos el Parlamento y de ahí sale por acuerdo mayoritario y democrático el gobierno, por tanto, si los empresarios se considerase realmente buenos políticos seguro que los españoles les votarían y tendrían oportunidad de gestionar el país, pero ¿Es realmente buena esta opción? 

Dos argumentos:

a) Los empresarios no son creadores de empleo, centrándose solamente en la oferta, sin tener en cuenta la demanda, el consumo, se justifica esa creación, tan errónea y obsoletamente, como que el mundo es el centro del universo. 

El empleo es producto del consumo y debería serlo realmente de la satisfacción de necesidades humanas y no de la persecución del máximo beneficio. Y sin el consumo, por tanto, sin consumidores, no hay empleo.

Justifica lo antedicho que subir el SMI no provoca paro, sino al contrario.

y b) Tal como se concibe hoy día la empresa y su objetivo primordial: La obtención del máximo beneficio monetario, no creo que esa política interese en la dirección de la nación.

Hay que tener en cuenta nuestro hegemónico sistema económico: El capitalismo, tiene su base en la empresa de ahí la falacia antes indicada de creadores de empleo, pero además se puede comprobar simplemente observando a dónde nos a traído esa base de nuestro sistema económico: la empresa.

Tenemos en el mundo: Desigualdad social y hasta millones de personas pasando hambre. Abundantes guerras y hasta genocidios. Cada vez más pobres y menos ricos pero éstos cada vez más ricos. Destrucción acelerada del planeta, por la excesiva extracción de materias primas y agotamiento ecológico del mismo y un medioambiente que en medio o largo plazo, nos impedirá existir como especie.

En fin, no nos proponga llevar a los gobiernos a esos falsos creadores de empleo, porque ya lo están, a través de los monigotes, que por deseducación, vamos eligiendo legislatura tras legislatura, el (malintencionadamente) poco cultivado pueblo.

En realidad debería habernos informado de que desafortunadamente estamos dirigidos indirectamente por los más fuertes y poderosos empresarios del mundo. Todo esto construido eficazmente por una economía tan deformada que ya no es tal. Es pura crematística, me explico.

Si el éxito del empresario fuera la persecución del bien común, en lugar de lo que persigue. Sí, ese falso creador de empleo, sería muy beneficioso socialmente hablando, pero para esto se necesita una transformación social que comience por la educación. Es necesario buscar un nuevo sistema económico.

Tres noticias causa del sistema económico ¿Y los economistas proponen soluciones?

 Tres noticias relacionadas

1.- El pequeño comercio en peligro de extinción: más de 500 tiendas cerradas en Asturias en 2023

2,- El avance de los fondos de inversión echa a los pequeños accionistas del capital de las grandes empresas

3.- Los multimillonarios duplican su capital mientras el nivel adquisitivo de la mayoría disminuye

Más que la relación económica entre estas tres malas noticias, la causa principal es: El sistema económico hegemónico: El Capitalismo.

Porque es lógico que cuando los comercios compiten entre sí, gana uno o unos pocos y ahí tenemos la causa del cierre de los más débiles por su tamaño. Al igual que se aparta a los más débiles, por su exigua economía: los pequeños inversores, en las grandes empresas. 

Y finalmente puede afirmarse lo indicado en la tercera noticia, que corrobora lo antedicho, de forma global y nacional: "... el 10 % más rico de la población en España concentra más de la mitad de la riqueza, mientras que el 50% de los hogares más pobres apenas llegaron al 8 %."

Primero he de suponer que todas son malas para el bien común, bien de nuestra sociedad "nÁsturies ya n'España. Peru al aviesu de como diz l'empresariu, Inaciu Ilesies: Nun voi cinxime a nuesu pequeñu ya verde país."

Cambiar el sistema económico es difícil, lento porque ha de partir de cada uno de nosotros, es decir, los primeros que tenemos que cambiar somos los ciudadanos. Y ahí la educación es pilar básico.

Como se puede observar el sistema económico, actúa a nivel micro y macro económico, como es lógico por otra parte.

Empecé con tres malas noticias, ahora la buena: Existe alternativa sostenible a este sistema económico que nos mal gobierna. Es la Economía del Bien Común (EBC)

Pero precisa conocerse bien, implementado ya está en varias empresas y municipios en España, n'Asturies nun se conoz.

La deriva que lleva la economía autonómica, nacional y mundial, con este sistema económico es fácilmente detectable con las tres noticias indicadas.

Aquí expongo las razones de porqué la EBC es una alternativa real. De difícil y larga implementación, no ya porque el sistema es complejo en si mismo, como debe serlo todo sistema que intente resolver una compleja solución, sino porque al atentar contra el capitalismo tiene en contra a todos los grandes poderes del mundo. 

Sirva de ejemplo la aceptación, de la Economía Circular, ya implantada y apoyada a nivel institucional, pero ella no atenta directamente contra el sistema actual, sobrevive con él, pero esa no es la solución.

En el ámbito de la ecología del cambio climático y de la polución ya sabemos que el 1 % más rico, genera tantas emisiones de carbono como los 5.000 millones de humanos más pobres, repiensen la cifra, que es apabullante.

Es irracional que los profesionales de la economía, no tenga en cuenta esta alternativa, porque ignorarla como hacen, es ir a favor de la destrucción global. En cambio, les preocupa la desigualdad proviniente de la "Ley de Amnistía" una sinrazón más.

Deberían al menos en las Facultades de Económicas poner los primeros mimbres a este posible desastre económico social que padecemos desde hace demasiado tiempo. Tienen que estudiar un nuevo sistema económico.

La innovación va deprisa donde menos falta hace

La innovación social debería ir acompañada y al mismo tiempo del correspondiente cambio tecnológico y empresarial

El desfase en la utilización del móvil, auténtica biblioteca de bolsillo, tiene que ver con el desfase de innovación entre la tecnología y la educación social. De ahí el mal uso por parte de los autores, sin formación ni información adecuadas.

En los jóvenes por al falta de formación social y más que suficientes conocimientos tecnológicos, por ejemplo, en el uso de webs pornográficas y redes sociales en internet.

En los mayores por la falta de formación tecnológica que es para ellos una barrera para el uso de su banco, y otras formas sociales de participación, por ejemplo.

 El desfase social y tecnológico, se da en las empresas, la innovación empresarial, sin el adecuado desarrollo alrededor de la misma, tendrá consecuencias similares a las de los jóvenes y viejos en la sociedad, pero en el ámbito económico

Conclusión: La implementación de la innovación social y  empresarial han de coordinarse con los usuarios, que también tienen que evolucionar adecuadamente y con similar velocidad.

La velocidad en cada ámbito compelido ha de ser constante y para todos.

La innovación en nuestro sistema económico hegemónico, el capitalismo, también debe evolucionar con la sociedad misma, la formación y la información adecuadas serán necesarias para una implementación racional en su innovación, evolución o cambio radical, que realmente es lo que necesitamos y enseguida.

Sabemos que el mundo es finito, limitado y no soporta ni la extracción de minerales, ni la deforestación, ni el resto de contaminantes agresiones a causa de la producción excesiva de bienes y servicios, que luego desperdiciamos complicando más aún nuestra propia existencia, solo para que unas cuantas grandes empresas supranacionales ganen dinero en exceso, propiciando además y como daño colateral muy importante, la desigualdad social mundial.

Aquí, donde es preciso implementar con rapidez una eficiente innovación es donde vamos a paso lento y este lento paso significa atentar contra nuestra casa, nuestro planeta. Mejor dicho, nuestra razonable existencia en el planeta. 

Es decir, la innovación va lenta donde debería ir rápido y rápido donde debería ir lenta. 

Paradigma de la incongruencia humana, que vamos a sufrirla mucho tiempo, porque nuestros defectos la prolongarán: egoísmo, individualismo, codicia, avaricia, competitividad y no evolucionamos aún siendo seres sociales en solidaridad, colaboración y cooperación, compasión, amistad y hermandad. ¡Una lástima de humanidad!

Un hito importante en contra de nuestra evolución e innovación social fue la eliminación del sistema de enseñanza de la filosofía ¡Redios, que burrada! Aberrante ejemplo de nuestra estupidez colectiva

 

La oligarquía no deja nada al azar

"Un millón de millones es lo recaudado por los mercados financieros a través de los más importantes bancos, para que puedan seguir expandiendo su actividad más allá de 2030 las principales empresas del mundo dedicadas a la obtención de combustibles fósiles ..." Leía hoy en LNE a D. Pedro de Silva.

Y terminaba su breve, pero intenso, crítico y acertado comentario del día, argumentando que los políticos dedicados a eliminar carriles bicis y perseguir a los seguidores de la agenda 2030 perdían el tiempo porque como titulaba su artículo: "La conspiración vuela más alto"

Raro es que no coincida yo con D. Pedro, pero en esta ocasión discrepo. La labor de esos políticos más que para apoyar el amortizado capitalismo y seguir maltratando el planeta con el único fin de que la oligarquía siga ingresando escandalosas cantidades de dinero al tiempo que crece la desigualdad social, es una labor social para impedir que el cambio venga de abajo a arriba.

El cambio de abajo a arriba, es una evolución, una transformación social peligrosa que viene para quedarse; por eso, porque tiene raíces: de abajo a arriba y eso la hace muy peligrosa. La poderosa oligarquía no olvida nada, no deja nada al azar.

Precisamente ese cambio de abajo a arriba, que oí por primera vez a Paco Álvarez. 

Ese cambio es el que promueve la Economía del Bien Común, holístico sistema económico social que debe sustituir a este obsoleto por insostenible capitalismo en que vivimos y que hay que dar a conocer, porque atiende al auténtico concepto de economía; pone en el centro a las personas y no al beneficio empresarial, la ganancia de dinero y a éste lo considera como lo que realmente es, un medio, no un fin, un objetivo.

Todos los días en la prensa se pueden leer consignas favorables a este caduco sistema capitalista, en el mismo periódico, Jacobo Cosmen de ALSA reclamaba "igualdad fiscal" es decir, como ALSA no se puede deslocalizar pretende traer uno los beneficios de la deslocalización: rebaja fiscal. 

Ningún día, por contra, leo nada sobre economía a ninguna persona importante (Excepto a los citados: de Silva y Álvarez) a favor de los ciudadanos. 

                                 La oligarquía no permite la sostenibilidad económica

Se busca sistema económico sostenible

 Problemas de constitucionalidad

La organización social (ordenamiento jurídico, sistema económico, administraciones publicas, etc) que nos hemos dado en este país, para convivir de la mejor forma posible, muestra problemas muy graves, quizás el peor sea la desigualdad social en que habitamos.

La gestión económica privada, que se desarrolla entre empresarios y trabajadores, parece que remunera injustamente el trabajo realizado y el capital invertido, de ahí la desigualdad social y ese injusto reparto de la riqueza creada a través de dicha gestión atenta contra La Constitución artículo, 128.1 "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."

 Consecuencia de una dudosa educación y malvada información, se convence a la mayoría poblacional que la actividad económica debe desarrollarse sin intervención alguna. Me refiero a la famosa "libertad de mercado" de todos sabido ya que esta falacia, basada en una insolidaria competitividad y un injustificado individualismo personal, que atentan contra el concepto mismo de sociedad, lo único que promueve son oligopolios empresariales.

Y como ejemplo tenemos los  oligopolios energéticos, de comunicaciones, banca y otros menos famosos, pero igual de dañinos, que imponen precios en el "libre" mercado a todo ciudadano, injustificadamente. En este caso, conculcando La Constitución la propia Administración (artículo 128.2) por permitirlos sin intervenir como debería; contribuyendo también a la mencionada desigualdad de forma pasiva.

Y un último ejemplo de gestión económica pública, lo conforma el propio sistema fiscal en relación a las grandes empresas que faltando al artículo 31.1 de la Constitución, no observa la debida progresividad como puede verse en este burdo cálculo casero (pinche aquí)

 El insostenible capitalismo

Nuestra organización social sostiene un sistema económico que produce un injusto reparto social de la riqueza creada por todos, es decir, es insostenible socialmente, porque la persecución del máximo beneficio empresarial, máxima de toda empresa capitalista, atenta contra la sostenibilidad medioambiental, al reducir al máximo los costes de producción, pagando el menor salario posible y atentando así contra la sostenibilidad social y procurando un cúmulo de riqueza en pocas personas, fomentando la insostenibilidad económica general, solo beneficia a los directivos y accionistas empresariales.

Pero la teoría capitalista neoliberal no solo se alimenta del competitivo empresario que persigue lucro ilimitadamente, sino de la creencia popular que es mejor competir que colaborar y primando el individualismo frente a la solidaridad, conceptos antisociales en si mismos.

Sistema obsoleto

Por lo expuesto, sufrimos: 

        -Calentamiento global y polución excesiva 

        -Crisis económicas cíclicas, cada vez más violentas 

        -Migraciones globales, por la desigualdad económica que la propicia 

        -Periodistas, jueces, políticos, policías y empresarios corruptos que implementan esas antisociales condiciones 

        -Pérdida, por tanto, de derechos sociales 

        -Desprestigio institucional y 

        -Recortes en Educación y Sanidad, que fomenten el sembrado campo a patrañas semejantes.

 

Conclusión: Sistema económico insostenible inconstitucional y, por tanto, obsoleto.

Algo habrá que cambiar

Lentitud con prisa.

Los cambios sociales son lentos y se nos agota el tiempo, porque estamos acabando aceleradamente el planeta y no tenemos repuesto. La tierra y el mar calientes no nos servirán. A esto nos enfrentamos primordial y urgentemente.

Los medios.

Y no tenemos más medios, salvo mejor parecer, que la innovación, ciencia, tecnología e inteligencia y algo de sabiduría. La forma de que estos medios sean eficaces y aplicables en suficiente medida, es a través de la enseñanza (Eso que se recorta socialmente para rebajar costes de producción y mejorar el terreno para sembrar insensateces)

 Avisados estábamos.

Enseñar lleva su tiempo (que ya estamos desaprovechando hace décadas) educar tanto o más y en modificar nuestros conceptos y hábitos socio económicos, ni le cuento. Vamos con mucho retraso, por no hacer caso a las informaciones y hasta instrucciones que hace años nos facilitan los científicos de distintas ramas.

  La complejidad.

Nuestra realidad social, política y económica es compleja, muy compleja y precisa soluciones complejas, como es lógico.

La complejidad es tan grande porque tiene que intervenir en lo local y lo global, en lo social, lo jurídico, lo ambiental y lo económico y esto requiere una dificilísima coordinación, comunicación y formación, en cada uno de los ámbitos: industria, agricultura, ganadería, bosques, servicios, administraciones, en fin, en cada uno de nosotros.

El objetivo, el fin

Trasladar esas inteligentes, innovadoras, científicas y tecnológicas enseñanzas a todos los ámbitos y en un tiempo coordinado y mínimo, para que todas las células implicadas colaboren sin competir, en el objetivo de transformar la sociedad, el sistema económico y ordenamiento jurídico que nos permita salvar el planeta, es la tarea, el objetivo, el fin.

Este es el objetivo para NO acabar enseguida con la Tierra.  El cambio de actitud individual, pero colectivo, global y temporal, o sea, de todos y de cada uno de nosotros, coordinada y colectivamente.

 La importante temporalidad.

Complica mucho para que la hegemonía del cambio sea eficaz y total, la temporalidad del mismo. Piense en dos hechos ya vividos: 

1) La aplicación (La App de su banco) del banco, benefició al banco, eliminando oficinas y puestos de trabajo y perjudico a la sociedad. La hegemonía del cambio tecnológico: La empresa no la sociedad y 

2) Un chico hoy día tiene una universidad en su bolsillo y ese cambio tecnológico, que le aporta su móvil, lo usa para hacer bulling o cualquier otra pijada.

Por eso es tan importante la temporalidad en el cambio.

Algún cambio ya vemos

Se habla, se comenta y comienza a tener una implantación importante y global la -EC- Economía Circular, que es un modelo de producción y consumo que implica compartir, alquilar, reutilizar, reparar, renovar y reciclar materiales y productos existentes, todas las veces que sea posible para crear un valor añadido.

De esta forma el ciclo de vida de los productos se extiende. Reduce residuos, contaminación, dependencia de materias primas, crea empleo y disminuye el consumo.

Sería preferible a nuestro actual sistema económico, que únicamente fomenta el excesivo consumo y la producción ilimitada, aunque la -EC- palía una leve, aunque malvada, faceta del capitalismo, que es evitar el usar y tirar, no implementa de forma eficaz una transformación social que permita a nuestro planeta existir largo tiempo, sigue amparando la existencia del capitalismo, no modifica los valores que lo hacen insostenible y mantiene sus defectos.

Es cierto que lo palía en cierta medida, al reducir la contaminación y consumo, alargando así  la vida de los bienes de producción y consumo, pero no impide la persecución del máximo beneficio empresarial, convive con el individualismo y la competitividad, no fomenta la colaboración persona ni la ética y no tiene en cuenta los básicos principios sociales que debe observar todo organigrama social: Dignidad humana, Solidaridad, Justicia social, Participación democrática y la siempre necesaria transparencia.

 La solución

Es un sistema más holístico y transformador, que observa todos los resquicios donde no llega la -EC-: La Economía del Bien Común -EBC- Es auténticamente transformadora, puede decirse que quizás más que el feminismo, que es mucho decir. Es un sistema holístico que alcanza más allá de la economía mal entendida o crematística, observa todos los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible), es realmente sostenible, tiene en cuenta y respeta La Constitución y pone en el centro a las personas  no el dinero, que es precisamente lo que necesitamos global y socialmente para disminuir la desigualdad social.

   Difícil implementación, como todo cambio social.

 Lo difícil es implementar este sistema, porque toda transformación social es difícil, porque requiere un conocimiento social, económico y político intenso y amplio, por parte de la población, cumpliendo así el requisito necesario de toda auténtica transformación social: la lentitud, porque hay que enseñarlo y enseñar conceptos diferentes y alternativos a muchas personas, como quedó dicho, lleva su tiempo, aunque cuanto antes empecemos antes acabaremos.

La -EBC- ya está implementada en el ayuntamiento de Miranda de Azán (Salamanca), que el próximo 22 de septiembre, con unos actos sobre la -EBC-, celebrará el décimo aniversario como ayuntamiento del bien común (programa)

Otras webs de interés relacionadas con este sistema económico: 

Federación Española de la EBC, 

 EBC Valencia,

Generalitat Valenciana  vídeo

#EBC #EC #EconomíaCircular #EconomíadelBienComun

El feminismo, la base de la transformación

No somos un país progresista, como demuestran en gran numero de medios de comunicación que blanquean y hasta promueven un fascismo franquista que ya gobierna, de nuevo, muchos lugares, con el añejo apoyo de la, más que conservadora, retrógrada iglesia católica, que históricamente combatió el progreso.

Un país progresista no puede tener las cunetas llenas de cadáveres, no de la guerra consecuencia del golpe de estado, sino de la posterior dictadura. Crímenes sin castigo y nadie arrepentido, porque del perdón quieren hacer olvido, como si todos los familiares de los asesinados dejasen de existir (imposible cuestión)

El progreso ha de venir de la asunción de la historia y de la práctica de la justicia democrática, no de una inexistente transición que solo fue un lavado de "fachada"

El único movimiento social en vigor, con suficiente fuerza de cambio social es el feminismo, que deviene del 51 % de la población y cada vez con más apoyo masculino.

Transformador, porque éste movimiento precisa y exige un cambio de forma de pensar, primer paso para transformar de verdad, no para hacer lavados de "fachada" y apoyándose en él se modificará la sociedad porque tiene en cuenta la dignidad humana, la solidaridad necesaria, la sostenibilidad verdadera, la justicia social y la imprescindible participación efectivamente democrática y va en busca descarada del bien común y bienestar social, evitando la desigualdad que existe, implantada por un sistema económico insostenible.

 

Se empieza por una etiqueta y se acaba con la política autonómica (al menos)

 Atendiendo a lo indicado por los científicos que estudian el clima y teniendo en cuenta los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Es primordial focalizar la política económica de la nación, para dicha sostenibilidad en la despoblación rural y así atender la agricultura y la ganadería y los bosques de forma sostenible en los tres imprescindible ámbitos de la sostenibilidad: económica, medioambiental y social.

El vaciado de los pueblos, la despoblación rural, está muy relacionada con la sostenibilidad alimentaria de la nación. 

La pandemia ya nos avisó de que la globalización centralizó la producción de materias primas y productos básicos como método para abaratar costes, que al final pagaremos todos, pero que se ahorran las empresas más poderosas a corto plazo, las únicas a quién interesó la deslocalización de industrias por tal motivo y se puso de moda la globalización.

El traslado  de alimentos desde  miles de km. cuando se pueden producir localmente es INSOSTENIBLE: energética, climática y aunque económicamente, resulte más barato a corto plazo, será muy caro por ser insostenible a largo.

Fomentando la agricultura y ganadería locales, además de ahorrar a largo plazo, se fomenta la industria local y cercana y eso nos beneficiará a todos, no sólo a las grandes corporaciones y grupos de distribución alimentaria que últimamente además generan inflación al subir los precios sin motivo ni razón justas, simplemente porque controlan  oligopólicamente el mercado.

Hay que etiquetar mostrando los beneficios sociales de los productos naturales, cercanos, no contaminantes y que aportan riqueza a la región, tal como propone hacer la  Economía del Bien Común.Y no como hacen las actuales etiquetas que solo se fijan en el precio del producto.

Pasa como en el PIB y en IBC El Producto Interior Bruto solo mide la riqueza que se crea en un determinado tiempo (un año) en un territorio concreto (un país)  El Índice del Bien Común tiene en cuenta una serie de factores sociales, ambientales y económicos (fíjese que son los tres ámbitos imprescindibles para la sostenibilidad) para medir el bienestar de una sociedad. El primero como la etiqueta actual solo mide monetariamente y el segundo mide el bienestar social sosteniblemente.

Conclusión: Hay que cambiar la forma de etiquetar o sea, cambiar las formas de producir y de consumir. 

Bueno, pues con los presupuestos estatales y autonómicos también hay que cambiar su confección y mirar en que ámbitos nos daña más nuestro sistema económico actual: 

• Energía (por la irregular forma de determinar el precio y por su escasez)
  
• Materias primas (por su escasez) 
• Alimentación (por la logística y la inflación oligopólica) 

 Pues enfoquen los presupuestos hacia estos problemas y si así lo hacen se fomentará la producción energética sostenible, comenzarán a explotarse yacimientos de ciertas materias primas y se repoblarán pueblos.

Porque la Política debe ser el arte de hacer feliz al pueblo, no una serie de ocurrencias para defender intereses privados a costa del resto de la población.

Hay que cambiar la forma de pensar. Y pensar más en los demás

 ¿El mercado?

La "libertad de mercado" permite el crecimiento desmesurado de las empresas, que compitiendo entre sí, se fagocitan unas a otras, triunfando unas pocas que se convierten en grandes empresas. 

Bancos

Los bancos, ya son tan grandes, porque son propietarios de algunas empresas enormes, fíjense pues en su tamaño económico. Llegan por ello a tener tanto poder que pasan por encima de los gobiernos a través de los bancos centrales nacionales o del propio BCE (Banco central Europeo) los controlan porque comparten directivos, es decir los dirigen los esbirros de la oligarquía. Esos grandes bancos y empresas tienen propietarios, personas que están detrás de sus decisiones.

Oligarquía

También hay personas propietarias de las grandes empresas que luego "contratan" a los políticos retirados para sus consejos de administración, esbirros también de esa famosa oligarquía.

La especulación de la banca y nuestra perdida soberanía

A la banca ya no le interesan los depósitos de los clientes, porque ya nos tienen bajo su control, de ahí que ya no precisen ni empleados ni oficinas, porque las nuevas tecnologías sirven a la banca no al pueblo y usted ha de manejar la aplicación que ahorra gastos a su banco. Por tanto, hemos perdido la soberanía sobre las nuevas tecnologías y sobre la banca mucho antes. Decía que no interesándose por nuestros ahorros, que ya los manejan, se dedican a la especulación pura y dura y la codicia aquí les lleva a hacer inversiones arriesgadísimas en esa competición entre empresas que nunca cesa.

Fíjese que si todos fuéramos a la vez a sacar nuestros ahorros el banco no podría atendernos (de hecho piense que cuando va por 10.000 € al banco tiene que avisar un día antes) O sea, que viven del crédito, que es lo que les da mucho dinero, que no es tal, simplemente una anotación contable, lo que les interesa es la deuda de empresas y personas, porque aunque ellos se endeuden para invertir y dar créditos no importa, a ellos no les cuesta nada o muy poco, los bancos centrales les respaldan y rescatan, aunque realmente deberían controlarles, no respaldarles, pero (recuerden que comparten directivos)

El BCE: una trampa

¿Se entiende ahora porque el BCE ha incrementado los tipos de interés y ofrece dinero a la banca privada? (esto lo explica mejor el profesor Juan Torres aquí) salvamos la banca y castigamos familias y empresas, sobre todo pymes.

El capitalismo entra en contradicción

Todo este crecimiento de pocos bancos y pocas empresas haciéndose enormes y controlando a través de oligopolios todos los mercados, atenta contra la "libertad de mercado" inicialmente mencionada, porque las grandes empresas controlan inopinadamente esos mercados. Es el propio sistema que entra en contradicción.

Los gobiernos supeditados a los oligarcas, con un sistema que no marcha

Pasan por encima de las constituciones de las naciones, sin ir más lejos, la nuestra se modifico, para permitir el pago de la deuda externa y no se modificó para defender del abuso de la banca con las hipotecas a los ciudadanos de a pie, ni por la especulación del suelo, la vivienda, trabajo precario etc. etc. Eso significa que perdimos la soberanía, no nos gobiernan a quienes votamos, sino los que tienen poder económico y por ende poder político. El problema real y que no se afronta con valentía, es el sistema económico, que no funciona y además la regulación del mismo está en manos de los interesados, un total desastre, para nosotros, para los oligarcas que controlan el sistema, pues perfecto.

Los medios de "desinformación" a su bola: Todo por la pasta

Se da cuenta que viendo que la banca privada está pervertida porque tiene un solo objetivo: enriquecerse a costa de lo que sea y de quien sea; no se habla de banca ética ni de banca pública ... ¡Estos medios de "intoxicación"! Enmudecen ante el poder económico, al que se deben, claro.

¿Votamos con el culo?

Esto me lleva a pensar en lo poco que pensamos cuando votamos. 

Quién esté a gusto con esta sociedad y sistema económico, pues que siga votando a los que forman gobierno, que como vemos, mucho no gobiernan.

Pero quien NO esté a gusto con esta sociedad ni sistema económico, debe cambiar su voto. Porque no votar no es la solución, es aceptar lo que vote el resto.

... ¿Y la innovación no vale para revertir el sistema?

Es decir, los descontentos debemos optar por la propuesta diferente a lo que hay, por la novedad, por el cambio real, no por el anunciado cambio, para hacer lo mismo. Y más importante, cambiar además del voto, nuestra posición ante la vida, nuestra capacidad de razonamiento y dejar los sentimientos para ... el fútbol, la música o el arte, por ejemplo. Tenemos que

cambiar la forma de pensar en cuanto a nuestra organización social. Si la organización actual de la sociedad no funciona, si nuestro sistema económico no funciona, hay que cambiarlo, modificarlo en sus fundamentos. Aquí es donde se precisa innovación real y eficaz, el resto son parches a un sistema que no funciona.

Ven como la innovación no está bien enfocada, ha de ir en busca del sistema económico que nos beneficie a la mayoría, no el que beneficia a la minoría: El Capitalismo, este obsoleto sistema hay que jubilarlo y buscar uno nuevo. (Yo ya he propuesto mil veces la EBC)

Hoy leía en La Nueva España (Prensa local) al mejor expresidente del principado, que oyendo una conversación sobre la nueva crisis económica que se avecina, contestaba mentalmente a quienes escuchaba: "¡es el sistema estúpido!" pero nadie se quiere enterar.

El necesario cambio en cada uno de nosotros

Pues vamos a ver si nos enteramos y comenzamos a valorar el cooperativismo tanto de trabajo como de consumo, la colaboración entre nosotros, más que la competición, que ha de dejarse para el deporte, por ejemplo. En fin hay que cambiar la forma de pensar. Piense, piense y sobre todo ... en los demás.

Yo propongo la Economía del Bien Común (EBC)

Ferrovial y todas las empresas que aún no cambiando su sede y atendiendo a la errónea globalización, fueron a fabricar a países, donde era o es más fácil explotar la mano de obra, lo hicieron y hacen por una única razón: El beneficio empresarial, la acumulación de dinero y por tanto, de poder.

También nos engañaron, nos vendieron "la moto" con lo de: "es necesaria y buena la inversión extrajera para prosperar" ¿Quiénes? deberíamos haber preguntado. Así llegaron los fondos buitre y como tales "las gallinas que salen son muchas más que las que entran".

O sea, que algunas empresas, no tienen ni han tenido nunca en su objetivo la población donde radican, donde crecen y se desarrollan y las que llegan de fuera sacan más "gallinas" que meten. Esto hay que tenerlo muy en cuenta, porque es consecuencia del sistema económico que nos gobierna: El Capitalismo.

Éste obsoleto sistema, sobrevive a base de las mentiras en los grandes medios de comunicación y el apoyo de políticos poco éticos, cuando no corruptos directamente y de esos tenemos aquí, sobre todo en el PP y PSOE varios cientos de miles y más de 600 casos judicializados, una tragedia social, además teniendo en cuenta que la judicatura deja muchísimo que desear, como todos sabemos.

La codicia de los más ricos destruyendo el medioambiente, porque necesitan cada vez más recursos materiales, la sociedad, porque precisan de la explotación humana para mantener su nivel de ingresos y que vamos a decir de la perversión que hicieron y hacen de la economía, que la han convertido en crematística, cuando no es tal. Todo esto nos lleva a concluir que el capitalismo es el que necesita la jubilación anticipada, porque si no es la sociedad la que se jubilará, tal y como la conocemos.

Tampoco veo el futuro que plantean empresarios, ciertos economistas (los que quieren hacer más ricos a los ricos, no los que quieren hacer menos pobres a los pobres) y algunos políticos de derechas, sobre todo. 

Imagínese que en 15 años todos los coches sean eléctricos ¿habrá cobre para tanto enchufe? ¿Litio para tanta pila? En fin hasta ¿Alimentos para tanto humano?

Por otra parte ¿quien contamina más? quien no recicla la basura en casa o las grandes supranacionales y sus directivos que ganan más de un millón de euros al año.

Y además, actualmente sufrimos de inflación. Ésta, la inflación, es el árbol, que nos impide ver el bosque: Nuestro sistema económico, que no atiende a las personas, solo atiende el beneficio: la acumulación de dinero. Éste que es un medio, lo califican de fin, de objetivo y al sistema financiero (realmente una herramienta necesaria para el desarrollo empresarial) un negocio especulativo, creador de inflación (nuestro problema actual) y parásito de la economía real.

Nuestro actual problema no es la inflación es: EL CAPITALISMO. Por tanto hay que cambiar el sistema económico que nos gobierna. 

Y yo propongo La Economía del Bien Común (EBC) y tu, ¿qué propones?

Viajemos al año 2050

 Porque es imposible continuar con el capitalismo que nos gobierna. Hay que cambiar el sistema político social y la Economía del Bien Común es la solución

Sabemos por experiencia que el crecimiento empresarial constante y continuo es insostenible y que la actitud competitiva en la vida solo crea pocos ricos y muchos pobres. Además a este mundo no venimos a ser todos ricos, porque es imposible, sino a ser todos lo más felices posible.

 La Economía del Bien Común, un movimiento social que propone soluciones realizables en un mundo sin futuro: ¡Acompáñanos en nuestro emocionante viaje!. Llamada a la Acción: https://economiadelbiencomun.org/sigu...