Las personas están antes que la economía

... pues el capitalismo dice lo contrario. 

   Tenemos un grave problema; cuando muchos políticos, creen que antes que las personas están los beneficios empresariales, cuando la economía se convierte en crematística y una empresa no es tal, sino un negocio. 

   Lo siguiente es pervertir el sistema financiero y convertirlo en un casino de juego puro y duro. Para que la población simplemente sobreviva sin alternativa al bienestar y el bien común. Pero salvando, cuando toca, a la banca.

   Tenemos un problema de concepto social, no se considera a las personas, sino a la mal llamada economía y ésta no nos permite vivir dignamente, solo hay que comprobar la cantidad de miseria y desigualdad que crea el actual sistema económico: El capitalismo, sin más.

El cambio y la tergiversación política confunden al elector

   Es tiempo de cambio, lo vemos en la forma anormal en que la gente vota al fascismo, por puro desengaño de la asistencia social que debería existir y no existe a causa de la política implementada y el final de un sistema obsoleto, inconstitucional y antisocial por insostenible: El capitalismo salvaje que nos habita.

   Suele producirse estos fenómenos en los tiempos de cambio social, pero hay que ayudar a la población a que se controle y decida, sobre todo a que decida por sí, no por las malvadas informaciones de algunos "medios de comunicación" y por la malvada desinformación a través de las redes sociales en manos de la plutocracia estadounidense, fundamentalmente. 

La derecha controla por la puerta de atrás ciertos elementos judiciales

   En España viendo al PP de Feijoo, con la ayuda de Vox, seguir apoyando al sociópata e incompetente de Mazón, dan ganas de echar a correr, pero no sabe uno dónde, porque la mierda te alcanza siempre, es tanta, que no se puede esquivar y en ese fango asqueroso no hay quien sobreviva. 

   Fíjense que los más de siete mil muertos en indignas condiciones en Madrid que provocó la desatención de la administración de Ayuso, tampoco hay ni imputados ni responsables. 

    ¿Dónde anda la judicatura? ¡Ah! Ocupada en defender al novio de la citada y atacando a la fiscalía por tal causa, además de atentar contra la mujer del presidente del gobierno que no le gusta a la derechona nacional, claro. Está muy clara la inopinada actitud de parte de la judicatura de España, lo comprobamos con la policía patriótica y la persecución judicial contra Podemos, Alberto Rodríguez, Victoria Rosell, etc. etc.

   Cuando una parte de la política controla, aún sin gobernar, diferentes elementos de la Administración Pública por puertas traseras, ésta se utilizan en contra del gobierno que votamos todos, atentando contra la democracia de forma directa.

... y el pueblo a verlas venir

   Y la soberanía popular queda al nivel del suelo, no existe y es ninguneada, aunque eso implique ir en contra de la Constitución, que a algunos les importa bien poco.

   

El olvidado pueblo "Soberano"

   El enfoque político del Gobierno, quizás sea deficiente en cuanto a la presentación del R.D. Ómnibus, con demasiadas medidas que presentadas por separado hubiera sido más fácil aprobar o no y con más claridad.

   Pero si de claridad hablamos, la oposición ha echado un NO opaco, sin justificación razonada ni política, como es habitual en la derecha nacional y catalana, que practican más la defensa de intereses privados que el ejercicio real de la política.

   Solo hay que ver la actuación judicial en el caso del novio de la Presidenta de Madrid y se ve con meridiana claridad la actitud política de su partido, opositor a nivel nacional, que no repara en medios para atacar las instituciones más prestigiosas y necesarias del país, por un mero asunto privado de corrupción, otro más de esa lista que es enorme, pero ahí enfocan su poder de control no ganado en las urnas, claro está.

   El enfoque político de nuestros representantes es demasiado cortoplacista y partidista, además pocas veces (salvo el R.D. Ómnibus, con el reparo inicialmente indicado) pensando en el pueblo. Al PP las más de ellas se le ve en contra de los intereses populares, que paradójicamente así se autodenominan.

   Echar abajo, sin justificación política razonada, tantos apartados beneficiosos para la sociedad, solo implica sociopatía, de la que van bien servidos desde siempre los seguidores de quien pregonó: " la calle es mía"

   Si todos nuestros representantes políticos creyesen más en la democracia, serían todos (excepto los fascistas, claro está) partidarios de una democracia más directa y participativa, que es como debe ser la democracia.

   Ello implicaría que ante este caos de desamparo social, se propondría un referéndum y a otra cosa mariposa.

   Hay que consultar más al pueblo, no solo utilizarlo cada 4 años, para con engaños ganar su voto por igual período de tiempo. No. En medio, cuando surja el problema hay que consultarle, que para eso es "Soberano" el olvidado pueblo.

A ver, señores de la derecha, ni con toneladas de lavanda se va el tufo

Cuando un gobierno judicializa la política por incompetencia, como pasó en el "Procés", tiene consecuencias graves, tal como vemos en las críticas a la actual judicatura, sobre todo a los tribunales más altos. Sin mencionar el secuestro del CGPJ.

Si el mismo partido del gobierno alberga una corrupción institucionalizada, como lo demuestra la aceptación de un líder, mostrada y no desmentida su amistad con un narcotraficante.

Además, las ya famosas "cloacas policiales", apoyan al mismo partido y su gobierno, para destrozar la oposición política democrática, con la descarada ayuda de ciertos potentes medios de comunicación y la connivencia de la ya destapada "guerra judicial"

Tenemos que una parte importante del parlamento da una imagen impropia del mismo, minando la credibilidad institucional de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, enmierdando así a toda institución del país, con un tufo desagradable y bien conocido.

Con estos antecedentes en la dirección del país, si pide sentido común y criterio a sus ciudadanos, cuando lo que se está es, poniendo las condiciones necesarias para la desestabilización democrática, faltando a la ética a la justicia y la dignidad ciudadanas.

Sabiendo como todos sabemos que todas estas tropelías vienen del lado derecho de la política nacional ¿Quienes son los políticos peligrosos actualmente? ¿Quién pretende la desestabilización democrática del país?

A ver señores de la derecha, aunque tengan a la mayoría de medios de comunicación a su favor, no pueden negar la realidad que tarde o temprano saldrá a la luz, por mucha propaganda y "lavanda" que le echen, no pueden evitar, con la actitud descrita, el olor a pies y sobacos franquistas que desprenden.

El Viacrucis actual

 Cierta Política y los espeques

 La política, debería ser "el arte de hacer feliz al pueblo", pero una parte de los políticos solo defienden intereses privados, casi siempre de oligarcas, de poderosos, de los que les devuelven los favores con las migajas que les sobran. De ahí que a muchos se les conozca como "recogemigas" Sí, sí, cierto que las migas de unos son más que los sueldos anuales de muchos, cierto. Pero también debería existir la ética política o simplemente la honradez.

No creo que nadie (en su sano juicio) vote a otro para que defienda los intereses del rico del pueblo, si no eres uno de ellos, claro.

De otro lado está quienes intentan hacer política de verdad, la de "el arte de hacer feliz al pueblo" y se encuentran con las trabas de los conservadores, que son aquellos que creyéndose por encima de la mayoría, no quieren cambios de nada, porque todo está bien (para ellos) Estos que son, además de los oligarcas, sus esbirros, los encargados de poner los espeques en las ruedas de la democracia. Así los que se dedican a la política de verdad, tienen tantos espeques que eliminar que pierden efectividad. No saben el daño que hacen los que apoyando el conservadurismo, no saben que lo hacen y son muchos y muy ... "d'aquella manera" poniendo espeques.

Algunos empresarios o "embalsadores"

La empresa aún es el reducto donde la democracia no entra, porque es un lugar privado, en el que manda el empresario (en él radica la cuestión) y muchos no son demócratas, les gusta más, en su ámbito, la autarquía, la monarquía y la "gente de bien"

Además se autodenominan creadores de riqueza, cuando solo colaboran en su creación y algo menos que los trabajadores, ellos básicamente son los embalsadores de riqueza, la embalsan porque la mayoría de las veces ni la aplican al consumo ni a la inversión.

¿Justicia, Policía?

Tenemos, por desgracia, una judicatura de lo más dependiente, tanto es así que algunos y muy importantes cargos de ella hacen activismo político, como hemos comprobado en órganos tan importantes como el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces y el Tribunal Constitucional. Además abundan ciertas admisiones de demandas, que finalmente no llegan a nada y éstas, solo en el ámbito puramente político (donde hacen más daño), creo que pasan de 40 en pocos años y todas contra partidos o personas de izquierdas. Una vergüenza, desde luego.

Por otra parte hay sobreseimientos y prescripciones injustificables razonablemente, mucho menos democráticamente.

Un poder tan transcendental y dependiente erosiona enormemente la democracia, haciendo que esta no sea tal, porque igualmente que en la política permiten que se mezclen inopinadamente, junto, y para más injusticia y perversión, con las cloacas policiales de las que para qué vamos a mencionar, huelen por si solas y ese olor se eleva al resto de las instituciones que vamos desprestigiando poco a poco, con la incompetencia evidente de sus actores principales y claro, bajo su responsabilidad; nunca hasta ahora demanda.

Equivocados o erróneos objetivos

El objetivo en la producción debe ser la satisfacción de las necesidades sociales existentes, no la obtención de beneficio empresarial por encima de todo. Esto es un error grave, que no atiende a la sostenibilidad de las empresas ni del medioambiente. Igualmente es erróneo el consumismo. Hay que consumir, pero sosteniblemente, para no acabar con las materias primas que nos alimentan y nos proporcionan medios para una calidad de vida razonable. En ambos ámbitos, se precisa una educación distinta del capitalismo, que nos tiene abrasados con sus erróneos principios que unicamente sirven a una escasa oligarquía que los promueve y al resto nos perjudica enormemente.

La inflación, que nos nos deja ver el bosque del capitalismo caduco

La inflación es la disculpa, es el árbol que no nos deja ver el bosque. El bosque de fallos estructurales y sistémicos del capitalismo, que nos trajo además de la mencionada inflación; desigualdad, consecuencia de la competitividad y del individualismo que promulga; deuda privada y pública a raudales, porque es el negocio infalible de la banca; globalización, basada en eliminar costes empresariales y creando riesgos logísticos y por tanto, rupturas en los suministros y finalmente la estrella que nos llevará a todos a la mierda: cambio climático.

Como bien profetiza y titula Juan Torres López su ultimo libro "Más difícil todavía ..." y subtitula: Ésta no es una crisis cualquiera: la economía mundial puede colapsar y debemos prepararnos para ello.

Pues eso prepárese para este Vía Crucis que estamos en viernes santo. Amén

Nos tendremos que plantear tantas cosas

 Históricamente sabemos y el refranero así lo reconoce que: "quien hace la ley hace la trampa" Y las leyes en España, devienen todas del franquismo, hasta la incumplida Constitución que fue la etiqueta del Régimen (recuerden con que escudo se publicó la primera) para una inexistente transición, que realmente fue un lavado de cara de poderes. Amarrándolo todo para que la oligarquía tuviera fuerza física: con un ejercito franquista, fuerza jurídica: con un acceso a la judicatura, solo para la élite social (tiempo dinero y preparador) y una Iglesia Católica con TV y radio que aún así, pierde fieles porque realmente hace política, no religión. Con este panorama "disfrutamos" de unas normas irreformables, con todas estas programadas defensas.

Y de aquel macanudo polvo estos lodos que ahora sufrimos más de la mitad de los españoles. Sí, más de la mitad, porque aún con la injusta ley D´Hondt, la derecha tiene menos diputados que la izquierda y por tanto el legislativo no puede legislar a su gusto, porque la derecha opositora y por ende minoritaria lo impide a través del secuestrado, inconstitucional y dependiente poder judicial. Controlando, por la puerta de atrás como ya manifestó el PP públicamente, los altos tribunales de justicia.

La actitud del PP demuestra que las instituciones del país no sirven a la democracia, sirven intereses particulares. Hay tanta corrupción e injusticia, que ... en fin, la soberanía popular, a los representantes elegidos por el pueblo, el Tribunal Constitucional se los puede pasar por "el arco de  triunfo" ¿Democracia?

¡Nos tendremos que plantear tantas cosas!

Si eres mi amiguito, te perdono el delito

 He copiado el titular de la Profesora de Economía Financiera de la Universidad de Oviedo, para dar otro enfoque a la frase, muy distinto al que ella dio en su artículo de El Comercio (14/VIII/2022).

Miembros del PP madrileño han sido condenados por delitos de corrupción, de los que Esperanza Aguirre, Presidenta de dicha Comunidad, no se enteró y por eso no fue condenada ni encausada ni nada, lo que hace pensar en el título y en la judicatura, que tiene a su Poder Judicial secuestrado por el Partido Popular desde hace más de tres años y quizás por eso no se juzga de la misma manera a políticos de un lado y de otro y no solo me refiero al PSOE, a Podemos lo encausan cerca de 30 veces y no ha sido condenado ni una. ¿No le parece sospecha, profesora, esta actitud de la judicatura?

Quizás no sea tan descabellado pensar que se pondría algo más de justicia indultando a Chaves, al igual que ni siquiera se encausó a Aguirre, pues ¿Uno se entera y la otra no? La Sra. Aguirre, es tanto o más lista que Chaves, pero "si eres mi amiguito,(vamos más allá) ni te encauso en el delito"  ¿eh?

Además manipular el Poder Judicial como hace el PP es atentar contra la máxima ley española, La Constitución. Utilizar un indulto no atenta contra ninguna ley, porque ésta lo contempla, al igual que contempla la injusta e irracionalidad inviolabilidad del Rey. Es ridículo que impartiendo la justicia en su nombre, a él no le sea aplicable. Pues nada a cambiar La Constitución y la norma que regule los indultos del Gobierno. Y los indultos a seguir la norma y aplicarlos cuando esa misma norma lo permita. 

Añado ahora: 20/8/2022, un argumento jurídico de peso, explicado por un gran jurista