Las personas están antes que la economía

... pues el capitalismo dice lo contrario. 

   Tenemos un grave problema; cuando muchos políticos, creen que antes que las personas están los beneficios empresariales, cuando la economía se convierte en crematística y una empresa no es tal, sino un negocio. 

   Lo siguiente es pervertir el sistema financiero y convertirlo en un casino de juego puro y duro. Para que la población simplemente sobreviva sin alternativa al bienestar y el bien común. Pero salvando, cuando toca, a la banca.

   Tenemos un problema de concepto social, no se considera a las personas, sino a la mal llamada economía y ésta no nos permite vivir dignamente, solo hay que comprobar la cantidad de miseria y desigualdad que crea el actual sistema económico: El capitalismo, sin más.

El cambio y la tergiversación política confunden al elector

   Es tiempo de cambio, lo vemos en la forma anormal en que la gente vota al fascismo, por puro desengaño de la asistencia social que debería existir y no existe a causa de la política implementada y el final de un sistema obsoleto, inconstitucional y antisocial por insostenible: El capitalismo salvaje que nos habita.

   Suele producirse estos fenómenos en los tiempos de cambio social, pero hay que ayudar a la población a que se controle y decida, sobre todo a que decida por sí, no por las malvadas informaciones de algunos "medios de comunicación" y por la malvada desinformación a través de las redes sociales en manos de la plutocracia estadounidense, fundamentalmente. 

La derecha controla por la puerta de atrás ciertos elementos judiciales

   En España viendo al PP de Feijoo, con la ayuda de Vox, seguir apoyando al sociópata e incompetente de Mazón, dan ganas de echar a correr, pero no sabe uno dónde, porque la mierda te alcanza siempre, es tanta, que no se puede esquivar y en ese fango asqueroso no hay quien sobreviva. 

   Fíjense que los más de siete mil muertos en indignas condiciones en Madrid que provocó la desatención de la administración de Ayuso, tampoco hay ni imputados ni responsables. 

    ¿Dónde anda la judicatura? ¡Ah! Ocupada en defender al novio de la citada y atacando a la fiscalía por tal causa, además de atentar contra la mujer del presidente del gobierno que no le gusta a la derechona nacional, claro. Está muy clara la inopinada actitud de parte de la judicatura de España, lo comprobamos con la policía patriótica y la persecución judicial contra Podemos, Alberto Rodríguez, Victoria Rosell, etc. etc.

   Cuando una parte de la política controla, aún sin gobernar, diferentes elementos de la Administración Pública por puertas traseras, ésta se utilizan en contra del gobierno que votamos todos, atentando contra la democracia de forma directa.

... y el pueblo a verlas venir

   Y la soberanía popular queda al nivel del suelo, no existe y es ninguneada, aunque eso implique ir en contra de la Constitución, que a algunos les importa bien poco.

   

Derecha y mentira, inseparables

   El PSOE les sigue en segundo lugar

Emilio Romero, Director del diario Pueblo, lo decía: "La derecha para ganar unas elecciones tiene que mentir y la izquierda, sin embargo, no. Simplemente porque la derecha defiende los intereses de 200 familias y eso no da votos suficientes"

   Lo increíble y preocupante es la actitud de los votantes de la derecha, no porque se traguen las mentiras habituales, que ya tienen asumidas por la educación como las institucionalizadas mentiras, en economía, el mercado y el empleo, sino por los nuevos bulos sobre la DANA, la energía atómica, por ejemplo y, lo peor, el blanqueo de la ultraderecha que de ellos nació, donde la tenían silenciada.

   El daño que hizo el jarrón chino, Sr. Aznar, con su inocente frasecita:  "El que pueda hacer que haga, el que pueda aportar ..." Y ... ¡oye! la judicatura se lo apuntó a fuego en la frente. 

   Lo que indica que la ejemplar transición  no fue tal, solo fue un lavado de "fachadas" Esto demuestra que esos votantes de la derecha siguen pensando que la dictadura franquista es mejor que la democracia ¡En fin!

   Una importante responsabilidad de estas actitudes cercanas al fascismo, es la mala educación impartida desde el final de la dictadura, tanto PSOE como PP no se ocuparon de enseñar en democracia. 

   Un claro ejemplo de ello son los conciertos con la iglesia, en un estado aconfesional y otros centros privados. Los únicos conciertos buenos son los musicales. 

   El PSOE sobre todo es culpable de la mala educación, por mantener en el tiempo de forma irracional los conciertos tanto en sanidad como en la enseñanza, ambas deben ser públicas, porque el mercado solo atiende a quien tiene dinero no a quien tiene necesidades.

   Debo concluir indicando que los votantes de la derecha son gente a la que le gusta que les mientan o están tan mal educados, que no saben distinguir entre verdad y mentira.

En el sistema económico y en la profundización de la democracia está el quid de la cuestión

   Que ahora tengamos que sufrir las obscenidades económicas de Donald, es consecuencia de las facilidades dadas desde los gobiernos centristas europeos, durante décadas, comprando, es decir, compartiendo, algunas de las medidas neoliberales menos sociales.

   Aceptar que competir es mejor que colaborar es la imbecilidad más grande, pero aceptada por casi todos, siendo como somos los humanos, seres eminentemente sociales.

   Que un medio, como es el dinero, se convierta en un fin es la tropelía mayoritariamente aceptada. 

  Que las empresas deben perseguir el máximo beneficio, se estudia en las Escuelas de Crematística (me niego a llamarlas de Económicas) desde hace 50 años. 

  Creer que la ausencia de impuestos beneficia la economía es una estupidez y que el mercado se regula solo, que hay que darle rienda suelta, otra. Igual que cuando nos dicen que es bueno que el capital extranjero venga a nuestro país; los inversores vienen siempre a hacernos favores.

   Pues de estos antiguos polvos, tenemos el lodazal repleto en la actualidad. 

   Llevamos demasiado tiempo sin comprender que lo que precisa el mundo es un cambio de sistema económico, que ya sé que es tarea difícil y lenta, pero imprescindible y creo que se ve cada día que pasa con más claridad.

   Los partidos de izquierdas, al menos deberían tomar nota de esto y comenzar a implementar ese sistema alternativo pensado no en la acumulación de dinero, sino pensado en las personas y su bienestar, que para eso están en política. 

   Y sobre todo y más principal, para defender la democracia. Ésta es demasiado representativa y poco, muy poco directa. Es decir, se debe preguntar más al pueblo y hacerle partícipe de las decisiones políticas que nos gobernarán. 

   En el sistema económico y en la profundización de la democracia está el quid de la cuestión

Están moviendo en exceso los pilares de la sociedad que habitamos

   Cuando una minoría, sin razón ni sentido, toca los pilares de la sociedad en la que habita, está jugando con fuego, porque está moviendo los pilares que la sostienen.

   Al fin y al cabo el sostén, de las humanamente inventadas o creadas: política y economía, es la gente, el pueblo, los consumidores y trabajadores; porque, qué otra cosa hay en la tierra que pueda producir riqueza o bienestar social, sino la gente misma.

   Entonces cuando el trastorno o la perversión de las creadas o inventadas, política y economía, nos nublan la visión de la realidad política y económica en que habitamos, ha de ser porque no entendemos ni una ni otra, ni política ni economía y esa incomprensión no nos deja defendernos de sus tropelías o mejor dicho, de las tropelías que una minoría nos impone, sin razón ni sentido, como decía inicialmente.

   Política y economía deberían enseñarse inicialmente a los niños, en cuanto tengan capacidad para entenderlas, para que con ellas nadie pudiera engañarles.

   Es decir, precisamos una sociedad, gente, cultivada en democracia y con conocimiento de la política y la economía, como de las matemáticas, física y tecnología tan el boga, pero igual de necesarias que las anteriores, para saber bien vivir.

   Wert, ministro de educación del PP se encargó de cargarse las humanidades, sobre todo la filosofía, base de la política, porque la economía depende sobre todo de la sociología, la psicología, las matemáticas y  de la propia filosofía. Wert, fue a cargarse la fuente: la filosofía.

   Cuando un pueblo suelta las riendas de su autogobierno (que eso es la democracia, el autogobierno del pueblo por y para el pueblo) en manos de los que ansían el poder con intereses distintos a los del pueblo, es cuando ese poder lo perdemos todos.

   Por ejemplo es cuando en España, caen las riendas del país en manos de franquistas, que perdemos el control y vuelven las injusticias sociales propias de una dictadura, pues la ausencia de democracia nos matará socialmente.

   Aunque los propios franquistas intenten definir la democracia representativa que vivimos, como una dictadura. Falso, de toda falsedad, solo están intentando revertir la situación a su favor y en contra del pueblo.

   Como decía en principio, cuando sin razón ni sentido se mueven los pilares sociales, todos saldremos perdiendo. No tienen sentido ni razón los principios (observados por una mayoría empresarial) del crecimiento constante en un mundo finito, ni el individualismo en un ser social, como somos los humanos, ni la persecución del máximo beneficio empresarial a costa de la gente y del propio planeta.

   Principios sin sentido ni razón que no nos llevan a ninguna parte, sino al final de nuestra civilización, porque están moviendo en exceso los pilares de la sociedad que habitamos.

   Y así, nos vamos todos al garete, al fracaso, al fin: La prueba es que gobierna Trump, con Musk y los milmillonarios de EEUU y además en Europa no nos ponemos de acuerdo, quizás nos falta una auténtica Unión Europea (No una unión monetaria europea)

No se puede seguir la senda de 2024 y anteriores

 ¿Qué deparará 2025?

   Comienza uno a temer más que a festejar los "años nuevos"; será por la experiencia, porque no suelen deparar ni grandes alegrías ni muchas pequeñas, por eso los temo más cada vez.

   Además, según evoluciona la ciencia, que es una barbaridad, y sobre todo la tecnología que lo hace de tal forma que no solo nos cambia la vida, sino la forma de pensar, pues nos acrecienta la incertidumbre y esta el temor a la novedad.

   Ahora que con los años uno debe ser más conservador, se nos pide innovación. 

   Y es que esa solicitada innovación casi nunca es en beneficio propio. Por ejemplo, hemos de aprender a hacer gestiones bancarias, mediante ciertas aplicaciones y a través de un móvil u ordenador, para que el banco rebaje sus costes inmobiliarios, reduciendo oficinas y de personal, contándonos que nos evitan un desplazamiento al banco.

   Pues fíjese que estar hablando 5 minutos con el conocido empleado de banca de toda la vida tampoco, los mueven para que no hagan amistades, las relaciones humanas se deterioran poco a poco con estas innovaciones tecnológicas y mercantilistas.

   El sentido de la vida, que yo creía y creo es buscar la utópica felicidad, desde el bienestar social y éste mediante el bien común, pues nos dicen que no.

   Nos aleccionan, sin sutileza alguna, para que el sentido de la vida sea ser todos ricos y semejante gilipollez prende en demasiadas mentes.

   Bien es verdad que esa minoría a la que interesa que el sentido de nuestra vida sea la riqueza y no la felicidad, tiene o hemos dejado que tenga, demasiados medios para ello.

   Controlan la enseñanza y así nos adoctrinan indebidamente. Se inventan una economía o mejor dicho una crematística a su favor y por tanto en contra de la mayoría y nos controlan y sujetan racionándonos nuestros bienes básicos, de primera necesidad, como si fueramos animales: Trabajo, Sanidad, Educación, Vivienda, Comunicaciones, etc.

   Fíjese en nuestra ausencia de criterio o sentido de la vida, que por desconocimiento empresarial no sabemos de la economía social, del cooperativismo, base de la evolución social, pero todos sabemos que es una Sociedad Limitada S.L. una Sociedad Anónima S.A. o una multinacional, que hasta nos parece un éxito trabajar para una.

   Cuando el éxito social, el bien común y por tanto la búsqueda de la utópica felicidad, sería fomentar descaradamente y en todo ámbito, la economía social y el cooperativismo, la forma más democrática de empresa.

   Pues lo mismo que en el importante ámbito de la empresa, caminamos por la senda equivocada, en el resto de ámbitos de nuestra vida vamos más o menos igual.

   Nuestra inacción ante las guerras, pero sobre todo ante el aberrante genocidio de Israel en Gaza, no nos deja festejar nada y temerlo todo. 

   Si 2025 sigue la senda del 2024 y los anteriores, nos estamos equivocando, hay que cambiar de actitud y de sistema económico.

La democrática economía doméstica

   La economía hay que enseñarla desde el principio,  a los niños, porque la economía no es lo que utilizan las empresas para ganar dinero, que es a lo que se dedican todas las de capital. Eso es crematística y no ayuda a la comunidad, solo al empresario que la practica, olvidándose de todas las personas que rodean su empresa.

   El concepto de economía se acerca mucho más a la actitud de las amas/os de casa, las administradoras de los bienes y servicios de las familias, que a las mencionadas técnicas empresariales alejadas de la economía y muy cercanas a la crematística.

   La administración democrática de bienes y servicios está más cerca de la economía doméstica que de la empresarial.

El feminismo

   De ahí se desprende que el feminismo no esté bien visto por los neoliberales, porque las féminas son más partidarias, por educación familiar, de la administración de bienes y servicios de forma democrática, que de técnicas crematísticas, mucho más capitalistas y poco democráticas. La desigualdad, subproducto del capitalismo, es demasiado dañina socialmente y lo saben.

Democracia en las empresas

   Por otra parte utilizando la economía en lugar de la crematística, la democracia entraría en las empresas, hecho este que en España se lleva evitando desde siempre y con una patronal poco democrática, o sea, que no cree en el poder del pueblo.

Facultades de Crematística

   Y en cuanto que los profesores de las Facultades de Crematística, comiencen a ser mayoritariamente mujeres, dichas facultades se convertirán realmente en Facultades de Económicas.

La democracia

   Con lo que saldrá beneficiada, sobre todo, la democracia. Fíjense como la economía doméstica y el feminismo "puxan" la democracia.

La crematística quebranta la democracia

   La democracia está tan comprometida por la crematística, que dejará de ser tal. Porque lo que llaman economía no lo es, es pura crematística: Interés pecuniario de un negocio.

   Perdiendo la democracia que tenemos, que no es tan buena, pero siempre mejor que una dictadura, lo perderemos todo.

   Mejor dicho, el pueblo liso y llano, somos quienes lo perderemos todo y eso que perderemos lo ganará ese 1 % de ricos muy ricos, gracias a las políticas de los partidos de derechas y socialdemócratas en algunos casos.

   Peligra la democracia, porque ese 1 % tan rico es capaz de comprarlo TODO: Políticos, profesores, científicos, empresas y hasta gobiernos. Simplemente porque tiene el 90 % de la riqueza del mundo y le sobra poder económico que convierte en poder político, mediático, jurídico y militar, para comprar y por ende, tenerlo todo.

   Que nos queda al 90 % de población que solo tenemos el 10 % de la riqueza. Razonando fríamente hay que ir al fondo de la cuestión: la creación de tal riqueza.

   Ese 1 % no crea riqueza, la consigue a través de cada uno de nosotros. Sin nosotros, sin ese 90 % no son nada. Somos los consumidores y los creadores de riqueza real, productiva.

   La crematística es un sistema para crear ganancia en un negocio y esto es lo que usan ese 1 % para crecer.

   La economía es un sistema más complejo, porque debe atender las necesidades de todos y nos engañan tergiversando la palabra para hacer crematística contándonos que es economía.

   Básanse principalmente en la financiarización, "palabro" económico que significa realmente "crear dinero jugando en el casino con papel". Me explico:

   Las bolsas, los mercados financieros, son utilizados de forma irracional de forma perversa, para lo que fueron creados. Inicialmente estos mercados financieros y bolsas canalizaban el ahorro, el sobrante monetario de la sociedad y lo ponían a disposición de las empresas e inversores, para construir, fabricar y dar servicios para la sociedad.

   Cuando en dichos mercados o bolsas, se comienza a especular con los valores que representaban el valor de las empresas, las bolsas se convierten en casinos donde aquella canalización del ahorro hacia la inversión se pierde, se pervierte y se convierte en un juego sin sentido económico, pero si especulativo y crematístico, que da lugar a la sin razón de la economía (por llamarle de alguna manera) actual.

   Es decir, ahora ya no se invierte en bolsa para financiar empresas productivas y recoger los frutos de sus dividendos, se invierte para especular para ganar dinero comprando y vendiendo acciones (papel) y forzando situaciones irracionales en el mercado de valores: ESPECULACIÓN.

   Además esta sin razón económica procura, por la acumulación del dinero en pocas personas, un endeudamiento de empresas, personas y estados que empodera cada vez más a los poseedores del papel moneda, es decir, los enriquecidos con la especulación y por tanto, la financiarización mundial.

   Así la economía financiera produce más beneficios (IRREALES) que la economía productiva, creando burbujas económicas que pagamos finalmente todos, es decir ese 90 % más pobre.

   Hasta aquí llegamos con el neoliberalimo económico que procuró y creó este desatino económico.

   ¿Y ahora qué?

   Bueno, tenemos algunas alternativas que la gente generalmente no quiere escuchar, por pura comodidad, inconsciencia o desconocimiento, pero que hay que tener en cuenta, igual que hay que tener en cuenta el cambio climático, como lo demuestra la DANA que sufren actualmente en Valencia.

   Si los que consumimos elegimos los productos en base a nuestros intereses y no a los de la cadena o empresa que nos lo propone, tendríamos una gran ventaja.

   Si además primamos el consumo en los productos locales favorecemos la economía de cercanía (productiva), en contra de las supranacionales que como buenos monopolios u oligopolios nos perjudican.

   Si presionamos adecuadamente a esos políticos, que deja ese 1 % de ricos, que nos "represente" en el parlamento, de forma que vaya a nuestro favor y en contra de su patrón, quizás progresaríamos. Es más, llegaríamos hasta poder elegir al que no contraten los del 1 %

   En fin, hay que tener conciencia de lo que somos y donde queremos llegar como sociedad y así llegaremos, como no lo haremos es fiándonos de los políticos que nos proponga el 1 % más ricos del país o del mundo, que da lo mismo.

   Hay que (puxar) empujar porque la democracia no decaiga, que sea cada vez más fuerte y más directa y buscar otro sistema económico alternativo al capitalismo que nos está agotando socialmente.

¡Ánimo y a la lucha inteligente!  ¡Salud!

¿Porqué la ciudadanía vota fascismo?

 El ascenso de movimientos y partidos fascistas o de extrema derecha en ciertos contextos puede ser atribuido a una variedad de factores sociales, políticos, económicos y psicológicos. Por ejemplo: 

 

 *Inseguridad Económica*: La crisis económica, consecuencia de un irregular reparto de la riqueza generada, produce desempleo y precariedad laboral, cuando ese reparto remunera más al capital que al trabajo, por haber abrazado ideas próximas al neoliberalismo económico y la falacia de la libertad del mercado. Así las cosas, la falta de perspectivas pueden hacer que las personas busquen soluciones radicales. Los movimientos fascistas a menudo prometen soluciones rápidas y sencillas a problemas complejos, lo que puede resultar atractivo para quienes se sienten desesperados o abandonados por el sistema político tradicional y con un importante desconocimiento de la política y la sociedad en que habitan.

Fomentar la emprendeduría en lugar del cooperativismo, fomenta también la inseguridad económica, por la sencilla razón de que la emprendeduría exitosa es ser empresario ¿Y el resto de aspirantes? Es decir, es fomentar un 5% de empresarios y un 95 % de trabajadores, lo que implica desigualdad a raudales competitividad descomunal, insolidaridad y fracaso colectivo. Solo le sale bien al 5%

Con el cooperativismo se fomenta la solidaridad, el bien común y el bienestar social, por tanto, la seguridad económica.

  *Identidad y Pertenencia*: En tiempos de cambio rápido y globalización, muchas personas sienten una pérdida de identidad cultural y nacional, avaladas por una educación que solo se dedica a domesticar discretos y sumisos trabajadores, sin proporcionar una formación profunda como personas, para que podamos entender las evoluciones y cambios sociales. Con ese fin, se eliminan, por ejemplo, la educación para la ciudadanía y la filosofía en la educación obligatoria y las Facultades de Económicas parecen Facultades de Crematística.

Ausencia total de pedagogía de los problemas sociales más cercanos, dando como única y posible solución, dejarlo en manos de los políticos de turno, de los partidos, en los que solo se asciende atendiendo ciertas cerradas consignas ideológicas y actitudes limitadas.

Los movimientos fascistas suelen enfatizar un retorno a los valores tradicionales y a una identidad nacional homogénea, lo que puede resultar reconfortante para quienes sienten que su forma de vida está amenazada, sobre todo por la desinformación y deseducación recibidas.
 

 *Desconfianza en las Instituciones*: La corrupción, la ineficacia y la percepción de que las élites políticas están desconectadas de las necesidades del pueblo llevan a una desconfianza generalizada en las instituciones democráticas, porque además al no tener participación ni responsabilidad en ellas, la ciudadanía las abandona a la suerte de la ineficacia y la corrupción, por la falta de transparencia que sufren. 

 Fomentando la participación de la ciudadanía en las instituciones, además de tener una gran diversidad en las opiniones, se incrementa la responsabilidad general y la transparencia. Ésta desaparece en lo opaco de las gestiones y decisiones en las instituciones públicas, por élites no elegidas debidamente, porque no tienen en cuenta al pueblo, por tanto, no le informan, atendiendo indebidamente intereses particulares no generales.

Los partidos fascistas se presentan como una alternativa a este statu quo, prometiendo limpieza y renovación, a sabiendas que son todo lo contrario, pero con la enorme ayuda económica que reciben, pueden engañar más fácilmente, además de recibir apoyo de tabloides informativos y de cierta judicatura.
 

 *Medios de Comunicación y Propaganda*: La utilización eficaz de los medios de comunicación y las redes sociales permite a los movimientos fascistas difundir su mensaje de manera amplia y efectiva. La desinformación y la propaganda juegan un papel crucial en moldear las percepciones y emociones del electorado. A esto le da una enorme fuerza el apoyo económico de dichos movimientos fascistas por la oligarquía que financia tabloides, desinformaciones, bulos y hasta demandas judiciales prevaricando descaradamente, como pasó con Podemos, Monedero, Oltra, Alberto Rodríguez, Ada Colau, etc.

Mantener una población sino en situación precaria, muy cerca de ella, ayuda a que los medios de comunicación, en lugar de suscriptores, tengan propietarios y publicidad privada y pública, que marquen sus líneas editoriales.

  *Miedo a lo Desconocido y Xenofobia*: La educación, abandonada adrede por la derecha y por supuesto por los fascistas, cercanos a la derecha española, a los que les gusta más adoctrinar que enseñar y lo sabemos bien los adoctrinados en la época franquista, provoca que la inmigración y la diversidad cultural pueden ser percibidas como amenazas por algunos sectores de la población. Los movimientos fascistas explotan estos miedos, proponiendo políticas restrictivas y de exclusión que prometen proteger a la población "nativa" de los "otros".

Simplemente no enseñando que es la xenofobia, el lesbianismo o la diversidad de género y el respeto a quien no es igual que tú, se extiende un caldo de cultivo para cuando te malinformen de ello desde la derecha o el fascio y fomenten la implementación del pin parental.
 

 *Crisis de Representación*: La sensación de que los partidos políticos tradicionales no representan adecuadamente los intereses de ciertos grupos puede llevar a la búsqueda de alternativas radicales. Los partidos fascistas a menudo se posicionan como la voz de los "olvidados" o "silenciados".
 Este problema es consecuencia de la falta de democracia interna en los partidos, de las listas cerradas y en suma de la ausencia total de la ciudadanía en la política.

No se practica la democracia delegando el voto cada 4 años en un grupo no elegido democráticamente: los partidos políticos. Más asambleas y menos votaciones.

El sistema democrático de representación parlamentaria precisa de controles por parte del soberano pueblo, que los hay y no sería difícil establecerlos.

 *Resentimiento y Enemistad*: Es nefasto socialmente pregonar que "la política para los políticos". MENTIRA. La política es para todos y se hace en todos los momentos de la vida en sociedad.

Una sociedad basada en la riqueza, arrastra todas las facetas de la vida a ganar más dinero. Ese error de base, es crucial para fomentar la división social intencionadamente.

La sociedad tiene que basarse en el bienestar, en la solidaridad y nunca en la competición y en el bien común no en el lucro personal, esto favorece la calidad de vida, el bienestar.

Las divisiones sociales y el resentimiento hacia grupos específicos pueden ser fomentados por discursos fascistas que buscan dividir a la sociedad en "nosotros" contra "ellos". Esto incluye la explotación de tensiones raciales, religiosas y de clase. Y no solo por movimientos fascistas, también por movimientos del  radical neoliberalismo económico o capitalismo salvaje.

   *Polarización Política*: La creciente polarización política puede llevar a la radicalización de los votantes. La sensación de que las opciones moderadas no ofrecen soluciones puede empujar a las personas hacia los extremos, además en el de la izquierda hay desunión o demasiados egos donde elegir la opción, que dispersa el voto perdiendo elecciones y entablando luchas con el similar abandonando el objetivo auténtico y despistando a sus posibles votantes, que acaban optando por la abstención.

En resumen, la votación a favor de partidos fascistas o de extrema derecha suele ser el resultado de una combinación compleja de factores económicos, sociales, culturales y psicológicos que se refuerzan mutuamente en determinados contextos históricos y geográficos. Y en una concepción social básicamente errónea por antisocial, paradójicamente.

La OCDE ¿dirige la política económica y educativa?

   Cómo no van a triunfar las mentiras, si nuestro sistema económico es una patraña, está implementado, de forma tan perversa que invade todos los ámbitos de nuestra sociedad, de tal forma que no tienes acceso a la libertad si no tienes un mínimo razonable de dinero.

   Ahora tan de moda la palabrita: libertad, decidme, cuanta tiene una persona sin ingresos porque está en paro.

   Y la sociedad neoliberal que habitamos, causa de nuestro sistema económico, dice que dicho indigente lo es porque es un vago o porque quiere. Esto no es una sociedad, es una jungla de primates. Perdón, ni de primates, de salvajes. Si no, eche un vistazo a la actitud de Netanyahu con Palestina, de Putin con Ucrania o de Milei con los venezolanos, aquí también tenemos ejemplos.

   Nuestro sistema es una patraña porque, por poner un ejemplo de hoy (Diario El Comercio), la OCDE alerta a través de los medios de comunicación, de que el PIB/trabajador, durante 2011-2019 en Asturias es menor del 0,3% y recomienda aumentar la conexión entre el mundo laboral y educativo y que apliquen políticas en favor de su incremento.

   ¿Desde cuando el PIB mide el bienestar o el progreso social? 

   Un clarísimo contraejemplo : El derrame de petróleo del Exxon Valdez en la costa de Alaska, reconocido como el mayor de la historia de EE UU, contribuyó significativamente al crecimiento económico al aportar miles de millones de dólares al Producto Interior Bruto (PIB). Hoy que sabemos que el cambio climático puede acabar con el planeta y el PIB no se entera, porque es una falacia hablar del PIB y bienestar social o progreso social.

   Pero los periodistas no se quieren enterar, actúan en economía como en política, "es muy burdo, pero vamos con ello" Siguen el rastro de ciertos economistas muy listos. El espíritu crítico de ambas profesiones quedó por el camino o les apartan de sus puestos si discuten la doctrina hegemónica capitalista.

   Visto que la herramienta que usa la OCDE para recomendar que la enseñanza cultive trabajadores, no personas y que se incrementen las políticas neoliberales, es el PIB. Es evidente que se descalifica a si misma por el uso esa falsa herramienta de forma torticera, para dirigir la política educativa y recomendar cierta política económica perjudicial a todas luces para la salud social de la población, porque hemos comprobado en los últimos lustros, que no trae más que desigualdad social.

   Ahora, por lo que se ve, una vez aceptada la patraña económica de la OCDE por la prensa y refrendada seguramente por el Colegio de Economistas, que ya criticó públicamente la desigualdad social que produciría la famosa Amnistía (otra patraña), Barbón aceptará pulpo como animal de compañía y modifica la política educativa y económica de la Autonomía.

   Con este tipo de directrices económicas y de enseñanza, por parte de instituciones que nada tienen que ver con la enseñanza, pero mucho con la crematística, se entiende porqué sigue existiendo la enseñanza concertada creada de forma temporal y porqué cada año hay más universidades privadas. Y porqué la Enseñanza Pública está cada vez peor.

   Por idéntica razón se atacan las políticas sociales y no se estudia materia alguna del ramo de la economía que no sea capitalismo salvaje.

   Esta actitud político-económica y social, que todo va unido, la sufriremos en forma de más desigualdad social, incultura popular y finalmente involución social. 

No moverse a favor de la enseñanza pública y libre es retroceder generación tras generación, si no, al tiempo.

La Sociedad, las Administraciones y las Empresas

   La organización social

Nos organizamos socialmente para vivir de la mejor manera posible creando ciertas entidades, fundamentalmente: Administración y Empresas.

   La Administración comprende una serie de servicios que todos conocemos y sabemos necesarios para que nuestra vida sea razonablemente buena. Justicia, Policía, Ejercito, Bomberos, Médicos, Enfermeros, etc. etc.  Funcionarios en general.

   Por otro lado las Empresas atienden una gran parte de las formas que tenemos para crear bienes y servicios que también precisamos, para satisfacer todas y cada uno de las necesidades que tenemos los seres humanos

   Y claro está, luego estamos todos los ciudadanos, la sociedad.

   Es evidente que Administración y Empresas las forman personas, con determinadas preparaciones y estudios.

Deberían ser los mejores los maestros y profesores

   La primera sorpresa es que entre las profesiones mejor pagadas, no se encuentra la de maestro ni la de profesor, que son quienes preparan a todo ciudadano para atender Administraciones y Empresas. ¡Increíble! ¿verdad?

  ¿Por qué? Porqué no son los maestros ni profesores los que más ganan. ¿No interesa invertir calidad en la enseñanza de todas esas personas que van a formar las entidades que nos servirán socialmente a todos?

   Sería necesario facilitar una buena educación a toda la población, para que los mejores accediesen a los cargos donde fuesen los mejores para él. 

   Es inconcebible que después de tantos años viviendo en una supuestamente democrática sociedad, no tengamos ya establecido un sistema de enseñanza que se mantenga en el tiempo y no varíe en función de los intereses del partido o partidos que ganen las elecciones, sino de la mejora que marquen los propios enseñantes, que serían los mejores de los mejores . Llegando, en cambio, a la tropelía de eliminar la filosofía en la enseñanza obligatoria.

La enseñanza atiende más al mercado que a la cultura, el cultivo de la persona

   La realidad aplasta lo antedicho y tenemos una enseñanza supeditada a intereses económicos determinados, no al interés humano educando personas, sino rentables y productivos trabajadores.

   En realidad tenemos a los llamados mercados, como reguladores de la economía y por ende de la enseñanza. Además se comete un tremendo error conceptual confundiendo intencionadamente crematística con economía.

   Economía: Administración eficaz y razonable de los bienes. Crematística: Interés pecuniario de un negocio. Definiciones de la RAE.

El mercado y la mano invisible

    No se puede regular la economía por el mercado y es fácil de entender, porque hay bienes y servicios que no se pueden dejar en manos de los negocios o la especulación, en fin, del puro interés económico. 

   Además el mercado es un invento humano y como tal se ordena y regula a interés del que tenga poder sobre él.

   La creencia mayoritaria de que el mercado lo han de regular los propietarios de los medios de producción, es la que manda, la creencia hegemónica, visto bajo el punto de vista de la oferta.

   Pero mirando bajo el punto de vista de la demanda, también se puede influir de forma efectiva en él. Con la unión de los consumidores del mismo. 

   Bien es verdad que con cierto nivel de renta, alejada de la pura subsistencia, ahí no hay poder de elección posible. Evidentemente porque en un mercado sin dinero ni hay posibilidad de elección.

La educación como pilar de la economía

   Y el punto flaco de esta forma de regular el mercado desde la demanda, choca de frente, aunque a priori no se vea, con la errónea o mala educación, que por eso no está regulada y dirigida por educadores, sino por políticos. Con la educación dirigida desde y para la crematística, no construimos ciudadanos cultivados, sino ciudadanos rentables y productivos.

   Aquí en esta encrucijada es donde hay que incidir para que la auténtica economía, sea el objetivo social y no la crematística. Es decir, para que la ordenación eficaz y razonable de los bienes y servicios producidos se dedique a satisfacer necesidades humanas, objetivo de la economía. Por tanto, se ha de establecer un control para el mercado y desde la economía apartando la crematística.

   A partir de la educación, formación y conocimiento compartido se debe informar al ciudadano como consumidor. No se trata de obligar, sino informar para convencer. De la misma forma que se formaría e informaría al empresario para que ejerciera su función más económica y menos crematística, por tanto más democracia en todos los ámbitos sociales.

   Educando democráticamente a todos los ciudadanos, será más fácil que la democracia sea, además de conocida practicada habitualmente y llegue a todos los rincones de la sociedad: Empresas y Administraciones.

   Se evitarían a todas luces los desmanes en justicia como los que sufrimos actualmente, la democracia accedería a las empresas en general y por supuesto no existirían cloacas policiales, además de minorarse las desigualdades sociales.

Siempre subyace la Economía del Bien Común

   Educando democráticamente el control social se establecería de abajo a arriba y sería más directo que el actual, así se podría establecer un control social razonable sobre los mercados, que deben seguir existiendo porque son necesarios para algunos bienes y servicios.

   Las empresas etiquetarían sus productos y servicios, teniendo no solo en cuenta el precio, la calidad, composición y procedencia, sino las relaciones con la sociedad que la rodea, la SOSTENIBILIDAD, de verdad, no el lavado de cara que hacen la mayoría.

   Y las Administraciones, deberían premiar una buena etiqueta, con créditos baratos, para lo que es necesaria la banca pública, menos impuestos a las más sostenibles. En fin hablo de una implantación similar o parecida a la EBC Economía del Bien Común, Economía de verdad y para todos.

   Esto sería cuando la educación y el conocimiento, regulasen el mercado y no al revés.

La derecha y su objetivo

   Cuando la derechona pretende convencer con la razón, empieza a perder, porque ésta no le acompaña ante el pueblo en general, solo sirven sus razonados argumentos frente a la oligarquía; los ricos, dicho para todos.

   Es evidente que defender desde siempre los intereses privados de los más privilegiados, no es la actitud que pudiera defender cualquier ser humanizado, sino analicen sus programas, que por muy edulcorados que vayan, siempre dejan ver el rastro de la "magaya".

   Siempre ponen por delante el miedo y el odio al "otro" y ese "otro" viene disfrazado, según la ocasión y sus intereses muy privados. Unas veces de extranjeros y otras de rojos malvados.

   Suele esta derechona venir disfrazada de defensores acérrimos del ejercito, esa parte del funcionariado nacional, dedicado a tareas específicas, muy puntuales y extraordinarias, como catástrofes, guerras o grandes revueltas sociales. Que es tan poco rentable, por lo dicho, porque solo trabajan en bien de todos en muy pocas ocasiones.

   Les interesa demasiado esa defensa exagerada de la autoridad policial y militar no dirigida precisamente desde el mandato popular, auténticamente democrático, sino desde el mandato descontrolado y dirigido solo por intereses privados, puros mercenarios.

   Defienden a los "mercados" que ni ellos nos cuentan que son, porque los mercados, para ellos, son aquellos lugares donde concurren de forma desigual, personas con necesidades perentorias y propietarios de los medios de producción, es decir, personas de clases sociales distintas, con distintos intereses, unos por enriquecerse y otros para comer.

   Ahí ante la desigualdad de los concurrentes, sale una parte muy beneficiada y la mayoría perjudicada o muy perjudicada. Eso es el mercado ideal de la derecha colonial y patriarcal.

   El mercado es un invento humano y por tanto puede definirse y regularse, como mejor convenga al que tenga el poder de regularlo.

   Una ilógica explicación de porqué en los últimos años las humanidades desaparecen de los programas educativos de los jóvenes, es porque a las élites políticas y económicas del país no les interesan estas materias, que versan sobre la humanidad, sobre la gente, sobre el pueblo.

   Por contra, les interesa sobremanera, las ciencias, la tecnología y la crematística, que supone más acumulación de bienes y poder para la clase dominante.

   Fíjense que tampoco les interesa la ECONOMÍA, porque esta estudia la administración racional de la casa, del pueblo, del estado, y solo interesa la crematística, la forma de ganar más y más, sin tener en cuenta la buena administración del Estado.

   En resumen no les importamos un  pijo ni cada uno de nosotros, ni sus ayudantes, solo quieren sobrevivir en un mundo del que saben se acaba y será peor para el que no tenga respaldo.

 ¡Una auténtica mierda! Ese el futuro que nos desea Milei, Ayuso y Feijoo. ¡Suerte! Y a tomar por el ....

La innecesaria banca privada, que parasita nuestra economía

 En economía, el negocio financiero, ese donde el dinero genera más dinero, sin proceder de riqueza alguna creada, parasita por tanto, la economía real, productiva.

 La financiación no debe existir como negocio, sino como herramienta para la producción de bienes y servicios, que satisfagan necesidades humanas.

 Dense cuenta que estoy hablando de dos medios, no de dos fines: dinero y financiación.

 Porque el dinero es un medio de pago, no un fin en si mismo, solo es un valioso medio para intercambiar bienes y servicios. No significa ni sirve mas que para representar el valor de la riqueza creada: un medio.

 Que exista la financiación como negocio en si mismo, es una perversión del sistema económico hegemónico: El Capitalismo, cambiando un medio por un fin.

 Pues de ahí, del negocio de la financiación la banca privada parasita nuestra economía real creando papel moneda en exceso y sin respaldo real, sin haber satisfecho necesidad humana alguna.

 La banca debería canalizar el ahorro empresarial y personal hacia la financiación (al coste de gestión) para satisfacer todo tipo de necesidades humanas, mediante la producción de bienes o la prestación de servicios. No hay necesidad ninguna de satisfacer intereses por el uso de un medio de pago, porque no genera nada, es una actividad inflacionista y parasitaria, que acaba generando poder por la mencionada perversión del sistema.

  Lo único que precisa una sociedad para la gestión del dinero (medio de pago) es una banca pública, que no pague intereses por la custodia del dinero y lo preste al precio del coste de gestión a quien lo necesite, para la satisfacción de necesidades sociales, humanas y de todos.

¿Es hora de quitar el límite a los bonus de los banqueros?

 El artículo de igual título en El Comercio del domingo día 7 de enero del recién estrenado año 2024, viene a decirnos que en honor a la libertad de empresa, similar a la de mercado. NO, no se debe poner límite a esta tropelía.

No, porque atenta contra el neoliberal principio citado. Lo que es la economía en sí, no importa tanto, lo importante es la libertad de empresa, donde nadie debe intervenir. La inmaculada libertad de empresa.

Los directivos de la banca, siempre y cuando aumenten convenientemente los dividendos de las acciones del mismo, van a ganar lo que le de la gana al consejo de administración del mismo. Sin límite alguno, claro está.

Cierto es que la profesora explica la rotunda negación inicial y comienza a razonar como tal, al analizar que la digitalización bancaria solo produce beneficios a la propia entidad, que cierra oficinas y despide empleados para rebajar costes y hace que los clientes hagan su trabajo y además les cobra por ello, abandonando a los analfabetos digitales, gente mayor o poco preparada para esta novedad digital, sin importarles un pijo. Lo primero el beneficio empresarial y luego las personas.

Esto no es economía, es crematística ¡coño! Al menos no nos engañen con la puta denominación torticeramente utilizada.  Esa actitud empresarial no entra en los límites de la economía, sino como digo, de la crematística pura y dura.

Esa banca que defiende la señora Botín y critica la profesora no es sostenible, es más con tal calificativo desvirtuaríamos el significado de sostenible.

Además, si existe un SMI: Salario Mínimo Interprofesional, porqué no ha de existir el SMxI: Salario Máximo Interprofesional.

El sistema financiero, debería estar al servicio de la empresa, pero nunca siendo un negocio en si mismo, si no para apoyar el desarrollo empresarial, cooperativista o de cualquier otra forma jurídica de la entidad, que produzca bienes o servicios para la sociedad donde la empresa pública o privada radique y no para la pura obtención de beneficio empresarial.

En España además, agravada la cuestión porque no existe banca pública, donde acudir ordenadamente por financiación precisa para ciertos sectores, sin pasar por el escarnio económico que produce hacerlo a través de la banca privada, porque tienen un oligopolio que debería ser un servicio público y se aprovechan de esa facultad regalada, de forma abusiva.

Esta aberración conceptual, aceptada por todo el mundo económico, es lo mismo de  absurda y malvada que concebir el dinero como un fin. Cuando es un medio de pago, de intercambio, eficaz, pero un simple medio, no un fin. Economía.

Democracia plena o una pena de democracia

 Cuando el sistema económico no está pensado para las personas, es decir, cuando la economía no es tal, es crematística pura y el objetivo es solo pecuniario, pues surgen las perversiones del sistema económico, al abandonar la definición de economía: Administración eficaz y razonable de los bienes y servicios.

Perversiones como considerar el dinero símbolo de riqueza, en lugar de lo que es: un medio de intercambio de bienes y servicios, muy eficaz en cualquier sistema económico.

Por tales perversiones, también se considera negocio el sistema financiero, cuando debería ser otra eficaz herramienta al servicio de la economía, no un negocio en si mismo.

Y como consecuencia social gravísima: La desigualdad. Esta también está avalada por la instalada competitividad en nuestra sociedad. 

Cuando 100 empresas compiten en lugar de colaborar, que es lo que socialmente deberían hacer, resulta que una gana y 99 pierden o en el peor de los casos, se consolida un oligopolio de las triunfadoras. Esta estrategia social y empresarial es un desatino social de primer orden. La malsana competencia y el individualismo que nos enseñan, desde hace 10 lustros más o menos, son socialmente nefastos para el desarrollo de la sociedad avanzada a la que aspiramos.

Aunque también colaboran en la creación de la desigualdad, esos oligopolios nacionales, instalados en las comunicaciones, el sector energía, la banca y la distribución alimentaria entre otros, que además, usan puertas giratorias con los políticos, que casualmente son quienes legislan y aunque incurran en tropelías y corruptelas diversas, se cubren con los masivos aforamientos de que disfrutan en este "demócrata país" lleno de votantes demócratas que votan esos corruptos políticos antes aludidos.

En fin tenemos un déficit económico y político social de primer orden y nos creemos democracia plena. ¡Qué pena de democracia!

Leyendo la prensa de hoy: VII/XI/MMXXIII

 Una de Crematística, que esto no es economía

Las 100 mayores fortunas españolas elevan su capital un 37 % respecto a 2022. Un nuevo ejemplo de cómo se reparte la riqueza que se crea en el país. No hay convenio colectivo que tenga un incremento cercano a la mitad de porcentaje de lo que crece el capital de los 100 más ricos de España.

Una vez más queda claro que el sistema económico por el que nos regimos, es una auténtica estafa, una malvada patraña que sostienen esa mencionada oligarquía cada vez más poderosa. 

Tan urgente y compatible con la necesidad de modificar nuestra sociedad y su organización para frenar el desastre climático a que estamos abocados, lo es modificar el sistema económico actual, el obsoleto capitalismo, que no produce mas que desigualdad social.

Así es que con las medidas económicas, no vamos bien socialmente, porque no se puede afirmar que el país en este último año haya ido mejor para la mayoría poblacional. 

De ahí que se utilice el Producto Interior Bruto PIB para medir lo desarrollado de un país en lugar del Índice del Bien Común IBC. El problema, como con el sistema económico, está en el método utilizado. 

La medida y el orden público

La medida desde luego no es nuestro fuerte. Según el Cuerpo Nacional de Policía, había en Oviedo 2000 personas protestando frente a la sede del PSOE. La Policía Local de Oviedo contó 5000. Uno de los dos no sabe contar.

El Poder Judicial, sin medida

Continuando con la medida, tampoco la hay en el CGPJ, donde 9 de sus miembros firman y comunican una declaración contra la futura ley de amnistía. Sí, sí, digo bien, futura ley de amnistía. Esto tampoco tiene "medida" jurídica. Porque además siguen al pie de la letra los razonamientos que el PP lleva indicando hace tiempo. ¿Cómo vamos a creer en la independencia del Poder Judicial, con su órgano de gobierno secuestrado y haciendo estas tropelías?

Y de colofón

Para rematar la medida política de la derecha nacional: Vox, con la aquiescencia del PP, parece que pretende un nuevo alzamiento nacional. En fin, que no tenemos medida en este país.

La tergiversación de la Economía, nunca fue ni será la solución

 Qué consejos proporcionan los economistas a la población en relación al paro, la inflación y la precariedad laboral. Me refiero a consejos para los ciudadanos.

Para el pueblo en general lo ideal es tener una vida tranquila, sana, y feliz en la medida de lo posible y para esto solo se precisa, un salario digno, o sea, que llegue para atender las necesidades básicas personales y unas pocas más sociales y una Administración Pública fuerte que facilite una buena Sanidad, una laica Enseñanza y una Vivienda digna.

Bueno, pues ni eso permiten "los mercados", de los que hablan los que dirigen el cotarro, donde dicho cotarro se convierte en un invento de cuatro magnates (más bien mangantes) para controlar al pueblo en beneficio propio. A esto se le llama sistema económico: Capitalismo, del que llevan diciendo que a él no hay alternativa y no es que no la haya, sino que no les interesa a ellos, a los del cotarro, que la haya, pero haberla "hayla", quede muy clarito.

Claro que la hay y buena para el resto de ciudadanos de a pié, pero a esa minoría oligarca y poderosa no le interesa, lógicamente. La alternativa se llama Economía del Bien Común, que simplemente es la aplicación de la auténtica economía: la administración de la casa, del "grupo humano" que la quiera aplicar. Y ese "grupo humano" puede ser un pueblo, un municipio o varios, una comunidad autónoma o un país. 

Los "economistos": economistas muy listos, creen que los consejos razonables para combatir las maldades del mercado, es que nos sometamos a sus reglas. Y la única solución propuesta es que se bajen impuestos para que de las migajas de las grandes empresas comamos todos, pero ya sabemos, porque lo hemos comprobado, que eso no es posible. 

Los ajustes monetarios aumentando los tipos de interés para la lucha contra la inflación, saben que solo beneficia a la banca y a los poderosos grupos financieros en contra de las medianas y pequeñas empresas y trabajadores, claro está con el apoyo del FMI y el Banco Central Europeo y con la aquiescencia del Banco Central Español. Al que por cierto, si usted reclama un inapropiado pago de intereses por su inversión en la banca privada o el exceso de gastos de administración de su cuenta, no le atenderá aún siendo una institución estatal. Una pura vergüenza. Pero esto es España, la de la banderita en la muñeca y el dinero en la guarida fiscal. 

La  España de la corrupción, paradigma de la política los partidos mayoritarios: PP y PSOE y hasta la Monarquía.

Así es que admirado contribuyente, váyase usted por la tangente, es decir, vote partidos radicales, pero que no atenten contra sus intereses naturales. Vox nunca será la solución, porque fue probada hace años con una dictadura del copón, que trajo más muertes que beneficios y mangantes, más que magnates en el estatal frontispicio, que ahora soportamos como demócratas y cristianos de toda la vida.

Como le decía ciudadano, vote y luche por el cambio, por la innovación real, no admita continuidad, porque con la casta política que tenemos, nunca llegarás a ver ni un pequeño viso de lo que la libertad te pueda dar.

La democracia es un régimen político muy frágil, que convida al acomodo y ese es el fin, que junto con la desidia nos arrastre a la dictadura, que llega a través de la maleza que propaga el interés de algunos, que su egoísmo les lleva a mercar sin red, sin sentido y sin ética y con poca  sensatez.

Pues mira bien tu andadura y camina sin correr, que te puede suceder, que corriendo te confundas y llegue la marabunta y te fascine el dinero, ese que solo es papel, es un medio, no es un fin y ahí está la raíz, de toda la confusión.

La gran tergiversación del sistema económico que nos somete a la ley del mercado, la ley del más fuerte, en lugar de la ley social y razonable de la colaboración social, la dignidad humana, la solidaridad y la justicia, la sostenibilidad medioambiental y la transparencia y participación democrática.

Ausentes en el Campoamor: El discurso y su autor

Un discurso, que desgraciadamente su premiado autor no podía leer por fallecimiento, tampoco fue leído en el Teatro Campoamor, porque quizás la organización así lo prefirió. Al menos la prensa lo publicó y pudimos conocerlo.

Esa interesada ausencia lo fue, en mi opinión, como un escrito desechado en los primeros años 70 sobre, La autogestión yugoslava y el cooperativismo de Mondragón, solo por el título: El nefasto neoliberalismo.

Se puede entender bajo el punto de vista de la cultura social y educativa que mayoritariamente se imparte y que critica el ilustre fallecido, Nuccio Ordine, defensor de causas perdidas. Triste es que la nobleza e ideales se consideren irrealizables, porque prima la ganancia de dinero, considerada un éxito.

Con lo necesario que sería hoy día estudiar la filosofía de la tecnociencia, nuestros dirigentes, a los que quizás no interesó la publicación por el título, eliminan de los estudios elementales esa materia: la filosofía.

Claro está que la economía tampoco sale muy bien parada en los programas educativos nacionales y hasta mundiales, porque se confunde, interesadamente también, con la crematística, en beneficio de ese falso éxito social: la ganancia, la acumulación de dinero, el nefasto neoliberalismo que los impulsa.

Lean el extracto de las notas del discurso de D. Nuccio Ordine. Una lástima ambas ausencias: el autor y su discurso.

 

Armas y Dinero o Guerra y Capitalismo

No es la solución a una guerra enviar más armas y esto es lo que hacen los países que apoyan a alguno de los contendientes. En cualquier guerra la herramienta para que finalice aquella es la negociación y esto lo saben todos los gobiernos que envían las armas ¿por qué lo siguen haciendo?

Pues porque no quieren el final de la guerra, aún. Sus intereses capitalistas no permiten su finalización, sino su incremento o al menos su mantenimiento en favor de dichos intereses, puro cinismo político.

Por intereses capitalistas también se mueven los medios de comunicación tanto cuando hablan de guerra como de economía o de crematística, más bien de esta última, de la primera no suelen hacerlo porque perjudica sus crematísticos intereses.

Todo gira en torno al capitalismo y por tanto, a la crematística, aunque siempre dicen en su lugar economía y no es lo mismo, el puro interés por el dinero es lo que mueve, erróneamente a mi parecer, este mundo, eso no es economía.

La economía es otra cosa, no se centra en el dinero, se centra en las personas, en la administración de la casa que es muy distinto, pero pervierten hasta la palabra con tal de conseguir sus egoístas objetivos a costa de cualquier cosa: guerra, el medioambiente, mercados financieros, explotación laboral, cloacas policiales, corrupción y un largo etcétera.

Al igual que para terminar la guerra, la solución no es enviar armas, para terminar con el capitalismo y la crematística la solución no es acumular más dinero. Los objetivos son paz y economía no armas ni dinero, estos son medios, que nos quieren hacer creer que son las soluciones u objetivos ¡¡¡ FALSO !!!

La negociación y un nuevo sistema económico centrado en las personas y no en el beneficio empresarial, son las respectivas soluciones.

Negociación y Economía del Bien Común

 

La oligarquía no deja nada al azar

"Un millón de millones es lo recaudado por los mercados financieros a través de los más importantes bancos, para que puedan seguir expandiendo su actividad más allá de 2030 las principales empresas del mundo dedicadas a la obtención de combustibles fósiles ..." Leía hoy en LNE a D. Pedro de Silva.

Y terminaba su breve, pero intenso, crítico y acertado comentario del día, argumentando que los políticos dedicados a eliminar carriles bicis y perseguir a los seguidores de la agenda 2030 perdían el tiempo porque como titulaba su artículo: "La conspiración vuela más alto"

Raro es que no coincida yo con D. Pedro, pero en esta ocasión discrepo. La labor de esos políticos más que para apoyar el amortizado capitalismo y seguir maltratando el planeta con el único fin de que la oligarquía siga ingresando escandalosas cantidades de dinero al tiempo que crece la desigualdad social, es una labor social para impedir que el cambio venga de abajo a arriba.

El cambio de abajo a arriba, es una evolución, una transformación social peligrosa que viene para quedarse; por eso, porque tiene raíces: de abajo a arriba y eso la hace muy peligrosa. La poderosa oligarquía no olvida nada, no deja nada al azar.

Precisamente ese cambio de abajo a arriba, que oí por primera vez a Paco Álvarez. 

Ese cambio es el que promueve la Economía del Bien Común, holístico sistema económico social que debe sustituir a este obsoleto por insostenible capitalismo en que vivimos y que hay que dar a conocer, porque atiende al auténtico concepto de economía; pone en el centro a las personas y no al beneficio empresarial, la ganancia de dinero y a éste lo considera como lo que realmente es, un medio, no un fin, un objetivo.

Todos los días en la prensa se pueden leer consignas favorables a este caduco sistema capitalista, en el mismo periódico, Jacobo Cosmen de ALSA reclamaba "igualdad fiscal" es decir, como ALSA no se puede deslocalizar pretende traer uno los beneficios de la deslocalización: rebaja fiscal. 

Ningún día, por contra, leo nada sobre economía a ninguna persona importante (Excepto a los citados: de Silva y Álvarez) a favor de los ciudadanos. 

                                 La oligarquía no permite la sostenibilidad económica

¿El sistema económico marcará la supervivencia?

   Se queda viejo el sistema capitalista

La economía no se debe restringir a lo que el propio sistema económico hegemónico la enmarca. Principalmente fuera de hogar y solo con trabajos remunerados.

   Hay que comprender que el mencionado sistema económico está dentro del sistema social y ambos dentro del sistema natural, dentro del ámbito de "la tierra" y estos dos continentes no son respetados por el sistema económico.

La economía debe atender a la administración de nuestro planeta

   Nuestro caduco capitalismo considera al sistema natural como una repleta despensa, cuando no es tal y socialmente desatiende a todo aquello que no se pueda mercantilizar y por ende, con lo que no se puedan generar dividendos o rentas de capital.

   Entonces la cuestión es que tenemos que cambiar el actual sistema económico, por otro que atienda, como la economía real manda: Los cuidados aún los no remunerados y no explote como si fuera infinita la naturaleza, que no lo es. 

   Así comenzaríamos a administrar adecuadamente nuestro planeta. Es una cuestión de supervivencia a largo plazo, salvo que la mayoría quiera una lucha económica irrespetuosa con la sociedad y el planeta, para que sobreviva una minoría poderosa económicamente y resto perezca.