¿Politizada justicia o judicializada política?

   González (Felipe) deja de votar al PSOE por el refrendo del Tribunal Constitucional a una acción política del Gobierno: "La famosa Amnistía"

   Él, paradigma del respeto a las normas jurídicas, por el hecho de ser un gran estadista y además letrado. Aunque aquello del GAL, debió ser un lapsus, seguro.

   Quizás la edad, que todos dicen, nos vuelve más conservadores, a D. Felipe, no sexto, le hizo desear ese exagerado conservadurismo que alude a ... para lo que nos queda en el convento, me ... no me muevas nada, que no me sienta bien al estómago.

   La actitud de D. Felipe, que no sexto,  nos acerca a la duda de: ¿Está politizada la justicia o judicializada la política? ¿Qué es lo que es?

   De lo primero tenemos ejemplos judiciales con nombres de jueces: Marchena, Hurtado, Peinado, con los casos de persecución judicial a políticos: Podemos personas de este partido, Begoña Gómez, Oltra, Colau y ahora el PSOE ¿Quién lo diría? Con lo de perfil que se pusieron inicialmente.

   Bueno, como decía, que hacen funcionar la justicia beneficiando a unos partidos y perjudicando a otros, con lo que siempre consiguen cargarse la institución judicial y la credibilidad del pueblo en ella.

   Y de lo segundo, según D. Felipe (ni VI ni ná, solo González) tenemos su protesta, que más que judicializar la política es un refrendo de ella, pero más enjundia tiene la judicialización política, a iniciativa del PP contra el 1-O y la independencia de unos segundos en Catalunya. Que en lugar de resolverse políticamente se judicializó inopinadamente, según criterio jurídico europeo, pues Puigdemont por ahí anduvo a su aire. Parece ser que, contrarrestada con ese refrendo Constitucional, a la decisión política del Gobierno actual.

   Es seguro que en este jardín jurídico político, en el que no soy experto ni mucho menos, voy a recibir criticas y correcciones, que agradecería en todo caso, fueran explicadas y razonadas siempre, por favor, para comprenderlas debidamente y si pueden poner ejemplos claritos, fetén.

Somero análisis político-económico

   Ciertamente tenemos un negro futuro económico y político, aquí y en toda Europa y la causa, aunque sea muy naif decirlo, es el sistema económico hegemónico: El Capitalismo.

   Una sociedad no se puede permitir tener empresas para acumular, como único fin, el medio de pago (ganar dinero), es una perversión de la economía, la empresa debe satisfacer necesidades humanas como único fin social, porque está incardinada en la sociedad. Es más, con ese objetivo del beneficio, no deja que la democracia entre en ellas, porque afecta a su beneficio. Y eso implica que la democracia no se expande. Tiene recintos inaccesibles.

   Es evidente que el capitalismo no es democrático y no aporta nada a la sociedad, solo a la oligarquía que lo defiende a capa y espada, por ese motivo se pervierte y supone desigualdad social: Pocos ricos muy ricos y miles de millones de pobres.

   Educar para ser todos ricos es una quimera, la utopía alcanzable es ser todos más felices. Bueno, pues los sistemas de enseñanza fomentan la competitividad, en lugar de la cooperación, que es lo suyo socialmente. Y se sigue enseñando el emprendimiento para ser empresario (competitividad) y no el emprendimiento social (cooperación).

   Políticamente aquí, en España, tenemos un numeroso partido fascista, causa de la inexistente "ejemplar" transición, que se encargó Guerra (PSOE) de dejar suficientes centros concertados en manos del clero, para que la educación fuera ... de aquella manera, porque tiempo para acabar con la transitoria medida de la concertación tuvieron de sobra.

   Ese mismo PSOE nunca fue realmente de izquierdas y socialdemócrata a veces, otras muchas neoliberal y ahí está nuestro castigo como pueblo. Que con una transición que fue más un lavado de fachada "facades washing" el poder nunca cambió de lugar aunque gobernase el PSOE muchos años.

   El resto de la izquierda no sale mejor parada, salvo honrosas y escasas excepciones, somos unos imbéciles, sin visión política a lago plazo, lo cual significa: sin visión política. El largo plazo supone mandatos limitados a 8 años máximo y siempre, sin excepciones.

   Es que ni Podemos, que parecía que sí, dio la talla ni siquiera a medio plazo, a largo desaparecerá, bueno, ya no es lo que era, por olvidarse del 15M y su espíritu enseguida.

   Ciertamente sufrió un ataque exterior muy agresivo importante y continuado en el tiempo del poder establecido: Vox, PP, PSOE y demás fuerzas vivas, pero su  cúpula misma y sus enormes egos hicieron el resto y siguen en esa línea equivocada, de dirigirlo todo desde Madrid para toda España, como si de Ayuso se tratase, sin observar la diversidad nacional y sobre todo, olvidándose, desde hace mucho, de los círculos, cortando la comunicación de estos hacia arriba e imponiéndola en el sentido contrario y colapsando la opinión del pueblo, ese fue el error fatal, olvidarse de las bases, justo lo que criticaban el 15M, con razón. Por eso digo que a largo plazo no llegarán.

   Mientras no seamos capaces de plantearnos los puntos que nos unen, que son suficientes e importantes y apartar los egos en la dirección y además hacer una construcción democrática de abajo a arriba con negociación e inteligencia, no conseguiremos NADA.

   Si la izquierda no se plantea un frente, plataforma o "lo que sea" electoral, democrática y con el apoyo de TODOS, no podemos luchar contra la simpleza fascista, que con 2 o 3 objetivos tienen unida votando a media nación.

   Una vez alcanzado el gobierno con el PSOE y el mencionado "lo que sea", porque numéricamente es necesario, se avanzará en la medida que se conserve la opinión de las bases y la comunicación fluya de abajo a arriba, sin colapsos en sentido contrario, sino tampoco servirá de nada la unión.

   En resumen, hemos de constituir un grupo político que tenga en cuenta los posibles círculos organizados de ciudadanos, con voz, voto y acción desde abajo y escucha y atención arriba.

   Aunque creo que a largo plazo si no se atienden los desatinos del capitalismo, como los indicados inicialmente, no saldremos del bucle en el que está metido todo el mundo. 

   El armamentismo y por ende las guerras, devienen del ansia de beneficios empresariales a toda costa y por todos los medios, al igual que la explotación irracional de la vivienda, la sanidad y hasta la educación, que no conviene que los niños sepan que cooperar es mejor que competir y además, que todos deseen ser ricos (quimera). 

   Contra esto la única forma de luchar es con un proyecto a largo plazo que cambie el sistema económico, para beneficiar a los que ahora salen muy perjudicados con el capitalismo.

Otra opinión de IU: Garzón 

Será que los designios del Señor son inexplicables

   Ya está muy claro que después de la orden del Aznarísimo: "El que pueda hacer que haga, el que pueda ..." Se revolvieron las huestes en la judicatura. 

   Políticamente Feijoo y Ayuso ya estaban desatados y solo faltaba la Iglesia, que reventó su silencio con una crítica extemporánea a la corrupción.

   Digo extemporánea, porque dejó pasar toda la corrupción del PP, que hasta tienen sede pagada con dinero negro y ahora abandonan el silencio para criticar al PSOE, aún sin saber el fin de la historia. Eso es precipitación, como poco. Pero seguro que les asesora Manos Sucias o Hazte lo mirar.

   La Iglesia se dio cuenta enseguida que su voz debería escucharse, más que nada porque no pueden perderse la parte del pastel que les tocará y de ahí que pidan elecciones.

   Hay que tener en cuenta que cuando gobierna la derecha, nunca lo hace por y para el pueblo, lo hace por y para la oligarquía que les paga, por eso su política es inexplicable, y ahí es donde el clero no puede perder comba, ha de llevar su parte, que le da igual la inexplicabilidad política, que decir de ellos, que aprecian el bien vivir en este mundo y prometen al resto otro "mejor" que no conoce ni Dios.

   Eso explica su crítica a los corruptos solo de un lado. El clero y su inexplicable crítica a la corrupción según de quien venga. 

   Los designios del Clero, que son una tomadura de pelo.

La educación también fuera de los centros de enseñanza

   Confío y deseo que la huelga n'Asturies, tense los suficiente al PSOE, a ver si entiende que una eficaz educación es la mejor inversión a largo plazo, aunque éste largo plazo en política esté infravalorado, porque dura más que una legislatura.

   La política es y está para mejorar la sociedad, por tanto, ha de preocuparse de los auténticos intereses de la población y no de los problemas partidistas que es en lo que se ocupan los partidos últimamente y en exclusiva.

   No se puede marear la perdiz para colarnos medidas como la inversión en armamento, aunque dé beneficios a corto plazo, esas armas matan a largo plazo; bajar impuestos a las grandes empresas y obviar las guaridas fiscales. Los impuestos a la ciudadanía no se les pueden bajar, porque si no hay que reducir, aún más, los servicios sociales. En fin, que esto no tiene ni justificación ni sentido común.

   Los problemas que tenemos todos con los políticos, se reduce a uno solo: Una población con un enorme déficit democrático, es decir, una población que desde que se implantó la famosísima por ejemplar "transición" no se le enseño democracia, solo se le mostraron líderes a los que votar cada cuatro años, pero nunca a exigir día a día democracia en las instituciones y las empresas privadas, actitud auténticamente democrática. 

   ¿Qué supuso esto? Pues que los españoles nos creímos que la democracia era votar en cada período electoral al político menos malo.

  Y si esto fuera realmente así, nos daríamos con un canto en los dientes, sería un mal menor, pero ha intervenido torticeramente la oligarquía, a través de SUS medios de comunicación (todos prácticamente) para que la deseducación democrática sea mayor y hacer que existan los "obreros de derechas" que evidentemente no votan al político menos malo, sino al peor.

   Por la misma mala educación población y afianzada por los indicados medios, tenemos unos padres que creen que su hijo ha de ser el número uno, porque recibió al mensaje de competir por todos los ámbitos (educaciones, comunicación etc.) Sin pararse a pensar (ausencia de espíritu crítico) que número uno solo puede ser uno y a lo peor no es su hijo ¿y el resto? 

   De esta forma se enseña a competir al último contra el penúltimo, para que la élite política y económica vaya a su bola, haga lo que le venga en gana.

   Una sociedad así, competitiva, es irracionalmente injusta y desigual y muy manejable por ineducada o deseducada.

   ¿Por qué se oculta que la colaboración es imprescindible socialmente, que la solidaridad es un beneficio común, para todos y que el común hay que defenderlo porque de él dependemos la mayoría?

   A los profesores asturianos en huelga, les pediría: "Educación para la Ciudadanía" es decir, a que enseñen que socialmente cooperar, colaborar, la solidaridad, la transparencia y la participación democráticas, la dignidad humana y la justicia social, son los principios que deben presidir y enseñarse en toda sociedad que se precie por democrática.

   En contra de lo que dice el neoliberalismo económico, derechista y fascista, que defienden el individualismo, frente a la solidaridad, la competitividad frente a la colaboración y la cooperación, a la empresa que persigue el máximo beneficio frente a las cooperativas y las empresas de Economía Social y más allá de la Economía del Bien Común.

   Y que tergiversan medios como el dinero, que es solo un medio de pago, para hacer de él un fin: poder económico.

   Cuando la economía no es lo que dicen y confunden con crematística y la financiación un vergonzoso negocio, cuando solo es un medio para que las empresas de dediquen a su auténtico fin que es atender las necesidades humanas y no a la acumulación del medio de pago.

   La palabra economía como la de libertad, les han intentado cambiar el significado desde hace años, espero que no lo consigan nunca. La primera pretenden confundirla con cremátistica, tal es así que las Facultades de Económicas deberían llamarse de Crematística, sino en ellas se enseñaría Economía Social, Economía del Bien común Economía humana, no solo economía capitalista, planificada y mixta y la segunda con la libertad que te da tener dinero, pero si no tienes no hay libertad y cuanto más dinero más libre: mentira. Cuando más dinero solo más rico.

   Consecuentemente hay que modificar la enseñanza, la política debe ser más participativa con más referendos y la economía no crematística.

El "afecto" del PSOE

   La parte del Gobierno del PSOE, que tanto "afecto" tiene al neoliberalismo económico, debería bajar sus expectativas. Llevan demasiados años gobernando sin lograr descabalgar ese injustificado afecto, que tanto perjudica a las capas sociales más bajas del país y que sus bases no apoyan por el daño que produce socialmente: desigualdad a raudales.

   Esta cuestión "afectiva", es una cuestión de sentido común y voluntad política, que el PSOE muestra no tener ni una ni otro. 

   Únicamente amenazan con el fascismo para ganar unas elecciones manteniendo su criterio neoliberal y toreando así, a la parte más izquierdista de su partido y a toda a izquierda a la izquierda del PSOE.

   Las críticas que aparecen en los medios a Podemos y Sumar, no se pueden fundar sino bajo un punto ve vista muy de derechas o neoliberal 100% 

   Consecuentemente es el PSOE el que tiene que aclararse en la dirección política a seguir en las próximas elecciones y dejar de amenazar con el lobo: el fascismo. Simplemente luchando contra él, que es aumentando derechos a los ciudadanos.

   Algunas propuestas para comenzar la campaña y arrasar en las elecciones desde la izquierda de verdad.

   La primera ya se la dijo Rufián: Red Eléctrica vale 8.10⁹ € y va a aplicar 10.10⁹ € a comprar armas. Reflexionen sobre ello o pida una consulta pública de verdad o mejor un referéndum, que esto es seguridad también. Abandonen la nefasta actitud bélica.

   En segundo lugar, pongan, por favor, a funcionar un banco público y al menos compitan con la banca privada en la creación de dinero que ahora se llevan la palma y crean el 80 % del total. Dejen que nosotros a través de un banco público, nos llevemos parte de los beneficios, como con Red Eléctrica que nunca deberían haber vendido a sus amigos (PP y PSOE) y deberían ahora hacer caso a Rufián.

   Tercero, cada vez que una Administración Pública, firma un concierto con una empresa privada para realice cierto trabajo, estamos pagando todos los españoles el beneficio de dicha empresa y esto no es justo. Solo deberían firmar conciertos desde la Administración Pública, cuando estos fueran imprescindibles, con Cooperativas o empresas de la Economía Social y Solidaria, nunca con Sociedades de Capital.

   Y finalmente, no hagan lo que el PP con las Comisiones de Investigación Parlamentarias. Dígolu porque n'Asturies, cola inestimable ayuda d'Izquierda Unida van cargase la Comisión que va investigar el luctuoso asocedíu na mina'l Mangueiro en Zarréu, que va presidir un miembru d'IU para meyor gloria y tapecimientu del asoceder y nun se depuren les responsabilidaes que corresponderíen realmente. Torgando la presidencia a Tomé. Así la transparencia va brillar por su ausencia.

   Dónde está el problema para que esa Comisión descubra, si los hay, chanchullos en la Administración Pública. Beneficia a todos y tranquilizará  a los familiares de los fallecidos.

   

 

¡Les entrugues populares nun valen, ho!

   Cuando la mayoría de los conceyales del Conceyu de Xixón, nun quieren que sía'l pueblu quien decida n'asuntos urbanísticos de la ciudá, ye qu'hai intereses inconfesables o que nun almiten una democracia directa, onde'l pueblu manifiesta'l so interés y voluntá.

   Nun ye siempres la democracia representativa, hai vegaes que ye necesaria la directa. Pos polo que se ve PP, Vox, Foro y Psoe nun tán d'alcuerdu en que s'aplique en nengún casu, nin nel del Solarón.

   Y eso perxudica la democracia del conceyu. ¿Porqué los partíos mentaos nun quieren que s'entrugue al pueblu?

   Vamos de mal en peor si la mayoría los partíos abandonen les formes democrátiques. como diz n'esta noticia La Nueva España:

 

La Izquierda a la izquierda del PSOE ¿Qué?

   Ahora con la incertidumbre política y social que vivimos a causa del crecimiento mundial del fascismo, que apoya descaradamente la oligarquía y representan Trump, Milei, Bolsonaro, le Pen, Orban y el sometimiento laboral consecuencia del tecnofeudalismo, que representan Elon Musk y demás gerifaltes, dueños de medios tecnológicos y redes sociales privados, sin tener alternativa pública a  todo ello.

   Pues con todo este patético estadio social y económico, va la izquierda a la izquierda del PSOE  y no se une.

   Que digo yo será para apoyar esa oligarquía fascistoide y el tecnofeudalismo nos someta un poco más laboralmente.

   Hasta ahora IU, Sumar y Más Madrid, etc., todos, parece que quieren primarias para unirse. Podemos, el considerado partido hegemónico a la izquierda del PSOE, NO.

   Podemos fue el partido que representó el espíritu del 15 M, llevado a la política oficial, por pragmatismo. Y ahora en aras de dicho pragmatismo debería consultar a sus bases, sus círculos, para ver si quieren ir en solitario o con el resto de partidos a la izquierda del PSOE. Es decir, practicar la democracia directa por el bien común y de todos.

   ¡Home! yo entiendo al militante cabreado porque Podemos perdió el poderío que tubo al principio y que maldiga a todo partido a la izquierda del PSOE. Porque como a mí, se le jodió su partido ideal para que la izquierda fuera oída, desde el sentimiento del 15 M.

   Pero sus dirigentes deberían calmarlo y explicarle que pasó. Porqué no se practicó la democracia directa internamente y confesar el pecado original en Podemos, que son los egos, que crecieron más que la militancia y mira que esta creció.

   Porque no se entiende de otra forma la huida de militantes, líderes y demás personas de interés en un Podemos que lo tenía todo, menos democracia directa interna.

   Los círculos se perdieron y pervirtieron, que de todo hubo; en lugar de permitir el traslado de la voluntad de la base hacia la cúpula, colapsaron con el tráfico en contra, de la cúpula a la base.

   Como ejemplo, viví el desatino de Podemos en Asturias, donde la discrepancia sacó un diputado (Covadonga Tomé) y el Partido ninguno. Ejemplo palmario de la ausencia de democracia interna, ni directa ni representativa.

   No se tanto de política para poder aconsejar a los partidos a la izquierda del PSOE qué y cómo hacerlo para ir unidos, pero tenemos que ir unidos. No cabe otra opción.

   Y si no, contádmela, por favor. 

   Sentido común.

   Además siempre será más fácil ponerse de acuerdo con un partido cercano ideológicamente y sobre todo en política acordar es imprescindible, no se puede hacer política sin acuerdos.

   Quedo a la espera de respuestas interesantes.

¿Emprendeduría? ¡Venga ya!

   No logro entender el interés del "Gobiernín" ni de otros autonómicos en este país (que no sean del PP, claro), ni lo entiendo en el gobierno de la nación del PSOE y Sumar, que sigan fomentando la emprendeduría en muchos centros de enseñanza, ¿ahora vamos a ser todos empresarios? -enlace-

Elon ¡nos has dado el día!

   El problema es que se fomenta la emprendeduría para ser empresario de una sociedad de capital, no dan otra opción, porque no se enseña otra que ser empresario de una empresa capitalista. Fíjense que en el país con una de las mayores cooperativas del mundo (Grupo Mondragón) y un Ayuntamiento sin problemas de vivienda (Marinaleda) seguimos promoviendo la emprendeduría descaradamente capitalista y por tanto individualista y competitiva.

     Porqué los gobiernos de autonomías y nacional que no sean del PP, claro, no fomentan la emprendeduría en forma de Cooperativa, empresas de economía social, asociaciones, etc. 

   Es decir, porqué no se fomenta y subvenciona la creación entidades, que no persigan el máximo beneficio, sino que su propósito sea la atención de necesidades de la sociedad en la que habitan, con salarios dignos, respeto al medio ambiente y que tengan en el centro el bienestar de las personas y no hacerse rico a costa del resto.

   Además es una forma de fomentar realmente la democracia que no llegó a las empresas de capital y la forma más democrática de gestionar una empresa es siendo una cooperativa o formando parte de la Economía Social y a ser posible Solidaria o ser una empresa que respeta los principios de la Economía del Bien Común. Y en estos momentos tan críticos en la política internacional dominada por los tecnofeudalistas y trumpistas o fascistas, es muy necesaria la democracia en todo ámbito.

    Fomentar la emprendeduría de entidades de la economía social y economías alternativas y sociales, beneficia a toda la sociedad, no solo a la minoría empresarial y ayudaría a implementar otra forma de economía fuera del obsoleto y agotado capitalismo, que solo produce, como estamos comprobando desde hace demasiado tiempo: desigualdad social: Ricos muy ricos y demasiados pobres.

   

Derecha y mentira, inseparables

   El PSOE les sigue en segundo lugar

Emilio Romero, Director del diario Pueblo, lo decía: "La derecha para ganar unas elecciones tiene que mentir y la izquierda, sin embargo, no. Simplemente porque la derecha defiende los intereses de 200 familias y eso no da votos suficientes"

   Lo increíble y preocupante es la actitud de los votantes de la derecha, no porque se traguen las mentiras habituales, que ya tienen asumidas por la educación como las institucionalizadas mentiras, en economía, el mercado y el empleo, sino por los nuevos bulos sobre la DANA, la energía atómica, por ejemplo y, lo peor, el blanqueo de la ultraderecha que de ellos nació, donde la tenían silenciada.

   El daño que hizo el jarrón chino, Sr. Aznar, con su inocente frasecita:  "El que pueda hacer que haga, el que pueda aportar ..." Y ... ¡oye! la judicatura se lo apuntó a fuego en la frente. 

   Lo que indica que la ejemplar transición  no fue tal, solo fue un lavado de "fachadas" Esto demuestra que esos votantes de la derecha siguen pensando que la dictadura franquista es mejor que la democracia ¡En fin!

   Una importante responsabilidad de estas actitudes cercanas al fascismo, es la mala educación impartida desde el final de la dictadura, tanto PSOE como PP no se ocuparon de enseñar en democracia. 

   Un claro ejemplo de ello son los conciertos con la iglesia, en un estado aconfesional y otros centros privados. Los únicos conciertos buenos son los musicales. 

   El PSOE sobre todo es culpable de la mala educación, por mantener en el tiempo de forma irracional los conciertos tanto en sanidad como en la enseñanza, ambas deben ser públicas, porque el mercado solo atiende a quien tiene dinero no a quien tiene necesidades.

   Debo concluir indicando que los votantes de la derecha son gente a la que le gusta que les mientan o están tan mal educados, que no saben distinguir entre verdad y mentira.

Si la derecha democrática no reacciona: Dictadura

   Me da la impresión que la transición, aquella calificada en su día de ejemplar, después de la dictadura franquista, no fue tal.

  Quizás pueda tener lugar ahora, a trancas y barrancas, en el Partido Popular y en cierta policía y judicatura, seguramente porque los gobiernos posteriores a la muerte del dictador (UCD y PSOE), no se ocuparon debidamente de ello.

   Por dicha causa ahora nos tenemos que comer "marrones" como el de la Policía Patriótica, que perseguía partidos democráticos, abanderada por un ministro del PP.

   Jueces en las más altas instancias (que controla el PP por la puerta de atrás) que se pasan la independencia de su institución, tan necesaria, por el "arco de triunfo" y atentando así contra ella y todas las demás instituciones públicas, es decir, atentando descaradamente contra la democracia, que les sobra, demostrando que aspiran a una nueva dictadura, dado que el apoyo que reciben de partidos claramente fascistas, no deja lugar a dudas.

   Es evidente que el núcleo de unión de todas esas actividades que atentan contra la débil democracia que tenemos es el Partido Popular (del que salió Vox), nexo de unión de todas las actividades contrarias a la democracia y que por si esto fuera poco se auto califican de constitucionalistas.

   Seguramente que no todo el Partido Popular está de acuerdo con su dirección, porque estoy convencido que existe una derecha democrática, pero ausente actualmente.

¿Qué transición "ejemplar" fue aquella? Y que partido de derechas nos dejaron ... Si la derecha democrática no reacciona, tendremos más dictadura y aquella ejemplar transición, nunca habrá existido.

¿Desokupa educa? ... Y el PSOE a uvas como siempre

¿ Marlaska va a dejar que el fascismo de "Desokupa" eduque a la polícia? (lea la noticia en el enlace)

   Es peligroso rozar las cuestiones cercanas a los intereses oligarcas, más peligroso es apoyarlas y la dirección del PSOE ya lo hizo con el neoliberalismo económico hace años y ahora se quejan, pero no porque estén en desacuerdo con aquella ideología, sino porque no la pueden controlar ¡Ilusos, iba a dejarles el terreno abonado y gratis la oligarquía!

   En fin, así cediendo a la ideología capitalista, llevan tanto tiempo que no se enteraron ni enteran que las motos que les venden, ni siquiera arrancan ... pero ¿? 

   Seguimos navegando contra corriente porque a dicha oligarquía, casi le da igual que gobierne el PP o el PSOE. Bueno este último casi mejor porque dando similar resultado, evita muchas protestas sociales.

   Y la izquierda a la izquierda del PSOE a hostias entre nos.😡😡

   El PSOE de todas formas ya sabe porqué funciona bien la economía del país, simplemente porque, entre Podemos y Sumar, le obligaron a dejar de aplicar las fórmulas magistrales del neoliberalismo y apoyaron, como debe ser y de siempre conocido que funcionan, fórmulas de economía de verdad, no crematística, que es lo que aplica el neoliberalismo económico.

   Cuando se suben los salarios aumenta el consumo interno, cuando se apoya la educación y la sanidad, se crea empleo y bienestar, el reparto de la riqueza creada es básico en economía y en democracia, no en crematística y capitalismo, y cuando se derogue la Ley Mordaza la democracia aumentará. Lo saben pero no sé porqué no lo aplican con convencimiento, seguramente porque siguen pensando (y me refiero a la élite socialista, no a las bases) más en salvar el propio "culo" como hizo Felipe González, que ayudar al pueblo de verdad.

Ya no existe la política con mayúsculas

   La política y los políticos se consumen en peleas por el poder, en y desde la superestructura de la organización político-social y los problemas básicos de la democracia, del andar por casa y los sociales y fundamentales para la vida y el bienestar social, se los saltan sin remordimiento ni pudor.

   Eso es hacer política de alto nivel, tan alto, que deja de ser política, ésta se debe hacer para el pueblo, que no ve ni siente nada de lo que hacen ¿Gobiernan para ellos? Pues parece que sí, que así es. 

   Y no lo deberíamos consentir. Además de participar más en los movimientos sociales y exigir la participación directa de cada uno de nosotros en la política, deberíamos aprender a votar a quienes hagan política por y para el pueblo, no para ellos.

   Las disputas entre PP Y PSOE y las refriegas con sus aliados por la derecha e izquierda respectivamente, se lleva todas las energías e intelecto de los políticos y para hacer política de verdad y practicar la democracia, nos pondrán ... pantallas de plasmas o títeres.

   Bueno, realmente ya los tenemos, no necesitamos otros. La mayoría de nuestros políticos, son los títeres que nos lleva poniendo la oligarquía, para que nos entretengamos con sus trifulcas, disputas, insultos y demás zarandajas, cuando no salvajadas, amplificadas por los "medios de desinformación" propiedad de esa oligarquía y así lo nuestro, la democracia, la política de verdad, nunca será atendida y el pueblo despreciado, aunque sea lo importante: La POLÍTICA con mayúsculas. Ésta ya no existe por lo que se ve. Y porque no la exigimos como manda la propia política: Participando activamente en ella.

   Se ocupan desde diferentes ámbitos sociales de hacernos creer que tenemos que dejar la política en manos de profesionales, cuando es todo lo contrario, hay que participar todos en todo, eso es la política. 

Platón decía que desentenderse de la política es ser gobernado por los peores hombres. De la misma forma que llamaban idiota a quien centrándose en lo propio, desatendía los asuntos de la comunidad.

Con estas políticas ... no existe futuro.

   No puedo entender al PSOE  y cada día menos:

   Tal como está la justicia, persiguiendo al Gobierno actual a través de la esposa del Presidente ( que el próximo día 30 declarará judicialmente) y como defiende al mismo tiempo a la Presidenta de la Comunidad Madrileña en esos mismos juzgados (7291 muertos), además de la cantidad de tropelías innombrables aquí por su cuantía, que mencionó Belarra en el Congreso uno a uno, perseguidos por el gobierno del PP. Pues PP y PSOE pactan un nuevo CGPJ, que estuvo secuestrado más de cinco años. 

   Esto claramente significa que el PSOE da por bueno el secuestro del CGPJ aún en estas circunstancias. No lo puedo digerir ni con bicarbonato.

 El PP pura coherencia

   Lo del PP es más fácil de entender, vota con Vox y además vota en contra de una ley que impide la llegada de cientos de miles de millones a las comunidades autónomas que gobiernan y destinados a fines sociales, como votan en contra de la ley de extranjería teniendo el gobierno de Canarias en su poder. Muy coherente con su política de hacer que cuando está el PSOE gobernando, no funciona nada y como ya dijo un político de su cuerda hace tiempo, en respuesta a: España se está hundiendo ... "ya la rescataremos cuando gobernemos" Entre tanto el pueblo "que se joda", como también dijo una de sus diputadas en sede parlamentaria, refiriéndose a los trabajadores que son la parte del pueblo que se joderá.

   Finalmente la izquierda a la izquierda del PSOE, a causa de algunos enormes egos, está dividida y sin alternativa, porque la reconciliación es imposible debido a esos grandísimos egos. Todos quieren ser cabeza de ratón.

   Es de todos sabido que el sistema económico actual y hegemónico no funciona, porque no distribuye la renta, sigue remunerando de formas exageradamente altas el capital y bajas el trabajo, fomenta el armamentismo y por ende la guerra, abandonando al pueblo a la miseria. Y ni desde el PSOE ni a la izquierda de éste se propone alternativa razonable alguna, que las hay: EBC es una de ellas.

   Es más, el grave problema que tiene la tierra, es la catástrofe climática que sufrimos y sufriremos más pronto que tarde y para afrontarla de forma racional hay que hablar de todos los problemas que sufre la sociedad, porque de la actitud política-económica mundial depende dicha catástrofe y sin hablar de ella para afrontar el cambio climático hay que hablar de: Vivienda, sanidad, pobreza y hambre en pleno S.XXI, trabajo, inmigración, guerras, todos estos problemas provienen del sistema económico hegemónico y resultado de él es también dicha catástrofe climática, consecuencia todo lo antedicho de la superexplotación de la tierra a causa de la persecución del máximo beneficio empresarial y me refiero a las grandes empresas fundamentalmente, que fomentan desde hace demasiado tiempo el consumismo, al que acostumbran al 20 % de la población a costa del resto. En esto tiene mucho que ver el obsoleto, inconstitucional e injusto sistema económico hegemónico: el capitalismo y las políticas de derechas y fascistas en que se apoya.

   Si la izquierda o más bien la socialdemocracia, va a seguir con pañitos calientes al capitalismo y a la derecha extrema y la extrema derecha, nos iremos todos (perdón) a "tomar pol culo"

  

Europeas 2024

   El PP fue el partido mas votado en las Europeas, donde se botó a Ciudadanos, creo que definitivamente, de ahí el crecimiento en votos del PP, aunque solo se les oye decir triunfalistamente "hemos ganado" (17% del censo)

   Sumar y Podemos perdimos por insolidarios, a causa de unos egos enormes, porque programáticamente no hay problema y quien realmente ganó por mayoría absoluta fueron los abstencionistas. (Sólo interesa Europa al 49% del censo)

   El PSOE después de no hacer piña con los partidos a su izquierda, casi nunca la hace, aunque a veces gobierne con alguno, pues se mantiene, a pesar del "Begoñazo" 

   Ese que le envió "Manos Sucias" (Ultraderecha), apoyado en informaciones de interesados tabloides y con la inestimable ayuda de cierta judicatura demasiado afín a esa opción política, que ese no sería problema, si mantuvieran la cacareada independencia que no practican.

   Como decía, el PSOE se mantuvo y así pudo presumir de que, ante el improcedente e impresentable plebiscito que pretendió plantearle el PP, pudo defender su honra, que realmente no estaba en juego porque las Europeas no pueden ser un plebiscito por mucho que se empeñe el PP y Feijoo, como todo el mundo sabe, menos ellos.

   Esa táctica absurda no lo es tanto, pensando que va dirigida a su grupo de votantes y afines, para distraer del verdadero programa del partido que únicamente defiende intereses oligárquicos descaradamente, así se consiguen los votos de los denominados comúnmente, obreros de derechas.

   Y esto es todo, del fascismo procuro no hablar, solo temerlo, por haberlo conocido en mi juventud.

Poniéndose de perfil no se ganan las Europeas

   El PSOE se denomina izquierda, pero no actúa como tal. Sus dirigentes, conocedores de que detrás de toda guerra hay un gran interés económico y no un campo de melones, apoyan ésta con el envío de armas, en el caso de Ucrania, y no rompen relaciones llamando a su embajador, con el genocida gobierno de Israel.

Con derechos es como se lucha contra la ultra derecha

   Hay que plantar cara descaradamente, cuando tienes delante un PP con el que no se puede hablar, mucho menos pactar y no ponerse de perfil en ningún momento ni aspecto.

Punto y aparte o apártate y punto

   ¿No se puede articular una forma de desbloquear el CGPJ sin el PP de una puñetera vez? ¿Qué falta para derogar la Ley Mordaza? Con la vivienda y la precariedad salarial juvenil ¿no se puede hacer nada?

   Voluntad política falta en todo lo indicado y el "punto y aparte" del Presidente más bien parece un: "apártate y punto"

Táctica ciclista en la izquierda auténtica

   Cuando un pequeño grupo de ciclistas se escapa del pelotón y se acerca a la meta, les abandona la actitud colaborativa que les llevó a escapar del gran grupo y comienza una lucha entre ellos mismos.

La envidia, el mal nacional

   Hay veces que esa actitud de competición entre ellos, les lleva a perder todos y que los absorba el pelotón.

   ¿Se dan cuenta que es lo que le pasa a la izquierda a la izquierda del PSOE en España?

 Porque no se escapara Sumar, Podemos dejó que el pelotón (PSOE) nos cazara a todos, o viceversa.

   Esto se parece a: ciego porque otro no vea. 

   ¡Que feo! Que poco solidario y colaborativo, que poca generosidad entre, sino iguales, similares. La ausencia de colaboración y sacrificio por la familia, nos lleva a la destrucción, pero parece que vamos lanzados al abismo.

No vemos más allá de nuestra napia

   Algo similar nos pasa con el capitalismo. Sabemos positivamente que este sistema nos lleva a la destrucción porque es imposible seguir creciendo siempre, pero nadie, en el ámbito económico, se atreve a colaborar en el pequeño grupo para que triunfe la escapada.

   Pues a la izquierda de la izquierda es decir, a la izquierda auténtica, nos pasa lo mismo, nadie quiere colaborar para que triunfe cualquiera de la escapada y nos dejamos absorber por el "PSOelotón"

A lo peor la educación recibida nun foi tan bona

   Nos falta, quizás, calidad democrática, espíritu de sacrificio y saber admitir al similar, aunque no opine exactamente como nosotros.

Din que'n Galiza houbo eleccións

 A decir verdad, solo se notó por el lado izquierdo gallego, el derecho es tan conservador que no cambia el voto, aunque el candidato se esconda y además la ayuda se equivoque de argumento en la propaganda. 

Debe ser suficiente el clientelismo, la ayuda del clero, en forma de generosas  monjitas coadyuvantes y subvenciones sin causa. Además, os galegos echan de menos la dictadura del dictador, por eso votan partidos que anden cerca de Fraga, también añorado. Que lo dejó todo atado y bien atado (control medios de comunicación) ¡A morriña! Y la desconfianza en el resto que no tiene arraigo territorial, nun tan allí tolos díes, amás impídelu el "nuedo" qu'atou Fraga.

La izquierda no nacionalista no cree en el territorio, el centralismo nacional les obnubila: Madrid es España y España es Madrid, la periferia no cuenta ni para Podemos que desde allí mantiene la dirección para todo terrritorio español y, como pasó en Asturias, hacen campaña en contra de la propia izquierda: Cegan pa que os demais non vexan. Conclusión: Ya sacan menos votos que Pacma.

El Psoe y Sumar tienen el mismo problema con el territorio, que no echan raíces en él. Ese precisamente fue el éxito del BNG y parece que la sociedad, al menos en las autonomías con fala propia, esa es la derrota del voto 

La globalización, vamos comprobando los daños que hizo y hace, pero el centralismo en España todavía no nos dimos cuenta del daño que hizo, hace y hará, porque la derrota en este asunto no cambia. Si Madrid va bien, lo que pase más allá de la M-30 "se la suda" a los partidos constitucionalistas-nacionalistas-españoles (de bien)

La política hay que sacarla a airearse, a los territorios y a las gentes. No se puede votar 4 años y desentenderse, hay que ocuparse de la política fuera de los políticos y controlarlos.

Claro que para ejercer ese control y esa política desde el pueblo soberano, pues eso, el pueblo de verdad debería ser soberano.

La abstención y los votos perdidos por desencanto político, son elevadísimos, y parece que a ningún partido le importan. El precio para conseguirlos es muy caro, hay que pregonar democracia de verdad y educar, escuchar y preguntar para discutir, pero eso lleva tiempo dedicación y gran esfuerzo, pero ahí está el éxito.

La cultura en todas sus facetas es por donde la derecha fascista intenta minar las instituciones democráticas y precisamente ahí hay que ganar la batalla, para ganar con arraigo territorial y de verdad las elecciones. 

Pa un meyor analís, echa un güeyu equí

¡Eh! nos están engañando ¡coño!

Los que acudís a las convocatorias del PP para manifestaros en contra de la amnistía que está por llegar, metéis la pata, os están engañando, al PP la amnistía no le importa nada, le importa lo que a la mayoría del pueblo español, nada de nada. Lo único que le importa realmente al PP es gobernar. ¡Ven! de eso critican a Sánchez, de su propio defecto. Son especialistas en darle la vuelta a su defecto y cargárselo a la contraparte.

El pueblo estamos más preocupados por los ámbitos donde clavan sus dientes las energéticas, los bancos y las grandes empresas de distribución alimentaria. Fíjense que son todos oligopolios, creados bajo la falsa "libertad del mercado". Esa libertad que nos traería, gracias a la competencia entre las empresas, el precio ideal. Pues no, lo que nos traen es oligopolios e inflación.

Pero no se sienta disgustado ni engañado, esa patraña, la llevan vendiendo en todas las escuelas de Económicas desde hace más de 50 años y los licenciados tragando la patraña sin rechistar.

Los no licenciados nos la comemos edulcorada con lo publicado por los pesebreros medios de comunicación, al servicio de dicha oligarquía, medios equivalentes a los profesores que imparten la materia económica en las mencionadas escuelas.

Medios que elogian las políticas de los partidos de derechas que las suscriben sin rechistar. Lo que es lógico hasta cierto punto, dado que cuando defiendes los intereses de unas familias adineradas no puedes hacer realmente política: "el arte de hacer feliz al pueblo". Ellos hacen una denodada defensa de intereses privados a costa de los intereses del resto de la población, muy difícil de justiciar, claro.

En otro orden de asuntos, el gobierno en funciones y posible gobierno futuro, no atiende y por ello no aplica la cuantía presupuestaria suficiente ni de forma eficiente, a nuestro sistema Sanitario Público, también nos engañan.

De ahí que quien tiene medios se va a la sanidad privada, que tiene nicho de mercado por la mencionada desatención de la pública, para no soportar las insoportables listas de espera, que se fomentan desde la función pública, con aquel mencionado y malvado fin, apoyadas por una clase médica egoísta que trabaja a dos bandas, en la pública y en la privada, para enriquecerse a costa del resto, casi como los oligopolios antes mencionados.

Esa clase médica acomodada y de derechas de toda la vida y no me refiero al médico de familia que trabaja atendiendo 70 pacientes diarios de 8 a 3, salvo que tenga clínica privada por la tarde y la recomiende desde su puesto, que es lo que hace la mayoría de los anteriormente mencionados.

Bueno, hoy ya voy a dormir mejor después de echar fuera esta ...

Si eres mi amiguito, te perdono el delito

 He copiado el titular de la Profesora de Economía Financiera de la Universidad de Oviedo, para dar otro enfoque a la frase, muy distinto al que ella dio en su artículo de El Comercio (14/VIII/2022).

Miembros del PP madrileño han sido condenados por delitos de corrupción, de los que Esperanza Aguirre, Presidenta de dicha Comunidad, no se enteró y por eso no fue condenada ni encausada ni nada, lo que hace pensar en el título y en la judicatura, que tiene a su Poder Judicial secuestrado por el Partido Popular desde hace más de tres años y quizás por eso no se juzga de la misma manera a políticos de un lado y de otro y no solo me refiero al PSOE, a Podemos lo encausan cerca de 30 veces y no ha sido condenado ni una. ¿No le parece sospecha, profesora, esta actitud de la judicatura?

Quizás no sea tan descabellado pensar que se pondría algo más de justicia indultando a Chaves, al igual que ni siquiera se encausó a Aguirre, pues ¿Uno se entera y la otra no? La Sra. Aguirre, es tanto o más lista que Chaves, pero "si eres mi amiguito,(vamos más allá) ni te encauso en el delito"  ¿eh?

Además manipular el Poder Judicial como hace el PP es atentar contra la máxima ley española, La Constitución. Utilizar un indulto no atenta contra ninguna ley, porque ésta lo contempla, al igual que contempla la injusta e irracionalidad inviolabilidad del Rey. Es ridículo que impartiendo la justicia en su nombre, a él no le sea aplicable. Pues nada a cambiar La Constitución y la norma que regule los indultos del Gobierno. Y los indultos a seguir la norma y aplicarlos cuando esa misma norma lo permita. 

Añado ahora: 20/8/2022, un argumento jurídico de peso, explicado por un gran jurista

¿Quién gobernará?

Ago 6

La prensa escrita en su mayoría, portavoz oficial de sus subvencionadores, nos desinforma desde hace muchos años, con máximas y consignas propias de la oligarquía, así, el mensaje de las últimas elecciones es: “Aún cuando gane la izquierda (gracias al adoctrinamiento que recibimos en todo el país y por ello la ignorancia incardinada en la sociedad) el bulgo llegará a asumir, que seguirá igualmente gobernando la derecha a través o mediante el PsoE (Partido sociolisto oscuro Español) como ya pasó y pasará“

¿Cómo se justifican sino, los quiebros del sociolisto Sánchez para echarle la culpa al chachachá, si cabe, o al Iglesias de turno?: Podemos ahora y antes Izquierda Unida y el Partido Comunista de España, nunca ha pactado el PsoE nada con los partidos de izquierda, ni quieren pactar ahora.

Al PsoE le va bien gobernando cual derecha, así recoge las migajas, puertas giratorias (que no regula) para sus élites y el precio es mantener a la oligarquía cómodamente instalada.

Tenemos que asumir de una vez, que si apoyamos estos esbirro-políticos que llevan a cabo estas “políticas“, nada cambiará, todo seguirá como siempre, es decir, como desea el conservadurismo oligarca del país

Es por lo expuesto que no puede existir un gobierno de coalición con Podemos, no lo permitirá nunca el IBEX 35, ni Amancio Ortega, por poner dos oligarcas ejemplares, siempre que el PsoE desoiga a sus bases, esas que gritaron en su día: “Con Rivera no”