El voto negativo al R.D. Ómnibus significa mucho

   Por sus hechos vamos conociendo a la derecha nacional española y hasta la catalana, han impedido con sus votos que los pensionistas cobren  la pensión revalorizada, que el SMI sea el que debe ser y otros muchos derechos sociales, que se nos van porque, el PP y Junts deben defender a la oligarquía, que seguro les paga y además no les interesa que el pueblo liso y llano, tenga los derechos que se merece, porque así es más fácil controlarnos y manejarnos mejor.

   Votan juntos PP y Junts para el bienestar de la oligarquía más rancia del franquismo, aunque el catalanismo les divida, les une el último fin, la defensa oligarca.

   Se pone en duda la democracia representativa porque ¿qué representan popularmente los partidos fascistas o similares, en el parlamento?

   Si la democracia fuera directa, más directa y hubiera consultas y referendos, el fascismo quedaría fuera.

   Una minoritaria opinión apoyada por mucho dinero oligarca y asociaciones que atentan contra la democracia y de tono fascista, implicando a la judicatura y los medios de comunicación, en manos de la antedicha oligarquía, es lo que impide que la democracia perdure y a ella la atacan para hacerla desaparecer.

   Una defensa exacerbada del sistema neoliberal radical, económicamente hablando, porque beneficia a las clases pudientes en contra del resto de la población, a la que nos lleva a la pobreza en muchos casos y procura la desestabilización social, es lo que PP y Junts intentan imponer.

   Ahí debe estar la izquierda para detener ese atentado a la democracia, que nos va a poner a todos al pie de los caballos más fascistas nunca habidos en democracia.

Ese voto negativo es muy significativo.

Nótese que no menciono al partido fascista del grupo de votantes, porque no hay porqué, ya lo conocemos todos.

Crispación en principio, el final ... ¿Tecno-feudalismo o EBC?

 Todos ricos imposible, pero más felices sí

Comienza uno por criticar a Yolanda Díaz (Vicepresidenta del Gobierno) por pedir más tiempo libre para todos, diciendo que así promueve la vagancia colectiva y se continúa haciendo caso al «jarrón chino» Sr. Aznar (Expresidente del Gobierno) en aquello de: «el que pueda hacer que haga«.

Dentro de esa misma línea de actuación, pero un poco más a la derecha, se dan instrucciones para que se ataque verbal y físicamente a todo periodista que no sea de derechas y así se consigue, con tal consigna, crispar la sociedad en que habitamos.

La estrategia de la oligarquía mundial en España se ve claramente en lo dicho y en las actitudes de Vox y PP, fomentando los golpes de toga a izquierda y centro, es decir, a todo lo que se mueva distinto de su ámbito social, para controlar la sociedad sin las urnas, ahí no han tenido mucho éxito y por tanto, hay que intentarlo por cualquier otro medio aún ilegal.

Tienen la cobertura de X.com (Musk) ahora también con Zuckerberg, para en caso de elecciones, echar una mano con la manipulación de la opinión pública.

Todo esto en defensa del obsoleto e injusto sistema económico hegemónico: El Capitalismo Salvaje, basado en la competitividad en todo ámbito y en el individualismo, que nos trajo hasta el Tecno-Feudalismo o feudalismo tecnológico que dominan los mencionados Musk y Zuckerberg y otros, como bien define Varoufakis (escritor y economista griego)

La competitividad y el individualismo, nuestra perdición

Tenemos la competitividad tan arraigada, después de 50 años, de educación y práctica que no vemos más allá de nuestras narices.

Empresarialmente aceptamos la tropelía de que, por ejemplo: 100 empresas en cierto ámbito del mercado compitan entre sí y en esa competición va a ganar una, la mejor la heroica empresa convertida por su triunfo final en monopolio de dicho ámbito mercantil y nadie nos cuenta que las 99 restantes perdieron, desaparecieron, con el coste social que eso tiene ¡Ah! pero ganó la mejor. Ya, ya y los trabajadores y empresarios de las 99 restantes ¿qué? 

Las cooperación y la solidaridad, lo razonable socialmente

No sería realmente razonable y socialmente mucho más agradable, que esas 100 empresas en aquel ámbito mercantil colaborasen entre ellas para prestar el servicio social para el que se constituyen y convivir cooperando, fabricando bienes y prestando los servicios que la sociedad en que habitan precise.

Esto no es una utopía se puede hacer y hay medios y método para ello. En cambio la persecución del máximo beneficio a costa de un incremento ilimitado de la producción, que es lo que impone el salvaje capitalismo que critico, si es una utopía, que vamos a pagar muy cara. Ya empezamos a pagarla.

La estamos pagando medioambientalmente (por ejemplo: DANA) y socialmente (desigualdad enorme y mundial) Estúpidas guerras por asuntos económicos Gaza y Ucrania y la crispación social que hay que medicar cada día para subsistir.

Desegañémonos, a este mundo venimos a ser felices, no ricos. Lo primero es posible mediante el bienestar social y lo segundo tan imposible, como el sistema económico en que habitamos, que es la prueba definitiva de tal imposibilidad.

Finalmente añadir que si la derecha se asalvaja como lo está el sistema económico, la democracia estará en peligro, porque impide llevar al extremo el capitalismo salvaje en que nos quieren enterrar como sociedad. Avisados estamos con el Tecno-feudalismo. 

Bien es verdad que hay otras vías que explorar como esta que planteo porque me parece la mas acertada Economía del Bien Común, pero se precisa desaprender varios conceptos capitalistas y cambiarlos por otros más sociales (cooperación y solidaridad, dignidad humana, justicia social, sostenibilidad, participación democrática directa y transparencia)

¿Para qué votamos?

   Es difícil comprender que algunos de nuestros conciudadanos, crean buena la anti-política que utilizan PP y Vox para acceder al gobierno sin las urnas, pues con ellas han visto que no se pudo.

   Esa incomprensible actitud no es para lo que debe ser la política: Hacer feliz al pueblo o al menos facilitarle un poco más la vida. 

   Para ello deberían presentar una alternativa a la política gubernamental razonada y explicada con su crítica correspondiente al gobierno, es decir, plantearnos soluciones a los problemas que sufrimos la población: Vivienda, Salarios bajos, paro etc. bajo su punto de vista ideológico 

   ¿Han visto alguna medida de la derecha y la derecha extrema en este sentido? Eso sí, insultos y bulos a raudales.

   Usan Vox y PP, Sindicatos que no son tal para poner denuncias inventadas, Jueces que no son ni justos ni independientes, Policía Patriótica que investiga indebida e inopinadamente.

   Con esas actitudes se deseduca al pueblo, se le está enseñando a hacer trampas para alcanzar el poder fuera de las urnas y eso es atentar contra la democracia; algunos de ellos que se llaman constitucionalistas.

   No pueden nuestros representantes legales en las Cortes, utilizar esas argucias, por que saltarse las normas, no es ético y da muy mal ejemplo, deseduca, es injusto e injustificable.

¿Aceptamos que nos gobierne quien no elegimos en las urnas?

   Así aceptando la ciudadanía estas actitudes políticas, edulcoradas con bulos y a veces claras mentiras y unos medios de comunicación que las amparan, apoyan y les hacen la ola, llegamos a aceptar dos cosas: 

 - Una, que nos gobiernen los consejos de administración de las grandes empresas u oligopolio de turno, porque que PP, Vox, PNV y Junts, se unan en el parlamento y voten para que el oligopolio energético nacional, no pague un impuesto por los obscenos beneficios que obtiene, supone que: 

   Más del 50 % de la población, sus votantes, están de acuerdo en que quien oligopólicamente marca altos precios por la energía, para obtener esos cuantiosos beneficios, es razonable y aceptable, o sea, que están de acuerdo con la desigualdad social que sufrimos. 

   O que dichos representantes abandonan los intereses de sus representados para defender que el oligopolio energético nos gobierne a placer. (¿Puertas giratorias?)

De verdad ¿Debe pagar menos quien más gana?

  - Y dos, se acepta que quien más gana pague muy poco, con la aspiración de recoger las migajas que les sobran.

   Así lo que conseguiremos es volver a vivir una nueva dictadura. No, no esa a que se refiere Ayuso mentando al Presidente, no. A la de verdad me refiero, a la que ella y sus Ayusers echan de menos. Ella y sus seguidores, solo se quejan de que no les dejan hacer sus "operaciones" sin pasar por Hacienda, por ejemplo.

Miscelánea del presente

La economía española bien ¿no?

   Cómo explicarán ahora los neoliberales, sobre todo los "economistos" que tachaban al Gobierno de coalición de bolivariano social comunista, que sea la primera economía de la OCDE(enlace a la noticia) y Grecia la cuarta, datos que además facilita una revista británica The Economist.

El PP practicando política de baja estofa

   El PP sigue haciendo política con los bulos con que demanda Vox o sus adláteres, antes a Podemos y ahora a la familia del Presidente del Gobierno y judicializa inopinadamente el juez de los que el PP controla por no se qué puerta, para que, con el apoyo de los medios de comunicación propiedad de la oligarquía, hagan "esa política de alto nivel"(pero de baja estofa) e intentan poner en el gobierno a personajes que no elegimos en las urnas.

   En la Argentina de Milei baja el consumo de carne y mate, lo que indica que el nivel de vida va bajando solo en un año. Pero la economía va bien, la inflación cedió y la miseria comienza a aumentar al lado del paro y sin ayuda social, porque es de la creencia de Ayuso, la sanidad y la educación para el que la pueda pagar.

   EEUU e Israel ya han descontrolado Oriente Medio, que así a las élites sociales no les va nada mal, se controla más petroleo del que no se debe consumir y la guerra siempre da altos dividendos. Además se distrae la opinión pública para que no se enrede con tonterías como el cambio climático, CO2 y esas vainas.

   Las envidias y los egos en la izquierda a la izquierda del PSOE siguen igual, echando unos en contra de otros y pretendiendo distinguirse del vecino más afín, no se exactamente con que fin, pero así es. Y esta estrategia poco ayuda claramente.

Pero no acaba de irse lo viejo para que llegue lo nuevo

   Por lo demás, en esta miscelánea del presente vamos viviendo prudentemente y con miedo. El que da lo novedoso de este estadio por el que estamos pasando, donde como decía no se quién: no acaba de irse lo viejo y llegar lo nuevo.

Si la derecha democrática no reacciona: Dictadura

   Me da la impresión que la transición, aquella calificada en su día de ejemplar, después de la dictadura franquista, no fue tal.

  Quizás pueda tener lugar ahora, a trancas y barrancas, en el Partido Popular y en cierta policía y judicatura, seguramente porque los gobiernos posteriores a la muerte del dictador (UCD y PSOE), no se ocuparon debidamente de ello.

   Por dicha causa ahora nos tenemos que comer "marrones" como el de la Policía Patriótica, que perseguía partidos democráticos, abanderada por un ministro del PP.

   Jueces en las más altas instancias (que controla el PP por la puerta de atrás) que se pasan la independencia de su institución, tan necesaria, por el "arco de triunfo" y atentando así contra ella y todas las demás instituciones públicas, es decir, atentando descaradamente contra la democracia, que les sobra, demostrando que aspiran a una nueva dictadura, dado que el apoyo que reciben de partidos claramente fascistas, no deja lugar a dudas.

   Es evidente que el núcleo de unión de todas esas actividades que atentan contra la débil democracia que tenemos es el Partido Popular (del que salió Vox), nexo de unión de todas las actividades contrarias a la democracia y que por si esto fuera poco se auto califican de constitucionalistas.

   Seguramente que no todo el Partido Popular está de acuerdo con su dirección, porque estoy convencido que existe una derecha democrática, pero ausente actualmente.

¿Qué transición "ejemplar" fue aquella? Y que partido de derechas nos dejaron ... Si la derecha democrática no reacciona, tendremos más dictadura y aquella ejemplar transición, nunca habrá existido.

Rompiose la relación

   La ruptura de PP Vox deviene de un arrebato de sinceridad de Vox, exigiendo al PP coherencia con sus principios; porque ¿de dónde viene el PP? Pues de donde Vox, sí, sí del franquismo fascista. Vox ha impuesto el cordón coherentemente traído, claro.

   ¡Ah! que el PP se volvió demócrata desde la "ejemplar transición" Claro, por eso espió a algunos de sus adversarios políticos, como si de una dictadura se tratase y no controla por la puerta de atrás ciertos juzgados y jueces, al igual que la Stasi policial patriótica, como el franquismo más rancio. Todo ello, porque la "ejemplar transición" no fue tal, fue un lavado de "fachadas" 

   Claro que deberían democratizarse a ver si alcanzan a ser una derecha europea y demócrata de verdad, como debería ser, e imitar un poco a la derecha vasca, al menos.

   De esta forma quizás la oligarquía, donde radica realmente el virus que impidió la necesaria transición, inexistente hasta ahora y de donde vienen los medios financieros, para que Vox y similares pululen socialmente impidiendo que la democracia se asiente, como debería haber sido hace muchos años. Todo en favor de un neoliberalismo económico irracional, antisocial y muy del gusto de los Ayuso de turno.

La política del PP contradice a la Fundación Cotec

   Parece que aún no nos enteramos que el neoliberalismo económico que soportamos los últimos lustros, en lugar de libertad e innovación nos trae más desigualdad.

   Demuestra el PP con su discurso y hechos políticos lo antedicho, si no valoren los siguientes hechos y actitudes:

• Premio a Milei ¿Porqué? Si solo lleva como bandera el neoliberalismo más salvaje existente, aún a costa del pueblo argentino.
• La inflación no cae del cielo, la producen los injustificados aumentos de precios de los productos y servicios que consumimos y solo puede hacer este incremento, quienes dominan el mercado, creación humana que maneja quien tiene poder sobre él.
• Porqué el líder en la sombra del PP, Aznar, ordena: "quien pueda hacer que haga ..." y quiere cargarse el SMI y otros derechos sociales, aún habiéndose demostrado que la economía no sufre revés alguno. Siempre va a favor del freno innovador, del que es tan fan como Milei
• Demuestra el PP además el control sobre diversos jueces, con las instrucciones de los casos "Puigdemont", "Begoña" y "Oltra" de forma ridícula y aún siendo muy burdo todo ... van con ello.

   Está claro, como ellos mismos declararon públicamente, que controlan ciertos juzgados por la puerta de atrás, de ahí que  se mantenga, por tanto, cinco años y medio sin renovar el CGPJ incumpliendo reiteradamente la constitución.

   Ayer Cotec, presentó su anuario, titulado: Innovación y Democracia y dentro del análisis de dicho anuario se eligió democráticamente: Tecnología y humanismo.

La Fundación Cotec para la innovación es una organización privada sin ánimo de lucro cuya misión es promover la innovación como motor de desarrollo económico y social. Cotec cuenta con cerca de 100 Miembros, entre empresas privadas y administraciones de los ámbitos regional y local. S.M. el Rey Felipe VI es el Presidente de Honor. Desde 2001 existe además Cotec Italia, y desde 2003, Cotec Portugal, que confieren un carácter internacional al impulso a la innovación que promueve Cotec.

Pues el PP navega en dirección inversa a esta Fundación, como lo demuestra con sus políticas y su actitud retrógrada que mira al pasado más que al futuro, por su alianza con la ultraderecha más rancia y franquista. El PP tampoco pasa la ITV de innovación y democracia, mucho menos Tecnología y Humanismo, dentro de ese análisis.

El PP no pasa la ITV política europea.

   La OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico,​ es un organismo de cooperación internacional compuesto por 38 Estados, ​​ cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales.

   Este organismo de carácter eminentemente económico, pretende dirigir hasta la enseñanza obligatoria, pública y privada por derroteros que interesan a la oligarquía y cerca del capitalismo más salvaje, demanda sobre todo innovación en los jóvenes, cierta innovación económica y menos social, pero innovación al fin y al cabo.

   Políticamente la derecha española debería seguir esos derroteros para la innovación cara al cercano futuro, pero en su ensimismamiento por la persecución del poder a cualquier precio, pierde el norte y no fomenta la recomendada innovación juvenil, sus casposas políticas tienen más que ver con volver al pasado que mirar al futuro, de ahí su alianza gubernamental en las autonomías, con el retrógrado Vox, que aún viven en el fascismo franquista más rancio.

   Se queda la derecha española fuera del ámbito recomendado por la OCDE y fuera del euroestado que somos desde hace años, porque aceptamos muchas directivas europeas en nuestra organización jurídica, aunque parte de ella, considera un terrorista a Puigdemont, cuando circula como libre ciudadano por Europa. 

   Esa caspa que no es capaz de quitarse de encima el PP hace la vida política en España esté embarrada, enfangada y no se oigan más que aullidos en lugar de discusiones políticas de cierto nivel. 

   Y rebaja la calidad parlamentaria a discusiones de "chigre" (bar, taberna) Cuando has de discutir o parlamentar con un nacionalismo inexplicable, dados los tiempos que vivimos, se degrada la conversación, porque se circunscribe a ese ámbito superado hace tiempo.

   Que un líder de la derecha, quiera volver atrás con el SMI y los derechos sociales, en esta Europa que habitamos, ya me dirán que explicación razonada tiene, sino volver a la explotación empresarial rebajando salarios y olvidándose de la innovación y toda evolución tecnológica y social, en pleno desarrollo de la Inteligencia Artificial. 

¡Aznar, nunca positivo, muy negativo!

   Es evidente que primero hay que evolucionar la Inteligencia Natural, humana y luego ... A ver si, a la segunda, pasan la ITV.

Esto no es ni fue democracia, es un constante intentar volver atrás

 De la iglesia también se aprende

La oligarquía española, está anclada en un cómodo conservadurismo, que implica el estancamiento de la sociedad que habita. Parecen influenciados por la iglesia católica que siempre se opuso a todo avance social, científico y tecnológico, porque suponían atentaba su inventado relato. Eso mismo debe sufrir la oligarquía nacional y por ende sus representantes a ras de suelo que a todo se oponen.

Claro, la defensa sin razón, de su cómodo conservadurismo, no puede estar arropado más que por una estrategia de su mismo tono y signo: Dinosaurios políticos.

Políticos que no hacen política

Y éstos son los que teniendo el poder, cuando no tienen el gobierno, utilizan todas las artes posibles, legales o no, para recuperar ese gobierno que creen suyo por heredad natural.

Causa indirecta del lavado de fachada, que llamamos en este país, "ejemplar transición", es la pseudodemocracia que habitamos, con esta asilvestrada derecha que detenta el poder aunque a veces no gobierne, porque la rancia oligarquía nacional desea mantener sus privilegios intactos. Y PP y Vox en lugar de hacer política, defienden los intereses de esta.

De ahí que aún existan fundaciones de signo franquista y fascista, asociaciones como Hazte oír, El Yunque. Sindicato, "representante de miles de trabajadores" que nunca ha hecho sindicalismo: Manos limpias. Que no hacen más que atentar contra la democracia y la soberanía popular.

Determinados jueces que hacen política y persiguen personas e instituciones al dictado de dichos partidos, con la ayuda inestimable de medios de comunicación amarillísimos que aportan los bulos en que fundamentar esas persecuciones y cloacas policiales creadas al efecto.

Imbéciles hay y habrá siempre

Así ¿cómo puede decirse que hay democracia? Aquí lo que hay es una transición de vuelta al fascismo más rancio, en que la oligarquía nacional se defiende perfectamente y a su gusto. Esta es la única misión de PP y Vox, lo triste es que hay mucho imbécil que, algunos hasta sin darse cuenta, están ayudando.

... y el Presidente se enteró

Todo esto es de lo que se percató finalmente el Sr. Presidente y su partido, aunque ambos practicaron en mencionado imbecilismo a transitoria conveniencia, pero ahora que la oligarquía y sus representantes a ras de suelo, no aguantan más sin gobierno y aprietan sin pudor al más alto poder ... pues ¿Se nos va, o va a luchar?

Luchar lo que se dice luchar, luchar, luchar, hasta ahora no luchó, porque para eso hay que ponerse al lado de la izquierda de la socialdemocrácia, allí donde habitan Sumar, IU y Podemos (cuando deje de hacer política desde la dirección central y se agarre a los territorios)

Mujeres NO feministas

Algunas personas usan el lenguaje para marcar, aún saltándose la gramática, la diferencia que el hegemónico patriarcado impone socialmente entre hombre y mujer.

Es evidente la necesidad del feminismo, que lucha por la que sería una razonable y lógica igualdad entre sexos, que no existe desgraciadamente a causa del mentado patriarcado. 

Lo que me cuesta digerir hoy día, es que aún existan mujeres que se oponen al quebranto gramatical, dejando de impulsar así el feminismo, como si la igualdad entre sexos existiera ya, porque no creo que se sepan iguales a los hombres.

Pienso que, más bien será por no contradecir su creencia política, pesa mucho ser de "derechas de toda la vida y gente de bien". 

Se puede ser de derechas y feminista, al igual que se puede ser de derechas y demócrata, aunque dentro del PP y mucho menos de Vox, no caben. He ahí la cuestión.

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

Una explicación debida, porque el tiempo es vida

 En este mundo, tiempo es lo único que tenemos, desperdiciarlo es un error

   Qué razones tendría el Rey para proponer a Feijoo como candidato a la presidencia del gobierno.

   Seguro que no tuvo en cuenta que haya sido el partido más votado, porque como conocedor de La Constitución, sabe que no es razón y en la Administración, la costumbre, aunque así haya sido alguna otra vez, no ha lugar.

   No me creo tampoco que lo haya propuesto por no haber podido hablar con los partidos independentistas. Eso ya lo sabía, solo tenía que releer su discurso posterior al 1-O y además sabía, como todos, que ni siquiera la derecha independentista iba a apoyar un gobierno con un partido, que haciendo gala de su franquismo, quiere eliminar hasta las autonomías.

No podremos pensar que el Rey conscientemente, hizo perder el tiempo al pueblo soberano, para que después de haber votado se cumpla su interés. Una nota aclaratoria en este sentido de la Casa Real, nos ayudaría a creer en la misma.

Por parte del aspirante a presidir el gobierno de la nación. Planteó una suigéneris investidura, que llevó a cabo como si fuera una moción de censura a un presidente inexistente y por razones supuestas. Absurdo.

El Rey como símbolo de la unidad y permanencia del Estado y como árbitro y moderador de las instituciones, no creo que haya prestado el mejor servicio al pueblo soberano, permitiendo unas sesiones de una imposible investidura, que no sirvieron para nada y nada aclararon, confirmando lo votado por el pueblo, que ni Rey ni el candidato que propuso quieren asumir: un país plural y diverso, que no soporta actitudes fascistas en el gobierno.

El tiempo es lo único que realmente tenemos los ciudadanos y gastarlo adecuadamente una necesidad de vida. Con la falta que nos hace un gobierno que haciendo su función, libere a los más desfavorecidos de la injusta carga que sufren económica y socialmente, nos lo malgastan institucionalmente. Una enorme sinrazón, que precisa explicación.

A todas luces, incomprensible ¡¡País!!

Después del enfangado debate televisivo (y con esta premisa intelectual ya veremos en el siguiente a Abascal) el argumentario de Feijoo es tan exquisito, que en plena campaña electoral se va a por los votantes de Vox, porque ahí tiene el campo sembrado para su argumentario: simple, corto, mentiroso e irracional.

Lo expuesto es lógico razonando las siguientes actitudes políticas de la derecha nacional:

a) Cualquiera sin dos dedos de frente y sin tiempo para la razón, votará a un compulsivo
mentiroso,  ya que a ti también te va a mentir y más, a quien cultiva amistades que aún peligrosas son narco-mercantilistas.

b) Es difícil catalogar, medir y comprender un votante de la corrupción que la fomenta votando una organización juzgada y condenada por tal motivo.

c) Finalmente si existe persona u organización social que confluya en todas estas "virtudes humanas" citadas, la cuestión es ¿de psiquiatra? No, de derechas.

d) Podemos finalizar la propuesta a votar en este país, añadiendo que están en posesión de las ya nefástamente por famosas, cloacas policiales partidistas, apoyadas por cierta judicatura devenida del más rancio franquismo fascista.

Todo esto puede usted apoyarlo votando un solo partido, votando al PP

A todas luces, incomprensible, porque las encuestas dicen que ganará. ¿incomprensible o tal vez mentira?

Como diría mi admirado Forges: ¡¡¡País!!!

¿Saben que pasará si ganan el próximo día 23? A un abstencionista le importa un pijo

 Votando no solo se elige un partido o un político, la elección tiene más enjundia

Nadie nos explica cuando vamos a votar que nuestra elección en la composición de las Cámaras (Congreso y Senado) influye de forma trascendental en el Poder Judicial, y en la Fiscalía del Estado. Luego estamos eligiendo la composición de los Tribunales Supremos, el Constitucional y al Fiscal General.

A los abstencionistas les da igual que los jueces de este país sean más que conservadores franquistas o que sean más que demócratas progresistas, les da igual que el CGPJ (Consejo General del Poder judicial) lo manejen conservadores franquistas o demócratas progresistas.

No les importa que el Tribunal Constitucional esté compuesto por jueces que paralizan las leyes emanadas del Parlamento, que devienen del pueblo, ni que estos sean proclives a avalar o paralizar leyes sociales o progresistas.

Ni que el Fiscal del Estado sea de un signo u otro de los aquí descritos. A un abstencionista todo esto le importa un pijo.

No le importa saber que su NO elección el día 23, tiene gran transcendencia en este ámbito. Les da igual quien haga las leyes y quien las interprete. Así, por ejemplo, pasó lo que pasó con la Ley del "Sólo Sí es Sí".

La composición de las Cámaras es vital en nuestra sociedad, pero los abstencionistas no se enteraron, por ejemplo, que algunos de los autodenominados constitucionalistas: PP, tienen secuestrado desde hace 5 años el CGPJ.  ¿Y la imprescindible independencia del Poder Judicial?

¿Saben que pasará si ganan el día 23?  ¡Imagínenselo!

Pa que nun lo tsean los de Foro nin sus collacius, solo los que colaron d'allí

 El besu'l Presidente'l Principau a la guía pa cristianus, sei you, que nun ia'l sentir mayor del pueblu asturianu, onde ya nun cásase pola ilesia nin dios... Barbón sabrá, a min disgustome munchu.

¿Creyeríeisvos que'l mentau Presidente, pensaba nos asturianus nel pautu con los collacius de Vox? 

Quier dicinos Barbón, qu'a la mayoría los asturianus gústennos más los de Vox que IU o Podemos xuntus.

¿Ye progresista esta actitú del Presidente'l Principau?

¿Cabrearase la esquierda? La de la esquierda'l P$O€, pa mandalu a ...

Esti guah.e nun ta centrau, vai colar pol sumiciu, con estes pijaes

¿Sabemos votar, aquí en España?

 Es incomprensible la actitud de muchos de los votantes de este país: Votan a una derecha que en la pandemia se dedicó a poner palos en las ruedas del gobierno que todos habíamos elegido, que finalmente y así lo dijeron en Europa, nos redujo la pandemia a mínimos razonables, salvo en Madrid, donde Ayuso se encargó de cargarse los suficientes viejos, para hacer rentable cierta economía neoliberal, claro.

Los asturianos de Podemos lo entenderemos perfectamente: Fue como tener una diputada en la Xunta, a pesar de la dirección del partido, que la atacó desde dentro y fuera, denodadamente.

En España fue tener una opción a pesar de la actitud del PP y de Vox, que solo hicieron irracional oposición. Pero no queríamos eso, las elecciones indican que la mayoría en España quiere un gobierno como el de Castilla y León, con un maravilloso vicepresidente, "digno de toda democracia", así es, que nos den la "libertad de tomar cañas", horarios laborales irracionales y que nos del por allí...finalmente.

Bueno, pues ... prueba conseguida.

Ahora con elecciones el 23 de julio, pues... a elegir otra vez. Esto se asimila a la primera propuesta de Podemos al P$O€, que Sánchez desestimó y hubo de tragarlo después, con excelentes resultados económicos, por cierto, y no por su hacer personal, ni del partido.

Espero y deseo que ahora con esa decisión tan  "sanchista" (como sin duda dirá la derechona), pueda despertar la mentalidad solidaria de la nación española para elegir adecuadamente, en las generales, un partido que nos defienda a todos y no se dedique básicamente a la defensa de los intereses oligarcas, pasando de la desigualdad, los niños sin oportunidad, los jóvenes sin trabajo y con el apoyo a las grandes empresas y además con una oligarquía poderosa, que proporcione las suficientes migajas a ciertos líderes políticos para que el resto de los españoles nos vayamos enseguida a tomar ... vientos. Bueno, "no home no"... a tomar pol culo.

¡Salud!