La salida de esta crisis no está por la entrada

La causa de las distintas crisis económicas, de la actual pandemia, en fin, de la desorganización mundial que padecemos, es nuestra: de empresarios y trabajadores, unos porque utilizan mal su poder económico y social y otros por su falta de criterio o discernimiento. 

Porque no supimos ni sabemos organizar “La Casa”: nuestro planeta, es decir, cada país, autonomía o ayuntamiento.

Causas antinaturales

• Educativa: No se puede afirmar que hay que competir cuando somos un animal eminentemente social, es un error básico. Hay que colaborar y ser solidario no competitivo. ¿Se acaba con la pandemia compitiendo o colaborando?

• Mediático-informativa:  Aquí  habría que aplicar la libertad, pero no la individual, que también,  sino la de expresión. Un medio de comunicación no debe expresar la opinión de su dueño, sino la del profesional que trabaja en él, como los jueces no pueden fallar con su personal criterio, sino con el conocimiento y la ley. 

• Globalización:  Supone la libre circulación de dinero, información y mercancías y debería contener también la libre circulación de derechos y personas. ¡Ah! pero esto último no, ni derechos ni personas. Con lo que no tenemos una globalización, si no una semi-globalización, la que importa a ciertos intereses mundiales y no precisamente a la mayoría.
  

La organización de La Casa es la oikonomía no la crematística, que es lo que se aplicó en la organización de La Casa, aplicando la crematística hemos llegado donde estamos y qué hemos conseguido, haciendo caso al neoliberalismo que imperó en el planeta los últimos 35 años:

• Desmantelamiento de los servicios de Salud, por la falta de recursos y material sanitario y por la falta de personal sanitario. Claro que aquí el mercado no arregla la situación tal y como se está comprobando.
• Desmantelamiento de los servicios Públicos, pidiendo un Estado pequeño, débil, como manda el mercado, no tenemos una gestión del paro ágil, ni de la seguridad social con la gestión de las ayudas, ni por ende suficientes funcionarios que nos atiendan cuando hace falta. Ni por supuesto un sistema judicial ágil y por tanto eficaz. "Es lo que tiene un Estado débil, amigo"
• Deslocalizaciones de la industria, que produjo paro y precariedad, con el único fin de mejorar los resultados empresariales y trajo consecuentemente el actual desabastecimiento de productos estratégicos y otros que detectaremos en el futuro.
• Ausencia de investigación estatal básica, sobre la que innovar, aún desde el sector privado, permitiendo la huída de cerebros al extranjero. Todo por querer un Estado débil.
• La ausente Banca Pública nos impidió e impide financiar actualmente a las empresas, de forma más eficaz, porque esta banca no persigue beneficio como la privada. Además el Banco Central que debería cuidar este ámbito, pero lo descuida en beneficio de su putrefacción y para engordar la banca privada.
• Un Banco Central Europeo (BCE), vendido a los intereses especulativos de la banca privada internacional y perjudicando la fortaleza de los Estados.   BCE --(dinero gratis) ---> B. Privada -- (% Intereses) ---> Estado y esto produce un incremento de deuda del Estado ficticia, creada artificalmente y que pagamos y pagaremos inopinadamente todos nosotros.
• Finalmente si somos seres sociales, para qué necesitamos tanto armamento y tan caro y sofisticado. 

Hay que dejar de aplicar la crematística a todo ámbito de la vida. Bien es verdad que el mercado soluciona una parte importante de las necesidades sociales, como lleva demostrando desde siempre el capitalismo, pero no llevado al extremo de los últimos 35 años, donde no se deja opción a otras formas necesarias y precisas para solvertar los problemas sociales, que son los nuestros y acaban dañando los intereses de los avariciosos instauradores del neoliberalismo económico.

 Habrá que implementar el cooperativismo, un Estado más fuerte, Banca Pública, organizaciones sociales necesarias, que permiten luchar, mucho mejor que el mercado, en ciertos y necesarios ámbitos sociales.

Conclusión: No podemos salir de esta situación por la entrada, hay que buscar una salida diferente y he dado mi humilde opinión, de los cambios a realizar y porqué.

Por qué no quieren rescatar a los autónomos

Se plantea la falta de atención a este colectivo, como una malvada estrategia para engordar las medianas y grandes empresas, al ser entidades poco resistentes a la falta de liquidez que producirá esta parón económico de dos o tres meses.

También se puede plantear porque el exígüo capital que tiene el Estado lo aplicará a las medianas y grandes empresas sin atender como siempre a los pequeños.

Por otra parte Europa no atenderá con Rentas Básicas ni a empresas ni a personas, consecuentemente el acceso a los créditos a intereses, lo más altos posibles, que dará la banca privada, serán para quienes tengan futuro y poder abonar los intereses y devolver el principal.

Todas estas son hipótesis bajo un punto de vista muy financiero. Por tanto puede identificarse a los autores o autor fácilmente. Los poderes financieros son los únicos que salen fortalecidos de estas crisis, al igual que la de 2008 que solo ganaron bancos y grandes empresas.

El colectivo de autónomos y micropymes, formaban parte, antes de 2008, de la envidiada clase media-alta española, las sucesivas crisis cíclicas del capitalismo neoliberal (desde 1980 a 2018), hicieron que perdiera su estatus social y pasasen a ser trabajadores sin más, bajando un peldaño de clase social.

Cuando la macroeconomía se basa en la especulación, en la generación de ganancia sin creación de riqueza, que es lo que son las burbujas económicas, las clases medias se resienten y las bajas pasan a la puta miseria.

Burbujas: Especulación del suelo urbanizable, lo que implica construcción masiva y por ende burbuja inmobiliaria, mundialmente Hipotecas basura (principalente en EEUU), en España las eléctricas desde 1970. Con internet y la globalización , las deslocalizaciones productivas y ventas on line sin tributación.

En fin, el apoyo mundial al neoliberalismo, que nos comimos todos como la gran panacea, está pasando factura. Hay que realizar un cambio de paradigma y volver, no atrás, sino a la realidad económica, a la economía real.

En cuanto Gobierno y sociedad, que van de la mano, crean más en la economía real que en la especulativa y puertas giratorias políticas, el apoyo se dará, tal como apunta la parte más izquierdista del gobierno de coalición, a autónomos y pymes, auténticos motores de dicha economía, entre tanto, si el relato sigue siendo el mismo, tendremos más de lo mismo. El PSOE o cierta rama de él, debería meditar sobre el particular.

Con una rueda no anda un carro

https://youtu.be/6i1s-RUVPNk

"La crisis es historia del pasado"

Rajoy afirma que la crisis "es historia del pasado" es decir, nos cuenta que su España va bien, porque la prima de riesgo y el IBEX 35 van bien. No miente cuando dice que España creció un "equis" por ciento, pero ese "equis" por ciento, fue para el mencionado IBEX 35, al pueblo nos interesa el resto de las empresas las Pymes y los autónomos que aportan el 95 % del empleo y soportan los desahucios, los parados, los niños malnutridos u "obesos en Madrid"

Seguid votando al PP queridos obreros de derechas, el IBEX 35 os lo agradecerán con el final de la crisis ¿no lo notáis ya?

Las estrategia gubernamental es pagar

¿Dónde está yendo el dinero que generamos con más trabajo y menos sueldo?

Sabemos que la deuda pública, es decir, del Estado (nuestra) en España es mucho menor que la privada (léase de bancos y algunos empresarios y ciudadanos), ésta es el mayor problema.

Conocemos por las quejas, que alguna obra publica no fue pagada, pero investigando te enteras que es el subcontratista quien no cobró y él es quien echa leña al fuego erróneamente, del impago estatal, cuando lo que pasa es que el contratista cobró y no pagó a sus subcontratas. Esta imagen en construcción se ve demasiado. Ese dinero ¿dónde va?

En este son, creo haber oído que en los últimos meses salieron de España, cientos de millones al mes de euros, dónde va tanto euro y por qué. Supongo que va a paraísos fiscales y para uir de la crisis que crearon ellos, para que la paguemos nosotros.

Sí que es verdad que la deuda bancaria y de la construcción lo es por la burbuja que torticeramente y en comandita crearon especuladores inmobiliarios y financieros y que además se aprovecha desde hace años de esta irresponsable y mala situación los especuladores financieros internacionales. Pero, por qué no se piden responsabilidades a los actores, bancos y promotores inmobiliarios. Esa deuda que crean ¿Tenemos que pagarla nosotros? ¿Por qué?

Con este somero repaso, puede uno preguntarse: ¿Cual es la estrategia gubernamental para solucionar el problema?

Pues: PAGAR. Sí, si pagar, pero cada cual lo que le corresponde y que cada quién sea responsable de su actitud.

La deuda pública debemos pagarla los ciudadanos, pero pidiendo responsabilidades a los inútiles y corruptos políticos que manejaron nuestros dineros y el responsable del desaguisado que ponga dinero o chupe cárcel, como justamente debe corresponder.

Pero dada la estructura política del país, pedir lo que dije es un sueño ¿Por qué? Pues porque los políticos, profesionalizados dentro de la estructura de sus partidos, a los que han de rendir diaria pleitesía, son muy capaces de venderse baratos por financiacion o cualquier pequeña cuota de poder para ellos o su partido, que da igual, sin pensar, evidentemente, en la gente que representan. A que da lugar esto, pues sencillo, a CORRUPCIÓN.

Además por lo antedicho los deudores privados, con demasiado poder otorgado por la corrupción política, no cejarán en su último empeño y el de toda empresa privada El MÁXIMO beneficio, pero a costa de quien sea y obviando la responsabilidad social empresarial o corporativa.

Todos sabemos que esta actitud política y económica nos perjudica a las clases media y baja ... Y ¿Qué hacemos? ... pues, hasta ahora, muy poco.

Islandia, el otro volcán y los PIGS

Los islandeses han juzgado a los gamberros banqueros que estafaron a gentes islandesas y de media Europa, se han cargado a los políticos que los arropaban y ahora sufren las consecuencias de la falta de financiación, pero han puesto la base para acabar con la crisis y ahora lo están pasando mal, pero saldrán y creo que están en el camino acertado.
Por contra, el resto estamos poniendo parches de medio pelo a un sistema capitalista que se cae a pedazos y es insostenible y eso terminará en más crisis. Probablemente, cuando los islandeses vuelvan a campar por sus respetos, nosotros estaremos poniendo las bases para hacer lo mismo, pero más tarde y de forma más cara.
Sino, por qué la prensa no da noticias de Islandia tal como le dedicó al norte de África, será quizás que los hechos de Islandia tienen demasiado interés para muchos y ninguno para muy pocos y claro está estos pocos son los que "cortan el bacalao"
El fenómeno Islandés es similar al Democracia Real Ya o viceversa, las ventajas de Islandia son dos una el número de habitantes, más manejable que el nuestro y dos la cultura popular, seguramente mejor que la nuestra también. Estas desventajas nos abocan al volcán al que ellos no cayeron o cayeron en paracaídas.
Pues el volcán al final lo tendremos los PIGS, que seremos las primeras víctimas del neoliberalismo europeo, como parece fácil predecir ... y hasta aquí puedo leer.

El resto deberá dictarlo 15M, 19J o DemocariaRealYa, porque nuestros apoltronados políticos son una vergüenza inmovilista y conservadora aunque se tilden de progresistas.

Los Gubernamentables

Pero como es que ninguno de los políticos "gubernamentables" (lo digo por los lamentables políticos con opción de gobierno) como es que ninguno hable de los cambios estructurales que nos sacarían de la crisis ¿Hay otra alternativa que echar tierra al cadáver del capitalismo? Díganlo o a reformar como se debe y dejaron dicho.

Resultado de la huelga

Oí decir a un líder sindical esta mañana que "el gobierno está ahora entre la espada y la pared" refiriéndose al resultado de la huelga, es decir, haciéndole el trabajo al PP de tal forma, que hasta Rouco Varela apoyó la huelga.

El planteamiento sindical ante una situación de paro y crisis ecónomica no debe ser poner así al gobierno más social habido, sino actuar contra los auténticos autores del paro y la crisis que fueron algunos empresarios, con ciertos apoyos políticos, aunque todos tendrán que aplazar el luto por los sindicatos, que planteándolo tan mal no han fracasado.

El objetivo de la huelga debería haber sido aquellos empresarios del cariz que muestra Díaz Ferrán, aunque colateralmente cabrían críticas al gobierno. No al revés.

El necesario cambio estructural

En España salimos más despacio de la crisis porque las medidas adoptadas por los gobiernos en las reuniones del G20, nos sirven solo en parte; la ayuda al sector financiero no bastó en España, porque otro sector, la construcción, había creado otra burbuja tan grande o mayor que la globalizada que nos invadió, amén de la de alguna caja de ahorros.

Tenemos un patético sector de la construcción, connivente con ayuntamientos en la especulación del terreno, esto unido a la economía sumergida que todos sabemos que existe y nadie combate (sobre todo la poderosa Hacienda) nos sume en la impotencia para salir de la famosa y perversa crisis estructural.

Hay otro importante factor que nos impide despegar del estadio crítico actual y es la actitud, la actitud sobre todo de las personas con resonancia nacional. La confianza de los actores en el mercado es fundamental para un desarrollo favorable del mismo. Todos sabemos que la bolsa tiene un componente psicológico importante, al igual que cualquier otro mercado y lo que menos necesitan los mencionados mercados son voceros que interesadamente mientan o exageren sobre la situación que sufrimos todos, con el único fin de que empeore el estado económico y beneficiarse políticamente.

Este panorama de crisis estructural, requiere cambios en la base o fundamentos del sistema, porque ésta crisis no es del siglo XXI es, o mejor, empezó a finales del XIX. El capitalismo, basado en el incremento constante de la producción para mantener el sistema económico es una UTOPIA, sencillamente porque este mundo es finito y nada puede perdurar con esa malvada, perversa e idiota idea.

La estructura de nuestro mercado capitalista descansa en dos principios básicos: Que la empresa persiga el máximo beneficio sin ninguna cortapisa y  en la libertad del mercado (otra evidente utopía) En estos fundamentos, en esta base es donde se requiere el cambio estructural. Ahí está la estructura que hay que cambiar.

El mercado debe estar vigilado, tal como ha dicho Obama no hace mucho refiriendose a la escasa y poderosa oligarquia financiera norteamericana y las empresas, deben respetar la sociedad en la que están incardinadas, tienen que observar la responsabilidad social, no tener el único objetivo del máximo beneficio.

El resultado evidente del capitalismo salvaje que sufrimos es que socialmente crea cada vez más pobres y menos ricos aunque más acaudalados.

El cambio estructural de nuestro mercado requiere cambios estructurales de sus elementos: empresas, trabajadores, consumidores, gobiernos y por ende controladores de los mercados. Toda esta complicada evolución, que llevará años, ha de ser impulsada por los actores principales del teatro mercantil y social en que vivimos y por una pulcra y ética educación con la dosis adecuada de disciplina.

Sentiremos el cambio estructural en España cuando todos pidamos las facturas con IVA y se mire mal a quien pretenda darla estafando al resto, es decir, tenemos que reeducar los elementos de la sociedad.

Cuando una empresa sea despreciada socialmente porque contrata de forma fraudulenta y que cuando no sea responsable ante la sociedad donde vende sus productos se la margine, ahí tendremos una eficaz prueba del cambio. Entre tanto, no nos enteraremos si hay crisis en España o España está en crisis, quiero decir, que tenemos una crisis económica, social y política, en todos esos ámbitos estamos en estado crítico. La solución es compleja y larga y no hay recetas ni panaceas inmediatas. Más salvadores de la patria no, por favor. Planificación y un fin y objetivo claros: El necesario cambio estructural.

Alguien tiene que ser echado

Nadie dijo que ser trabajador fuera fácil. En ocasiones las decisiones del empresario te dejan tan en precario, que hasta el techo se te cae y sin techo te has de ver ¿Qué hacer? La familia ha de comer. [(mini-tragedia social) x 2 millones = Super tragedia]

Empresario que dice al trabajador:
No me lo vas a entender, criticar a un empresario porque, el hombre, lo hace bien desempleando a tropel. ¿Qué va a hacer el empresario? Es su trabajo y ha de hacerlo bien, que para eso le pagan, en cambio a ti .... aunque lo hagas muy bien, es igual ... no me lo vas a entender.

Habitamos en sociedad porque es la forma de sobrevivir con un bienestar social humanizado y cuanto más avanzada sea la sociedad más bienestar social existirá. Ésta sociedad está compuesta de empresarios y trabajadores, entre otros miembros. En época de crisis los incomprendidos empresarios deben despedir trabajadores para mantener sus beneficios y crear empleo (paradoja) Bueno, visto lo que hay, la realidad, analicemos el absurdo utópico.

Cada vez que un empresario hace un despido es para salvar otros puestos de trabajo (dicen ellos), porque está establecido que un trabajador no es un activo empresarial, como los ordenadores, el camión o el edificio. Aunque realmente lo sea, le consideran un gasto, algo fácilmente prescindible y reemplazable.

Pero ... ¡vamos a ver! No quedamos en que, vivimos en sociedad para tener un mayor bienestar social. Entonces, una persona de esa avanzada sociedad, sin bienes y que vive de su trabajo, frente a un empresario dueño de su empresa. ¿Haremos que pague la crisis el que menos tiene?

Pues sí. ¿Por qué? Porque sino, nos amenazan con que todos nos vamos a ver en precario, es decir, se fomenta la competitiva envidia, la codicia y por ende la insolidaridad social y se nos transmite el mensaje de que, como no te sometas al sistema establecido y por ende al empresario, te verás despedido, reemplazado.

Un despido tiene un coste social, y ahí está la ventaja empresarial, el coste del despido por ser un coste social, lo pagamos entre todos, trabajadores y empresarios y la venta de un bien empresarial no. Todos sabemos que no existe empresa sin trabajadores, pero éstos son menos considerados que cualquiera de sus activos empresariales y, por ello, despedidos, para mantener el beneficio de la empresa.

Por tanto, ingratos trabajadores, no nos quejemos, solo somos un gasto y por tanto prescindibles, es decir, despedibles, en bien de la comunidad (empresarial, sobre todo -añado yo-)

Toda esta contradicción y absurdo está en el planteamiento social y económico de nuestra global empanada mental de entender la vida y la sociedad en que la desarrollamos.

¡Salud! para soportar la crisis, sino, los pobres empresarios a ver como la superan.

Síntesis: La crisis la paga el que menos tiene, disculpas aparte.

Absurdos

La retirada de dinero de la circulación, por los grandes financieros mundiales, en forma de pingües beneficios en los últimos lustros, provoca la actual crisis, al igual que los promotores - constructores que no venden pisos porque están supravalorados, pero quieren seguir ganando los mismo y no bajan el precio. Coadyuban también a la crisis, con lo fácil que sería sacar el dinero de donde está y colocarlo donde hace falta. Pero .... quien lo saca de los paraisos fiscales y obliga a los promotores-constructores a vender ganando solamente un 5 % por ejemplo.


Otro es, que los jueces se pongan en huelga. Pero si sus señorías llevan tantos años en huelga de celo que ni nos enteramos de la otra. Para más "inri" sus señorías se elevan a la categoría de trabajadores - funcionarios y se apean del lugar asignado: "Poder estatal" ¡Que cosas!

Que las crisis las paguen quien menos tienen es la realidad, pero es absurdo. Mundo lleno de absurdos contradictorios