Washing es lavado y economía no es crematística

   Lo mismo que el Banco de Santander (BS) educa en el neoliberalismo económico, que practica; el franquismo educaba en la (FEN) Formación del Espíritu Nacional.

   Realmente no educa ninguno de los dos: Ambos adoctrinan. 

   Y además actualmente el BS junto al resto de oligarcas nacionales y otros bancos que lógicamente confluyen política e intelectualmente, maleducan en las facultades cínica e hipócritamente llamadas de Económicas, cuando deberían denominarse Facultades de Crematística. Si no pregunten a los alumnos de esas Facultades.

   Cuando el BS y otras grandes empresas (no solo ese banco) dicen  apoyar la educación la empleabilidad y la emprededuría o emprendimiento, practican el lavado, el "washing"

   Como en la "ejemplar transición" política, se lavó "wash" la "fachada" del franquismo, también llamado "cambio de chaqueta". La oligarquía y los bancos siguen washing (lavando) los cerebros de los estudiantes llamando al adoctrinamiento enseñanza. 

   Y a la empleabilidad: Formar trabajadores, no educar personas. Igual que un emprendedor exitoso es un empresario y el resto el 95 % de los posibles emprendedores: Fracasos totales y por ende trabajadores. 

   En fin, las mentiras del mundo y de todos los días con las que comulgamos todos y todo el tiempo, paradójicamente. 

   Cómo va a haber igualdad cuando un jugador de fútbol gana lo que la plantilla completa de una pequeña fábrica y el arbitro de un campeonato europeo 5000 €/partido (2 horas de trabajo) Y esto es un ejemplo anecdótico, comparado con ciertos empresarios y directivos de grandes empresas.

   Así que váyanse a la mierda con sus ideas de libre empresa, libertad de mercado, libertad individual y el resto de pijadas, que son todas unas patrañas mentirosas e increíblemente asquerosas.

   Dejen de wash y deseducar, no formen obreros, sino personas y no perviertan más la economía llamen por su nombre a lo que practican que no es economía.

Impuesto, sanción o aportación

En respuesta y ampliación al editorial de El Comercio de hoy 29/VII/ 2022

Hay quien considera a la proposición de ley relativa al gravamen a los bancos y eléctricas, un impuesto y quien la considera sanción.

En una hipotética y educada sociedad, podría considerarse la posibilidad de que dicho gravamen fuera una aportación, de aquellas empresas con RSC* y ética a raudales, que salen beneficiadas, por diversas causas, en una crisis económica y social globalizada. Así hubiera sido si las empresas aportasen voluntariamente esos 7.000 millones de euros cada dos años al erario público a fin de reducir la desigualdad que nos trajo la guerra, la pandemia quizás consecuencia del cambio climático, la existencia de inoportunos oligopolios, el neoliberalismo económico, todo ello producto de la deseducación reciba globalmente desde hace casi 9 lustros, que se puede resumir en : "Tu sálvate y el que venga detrás que arree"

Pero como las empresas no disponen de semejante cantidad de RSC* ni suficiente ética, hay que aplicarles un impuesto para que la mencionada desigualdad social se reduzca razonablemente. Las constituciones observan medidas para ello y la nuestra también, que dice: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" Por lo que ésta propuesta Gubernamental, muchos la considerarían un impuesto.

Ahora bien, los defensores acérrimos de la libertad de mercado, es decir los neoliberales mencionados, defienden indirectamente la desigualdad social y por ende llaman sanción a lo que debería ser una aportación, que no puede ser por la deseducación social que existe y acaba siendo un impuesto para que esta sociedad no se deshaga con tanta desigualdad que pudiera producir una gran revuelta.

Entiendo que si  las explicaciones de Patxi López y Echenique del gravamen fueran lo suficientemente ideológicas, habrían constituido una Banca Pública y una Empresa Eléctrica Pública que compitiera con esas beneficiadas empresas por el actual sistema económico y comprobaríamos las bondades de la medida. El que si está ideologizado profundamente, pero no se dice, porque se descubre el pastel, es nuestro sistema económico. Claro que también podrían ampliar el período de aplicación del gravamen hasta recuperar los 60.000 millones de euros y sus correspondientes intereses para quedar realmente igualados, con la banca y eléctricas, que prácticamente tienen los mismos accionistas y así realmente tener una desigualdad más pequeña, pero nuestra mala educación nos lo impedirá ¿Verdad Sr. Director?

* Responsabilidad Social Corporativa