Peligra la democracia de no usarla

   El riesgo en que ponemos la democracia viene de no practicarla a diario, de no defenderla o hacerlo mal, al más puro estilo Biden vs Trump.

   La izquierda aseméjase a un viejo sin reflejos y gagá, como Biden, contra un delincuente antidemócrata como Trump, la derecha. Es la foto mundial de la democracia.

   La democracia debe defenderse desde la juventud, por eso hay que enseñarla, entrenarla y practicarla cada día, sino, se pierde.

   Se empieza por quitar la Educación para la Ciudadanía, criticándola de adoctrinamiento, se elimina la filosofía de la enseñanza obligatoria, se impulsa el pin parental y se impulsa económicamente, con dinero público, la enseñanza concertada y privada, se acaba persiguiendo a gays y lesbianas y así gracias a esas políticas de derechas y permitidas por todos, con nuestros votos o abstenciones, tenemos corridos los cimientos de la democracia. Un empujón más de alguno de los imbéciles declarados, pero aclamados en política: Ayuso, Abascal o Feijoo y a la mierda el democrático sistema.

   La democracia peligra de no usarla u obviarla y sobre todo de no practicarla día a día, ni enseñarla.

   La democracia debería ser más directa y menos representativa, con listas abiertas, no cerradas como ahora y con controles que desde el pueblo y con cierto número de demandantes se puedan controlar las diferentes administraciones públicas. La ley D'hont debería desaparecer de las elecciones y así practicaríamos más la democracia, aunque seguro que también precisamos educación para ello, claro.

   En fin, más asambleas y menos elecciones.

La política del PP contradice a la Fundación Cotec

   Parece que aún no nos enteramos que el neoliberalismo económico que soportamos los últimos lustros, en lugar de libertad e innovación nos trae más desigualdad.

   Demuestra el PP con su discurso y hechos políticos lo antedicho, si no valoren los siguientes hechos y actitudes:

• Premio a Milei ¿Porqué? Si solo lleva como bandera el neoliberalismo más salvaje existente, aún a costa del pueblo argentino.
• La inflación no cae del cielo, la producen los injustificados aumentos de precios de los productos y servicios que consumimos y solo puede hacer este incremento, quienes dominan el mercado, creación humana que maneja quien tiene poder sobre él.
• Porqué el líder en la sombra del PP, Aznar, ordena: "quien pueda hacer que haga ..." y quiere cargarse el SMI y otros derechos sociales, aún habiéndose demostrado que la economía no sufre revés alguno. Siempre va a favor del freno innovador, del que es tan fan como Milei
• Demuestra el PP además el control sobre diversos jueces, con las instrucciones de los casos "Puigdemont", "Begoña" y "Oltra" de forma ridícula y aún siendo muy burdo todo ... van con ello.

   Está claro, como ellos mismos declararon públicamente, que controlan ciertos juzgados por la puerta de atrás, de ahí que  se mantenga, por tanto, cinco años y medio sin renovar el CGPJ incumpliendo reiteradamente la constitución.

   Ayer Cotec, presentó su anuario, titulado: Innovación y Democracia y dentro del análisis de dicho anuario se eligió democráticamente: Tecnología y humanismo.

La Fundación Cotec para la innovación es una organización privada sin ánimo de lucro cuya misión es promover la innovación como motor de desarrollo económico y social. Cotec cuenta con cerca de 100 Miembros, entre empresas privadas y administraciones de los ámbitos regional y local. S.M. el Rey Felipe VI es el Presidente de Honor. Desde 2001 existe además Cotec Italia, y desde 2003, Cotec Portugal, que confieren un carácter internacional al impulso a la innovación que promueve Cotec.

Pues el PP navega en dirección inversa a esta Fundación, como lo demuestra con sus políticas y su actitud retrógrada que mira al pasado más que al futuro, por su alianza con la ultraderecha más rancia y franquista. El PP tampoco pasa la ITV de innovación y democracia, mucho menos Tecnología y Humanismo, dentro de ese análisis.

El PP no pasa la ITV política europea.

   La OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico,​ es un organismo de cooperación internacional compuesto por 38 Estados, ​​ cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales.

   Este organismo de carácter eminentemente económico, pretende dirigir hasta la enseñanza obligatoria, pública y privada por derroteros que interesan a la oligarquía y cerca del capitalismo más salvaje, demanda sobre todo innovación en los jóvenes, cierta innovación económica y menos social, pero innovación al fin y al cabo.

   Políticamente la derecha española debería seguir esos derroteros para la innovación cara al cercano futuro, pero en su ensimismamiento por la persecución del poder a cualquier precio, pierde el norte y no fomenta la recomendada innovación juvenil, sus casposas políticas tienen más que ver con volver al pasado que mirar al futuro, de ahí su alianza gubernamental en las autonomías, con el retrógrado Vox, que aún viven en el fascismo franquista más rancio.

   Se queda la derecha española fuera del ámbito recomendado por la OCDE y fuera del euroestado que somos desde hace años, porque aceptamos muchas directivas europeas en nuestra organización jurídica, aunque parte de ella, considera un terrorista a Puigdemont, cuando circula como libre ciudadano por Europa. 

   Esa caspa que no es capaz de quitarse de encima el PP hace la vida política en España esté embarrada, enfangada y no se oigan más que aullidos en lugar de discusiones políticas de cierto nivel. 

   Y rebaja la calidad parlamentaria a discusiones de "chigre" (bar, taberna) Cuando has de discutir o parlamentar con un nacionalismo inexplicable, dados los tiempos que vivimos, se degrada la conversación, porque se circunscribe a ese ámbito superado hace tiempo.

   Que un líder de la derecha, quiera volver atrás con el SMI y los derechos sociales, en esta Europa que habitamos, ya me dirán que explicación razonada tiene, sino volver a la explotación empresarial rebajando salarios y olvidándose de la innovación y toda evolución tecnológica y social, en pleno desarrollo de la Inteligencia Artificial. 

¡Aznar, nunca positivo, muy negativo!

   Es evidente que primero hay que evolucionar la Inteligencia Natural, humana y luego ... A ver si, a la segunda, pasan la ITV.

"Aznar, nunca positivo, muy negativo"

    ¡Tú eres muy malo! ¡Siempre negativo! ¡Nunca positivo!

Tal como dijo un afamado entrenador culé, se puede decir del demócrata Aznar. 

   Otra vez indicando: "El que pueda hacer que haga, el que ..." pero no para hacer nada positivo, eso no va con él, es sólo para ir contra el gobierno que elegimos la mayoría de los españoles, que por cierto, a él le importamos una mierda, evidentemente.

   Representando a la oligarquía no se puede hacer política social, es decir, política que beneficie a la sociedad, eso es imposible, por la sencilla razón de que si defiendes los intereses de la oligarquía, chocan directamente con los del resto, pues la codicia, la avaricia y el egoísmo se lo llevan todo y no comparten nada, excepto las imprescindibles migajas para los recogemigas adictos y demás adeptos.

   Por eso las políticas de la derecha son infumables, razonada y socialmente hablando. Es imposible explicarlas sin bulos mentiras y mucho ruido de fondo,que disperse la atención de lo primordial. 

   Ejemplo paradigmático: Ayuso y sus semánticas burradas semanales, programadas por MAR. 

   Esa es la estrategia de este espécimen (descubridor del famoso MAR), que sigue afirmando que las armas de destrucción masiva están en Irán y que el 11 M fue ETA evidentemente.

   Pues todo esto parece muy burdo, pero van con ello y además tiene éxito, como no podría ser de otra manera, dada la ingente cantidad de dinero que invierten en tabloides y demás medios de comunicación que tienen en nómina, con el inestimable apoyo de una importante, no por cantidad, sino por posición, de cierta judicatura.

   Por eso desde la izquierda es más difícil hacer política, falta la propaganda que tanto ayuda y otros ilegales apoyos, pero los medios son los que son. Y el ruido y la sin razón, desde tanto tiempo implementados, no dejan ver el bosque de la realidad social, embarrada mal intencionadamente.

   Ahí hay que desenvolverse y navegar de la mejor forma posible 

   ¡Salud!

Sánchez, por favor. Aplique el . y aparte

   Porqué el Presidente del Gobierno pierde el tiempo invitando al PP, una vez más y ya van muchas, a renovar el CGPJ, que lleva 5,5 años secuestrado por él.

   Se sabe que la judicatura no conoce quien es M. Rajoy ¿Qué más pruebas quiere? 

   Lo que tiene que hacer, no solo él, claro, sino su partido y todos los que no sean PP y Vox es cambiar la norma para que esa inconstitucionalidad deje de producirse y naveguemos todos en la democracia, que es lo único que importa.

   Sabemos también que nuestra justicia en Europa ruboriza, solo hay que ver que a Puigdemont lo admiten tranquilamente como ciudadano europeo y aquí no nos queremos enterar.

   La política y la justicia en España debe ser más del pueblo y menos de las élites, dejar de gobernar y juzgar para los ricos y gobernar y juzgar para el pueblo, para los más pobres sobretodo.

   Dicho esto, el PSOE debe atender a lo indicado. Mirar más a lo que piensa la gente y menos a los intereses e indicadores económicos que casualmente no funcionan, como demuestra lo que Yolanda demostró, que se equivocan. 

   Que el PIB aumente no implica que la gente viva mejor. Un clarísimo contraejemplo : El derrame de petróleo del Exxon Valdez en la costa de Alaska, reconocido como el mayor de la historia de EE UU, contribuyó significativamente al crecimiento económico al aportar miles de millones de dólares al Producto Interior Bruto (PIB). Hoy que sabemos que el cambio climático puede acabar con el planeta y el PIB no se entera, porque es una falacia hablar del PIB y bienestar social o progreso social.

   ¿Cuantas veces oímos que si subían los salarios la economía y el paro iba a ir peor?  ¡Joder! Pues atended a quien tiene razón y dádsela, coño, porque ya demostró que la tiene y la economía va mejor cuando suben los salarios.

   Pero no, aquí lo que vale es seguir dándole la razón a quien no la tiene y seguir fastidiando a los de siempre, a los que menos tienen. Sencillamente ENGAÑANDO.

   Hay alternativas económicas al capitalismo, que no se quieren ver porque suponen que los que cortan el bacalao, dejarán de cortarlo y eso no lo admiten ni en el PSOE, pero es la realidad y la posibilidad de que la humanidad no desaparezca a causa de nuestro devorador y hegemónico sistema económico, es cambiarlo por otro que funcione y lo hay.

   Si queremos seguir la senda de Milei, es decir, el neoliberalismo más macarra y liberal posible, iremos más pronto que tarde a "dar ortigas", como humanidad. El planeta sabemos que quizás siga.

   Pero la alternativa cuesta, esfuerzo tesón y dinero, claro, pero éste es solo un medio de pago, no es la riqueza del pueblo, sino la de las élites para someternos a sus privados intereses, por el control financiero al que nos someten.

   La deuda, falsa y malvada, es el medio, el miedo, con el que nos someten inopinadamente, porque la deuda la crean ellos. Me explico:

   El BCE Banco Central Europeo crea el dinero que facilita, en lugar de a los gobiernos de Europa, a los banco privados, simplemente para que estos lo presten a dicho gobiernos a cierto interés, lo más alto posible, pero sin ahogar al náufrago. ¿No ven que esto es una puta estafa?. Actúan igual que el FMI Fondo Monetario Internacional, que manejó en su día el Sr. Rato, posteriormente encarcelado, pero no por ello, aunque lo merecería, al igual que la actual directora, Lagarde. Porque imponen unas medidas económicas siempre acordes a os intereses de la oligarquía y por tanto fastidiando a todo el resto del mundo.

   Así es que, el Gobierno y sus adláteres y todos sus apoyos de la diversa y variada España, han de combatir este desaguisado incomprensible que proponen los Milei españoles: Abascal, Feijoo, y el nuevo líder de las redes sociales Alvise.

  

La guerra "... es como el toro"

   Como dijo públicamente cierto matador de Ubrique: "...es como el toro" Y esto lo puedes añadir a lo que quieras, que no sea muy profundo, su autor no profundizaba mucho.

Pinche aquí para ver la auténtica noticia sobre el debate taurino

   Todo es como el toro y del color del cristal con que se mira: "En Xixón, tenemos una calle para conmemorar la celebración taurina, la calle: Corrida"

   Así con ese cristal, es como han vuelto los toros a la palestra, forzando inventadamente la demanda, a gancho, por la fuerza, no porque el público lo pidiera, que está muy lejos de hacerlo.

   Tenemos arraigado el lenguaje taurino, como toda tradición, pero de ahí a adquirir la cualidad de cultura, hay un abismo, que algunos se quieren saltar.

   Es coherente con la degradación social que sufrimos, el incremento de la tauromaquia, el dudoso "arte" de torturar un animal para disfrute del "respetable"

   Justifica, en una época prebélica, la preparación mental del manejado pueblo en la violencia propia de la guerra, con la tortura animal. Ésta nos acerca más a la violencia porque supone una violencia suprema.

   Así el manejado pueblo quedará dispuesto, con unas "banderillas" y un par de "puyas" para cuando llegue la tortura final, la "hora de la verdad" la "estocada última", sea ésta buena, baja, contraria, honda, media o corta. Ya tendremos al "respetable" preparado para la guerra.

   El manejado pueblo "es como el toro" que tiene su destino escrito, el primero para ser adoctrinado y el segundo, para morir en la "plaza", si antes no son apartados para carne, claro.

   La tortura del toro acondiciona al espectador a soportar la crueldad, la desigualdad y la violencia misma, para ver impasible las imágenes de Gaza, por ejemplo. Al igual que los desfiles militares y demostraciones de fuerza de los ejércitos, nos hacen admitir más fácilmente el ambiente bélico.

 Luego llegará la "hora de la verdad" ... quizás, en el peor de los casos, la guerra.

  

Europeas 2024

   El PP fue el partido mas votado en las Europeas, donde se botó a Ciudadanos, creo que definitivamente, de ahí el crecimiento en votos del PP, aunque solo se les oye decir triunfalistamente "hemos ganado" (17% del censo)

   Sumar y Podemos perdimos por insolidarios, a causa de unos egos enormes, porque programáticamente no hay problema y quien realmente ganó por mayoría absoluta fueron los abstencionistas. (Sólo interesa Europa al 49% del censo)

   El PSOE después de no hacer piña con los partidos a su izquierda, casi nunca la hace, aunque a veces gobierne con alguno, pues se mantiene, a pesar del "Begoñazo" 

   Ese que le envió "Manos Sucias" (Ultraderecha), apoyado en informaciones de interesados tabloides y con la inestimable ayuda de cierta judicatura demasiado afín a esa opción política, que ese no sería problema, si mantuvieran la cacareada independencia que no practican.

   Como decía, el PSOE se mantuvo y así pudo presumir de que, ante el improcedente e impresentable plebiscito que pretendió plantearle el PP, pudo defender su honra, que realmente no estaba en juego porque las Europeas no pueden ser un plebiscito por mucho que se empeñe el PP y Feijoo, como todo el mundo sabe, menos ellos.

   Esa táctica absurda no lo es tanto, pensando que va dirigida a su grupo de votantes y afines, para distraer del verdadero programa del partido que únicamente defiende intereses oligárquicos descaradamente, así se consiguen los votos de los denominados comúnmente, obreros de derechas.

   Y esto es todo, del fascismo procuro no hablar, solo temerlo, por haberlo conocido en mi juventud.

La OCDE ¿dirige la política económica y educativa?

   Cómo no van a triunfar las mentiras, si nuestro sistema económico es una patraña, está implementado, de forma tan perversa que invade todos los ámbitos de nuestra sociedad, de tal forma que no tienes acceso a la libertad si no tienes un mínimo razonable de dinero.

   Ahora tan de moda la palabrita: libertad, decidme, cuanta tiene una persona sin ingresos porque está en paro.

   Y la sociedad neoliberal que habitamos, causa de nuestro sistema económico, dice que dicho indigente lo es porque es un vago o porque quiere. Esto no es una sociedad, es una jungla de primates. Perdón, ni de primates, de salvajes. Si no, eche un vistazo a la actitud de Netanyahu con Palestina, de Putin con Ucrania o de Milei con los venezolanos, aquí también tenemos ejemplos.

   Nuestro sistema es una patraña porque, por poner un ejemplo de hoy (Diario El Comercio), la OCDE alerta a través de los medios de comunicación, de que el PIB/trabajador, durante 2011-2019 en Asturias es menor del 0,3% y recomienda aumentar la conexión entre el mundo laboral y educativo y que apliquen políticas en favor de su incremento.

   ¿Desde cuando el PIB mide el bienestar o el progreso social? 

   Un clarísimo contraejemplo : El derrame de petróleo del Exxon Valdez en la costa de Alaska, reconocido como el mayor de la historia de EE UU, contribuyó significativamente al crecimiento económico al aportar miles de millones de dólares al Producto Interior Bruto (PIB). Hoy que sabemos que el cambio climático puede acabar con el planeta y el PIB no se entera, porque es una falacia hablar del PIB y bienestar social o progreso social.

   Pero los periodistas no se quieren enterar, actúan en economía como en política, "es muy burdo, pero vamos con ello" Siguen el rastro de ciertos economistas muy listos. El espíritu crítico de ambas profesiones quedó por el camino o les apartan de sus puestos si discuten la doctrina hegemónica capitalista.

   Visto que la herramienta que usa la OCDE para recomendar que la enseñanza cultive trabajadores, no personas y que se incrementen las políticas neoliberales, es el PIB. Es evidente que se descalifica a si misma por el uso esa falsa herramienta de forma torticera, para dirigir la política educativa y recomendar cierta política económica perjudicial a todas luces para la salud social de la población, porque hemos comprobado en los últimos lustros, que no trae más que desigualdad social.

   Ahora, por lo que se ve, una vez aceptada la patraña económica de la OCDE por la prensa y refrendada seguramente por el Colegio de Economistas, que ya criticó públicamente la desigualdad social que produciría la famosa Amnistía (otra patraña), Barbón aceptará pulpo como animal de compañía y modifica la política educativa y económica de la Autonomía.

   Con este tipo de directrices económicas y de enseñanza, por parte de instituciones que nada tienen que ver con la enseñanza, pero mucho con la crematística, se entiende porqué sigue existiendo la enseñanza concertada creada de forma temporal y porqué cada año hay más universidades privadas. Y porqué la Enseñanza Pública está cada vez peor.

   Por idéntica razón se atacan las políticas sociales y no se estudia materia alguna del ramo de la economía que no sea capitalismo salvaje.

   Esta actitud político-económica y social, que todo va unido, la sufriremos en forma de más desigualdad social, incultura popular y finalmente involución social. 

No moverse a favor de la enseñanza pública y libre es retroceder generación tras generación, si no, al tiempo.

El ciudadano y las elecciones Europeas (9J)

 Creo que no hay tanta diferencia entre un ciudadano votante de izquierdas y otro de derechas, porque ambos aspiran seguramente, a tener un nivel de bienestar lo más elevado posible.

 Difieren seguramente en la forma de conseguir dicho bienestar y en la forma es donde se enfangan políticamente los profesionales de uno y otro bando, para confundir la común aspiración de uno y otro.

 Por la izquierda llega la confusión por la división ideológica de los grupos que forman, porque solo piensan en las diferencias, en lugar de pensar solidariamente en los puntos en común que sin duda alguna tienen y formar el grupo más numeroso y por ende más eficaz y poderoso posible. Esta división produce abstención.

 Por la derecha, no formando parte de la oligarquía, a la que desde siempre defendió este grupo políticamente, es de difícil comprensión la aceptación de políticas que priman a quien más tiene, salvo aquellos que consideren que las migajas que desperdician puedan beneficiarles para estar, al menos, por encima de sus vecinos. La mayoría está votando políticas que le perjudican socialmente.

 Por tanto, para tener una ciudadanía que vote con la razón y no con el corazón, se precisa menos populismo y más cultura; entendiendo ésta como el cultivo del ser humano en todos los ámbitos sociales, en humanidades también, que últimamente parece ser que por cierta e interesada perversión cultural o educativa, se desestima inopinadamente.

 Es incomprensible que alguien que no desea la guerra, acepte como medida eficaz contra ella, el incremento de la fabricación armamentística y el apoyo a los contendientes distinto de la gestión diplomática y de diálogo para pactar la paz.

 Para luchar contra la guerra no cabe otra solución, porque o bien se aplasta a uno de los contendientes (muy catastrófica y no deseable opción) o se ponen de acuerdo para firmar la paz, que es como acaban todas las guerras. Bueno, pues esta última opción, no la cree una parte importante de la población. 

 ¿Por qué? Creo yo que por la educación en la competencia, en lugar de la colaboración, el individualismo, en lugar de la solidaridad y los dogmas capitalistas en lugar de la filosofía y el espíritu crítico, porque no se tiene en cuenta la dignidad humana ni la justicia social, que se critica y denosta y fundamentalmente porque una guerra llevada al límite supondría la desaparición de la humanidad, lo nuclear es demasiado eficaz.

 Tener buena educación, ser culturalmente un ciudadano bien cultivado y leal, no es aceptar lo que nos indique el grupo político que nos guste, si no tiene la razón y el sentido común de su lado. Esto es espíritu crítico. Hay cosas que hace mejor la izquierda que la derecha y viceversa.

 Un ciudadano votaría en estas Europeas teniendo muy en cuenta las guerras de Ucrania y Gaza, el cambio climático, la política migratoria y su estado de bienestar (educación, sanidad, vivienda y trabajo)

 Tener en cuenta el falso plebiscito contra Sánchez o Feijoo es perder el norte, haciendo caso a falacias políticas.

 Tener en cuenta las informaciones sobre cierto juez, en el caso de Begoña Gómez es atender bulos, del tamaño de los que sufrieron: Monedero, Iglesias y Montero, Mónica Oltra, Ada Colao, Alberto Rodríguez y Podemos. Todo falsedades apoyadas por ciertos jueces nada independientes ... dime de qué presumes y te diré de que careces ...

  Hay que votar como ciudadanos cultivados debidamente, sin pensar en el partido del gusto de cada cual. Piense en la política realizada, en los programas, no en los políticos, por sus hechos los conocemos y por esos hechos, nos benefician o nos perjudican.

El show radiado en la Ser, de "Las Europeas"

 Vox nos salvará de Europa, acabando con ella. No es consciente de que la inmigración en Europa, es necesaria por el envejecimiento poblacional. Promueven la industrialización agraria y ganadería intensiva, para acabar con la ganadería y agricultura locales. En fin, como siempre, un despropósito.

 El PP sigue obsesionado con echar a Sánchez y no llega siquiera a ver Europa, ni qué política hay ahí, solo le importa echar al legítimamente elegido gobierno.

 El PSOE se distrae entre defenderse del plebiscito que plantea el PP, la desaparición de Europa que plantea Vox y en quitar votos a Podemos y Sumar, ya divididos con su apoyo.

 Podemos y Sumar, de forma imbécil, pelean entre ellos aún llevando idéntico programa, aunque no se ataquen directamente, no pueden, sería atacarse a si mismos. 

Son todos del 15 M, unos atrincherados y el resto huidos o echados ¡Que triste aventura!

 Interrumpen sobre manera a cada interviniente, Vox y PP. El error de los contertulios es contestar o dirigirse a Vox, eso si que es perder el tiempo políticamente y más en un debate televisivo, donde no hay mucho.

 Conclusión: Estrategia política de tirarse los trastos todos contra todos. Fomentando así el voto visceral, no razonado ni pensado, sin estrategia ni táctica política.

 Así, con esos discursos simplones y burdos, se fomenta la participación del que no la necesita, del acérrimo. Y se desmotiva al votante indeciso, con lo que la abstención crecerá.

 El ciudadano, deberá elegir en solitario y con su propio sentido común, el menos común de los sentidos, pero sin incentivo razonable.

El harakiri social

 La disputa política, la puramente política, es la que aparta a los partidos de su verdadera función, trabajar para mejorar la sociedad. En España es lo que ocurre desde hace unos años.

Al menos a los partidos de izquierdas, porque la derecha aquí no hace nunca verdadera política, no trabaja para mejorar toda la sociedad, solo lo hace para mejorar una pequeña parte de ella: la oligarquía y defender intereses privados no es hacer política.

Cuando un partido de izquierdas quiere implementar una mejora social, esto implica aplicar recursos a esa mejora retirándolos de otras partidas o haciendo que suponga una mayor carga fiscal, para atender esa mejora. Obtiene, al menos en este país, no solo la oposición de la derecha, sino de parte de la Administración Pública que ésta domina desde la dictadura franquista: Policía, judicatura, ejercito, por ejemplo y con la inestimable ayuda de los medios de comunicación. ABC, La Razón, El Confidencial, El Mundo, OK Diario, etc. etc. etc. la mayoría.

Baste de ejemplo la conducta de las cloacas policiales y pseudomedios de comunicación, la judicialización de la actuación de ellos, persiguiendo a Podemos y ahora al PSOE en las personas que todos tenemos en mente.

En otros países la civilizada derecha propone otros planteamientos diferentes para llegar al mismo destino, pero aquí no hay sentido, sino la pura oposición: NO a todo, sin alternativa. 

No aceptando el resultado de la urnas ya es el despropósito antidemocrático por excelencia.

Si el partido de izquierdas ha de gastar energía en lo antedicho y además en preocuparse por los problemas de la mayoría de la sociedad, hemos de entender una clarísima cuestión:

"Votar a  la derecha en España, no formando parte de la oligarquía, es hacerse el harakiri social, pero despacito"

Otra conclusión relacionada con esta actitud antipolítica de la derecha al conceptuar al rival como enemigo, como si estuvieramos en guerra, nos llevará a ella por la intransigencia demostrada y la actitud antidemocrática no aceptando las reglas constitucionales. Muy peligrosa actitud y poco inteligente además, como todas las situaciones predictatoriales.

Para despistados votantes en las Europeas

   ... Y las Europeas?  Aquí están pero dudamos a quien votar y sobre todo no sabemos porqué.

   Hay 33 candidaturas de coaliciones o agrupaciones o partidos, en el enlace pueden verlas  y ¿no les parecen demasiadas? Se podrían unificar las candidaturas buscando sus puntos en común en lugar de sus diferencias y obtener más votos y por tanto mejor representatividad en Europa, para una mayoría de españoles, pero ...

   No tengo datos pero creo que más de 20 de esas candidaturas se quedará fuera. Un poco más de sentido común y económico no vendría mal. 

   Por otra parte la campaña electoral se basa en una persona famosa y poca mención a asuntos de los que se dilucida en el Parlamento Europeo. Por ejemplo, sería fiscalmente razonable que en la UE (Unión Europea) no cupieran pseudo guaridas fiscales, es más, que la fiscalidad fuera progresiva y la misma en todos los países miembros, en función de los ingresos obtenidos.

   El Banco Central Europeo, debería facilitar financiación barata a las obras comunes de los estados miembros y no dar el dinero a la banca privada para que esta lo ceda según la demanda de dichos estados a más interés, claro, que pagamos todos.

   Si no se habla de las medidas que a través de Europa nos pueda facilitar la Sanidad, la Educación, el Empleo, la Vivienda, etc. ¿qué vamos a votar? Por amistad, amor, creencia, fidelidad o simplemente gilipollismo ilustrado. 

   Comparador de programas electorales de Rtve, para que vote con un poco de conocimiento de causa.

   Por ejemplo Vox no tiene programa en educación ni en pensiones ni en vivienda y le votarán, claro. Y es de suponer que los partidos derechas, como el PP seguirán apostando por los recortes sociales y la política económica neoliberal, al más puro estilo Milei, al que aplauden y finalmente las izquierdas van desunidas, como siempre para dividir el voto y ser más débiles, porque no encuentran puntos en común, solo diferencias.

  En fin, ustedes mismos ¡Salud!