Las personas están antes que la economía

... pues el capitalismo dice lo contrario. 

   Tenemos un grave problema; cuando muchos políticos, creen que antes que las personas están los beneficios empresariales, cuando la economía se convierte en crematística y una empresa no es tal, sino un negocio. 

   Lo siguiente es pervertir el sistema financiero y convertirlo en un casino de juego puro y duro. Para que la población simplemente sobreviva sin alternativa al bienestar y el bien común. Pero salvando, cuando toca, a la banca.

   Tenemos un problema de concepto social, no se considera a las personas, sino a la mal llamada economía y ésta no nos permite vivir dignamente, solo hay que comprobar la cantidad de miseria y desigualdad que crea el actual sistema económico: El capitalismo, sin más.

El cambio y la tergiversación política confunden al elector

   Es tiempo de cambio, lo vemos en la forma anormal en que la gente vota al fascismo, por puro desengaño de la asistencia social que debería existir y no existe a causa de la política implementada y el final de un sistema obsoleto, inconstitucional y antisocial por insostenible: El capitalismo salvaje que nos habita.

   Suele producirse estos fenómenos en los tiempos de cambio social, pero hay que ayudar a la población a que se controle y decida, sobre todo a que decida por sí, no por las malvadas informaciones de algunos "medios de comunicación" y por la malvada desinformación a través de las redes sociales en manos de la plutocracia estadounidense, fundamentalmente. 

La derecha controla por la puerta de atrás ciertos elementos judiciales

   En España viendo al PP de Feijoo, con la ayuda de Vox, seguir apoyando al sociópata e incompetente de Mazón, dan ganas de echar a correr, pero no sabe uno dónde, porque la mierda te alcanza siempre, es tanta, que no se puede esquivar y en ese fango asqueroso no hay quien sobreviva. 

   Fíjense que los más de siete mil muertos en indignas condiciones en Madrid que provocó la desatención de la administración de Ayuso, tampoco hay ni imputados ni responsables. 

    ¿Dónde anda la judicatura? ¡Ah! Ocupada en defender al novio de la citada y atacando a la fiscalía por tal causa, además de atentar contra la mujer del presidente del gobierno que no le gusta a la derechona nacional, claro. Está muy clara la inopinada actitud de parte de la judicatura de España, lo comprobamos con la policía patriótica y la persecución judicial contra Podemos, Alberto Rodríguez, Victoria Rosell, etc. etc.

   Cuando una parte de la política controla, aún sin gobernar, diferentes elementos de la Administración Pública por puertas traseras, ésta se utilizan en contra del gobierno que votamos todos, atentando contra la democracia de forma directa.

... y el pueblo a verlas venir

   Y la soberanía popular queda al nivel del suelo, no existe y es ninguneada, aunque eso implique ir en contra de la Constitución, que a algunos les importa bien poco.

   

LA REFLEXIÓN DE GABRIEL RUFIÁN CON CITA DE MACHADO QUE DEJÓ PÁLIDO A FEIJOO

El interior de la M 30

   Que dice Feijoo: "Aguanta, Pedro, no dimitas ..." 

   Este hombre es pura coherencia, deja claro que como no quiere ser Presidente y aún sigue sin quererlo, por eso generosamente advierte a Pedro para que no dimita. No vaya a ser que se quede todo el país como Valencia con la llegada de la última gota fría, porque estando él, es como si estuviera Mazón.

   Esa conflagración "judeo-climática" que llegó para confirmar que la sostenibilidad medioambiental, es un invento de la progresía, que ya no saben que hacer para que vaya mal todo, cuando gobierna Vox y PP, con su carismática competencia y buen hacer.

   Y hablando de ruido, de ruido político, ese que también producen personas y organismos a los que no votamos, pero que nos marcan la política nacional o eso intentan al menos y contra los que no sirve ponerse tapones, porque suena dentro. El problema está en la actitud: Oír o escuchar. He ahí el dilema ¿Dónde concentrar la atención? Porque oír no hace daño, es cuando escuchas cuando éste puede llegar.

   Ruido que sobre todo y últimamente suena en el centro de la nación, en el interior de la M 30, eso que es España dentro de España o algo así. 

  Ruido demasiado ruido, que inicia con denuncias falsas la ultraderecha, incrementado por el altavoz de la judicatura madrileña, esa que sube el volumen con los casos de Begoña Gómez de Sánchez, del hermano del Presidente, del fiscal general que osó desmentir un bulo de MÁR por defender al corrupto confeso, novio de Ayuso. 

   Con este ruido atronador es imposible concentrarse en lo importante, sobre todo en la capital del reino.

   Fíjense que hasta se intentó ahogar a las universidades públicas dejándolas sin financiación, para que solo pudieran estudiar quienes tengan dinero, porque los presupuestos que destina Madrid a sus campus son los más bajos de España, a pesar de ser la que tiene los precios más altos.

   Es igual que lo que descaradamente hacen con la sanidad, que en lugar de usar la tarjeta sanitaria quieren que uses la Visa o la American Express, porque ... como vas a morirte igual, que más da.

   Esta paradigmática Comunidad Autónoma, no podría ser tal si además de lo dicho, no hiciese dumping fiscal frente a las otras 16, abaratando costes (impuestos) para quienes más tienen.

   El drama no es que les voten los habitantes del barrio de Salamanca, son los demás votos los que dramatizan la situación. Incomprensible situación.

   Incomprensible si no atendemos a la deseducación que desde hace 29 años llevan implementando en tal feudo Pepero, a través de un sistema de enseñanza que pervirtió en su máxima expresión Wert y unos medios de comunicación en poder de la oligarquía que maneja por la puerta de atrás los hilos de la política en los partidos de derechas y ultraderecha.

   Así tenemos la guarida ideal para el capitalismo más salvaje e insostenible, lleno de libertad para tomar cañas (no para estudiar ni ir al médico) pero ... así es el interior de la M30.

Nota posterior: ¿Tendrá algo que ver esta noticia con la actitud del PP en Madrid arriba mencionada?:  Noticia en Sevilla

Hay veces que cambiar el voto es vital

   Las contradicciones del capitalismo ya afectan a los adalides capitalistas:

   Ayuso sobre la crisis de Muface: 

"Resulta que en Madrid hay 2.700.000 madrileños de mierda a los que hay que atacar o es gente que paga sus seguros, que les cuesta tanto y que les van a mandar al sistema público ustedes"         

   (Sistema Público que está bajo su gestión) Y destapa ella misma que esa gestión es:  ¿Malísima o malvadamente negligente?

   Titular de noticia en La Nueva España, de ayer: 

"Feijoo dice que si fuera Mazón habría pedido a Sánchez que tomara el mando" 

   Es decir, que el jefe de la oposición se autodescalifica como gestor de una crisis. ¡Home!

   Si uno no se replantea el voto, cuando apoya a un partido que por su negligencia, incompetencia y falta de ética: Mata. Está enfermo de ideología o es insensible, un sociópata.

    No basta con negar la mayor en la mala gestión que Mazón hizo en la Dana o gota fría valenciana, usar parte muy elevada del poder judicial como un ala más del partido, caso Begoña Gómez, atentado contra la independencia del Poder Judicial, tan necesario democráticamente, todo eso ya es de por sí demasiado.

   Además van a Europa a desprestigiar inopinadamente a Teresa Rivera, a la que apoya claramente Von der Leyen, mintiendo una vez más. Dando ejemplo por su experiencia con caso del Prestige, ¿Dónde estaban Fraga, Cascos, Aznar? Hilillos de plastilina, Rajoy. ¡Por favor! Esto es denigrante, insostenible y será el caos en breve.

   Votar a esta banda de impresentables mentirosos, judicialmente calificados de corruptos y con más casos abiertos por corrupción de los que un país puede soportar con una judicatura independiente y que además se creen los mejores gobernantes del planeta, es ... lo dicho.

   Seguir votando a políticos que tienen la política como su profesión, cuando a esta solo debe llegarse a servir, no a servirse de ella para bien vivir, pues tiene como resultado lo que le pasa y pasará al pueblo argentino, a la gran mayoría en EEUU y a nosotros, si las próximas elecciones las ganan PP y Vox.

https://x.com/gabrielrufian/status/1856655466983546966

La derecha democrática también existe, pero ¿está silenciada?

   Si nos abandonan las personas demócratas de derechas, que las hay y muchas, estamos perdidos y parece que a tal perdición quiere llevarnos Feijoo y su equipo directivo, claro que con la inestimable ayuda de los "Ayusers" "Crispados MAR's", "Aznarianos" y Vox.

   Parece cada vez más claro, por los hechos del PP que dirige Feijoo, no por sus palabras, que el viento lleva cada vez más fácil, que este partido está cada vez más escorado a la ultraderecha y digo ultra, porque en la derecha ya habitaba.

   Este desplazamiento implica comenzar a abandonar la democracia, supone que el soberano pueblo a que se refiere nuestra Constitución, dejará de serlo, para que nos dirijan los líderes fascistas de turno, parece que Feijoo y su mencionado equipo, quieren imponernos ese "pastor-líder" del que Franco decía era preciso para regir los designios del pueblo. Porque la ultraderecha está más cerca del fascismo que de la democracia, de todos es conocido.

   La derecha democrática en el PP debe tener cierto poder, que no usan ¿por miedo? ¿a quienes?

   Es evidente que con este Gobierno, que Feijoo y equipo dicen rompe España desde hace varios años, vemos que política y económicamente no ha roto nada. 

   ¿Que podíamos ir mejor? Seguro. 

   Pero también es seguro que para ello se precisa de esa democrática derecha silenciada, que existe en el PP y que algunos queremos oír de verdad. Y al tiempo, dejar de oír tanto bulo y tanto fascista poniendo voz al PP en general. 

   Será muy problemático que el silencio de la derecha democrática se deba a que a la oligarquía nacional le guste más el fascismo que la democracia. ¡Habría que estudiarlo!

Así sí se ganarían unas elecciones, yendo al lado del fascismo más bien iremos todos a otra dictadura.

Peligra la democracia de no usarla

   El riesgo en que ponemos la democracia viene de no practicarla a diario, de no defenderla o hacerlo mal, al más puro estilo Biden vs Trump.

   La izquierda aseméjase a un viejo sin reflejos y gagá, como Biden, contra un delincuente antidemócrata como Trump, la derecha. Es la foto mundial de la democracia.

   La democracia debe defenderse desde la juventud, por eso hay que enseñarla, entrenarla y practicarla cada día, sino, se pierde.

   Se empieza por quitar la Educación para la Ciudadanía, criticándola de adoctrinamiento, se elimina la filosofía de la enseñanza obligatoria, se impulsa el pin parental y se impulsa económicamente, con dinero público, la enseñanza concertada y privada, se acaba persiguiendo a gays y lesbianas y así gracias a esas políticas de derechas y permitidas por todos, con nuestros votos o abstenciones, tenemos corridos los cimientos de la democracia. Un empujón más de alguno de los imbéciles declarados, pero aclamados en política: Ayuso, Abascal o Feijoo y a la mierda el democrático sistema.

   La democracia peligra de no usarla u obviarla y sobre todo de no practicarla día a día, ni enseñarla.

   La democracia debería ser más directa y menos representativa, con listas abiertas, no cerradas como ahora y con controles que desde el pueblo y con cierto número de demandantes se puedan controlar las diferentes administraciones públicas. La ley D'hont debería desaparecer de las elecciones y así practicaríamos más la democracia, aunque seguro que también precisamos educación para ello, claro.

   En fin, más asambleas y menos elecciones.

El ciudadano y las elecciones Europeas (9J)

 Creo que no hay tanta diferencia entre un ciudadano votante de izquierdas y otro de derechas, porque ambos aspiran seguramente, a tener un nivel de bienestar lo más elevado posible.

 Difieren seguramente en la forma de conseguir dicho bienestar y en la forma es donde se enfangan políticamente los profesionales de uno y otro bando, para confundir la común aspiración de uno y otro.

 Por la izquierda llega la confusión por la división ideológica de los grupos que forman, porque solo piensan en las diferencias, en lugar de pensar solidariamente en los puntos en común que sin duda alguna tienen y formar el grupo más numeroso y por ende más eficaz y poderoso posible. Esta división produce abstención.

 Por la derecha, no formando parte de la oligarquía, a la que desde siempre defendió este grupo políticamente, es de difícil comprensión la aceptación de políticas que priman a quien más tiene, salvo aquellos que consideren que las migajas que desperdician puedan beneficiarles para estar, al menos, por encima de sus vecinos. La mayoría está votando políticas que le perjudican socialmente.

 Por tanto, para tener una ciudadanía que vote con la razón y no con el corazón, se precisa menos populismo y más cultura; entendiendo ésta como el cultivo del ser humano en todos los ámbitos sociales, en humanidades también, que últimamente parece ser que por cierta e interesada perversión cultural o educativa, se desestima inopinadamente.

 Es incomprensible que alguien que no desea la guerra, acepte como medida eficaz contra ella, el incremento de la fabricación armamentística y el apoyo a los contendientes distinto de la gestión diplomática y de diálogo para pactar la paz.

 Para luchar contra la guerra no cabe otra solución, porque o bien se aplasta a uno de los contendientes (muy catastrófica y no deseable opción) o se ponen de acuerdo para firmar la paz, que es como acaban todas las guerras. Bueno, pues esta última opción, no la cree una parte importante de la población. 

 ¿Por qué? Creo yo que por la educación en la competencia, en lugar de la colaboración, el individualismo, en lugar de la solidaridad y los dogmas capitalistas en lugar de la filosofía y el espíritu crítico, porque no se tiene en cuenta la dignidad humana ni la justicia social, que se critica y denosta y fundamentalmente porque una guerra llevada al límite supondría la desaparición de la humanidad, lo nuclear es demasiado eficaz.

 Tener buena educación, ser culturalmente un ciudadano bien cultivado y leal, no es aceptar lo que nos indique el grupo político que nos guste, si no tiene la razón y el sentido común de su lado. Esto es espíritu crítico. Hay cosas que hace mejor la izquierda que la derecha y viceversa.

 Un ciudadano votaría en estas Europeas teniendo muy en cuenta las guerras de Ucrania y Gaza, el cambio climático, la política migratoria y su estado de bienestar (educación, sanidad, vivienda y trabajo)

 Tener en cuenta el falso plebiscito contra Sánchez o Feijoo es perder el norte, haciendo caso a falacias políticas.

 Tener en cuenta las informaciones sobre cierto juez, en el caso de Begoña Gómez es atender bulos, del tamaño de los que sufrieron: Monedero, Iglesias y Montero, Mónica Oltra, Ada Colao, Alberto Rodríguez y Podemos. Todo falsedades apoyadas por ciertos jueces nada independientes ... dime de qué presumes y te diré de que careces ...

  Hay que votar como ciudadanos cultivados debidamente, sin pensar en el partido del gusto de cada cual. Piense en la política realizada, en los programas, no en los políticos, por sus hechos los conocemos y por esos hechos, nos benefician o nos perjudican.

... y después del elegido "sanchismo"? Paciencia y buena travesía

   El pueblo soberano solo habla a través de las encuestas. Esas preguntas que hacen a no se quienes, pero que sacan la opinión de todos (no se yo) Y no decimos nada interesante, sólo a quién vamos a votar y cuantos. Claro, no preguntan otra cosa.

   Al pueblo soberano, habría que preguntarle directamente; más referendos, sobre todo en los asuntos vitales ¿A quienes no interesa que sea así? Seguramente a los que "cortan el bacalao", al poder económico: ¿la oligarquía quizás?

   Los partidos también perdieron esa buena costumbre asamblearia y votación detrás. Hasta Podemos últimamente no la practica, ahora practica, quizás por contagio, la mala costumbre de la casta, que criticaban. 

   Sumar comenzó escuchando, pero dicen que las circunstancias les obligaron a ... (las cosas van tan deprisa) ... de la derecha no digo nada, porque se rigen por líder y punto: Todos a una.

   Cuando falla la costumbre, por la que las decisiones se tomen de abajo a arriba. Es decir, preguntando a las bases e implementando las políticas que avalen el resultado, pues ... la democracia se tambalea.

   No hubo un líder político en el país que se haya atenido al programa que él mismo propone -léalo en el enlace y disfrute de un buen artículo-

   Así es que votamos, dejando en ridículo las encuestas, y sale un gobierno, que debe ser respaldado por muchos partidos muy dispares y una oposición unida, dos partidos nacidos de uno solo, Alianza Popular y dirigido por dos líderes: Feijoo y Abascal.

   Tenemos simple oposición y gobierno complejo, pero esto no es malo de suyo, ya que la vida, la sociedad, es compleja, complejísima, por eso el gobierno nos vendrá como anillo al dedo. Atendiendo por su complejidad a la complejidad social que gobernará.

   Es fácil descubrir que PP y Vox sobrevivirán solamente de los errores del complejo gobierno, porque plantear nunca plantean una razonable alternativa económica, ni social, ni medioambiental. Así que su posible gobierno, solo vendrá de un fallo continuado del complejo gobierno. Porque la mayoría está del lado complejo, no del simplista. 

  También se puede ver, como que el pueblo español eligió, en la última ocasión, cualquier cosa que no fuera derechismo  franquista, aunque fuera una compleja y apresurada elección.

   Es triste perder unas elecciones, teniendo el mejor presupuesto económico, el apoyo de la oligarquía a la que representan divinamente y la gratuita propaganda de la mayoría de los medios de comunicación, propiedad de aquella. Triste o un poco inútiles.

   El desarrollo del programa político complejo, del complejo gobierno, para una compleja sociedad, llena de independentistas, izquierdistas, derechas autonómicas, un tremendo conglomerado que compone la nación española, será difícil, pero a ello vamos y si escuchan al pueblo tendrán una buena pista direccional. ¡Atiendan a la gente de la calle y pregúntenles!

   En cambio la oposición es una, grande y libre, vamos que están en su salsa. Así cualquiera y ello no les permitirá proponer ni una razonable alternativa para el pueblo soberano, porque su interés y por tanto su objetivo, es defender los intereses de quienes les pagan: la oligarquía. Así defender los intereses del pueblo es harto difícil.

   La política para el pueblo es muy compleja, visto lo visto, reflejo de la compleja sociedad que habitamos, y con simplismos parece que no marcha.

   Así que, entre la inteligencia artificial, la libre investigación financiada por las naciones, no por el capital y una atención social de los políticos y sus expertos, apoyándose en la razón y el sentido común: Navegaremos, eso sí, en compañía de una simple y dura, muy dura, oposición.       ¡Paciencia y buena travesía!

Una explicación debida, porque el tiempo es vida

 En este mundo, tiempo es lo único que tenemos, desperdiciarlo es un error

   Qué razones tendría el Rey para proponer a Feijoo como candidato a la presidencia del gobierno.

   Seguro que no tuvo en cuenta que haya sido el partido más votado, porque como conocedor de La Constitución, sabe que no es razón y en la Administración, la costumbre, aunque así haya sido alguna otra vez, no ha lugar.

   No me creo tampoco que lo haya propuesto por no haber podido hablar con los partidos independentistas. Eso ya lo sabía, solo tenía que releer su discurso posterior al 1-O y además sabía, como todos, que ni siquiera la derecha independentista iba a apoyar un gobierno con un partido, que haciendo gala de su franquismo, quiere eliminar hasta las autonomías.

No podremos pensar que el Rey conscientemente, hizo perder el tiempo al pueblo soberano, para que después de haber votado se cumpla su interés. Una nota aclaratoria en este sentido de la Casa Real, nos ayudaría a creer en la misma.

Por parte del aspirante a presidir el gobierno de la nación. Planteó una suigéneris investidura, que llevó a cabo como si fuera una moción de censura a un presidente inexistente y por razones supuestas. Absurdo.

El Rey como símbolo de la unidad y permanencia del Estado y como árbitro y moderador de las instituciones, no creo que haya prestado el mejor servicio al pueblo soberano, permitiendo unas sesiones de una imposible investidura, que no sirvieron para nada y nada aclararon, confirmando lo votado por el pueblo, que ni Rey ni el candidato que propuso quieren asumir: un país plural y diverso, que no soporta actitudes fascistas en el gobierno.

El tiempo es lo único que realmente tenemos los ciudadanos y gastarlo adecuadamente una necesidad de vida. Con la falta que nos hace un gobierno que haciendo su función, libere a los más desfavorecidos de la injusta carga que sufren económica y socialmente, nos lo malgastan institucionalmente. Una enorme sinrazón, que precisa explicación.