Derecha y mentira, inseparables

   El PSOE les sigue en segundo lugar

Emilio Romero, Director del diario Pueblo, lo decía: "La derecha para ganar unas elecciones tiene que mentir y la izquierda, sin embargo, no. Simplemente porque la derecha defiende los intereses de 200 familias y eso no da votos suficientes"

   Lo increíble y preocupante es la actitud de los votantes de la derecha, no porque se traguen las mentiras habituales, que ya tienen asumidas por la educación como las institucionalizadas mentiras, en economía, el mercado y el empleo, sino por los nuevos bulos sobre la DANA, la energía atómica, por ejemplo y, lo peor, el blanqueo de la ultraderecha que de ellos nació, donde la tenían silenciada.

   El daño que hizo el jarrón chino, Sr. Aznar, con su inocente frasecita:  "El que pueda hacer que haga, el que pueda aportar ..." Y ... ¡oye! la judicatura se lo apuntó a fuego en la frente. 

   Lo que indica que la ejemplar transición  no fue tal, solo fue un lavado de "fachadas" Esto demuestra que esos votantes de la derecha siguen pensando que la dictadura franquista es mejor que la democracia ¡En fin!

   Una importante responsabilidad de estas actitudes cercanas al fascismo, es la mala educación impartida desde el final de la dictadura, tanto PSOE como PP no se ocuparon de enseñar en democracia. 

   Un claro ejemplo de ello son los conciertos con la iglesia, en un estado aconfesional y otros centros privados. Los únicos conciertos buenos son los musicales. 

   El PSOE sobre todo es culpable de la mala educación, por mantener en el tiempo de forma irracional los conciertos tanto en sanidad como en la enseñanza, ambas deben ser públicas, porque el mercado solo atiende a quien tiene dinero no a quien tiene necesidades.

   Debo concluir indicando que los votantes de la derecha son gente a la que le gusta que les mientan o están tan mal educados, que no saben distinguir entre verdad y mentira.

El salario digno es básico ante la crisis

¿Cuando comenzó a denostarse tanto en empleo? ¿Cuando la bajada del salario fue tal, que se atentó contra la dignidad del trabajador? Y sobre todo ¿Por qué?

El gran apoyo mediático a la teoría económica neoliberal los últimos siete lustros y consecuentemente
el áuge de la economía casino, en lugar de la productiva (las bolsas son un centro especulativo, un casino, en lugar del centro de financiación empresarial). Influyó, lo dicho, en dar más importancia a la ganancia empresarial que la salarial y ello nos deparó trabajos indignos, pobreza e indigencia, a costa de grandes beneficios de supranacionales, fuertes remuneraciones al capital, con la necesaria ayuda de la desregulación del mercado laboral en beneficio de los susodichos, sobre todo en este país, donde la derecha y la ultraderecha fomentó y mantiene esa actitud.

Cuando la pequeña patronal (la de Pymes y autónomos) no quiere entender que una subida de salarios, fomenta el consumo interno y por tanto les beneficia, no vamos bien formados ni informados y me refiero a los empresarios que en sus 22 medidas de FADE ya obviaba este asunto.

Los sindicatos no deben aceptar salarios indignos ni temporalidad injustificada. Con estas dos premisas se incrementa la economía real, la no especulativa y, por ende, a pymes y autónomos, a quienes para salir de ésta crisis económico social se les debe pedir y ayudar a cambiar, no se puede salir por la entrada en dicha crisis.

Necesitamos una Administración fuerte, porque queda demostrado una y otra vez, que ante grandes problemas es la Administración Pública la única que responde adecuadamente y no la empresa privada que solo busca su beneficio.

Abundando en la salida empresarial de la crisis actual se debe tener en cuenta a mi juicio:

a) Primero la salud y luego la crematística, digo crematística, porque la economía va unida a la salud, la economía se basa en las personas no en la generación de dinero.

b) La colaboración público-privada a través de las pymes y autónomos para aprovechar de forma inteligente las cuantiosas subvenciones europeas, es vital. Sinceramente, creo que otra vez las supranacionales van a dejar una menguada parte para ello y ahí deben intervenir, tanto la Administración, como los Sindicatos y las Organizaciones empresariales de Pymes y autónomos.

En resumen, la economía real es la que debe recibir las subvenciones de la UE.

 

Un IBEX para Pymes y Autónomos

El verdadero indicativo de la economía nacional sería un índice de Pymes y Autónomos, no de las 35 más grandes empresas nacionales, el IBEX 35. Este no indica sino como va la inversión de la oligarquía, de las cuatro familias más ricas del país.

Otro gallo nos cantaría si el índice económico nacional midiera la evolución de las pymes, porque estás y los autónomos son, en materia de empleo, el 95 % del mismo. Este sería un idóneo indicativo de la economía nacional y no la mentira diaria del IBEX 35, cuyas empresas solo sostienen el 5 % del empleo nacional.

El segundo gallo que canta en la medición económica nacional es el injusto, irregular y antisocial reparto del Impuesto sobre Sociedades, regula éste de tal forma que esos monstruos del IBEX 35 tributan entre el 5% y el 15 % según los casos, cuando las pymes lo hacen en el mejor de los casos al 20 % y casi siempre al 25 o 30 %, es decir, que el gobierno en lugar de apoyar las empresas que sostienen el 95 % del empleo las castiga y premia a las que sostienen el 5 % ¡Bien por Rajoy! He aquí una forma de incentivar el empleo y castigar los enormes beneficios de las 35 más grandes, pero, al igual que se hace con la Iglesia Católica en este país hay bulas para difuntos.

Luego hay que concluir que el gobierno no está por la labor de crear empleo, sino de seguir incentivando los beneficios financieros de la banca privada, endeudando cada vez más el país a través de la especulación irracional de los subvencionados bancos, artífices de la estafa que sufrimos todos.

El 2013, con esta actitud gubernamental será un mal año, no hace falta ser adivino para predecirlo. Al menos y como siempre, os deseo salud.