Se empieza por una etiqueta y se acaba con la política autonómica (al menos)

 Atendiendo a lo indicado por los científicos que estudian el clima y teniendo en cuenta los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Es primordial focalizar la política económica de la nación, para dicha sostenibilidad en la despoblación rural y así atender la agricultura y la ganadería y los bosques de forma sostenible en los tres imprescindible ámbitos de la sostenibilidad: económica, medioambiental y social.

El vaciado de los pueblos, la despoblación rural, está muy relacionada con la sostenibilidad alimentaria de la nación. 

La pandemia ya nos avisó de que la globalización centralizó la producción de materias primas y productos básicos como método para abaratar costes, que al final pagaremos todos, pero que se ahorran las empresas más poderosas a corto plazo, las únicas a quién interesó la deslocalización de industrias por tal motivo y se puso de moda la globalización.

El traslado  de alimentos desde  miles de km. cuando se pueden producir localmente es INSOSTENIBLE: energética, climática y aunque económicamente, resulte más barato a corto plazo, será muy caro por ser insostenible a largo.

Fomentando la agricultura y ganadería locales, además de ahorrar a largo plazo, se fomenta la industria local y cercana y eso nos beneficiará a todos, no sólo a las grandes corporaciones y grupos de distribución alimentaria que últimamente además generan inflación al subir los precios sin motivo ni razón justas, simplemente porque controlan  oligopólicamente el mercado.

Hay que etiquetar mostrando los beneficios sociales de los productos naturales, cercanos, no contaminantes y que aportan riqueza a la región, tal como propone hacer la  Economía del Bien Común.Y no como hacen las actuales etiquetas que solo se fijan en el precio del producto.

Pasa como en el PIB y en IBC El Producto Interior Bruto solo mide la riqueza que se crea en un determinado tiempo (un año) en un territorio concreto (un país)  El Índice del Bien Común tiene en cuenta una serie de factores sociales, ambientales y económicos (fíjese que son los tres ámbitos imprescindibles para la sostenibilidad) para medir el bienestar de una sociedad. El primero como la etiqueta actual solo mide monetariamente y el segundo mide el bienestar social sosteniblemente.

Conclusión: Hay que cambiar la forma de etiquetar o sea, cambiar las formas de producir y de consumir. 

Bueno, pues con los presupuestos estatales y autonómicos también hay que cambiar su confección y mirar en que ámbitos nos daña más nuestro sistema económico actual: 

• Energía (por la irregular forma de determinar el precio y por su escasez)
  
• Materias primas (por su escasez) 
• Alimentación (por la logística y la inflación oligopólica) 

 Pues enfoquen los presupuestos hacia estos problemas y si así lo hacen se fomentará la producción energética sostenible, comenzarán a explotarse yacimientos de ciertas materias primas y se repoblarán pueblos.

Porque la Política debe ser el arte de hacer feliz al pueblo, no una serie de ocurrencias para defender intereses privados a costa del resto de la población.

El Viacrucis actual

 Cierta Política y los espeques

 La política, debería ser "el arte de hacer feliz al pueblo", pero una parte de los políticos solo defienden intereses privados, casi siempre de oligarcas, de poderosos, de los que les devuelven los favores con las migajas que les sobran. De ahí que a muchos se les conozca como "recogemigas" Sí, sí, cierto que las migas de unos son más que los sueldos anuales de muchos, cierto. Pero también debería existir la ética política o simplemente la honradez.

No creo que nadie (en su sano juicio) vote a otro para que defienda los intereses del rico del pueblo, si no eres uno de ellos, claro.

De otro lado está quienes intentan hacer política de verdad, la de "el arte de hacer feliz al pueblo" y se encuentran con las trabas de los conservadores, que son aquellos que creyéndose por encima de la mayoría, no quieren cambios de nada, porque todo está bien (para ellos) Estos que son, además de los oligarcas, sus esbirros, los encargados de poner los espeques en las ruedas de la democracia. Así los que se dedican a la política de verdad, tienen tantos espeques que eliminar que pierden efectividad. No saben el daño que hacen los que apoyando el conservadurismo, no saben que lo hacen y son muchos y muy ... "d'aquella manera" poniendo espeques.

Algunos empresarios o "embalsadores"

La empresa aún es el reducto donde la democracia no entra, porque es un lugar privado, en el que manda el empresario (en él radica la cuestión) y muchos no son demócratas, les gusta más, en su ámbito, la autarquía, la monarquía y la "gente de bien"

Además se autodenominan creadores de riqueza, cuando solo colaboran en su creación y algo menos que los trabajadores, ellos básicamente son los embalsadores de riqueza, la embalsan porque la mayoría de las veces ni la aplican al consumo ni a la inversión.

¿Justicia, Policía?

Tenemos, por desgracia, una judicatura de lo más dependiente, tanto es así que algunos y muy importantes cargos de ella hacen activismo político, como hemos comprobado en órganos tan importantes como el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces y el Tribunal Constitucional. Además abundan ciertas admisiones de demandas, que finalmente no llegan a nada y éstas, solo en el ámbito puramente político (donde hacen más daño), creo que pasan de 40 en pocos años y todas contra partidos o personas de izquierdas. Una vergüenza, desde luego.

Por otra parte hay sobreseimientos y prescripciones injustificables razonablemente, mucho menos democráticamente.

Un poder tan transcendental y dependiente erosiona enormemente la democracia, haciendo que esta no sea tal, porque igualmente que en la política permiten que se mezclen inopinadamente, junto, y para más injusticia y perversión, con las cloacas policiales de las que para qué vamos a mencionar, huelen por si solas y ese olor se eleva al resto de las instituciones que vamos desprestigiando poco a poco, con la incompetencia evidente de sus actores principales y claro, bajo su responsabilidad; nunca hasta ahora demanda.

Equivocados o erróneos objetivos

El objetivo en la producción debe ser la satisfacción de las necesidades sociales existentes, no la obtención de beneficio empresarial por encima de todo. Esto es un error grave, que no atiende a la sostenibilidad de las empresas ni del medioambiente. Igualmente es erróneo el consumismo. Hay que consumir, pero sosteniblemente, para no acabar con las materias primas que nos alimentan y nos proporcionan medios para una calidad de vida razonable. En ambos ámbitos, se precisa una educación distinta del capitalismo, que nos tiene abrasados con sus erróneos principios que unicamente sirven a una escasa oligarquía que los promueve y al resto nos perjudica enormemente.

La inflación, que nos nos deja ver el bosque del capitalismo caduco

La inflación es la disculpa, es el árbol que no nos deja ver el bosque. El bosque de fallos estructurales y sistémicos del capitalismo, que nos trajo además de la mencionada inflación; desigualdad, consecuencia de la competitividad y del individualismo que promulga; deuda privada y pública a raudales, porque es el negocio infalible de la banca; globalización, basada en eliminar costes empresariales y creando riesgos logísticos y por tanto, rupturas en los suministros y finalmente la estrella que nos llevará a todos a la mierda: cambio climático.

Como bien profetiza y titula Juan Torres López su ultimo libro "Más difícil todavía ..." y subtitula: Ésta no es una crisis cualquiera: la economía mundial puede colapsar y debemos prepararnos para ello.

Pues eso prepárese para este Vía Crucis que estamos en viernes santo. Amén

Yo propongo la Economía del Bien Común (EBC)

Ferrovial y todas las empresas que aún no cambiando su sede y atendiendo a la errónea globalización, fueron a fabricar a países, donde era o es más fácil explotar la mano de obra, lo hicieron y hacen por una única razón: El beneficio empresarial, la acumulación de dinero y por tanto, de poder.

También nos engañaron, nos vendieron "la moto" con lo de: "es necesaria y buena la inversión extrajera para prosperar" ¿Quiénes? deberíamos haber preguntado. Así llegaron los fondos buitre y como tales "las gallinas que salen son muchas más que las que entran".

O sea, que algunas empresas, no tienen ni han tenido nunca en su objetivo la población donde radican, donde crecen y se desarrollan y las que llegan de fuera sacan más "gallinas" que meten. Esto hay que tenerlo muy en cuenta, porque es consecuencia del sistema económico que nos gobierna: El Capitalismo.

Éste obsoleto sistema, sobrevive a base de las mentiras en los grandes medios de comunicación y el apoyo de políticos poco éticos, cuando no corruptos directamente y de esos tenemos aquí, sobre todo en el PP y PSOE varios cientos de miles y más de 600 casos judicializados, una tragedia social, además teniendo en cuenta que la judicatura deja muchísimo que desear, como todos sabemos.

La codicia de los más ricos destruyendo el medioambiente, porque necesitan cada vez más recursos materiales, la sociedad, porque precisan de la explotación humana para mantener su nivel de ingresos y que vamos a decir de la perversión que hicieron y hacen de la economía, que la han convertido en crematística, cuando no es tal. Todo esto nos lleva a concluir que el capitalismo es el que necesita la jubilación anticipada, porque si no es la sociedad la que se jubilará, tal y como la conocemos.

Tampoco veo el futuro que plantean empresarios, ciertos economistas (los que quieren hacer más ricos a los ricos, no los que quieren hacer menos pobres a los pobres) y algunos políticos de derechas, sobre todo. 

Imagínese que en 15 años todos los coches sean eléctricos ¿habrá cobre para tanto enchufe? ¿Litio para tanta pila? En fin hasta ¿Alimentos para tanto humano?

Por otra parte ¿quien contamina más? quien no recicla la basura en casa o las grandes supranacionales y sus directivos que ganan más de un millón de euros al año.

Y además, actualmente sufrimos de inflación. Ésta, la inflación, es el árbol, que nos impide ver el bosque: Nuestro sistema económico, que no atiende a las personas, solo atiende el beneficio: la acumulación de dinero. Éste que es un medio, lo califican de fin, de objetivo y al sistema financiero (realmente una herramienta necesaria para el desarrollo empresarial) un negocio especulativo, creador de inflación (nuestro problema actual) y parásito de la economía real.

Nuestro actual problema no es la inflación es: EL CAPITALISMO. Por tanto hay que cambiar el sistema económico que nos gobierna. 

Y yo propongo La Economía del Bien Común (EBC) y tu, ¿qué propones?