Los conciertos musicales, esos sí son ideales

    La enseñanza y la sanidad públicas, tienen un elemento común que las perjudica y desvirtúa, hace en fin, que la gente dude de su bondad: Es la concertación privada, en ambas.

    Su existencia debe estar separada para que sea razonable, ética y eficaz, o pública o privada, en estos ámbitos no funciona el concierto.

    Tanto los centros concertados en la enseñanza, como los conciertos en la sanidad, perjudican seriamente la marcha de ambas y las saca del carril por donde deberían discurrir.

    El mercado solo atiende a quien tiene dinero, no a quien tiene necesidad. Y por esta sencilla razón la enseñanza y la sanidad deben ser públicas exclusivamente, en aras a la dignidad humana.

    Además en la sanidad pública hay otro condicionante primordial, que hace descarrilar su buen funcionamiento y es que se permita a los médicos tener consulta privada, además de trabajar en la sanidad pública. Debería ser o uno u otro, como decía inicialmente.

    Un elemento que en democracia es crucial para el buen funcionamiento de cualquier institución es la transparencia y esta debería ser ejemplar en las lista de espera, por ejemplo, donde solo debería imperar el criterio médico única y exclusivamente (fuera enchufes, amiguismo y médicos con consulta privada que te cuelan) Si además se consiguiera una transparencia, también ejemplar, en los presupuestos y su aplicación, pues fetén.

    La productividad, la rentabilidad y mucho menos la competitividad, tanto en la enseñanza, como en la sanidad, no significan nada, no pueden aplicarse criterios crematísticos, en todo caso económicos y contables y para una gestión eficaz del gasto y análisis de resultados, con transparencia máxima; hay que medir para controlar, la calidad de vida y bienestar social, ni la competitividad ni la rentabilidad. Y los presupuestos ajustados a los resultados de dichos controles y análisis transparentes.

Una débil Enseñanza Pública, perjudica seriamente nuestra salud social

 A causa de una educación que no desentonase con la dictadura previa, en los últimos 50 años, "ejemplar" transición incluida, con centros concertados que controlan curas y conservadores, o sea herederos del "régimen" y un P$O€ que nunca fue socialista ni obrero (solo hay que ver a Felipe y Guerra) produjeron varias deseducadas generaciones -aún teniendo mayorías absolutas- que no sabíamos, por ejemplo, que es machismo, porque habitábamos en él.

Y mucho menos sabíamos, claro está, que era el feminismo y algunos llegaron a la errónea conclusión que era simplemente: mujeres contra hombres y nada más lejano; el feminismo es la lucha por la igualdad de hombre y mujeres, pero sin tener conocimiento del medio en que vivíamos, las conclusiones las imponía la educación no recibida.

Ese medio además estaba desinformado y deseducado, más si cabe, por unos medios de comunicación propiedad de la oligarquía y a su servicio claramente, como ahora estamos palpando a las claras, pero ya un poco tarde.

El machismo español, ese que deviene de la deseducada población del país, que no es de izquierda ni de derechas, es solo pueblo inculto por mal educado, puso tanto énfasis contra la política feminista que implementó el gobierno de coalición, dirigida magistralmente por Irene Montero, que ahora recogemos sus desastrosos frutos en forma de asesinatos y violencia machista abundante.

Se entiende mejor el porqué de esto, habiendo tenido en contra una judicatura heredada del franquismo, un P$O€ social-liberal, que prefería a Rivera en lugar de Iglesias y, como no, unos medios de "desinformación" sumisos a sus propietarios, a los que no interesa nada que venga de Podemos. Se entiende así la cuestión y hasta esas torticeras interpretaciones judiciales de la ley.

Las cosas no pasan por casualidad, la causalidad, las causas reales no son casualidad, son realidad: Deseducación institucionalizada, policía y judicatura conservadoramente arcaicas y prensa en manos de la rancia oligarquía española, producen paradójicos resultados a acciones sociales que no se entienden ni defienden por falta de educación en fin.

Es preciso, tanto por el feminismo, como por la evolución social en general, que se luche por una Educación Pública y laica, como constitucionalmente corresponde. Tan necesaria como la Sanidad Pública, que ya tenemos más clara y exigimos con más vigor.

La Educación Pública, tiene tanta importancia social o más, que la Sanidad Pública. No solo por la mercantilización de derechos sociales que supondría privatizarla, sino por el propio bienestar social de los españoles y por nuestra salud mental.

Es más, si no hubieran eliminado la educación para la ciudadanía, no permitiría el pueblo a una oposición como esta, plantear su política para crear conflictos institucionales, que impedirían un gobierno, como todos actualmente, mayoritario y constitucional. En fin, procede una exclamación: "¡país!" que diría Forges.

"Malvoto" mata y "no votar" también

 Porqué hay que ir a votar:

• No yendo das la razón a los que interesadamente, te dicen que todos los políticos son iguales. ¿Es igual Abascal que Yolanda Díaz? (Piensa en las intervenciones parlamentarias de cada uno). Además en los barrios pobres, la abstención es el doble que en los ricos ¿Por qué?
• Yendo eliges como mínimo qué no quieres, no votándolo, es decir, puedes elegir al menos malo.
  
• No yendo das más valor a los que sí van a votar, dando más peso relativo a su elección, por eso en la derecha (quizás más informados) tienen menos abstención, van más a votar. Eligen.
• 
  Yendo y votando apoyas la opción que más te interese, porque no todos los partidos apoyan las mismas opciones sociales. Piensa en que partidos apoyan el incremento de salarios y quienes el incremento de beneficios del capital; quienes apoyan el divorcio y quienes no. etc. etc.
  
• Te interesa más que haya sanidad de calidad y para todos o que haya que ir con la tarjeta de crédito por delante. ¡Elige!
• No te interesa la educación de calidad para digerir adecuadamente la propia información política. Pues elige
• Finalmente piensa a quienes interesa que tú te quedes en casa, a quienes beneficia tu ausencia. Y a quienes perjudicas (entre otros quizás a ti mismo)
• Hay opciones políticas que promueven la construcción de vivienda social para el alquiler y venta y otras fomentan el alquiler turístico y las viviendas de lujo. Hay que elegir
  
• Apoyando una u otra opción política apoyas la corrupción o no. Cuestión democráticamente importantísima. 
• Eligiendo bien el voto apoyas a quienes quieren a ETA viva y a las victimas del franquismo en el limbo o viceversa.
• Eligiendo apoyas un tipo de prensa libre o amarilla. Como ves es importantísimo que tú vayas a votar.
  
• ...y finalmente, no somos perfectos, pero hay que elegir. No fumes Malvoto: mata
  

Pinceladas del programa político votable

 Después de 8 lustros de políticas neoliberales, aún aplicadas por gobiernos socialdemócratas, como en España y visto los resultados habidos: Precariedad laboral, desigualdad social y desaparición de la sociedad del bienestar; pues la política que se busca por una parte social es revertir esto. Salvo, claro está que seas rico o no muy listo.

Por tanto el sistema económico a que aspiramos es al que tenga en el centro las personas y no las ganancias empresariales, el indice del bienestar social y no el PIB y además no prime la voluntad empresarial por encima de las normas emanadas del parlamento. Eso que llaman torticeramente libertad del mercado, que es una enorme patraña.

Se dice que los empresarios son creadores de riqueza, olvidando (adrede) siempre a los trabajadores y todos sabemos que unos sin los otros no son nada. Tal es así, que en los países nórdicos y por ley los trabajadores, tienen lugar en el consejo de administración de las empresas, sobre todo en las más grandes. Y paradójicamente, en este país que tenemos una de las mejores cooperativas del mundo no se fomenta el cooperativismo, porque tenemos una clase dirigente temerosa de que les recortes sus puertas giratorias.

Es imposible aspirar a una vida mejor sin sanidad ni educación, por tanto y para que cada individuo socialmente tenga derecho a ambas cosas la sanidad y educación deben ser públicas y de calidad. Estos son dos bastiones primordiales para obtener una sociedad avanzada.

 La vivienda es un derecho antes que un bien mercantil y el trabajo otro, por lo que no debe ser mercantilizado, no hay porqué acudir a un mercado para obtenerlo, se ha de promover en función de las necesidades sociales comunes y en relación directa con el último estadio de la educación, para fomentar así el bien común.

El sector financiero, debe tener una alta fiscalidad cuando su objetivo sea la especulación, porque ésta es la lacra económica más importante y contra la que hay que luchar pues parasita la economía y por ende la sociedad en general, fomentando la inflación y la desigualdad a raudales. Su actividad es de las más improductivas y más beneficiosas, porque cuenta con la favorable legislación de los diferentes gobiernos y la creación de las guaridas fiscales. Por tanto la banca además de ética pública y nunca dedicada a especular, solo a financiar éticamente.

A mi me vale cualquier programa que contenga esto, pero tu puedes poner aquí lo que creas que falta.

 ¡Salud!