La solución al capitalismo salvaje

   Siempre será un nuevo sistema económico, democrático y del pueblo, por tanto, que vaya de abajo a arriba, no el revés. 

   Tenemos un estado general de las cosas, de la sociedad, sometida a los intereses mundiales de los mil-millonarios del mundo: Davos, entre otros.

   Y sus intereses son incompatibles con los del resto de la ciudadanía, que pagaremos nosotros y generaciones futuras, la fiesta de esta asquerosamente rica y minoritaria  ciudadanía. 

   Que casualmente son los que más contaminan y explotan a sus congéneres, creando una insostenible desigualdad social, que mata.

   Creo que sin revoluciones violentas se podría cambiar el sistema económico actual, cambiando hábitos de consumo y actitudes sociales, eligiendo sistemas económicos sociales y democráticos como:

   La Economía del Bien Común (EBC) y La Economía Social y Solidaria (ESS) Sistemas que actúan de abajo a arriba y de forma democrática.

   El Cooperativismo en su ámbito actual, es decir: La ESS, y la EBC unidas podrían dar a esto-> (enlace) 

   Y horadaríamos el Capitalismo salvaje que nos impone la oligarquía hasta su cercano final.

 

¿Quién debe cuidar la Sanidad Pública?

    La Sanidad Pública, no sólo ha de cuidarse desde la Administración, que también, y ahí tienen mucho que decir los partidos políticos, del gobierno y de la oposición, claro está.

   Debemos velar por ella los ciudadanos, porque la privada pocos alcanzan a pagarla, solo es para las élites económicas, la buena se entiende; a los pobres solo nos venden la parte rentable para ellos. La otra se reserva a los clientes "vip" que pueden pagarla. Ejemplo paradigmático EEUU potencia mundial y puesto 54 en Sanidad.

   

      Y deberían velar por ella los propios profesionales que trabajan en dicha Sanidad Pública. Por ejemplo, pidiendo una remuneración, justa y razonable y horarios sostenibles, bien. Pero no ventajas para poder trabajar también en la privada y competir con la Sanidad Pública. La competitividad está muy bien en algunos deportes, pero solo ahí, ni en el mercado, como afirman algunos empresarios, no muy sociales ni demócratas, porque cuando se compite entre 100, gana uno y pierden 99 y sólo se consigue  llegar a un oligopolio o como triunfo final capitalista, al monopolio, el cual desvirtúa el propio "libre mercado", con el que se les llena la boca.

   En el ámbito profesional, los Colegios Profesionales, como órganos intermedios o corporaciones de derecho público que son,  y las Universidades, tienen una importante labor educativa y formativa, la segunda. Deben velar por la función profesional ética y por el bien común, que ambas instituciones para ello se crean, entre otras funciones. Deben velar, sobre todo, por el cumplimiento del objetivo de la Sanidad Pública: Sanar, curar el mayor número de pacientes posible. No, ni nunca, por generar beneficios privados.

La sanidad y la educación pierden con el Capitalismo salvaje actual

   Si el capitalismo y la intervención privada en la sanidad, fueran tan beneficiosas como nos cuenta en El Comercio 2/I/2026 el Sr. Vicepresidente primero de la Cámara de Comercio de Gijón, la sanidad en EEUU sería mejor y más barata que la española, lo cual es tan falso que no requiere explicación, es evidente.

   No obstante, vamos a facilitar algunos datos: "El caso paradigmático que mejor lo demuestra es el de EEUU, el país que gasta más del doble que los países con salud pública y cuya población tiene, sin embargo, menor esperanza de vida y un sistema sanitario con peores resultados en indicadores de gestión. EEUU primera potencia económica mundial, ocupa el lugar 54 en el ranking que ordena todos los países por eficiencia del gasto sanitario atendiendo a sus resultados, y el último de entre los más adelantados atendiendo al acceso, eficiencia, equidad, resultados y atención preventiva." (Pag, 160 Como sobrevivir al trumpismo y la economía de la motosierra. Juan Torres López -Economista-)

    Es evidente que cuando un inversor interviene en la sanidad, no es para sanar al máximo número posible de personas, es para ganar el máximo dinero posible con la menor inversión y gastos. Lo que implica que cuando el objetivo no es la salud, es la riqueza personal, la empresa será rentable o no en función de sus ganancias no de los casos resueltos médicamente. Y este detalle se le escapó al Sr. Vicepresidente Cameral.

    Si que es cierto que el acceso y la atención, a quienes más dinero puedan aportar a la empresa privada que atienda la sanidad, será de primera y el que no la pueda pagar se quedará desatendido, como pasa en EEUU.

    O sea sanidad de primera para la élite social y desatención sanitaria para la mayoría, tal y como pasa con el reparto de la riqueza creada en el sistema capitalista, acumula gran cantidad de dinero una minoría y la mayoría a trabajar por el caldo. 

   Esto es lo que ahora tenemos como sistema económico ideal y no admiten que se salve la sanidad ni la educación ni los cuidados, a privatizarlo todo, cuando el bien común nada tiene que ver con esa actitud, sino todo lo contrario. Es lo público lo que hace que el bien común florezca, como debiera en una justa y equitativa sociedad.

 

28/XII. Dar dinero a una causa inexistente

   El Gobierno de España, dícense socialistas, otorga cada año a la Iglesia Católica 12.000 millones de euros, entre pitos y flautas.

   No puedo encontrar una partida económica más desperdiciada que esta. ¿Qué beneficios reporta a la sociedad?

   Para que además venga un obispo a organizar políticamente este mundo cuando su reinado es del otro. 

   Las creencias no deben alimentarse con dinero público, es una estafa descarada. Las creencias son eso, creencias y las debe alimentar cada quien como mejor sepa y pueda.

   El dinero público debe aplicarse al bienestar social, a mejorar la vida de los ciudadanos y a satisfacer sus necesidades humanas, no del espíritu. Ese se alimenta solo. 

   Si algún ciudadano quiere un bautizo boda o lo que sea, que lo pague, como cuando quiere pintar la casa o ir al cine.

   Porque para vender cuentos ya tenemos a Hollywood y a excelentes escritores.

   Dios no creó al hombre, fue éste el que inventó a dioses, así que dejémonos de hacer  el "giliwatios", dando dinero a una inexistente causa.

   No se dan cuenta nuestros dirigentes que con esa elevada cifra se pueden paliar muchos problemas reales y sociales de hoy. Primero la realidad y si sobra la ficción. 

El objetivo: Ricos muy ricos y pobres a esgaya

   Es tan burda la presencia oligarca en la política que da asco. No hace falta acordarse de las persecuciones policiales y judiciales alentadas por numerosos medios de comunicación contra Podemos, El Proces, Oltra, Alberto, Vicky Rosell, Ada Colau y otros.

   La guinda la ponen con la persecución judicial alrededor de Sánchez (contra él que hubo 85 denuncias) su hermano, su esposa y el Fiscal General del Estado, aquí ya sacando los pies de las alforjas y con aviso a navegantes: El que se mueva "va p'alante" aunque sea una institución, nos da igual. Es una asquerosa vergüenza. Además promovidas casi todas las demandas por antidemócratas organizaciones, franquistas algunas de ellas.

   Toda esta prevaricación horada las instituciones y la exigua democracia que habíamos alcanzado, tras la "ejemplar"transición que fue realmente un lavado de "fachada". 

   Es gravísimo el atentado de parte de los poderes: judicial, la policía, la oligarquía y los políticos de derechas, acompañados de la desorientación de muchos de izquierdas contra la democracia y precisaría de medidas severas para su castigo y erradicación. Tanta injusticia cansará al soberano y lo revolucionará más pronto que tarde. Por muy atontado que lo hayan querido dejar por la escasa educación ciudadana que recibimos.

   Ya tenemos un parlamento que parece un "insultódromo", donde los más incompetentes elegidos en cada partido (salvo honrosas y escasas excepciones) van a echar sus sapos y culebras de manera burda, nada eficaz y mentirosa de forma pública además, para que se les oiga y vea bien y atonteciendo así al soberano.

   Mazón es el modelo de político ejemplar, elegido por la oligarquía para que nos represente y dirija de forma adecuada, para ellos claro. Pero no se olviden de Rajoy y Feijoo que le van a la zaga.

   De lo que se trata es de que no se hable en el parlamento de los problemas reales del soberano y que además no se ponga ninguna solución y así llevan mareando la perdiz que se yo cuanto tiempo y perjudicando al soberano siempre. 

    Con esto se consigue que la rentabilidad empresarial no merme por la necesaria conservación del medio ambiente. La clase empresarial (poco cultivada) no alcanza a ver el perjuicio que para todos es la insostenibilidad del sistema, llevan adoctrinando en política y teoría económica falsa (neoliberalismo económico) 50 años, hasta que reviente la burbuja del caduco capitalismo, sin atender a la investigación e innovación tan necesarias, solo enfocados en el sagrado beneficio empresarial, a costa del nivel salarial de toda la población, de ahí la desigualdad tan radical que sufrimos.

   Lo grave de todo esto es que nos distraen con los monigotes que nos ponen delante para que no veamos la desregulación económica y social con que nos castigan en beneficio de la oligarquía y para mayor desigualdad social, por eso hablo de burda presencia oligarca en la política. A ver si algún político se da cuenta y lo empieza a mencionar claramente.

   Es tan claro, como ver que Trump es la distracción para seguir manteniendo el nivel de beneficios empresariales de las enormes corporaciones económicas, desregulando adecuadamente y el vulgo a uvas y no las de las próximas campanadas.

   En España pasa lo mismo a menos nivel, la estrategia difiere, porque no controlan el gobierno, de ahí la guerra desatada contra él, que no es contra Sánchez éste es la disculpa, la diana, el objetivo es el control de las leyes que permitan mantener el  beneficio empresarial, sin necesidad de investigación, desarrollo ni innovación: desregulación adecuada que incremente el beneficio a costa de la mano de obra, del tecnofeudalismo, en fin, más desigualdad social ricos muy ricos, asquerosamente ricos y pobres "asgaya" (muchos)

Feliz Navidad y Año Nuevo ¡Salud!

 

No defendemos los derechos del Soberano

   Que los dos tercios de CO2 (dióxido de carbono) acumulados desde 1988 lo hayan generado 100 empresas, que no son pymes precisamente, no quiere decir que todos nosotros, mindundis comparados con ellas, seamos inocentes, no. Aún sabiendo que los culpables ejecutores de semejante tropelía sean esas grandísimas empresas.

    Nuestra culpa viene de la desidia, de la comodidad, de no exigir a nuestros representantes políticos a los que votamos cada cuatro años, ni el cumplimiento de sus programas, ni la defensa de nuestros derechos básicos, personales y sociales.

   Nuestra fuerza radica en el número, la cooperación y la solidaridad entre nosotros, producto de la convivencia y el bien común, necesarios para habitar una sociedad razonable.

   Si vivimos en sociedad, quiere decir que compartimos espacio y tiempo, por tanto, ese espacio es de todos y hay que cuidarlo para todos los ciudadanos, presentes y futuros. No se pueden aprovechar de él contaminándolo, 500 personas o 1500, contra el resto sin responsabilidad alguna. Nos están robando y otras veces la cuestión llega a mayores.

    Con esta situación: Una minoría poderosa atentando contra el resto y una enorme mayoría dividida, individualista e insolidaria y sin el amparo de un Parlamento que defienda los intereses de todos, del común, de la mayoría, formamos el caldo de cultivo idóneo para el abuso y la desigualdad social tan grande que existe, que atenta contra la propia democracia. Porque ésta estorba a las élites económicas, Fondos de Inversión, Grandes Supranacionales, etc.

    En una sociedad democrática, donde el pueblo sea realmente soberano y medianamente culto políticamente, no podría tener lugar, ni la aludida concentrada contaminación tan elevada y generada por tan poca gente, ni la desatención de los políticos que elegimos para la defensa de nuestros intereses, ante quien sea.

   Hemos de ser los ciudadanos mucho más exigentes con nuestros políticos y más activos en la política. No solo participar en las elecciones cada 4 años, también exigir la defensa de los derechos atacados por empresas, gobiernos con guerras o cualesquiera otras causas que atenten contra nosotros y nuestros conciudadanos.

   Hay que ver lo mal educados que estamos, que ni organizamos debidamente nuestra propia defensa de derechos fundamentales, por ahí habrá que empezar.