Hay veces que hay que dejar ganar al "doméstico"

   Política ciclismo y fútbol

Todos los miembros de cada equipo ciclista trabajan para su líder, el primero en la clasificación generalmente. 

   En el caso de ayer en La Vuelta ciclista a España, concretamente en el Algliru, n'Asturies, los dos líderes del Yumbo Visma atacaron al líder de La Vuelta: Kuss, a 2 km de la meta. Eso no se hace, es una ... put...

   Y a todos los aficionados nos dejó un amargo sabor de boca, porque además, Kuss, es el primero en la clasificación general  y cae muy bien aquí (habla español y es muy simpático)

   El problema es que Kuss es el "doméstico" (el que trabaja para el líder del equipo, en el   Yumbo Visma) y sus atacantes, Vingegaard (ganador el tour) y Roglic (ganador de la vuelta a España) son sus líderes.

   Yo creo que por lo que vieron en el público, el pueblo y algunos comentaristas deportivos, el director del Yumbo V. dejó claro que Kuss es el líder y en la etapa de hoy, que ganó otro gran campeón: Evenepoel, le regaló Vingegaard 9 segundos más. 

   Hay que entender que en el equipo hay contratos, tratos, promesas y dinero, y no es fácil hacer lo que hizo este equipo: Dejar que un "doméstico" (un trabajador) opte a ganar una de las tres grandes vueltas, en el mundo.

    Estamos viendo que este equipo tiene controlada La Vuelta, después de haber ganado Tour de Francia y Giro de Italia. En comparación al fútbol, Yumbo es más que el Madrid, el Barcelona y el Milán juntos.

    Así todo, son capaces de dar opción a que un "doméstico" gane una grande, ya veremos, claro, pero me aventuro así todo a escribirlo.

   En el fútbol, no hay ese tipo de comprensión hacia el público, el pueblo ni por supuesto hacia un "doméstico", no existe. Solo manda el dinero y los triunfos; además, comprobamos que el machismo y la estupidez de sus dirigentes, también marcan la diferencia. Realmente tiene todo mucho que ver.

    Una cosa es competir para ganar una competición, lo cual es lógico, pero no lo es trasladar ese sentido de competitividad, a la sociedad en que todos habitamos y no todos estamos capacitados para competir. Además ¿Competir para qué? Nosotros, la sociedad hemos de colaborar, porque no competimos contra nadie, solo vivimos.

    Pero en el caso que nos ocupa: ciclismo y fútbol, aquí sí hay que competir, pero con ética, con educación y humanismo. Eso es lo que debería trasladar el fútbol, que tiene mucho más poder que el ciclismo, a la sociedad, al pueblo.

   Desgraciadamente solo transmiten, o así lo entiendo yo, machismo, que gane quien más dinero tiene y aún usando todo tipo de artimañas, nada éticas. El caso es ganar.

   No les parece que esta actitud es demasiado parecida a que ... en la vida lo único que cuenta es: ser rico, triunfar, tener más que el vecino, que la empresa gane siempre más.

   NO, NO y NO, hay veces que hay que dejar ganar al "doméstico"

ConservaDurísimo

   Aún hay personas que quieren que sea normal el beso de Rubiales a su subordinada, o que no sea denunciable que un ... (ponga usted aquí lo que quiera)... le toque el culo a una mujer cuando está trabajando y yendo más allá, que un expresidente del gobierno, un jarrón chino típico, llame a un "alzamiento social" contra una supuesta amnistía que no se dio todavía, por un riesgo para la continuidad de España como nación: Vamos que en Cataluña también hay armas de destrucción masiva.

   Todo esto aliñado convenientemente con jueces que siguen interpretando torticeramente la aplicación de las penas en relación a la ley del "solo sí es sí", haciéndonos a todos más fácil la comprensión del secuestro del CGPJ (Consejo General del poder Judicial) por parte del PP y la incomprensible defensa que practican, de intereses privados a través de los partidos de la derecha y por encima de la política y del soberano pueblo, que así no es tal.

   Además, parte de los jueces, policía y ejercito, a los que sobramos veinte millones o más de españoles y a los que la democracia les estorba cada día más y la atacan bajo el paraguas político del PP y Vox, que son lo mismo; ambos producto del rancio franquismo, que se autodenominan, para confundir más, como centro derecha.

   Con todas estas fotografías del actual estado del Estado Español, no es difícil relacionarlas todas bajo el incomparable marco de la incultura popular o estulticia generalizada, promovida y protegida por una élite social, que quiere seguir dando besos, tocando culos y devolviéndonos al "atado y bien atado estado franquista"

   Es el conservadurismo al más típico estilo español, muy español y mucho español.

Pues esta no es la ruta aceptable, ni razonable, pero en esa dirección nos llevaría un gobierno presidido por el partido más votado en esta rara España, que vivimos, que utiliza muchos tontos útiles: un ejemplo

Del fin del mundo, a una senda abierta en Miranda de Azán

   Problemas económicos de importancia y que no atiende el capitalismo en España, "haberlos háylos" y al existir quiere decir que la Administración Pública, tampoco los atiende debidamente.

No solo existen las empresas de capital

    Solo quedaría una alternativa, la entidades sin ánimo de lucro, las olvidadas, paradójicamente en este país, cooperativas y demás entidades plurales y sin que su objetivo sea el lucro constante y creciente, la denominada Economía Social: Asociaciones, Fundaciones y las, muy efectivas en Euskadi, Cooperativas.

   Pero tampoco se detecta que a través de la cultura o educación, ni desde la Administración Pública, se fomente su implementación. Como si no existieran; no vaya a ser que atenten contra los beneficios futuros y esperados del capital preexistente. 

Los problemas

   Esos problemas son: Desigualdad económica, Desempleo y precariedad, Acceso a la atención médica y educación, Exclusión social y pobreza, Impacto ambiental. 

   Si somos capaces de crear una asociación de vecinos, para arreglar los caminos ¿no lo seremos de crear una entidad para cada uno de los indicados problemas que no atiende ni el sistema económico ni la Administración Pública?

Hay soluciones que hay que exigir

   Si la evolución ha de venir del pueblo, éste tiene que tomar la iniciativa, movimiento asambleario, discutir y decidir por donde abrir el camino, que nos lleve a arreglar todas las sendas abiertas, que ellos no quieren, ni siquiera, mirar.

   En otro caso, la alternativa en un futuro no muy lejano, será un sistema económico en lucha con la sociedad y el planeta, para que sobreviva una minoría poderosa económicamente y el resto perezcamos.

Alternativas hay

   Por otra parte ya existen otras formas de economía, -EBC- Economía del Bien Común, Economía Circular, etc. etc.  

Una senda abierta, en Miranda de Azán (Salamanca) del 22 al 24 de septiembre -programa-

¿El sistema económico marcará la supervivencia?

   Se queda viejo el sistema capitalista

La economía no se debe restringir a lo que el propio sistema económico hegemónico la enmarca. Principalmente fuera de hogar y solo con trabajos remunerados.

   Hay que comprender que el mencionado sistema económico está dentro del sistema social y ambos dentro del sistema natural, dentro del ámbito de "la tierra" y estos dos continentes no son respetados por el sistema económico.

La economía debe atender a la administración de nuestro planeta

   Nuestro caduco capitalismo considera al sistema natural como una repleta despensa, cuando no es tal y socialmente desatiende a todo aquello que no se pueda mercantilizar y por ende, con lo que no se puedan generar dividendos o rentas de capital.

   Entonces la cuestión es que tenemos que cambiar el actual sistema económico, por otro que atienda, como la economía real manda: Los cuidados aún los no remunerados y no explote como si fuera infinita la naturaleza, que no lo es. 

   Así comenzaríamos a administrar adecuadamente nuestro planeta. Es una cuestión de supervivencia a largo plazo, salvo que la mayoría quiera una lucha económica irrespetuosa con la sociedad y el planeta, para que sobreviva una minoría poderosa económicamente y resto perezca.

Incertidumbre económica

   Comienza el nuevo curso con incertidumbre en la economía, consecuencia de las numerosas "deslocalizaciones" empresariales realizadas previamente, para no pagar justos salarios nacionales, provocando paro, desigualdad social y pobreza ciudadana, y procurar con ello un importante incremento de los beneficios empresariales.

   Al mismo tiempo se paralizó la industria nacional y de esa forma el bienestar social se vio seriamente perjudicado. La política empresarial no debe desarrollarse en torno exclusivamente a los beneficios empresariales, se ha de tener en cuenta a todas las partes. La riqueza no la crean solo los empresarios, eso es una falacia.

   El estancamiento de la actividad en España y en Europa, es el síntoma claro de la globalización y por ende de la huida de la producción a china fundamentalmente, por la razón antes indicada.

Basar la economía nacional en la generación de beneficios empresariales exclusivamente, tal y como hace, hacía y hará el capitalismo imperante, fue, es y seguirá siendo un gran yerro del propio sistema, que se resiste a morir, pero es lo que indica que el cambio llega.

La agresiva política del Banco Central Europeo -BCE- para combatir la inflación, incrementando los tipos de interés, es el apoyo y, por tanto, la prueba de la llegada del negado cambio. Es un impulso al capital especulativo y supranacional, a costa de todos: Pymes, autónomos y trabajadores.

Así no se fortalece la economía nacional, sino la macroeconomía especulativa supranacional.

¿Cómo no va a haber incertidumbre económica? Lo raro sería que no la hubiera.

El cartel de la vida misma

 Perdemos el norte, sino como puede retirarse el cartel que anuncia el VII Concurso de Sidra Casera de Piloña, con el argumento: "... porque estaba empezando a crear una polémica que queremos evitar." Miren el cartel ¿Por qué la polémica?

 Si ese cartel puede crear polémica, que nos pasará perdiéndonos en la vorágine de la sociedad, con los carteles que vemos en la política, la economía, el deporte, la vida misma.

 Quizás nos falta cultura, la educación precisa para comprender con normalidad los diferentes aspectos del mundo y nos sobra ignorancia para ver fantasmas donde solo hay lo que hay: un cartel o una estupidez o un imbécil o un genio o un éxito o un ...

La cultura, la educación no se adquiere solo en la escuela, colegio, universidad, también se adquiere en la familia, los medios de comunicación y en la sociedad misma (para educar al niño se precisa toda la tribu)

Ahí está la explicación y la polémica en muchos aspectos de la política, la economía y hasta en el deporte.

 La tontuna de la que hacemos gala en el 90 % de nuestras polémicas (unas creadas por los medios y otras que nos inventamos), son del mismo nivel que la razón de la retirada del cartel de Piloña.

 Un ejemplo que me proporciona la lectura del periódico ahora: El PP se queja de que no hay partido (excepto Vox) que pacte con él para poder formar gobierno como partido más votado. Pero hoy vuelve a incidir en la política que le impide crear esos deseados pactos.

 Otro genérico: Si en economía seguimos con el mismo sistema que en los últimos 50 años, tenemos garantizado que acabamos enseguida con el planeta, pero no cambiamos ... pues ¡Salud! y la educación ni tocarla, que debe beneficiar a una minoría interesada en que no cambie.

Ese cartel de la vida, que hay que saber mirar, es la EDUCACIÓN y esta ha de ser pública y universal, para que sea tal. 

¡Ah! y siendo universal, también será feminista.

El pueblo no es tan soberano como dicen. ¿Democracia?

 Estamos en un momento en el que una vez elegidos nuestros representantes políticos, que conformarán las cortes españolas, éstos han de formar gobierno.

Supongo que los factores de este futuro gobierno, tendrán en cuenta los auténticos deseos de los votantes, que dieron las urnas.

El pueblo no quiere bipartidismo. Está más que claro, visto el resultado electoral. Pero ¿eso, lo entienden los encargados de formar el futuro gobierno?

Feijoo ya demostró que no lo entendió, rogando colaboración a quien quería derogar previamente ¡Qué contradicción!

¿Lo entiende bien el Rey, que propone candidatos a primer ministro? No sé ...

Nos propone una opción inicialmente,  que no parece tener los acuerdos necesarios para ello, salvo que se compren diputados y ¿opta el Rey por una opción ilegal? Porque aquí la costumbre no pinta nada, estamos en la Administración Pública.

Cuestión de todas formas inaceptable, pero seguro que se convierte en legal y válida constitucionalmente. Como no lo va a ser, si es aceptable el secuestro del CGPJ durante casi 5 años.

En este momento se les verá "el cartón" en función de sus políticas. Si éstas coinciden con lo expresado a través de nuestros votos o ajenas a ello dejan de ser "políticas" para atender unos intereses privados y no generales precisamente.

Saltarán a la palestra medidas distorsionadoras y columnas de humo para que no se vea la trastienda, pero al final hay que definir... a esperar, pues.

El problema va a ser que no nos fiamos mucho de las personas elegidas, porque vienen "avaladas" por partidos políticos a los que sí que se les vio "el cartón" hace años. Y debido a esos cambios de opinión o criterio, no sabremos a que carta se quedan finalmente,  hasta que la cuestión sea palpable y ya no tenga remedio.

Es lo que tiene ceder durante 4 años los destinos de la sociedad a unas pocas personas con poco control del pueblo, la organización social debería establecer controles por el pueblo que dicen soberano, pero no le dejan ejercer como tal. 

¿Democracia y transparencia? No parece haber mucha, visto lo visto.