La perversión del uso de la palabra populismo, en la política actual.
¿Identificamos cuándo nuestros partidos son acusados de “populistas”?
- Sí, como no, si la oposición lo menciona todos los días dos veces como mínimo, pero se recibe como el insulto que envia la oposición
¿Cómo respondemos habitualmente a esas acusaciones?
-
Absoluta indiferencia. Populista es relativo al populismo y Populismo
es, según la (Real Academia Española)
RAE:Tendencia política que pretende atraerse a las clases populares. No hay
problema, qué político no intenta atraerse a las clases populares. Con
la clase dirigente no se ganan las elecciones.
¿Estamos
satisfechos con ese tipo de respuestas?
- Si. Será apropiado castigar con el látigo de la indiferencia y eludir el insulto parlamentario
¿Qué pensamos de los liderazgos en nuestros países?
- Pues por lo general son líderes procedentes de cada partido y en estos el liderazgo no siempre es de abajo a arriba, elección de las bases, sino por otras causas ajenas a este hecho. En fin, hombres de paja de los intereses partidistas las más de las veces y pocas elegidos por las bases.
¿Estaríamos de acuerdo en definir como populistas a líderes como Hugo
Chávez, Evo Morales, Cristina Kirchner, Rafael Correa o Pablo Iglesias,
entre otros?
- Sí. Aunque al que conozco, Pablo
Iglesias, su imagen difiere mucho de los políticos habituales, su
uniforme no existe. Sí, lideró el movimiento 15 M. Y últimamente
demostró poco apego al sillón, esto implica liderazgo sin populismo, un
populista aprovecharía el cargo y no lo abandonaría por el bien del
partido, la persona estaría primero, al igual que considera a los
emigrantes de los nuestros, no los encasilla en la dualidad: ellos, los otros.
¿Qué papel pensamos que tienen los afectos y las emociones en la construcción de los liderazgos populares?
-
Más importancia de lo que correspondería, en mi opinión, debe primar
más el programa que defienden que el afecto o la emoción, pero realmente
influyen mucho. La demagogia permea más fácil sobre los afectos y las
emociones.
¿Creemos que es útil la categoría de “populismo” para entender a nuestros partidos?
- Así, entrecomillado, no. Como la definición de la RAE antes indicada si.
¿Cómo diferenciamos entre “populismos de izquierda” y “populismos de derecha”?
- En la dualidad: En el ellos, nosotros, es donde está la diferencia.
"Populismo" como nueva definición, es ya un insulto, aplicado a quien ataque al sistema económico y político establecido, venga de donde venga y sea el sistema que sea.
Tratar de "populistas" a Trump y a H. Chaves, es una perversión literaria intencionada, que solo sirve para desacreditar cualquier voluntad de cambio.
Este populismo utiliza al pueblo por su poderosa capacidad movilizadora como masa e incapaz por su ignorancia. Será un grupo guiado por impulsos primarios, simplones y burdos más relacionados con los afectos y emociones, no por programas; este "populismo" actual sirve además para crear desconfianza y confusión en el pueblo.
Creo, en fin, que una vez más, se pervierte el significado de las palabras para intentar modificar la realidad.
