Partidos e ideología

 Una política sin horizonte, sin objetivo y fin a largo plazo, no tiene sentido. Hablo de ideología, movimiento político, de valores, principios. 

Si nos fijamos bien los partidos autodenominados "constitucionalistas" tienen una idea cortoplacista: Gobernar (caiga quien caiga) Y así nos luce la política nacional, basada en: "...y tu más" Sin principios respetados, básicos, sociales y solidarios y con el insulto como arma política. Obviando la corrupción tanto económica, empresarial, judicial, policial etc. etc., es decir,  muy radicada en todas las instituciones. 

¿Dónde queda la educación? Pues solo hay que fijarse que hasta intentaron desaparecer la asignatura de filosofía, pero se mantiene la asignatura de religión en un estado aconfesional y se subvencionan los centros que dirige la curia eclesiástica (art. 16.3 Ninguna confesión tendrá carácter estatal).

 En fin que la política no tiene un claro horizonte y la disputa PP-PSOE solo interesa a sus políticos y a los periodistas adláteres de uno y otro.

Además y por culpa de ambos, la derecha española cree que por haber ganado la guerra que devino de un golpe de estado, España es de ellos y tienen el derecho, por tanto, de gobernarla. ¡Hay que ver hasta donde llega la gilipollez! Y nos quieren hacer creer aún que la transición fue tal, cuando solo fue un lavado de "fachada" (Solo de parte de los fachas)

En economía se fomenta el neoliberalismo y se ignora el cooperativismo, en la nación donde existe una cooperativa  de las más exitosas del mundo. Por ello sufrimos de oligopolios bancarios, energéticos, de distribución alimentaria, etc. 

Está tan implementada la ideología neoliberal, que en la Asamblea de Sumar en Asturies, a la que asistí y propuse tres medidas, a saber:

1. Banca Publica con créditos a coste de gestión y que no pague ni cobre intereses.
2. Implantación del Salario Máximo Interprofesional, y 
3. Impuesto al 100% a patrimonio y rentas que superen cierta cantidad que se determinará en referéndum 

Todo ello encaminado a la democratización de la economía y lucha contra la desigualdad. Fueron RECHAZADAS. Mayoritariamente

No hay que mostrar miedo a medidas como las indicadas que son solidarias, respetan la auténtica economía y van contra la crematística que enseñan en la Facultades de Económicas.

Sólo tendrá futuro y éxito a largo plazo los partidos que tengan valores y principios, respetándolos siempre y hagan política y movimiento alrededor de estos.

Cómo se puede seguir votando: CORRUPCIÓN

   Es desesperante ver como la corrupción perdura aún habiendo echado del Gobierno al PP por ella. Comprobamos que campa a su aire en la política, en la representativa democracia que sufrimos, lo que implica que campa a su aire en la sociedad.

   No se puede, impunemente, decir que "comprar votos" por negociar con un partido su apoyo político, es corrupción, cuando lo hace cualquier partido distinto del PP. Esto significa atentar contra las instituciones, de la misma forma que se atenta impidiendo la renovación del CGPJ o controlando por la puerta de atrás no se que juzgado.

   Hoy en el parlamento el ... "y tu más" elevado al infinito pretende significar que "todos los políticos son iguales" cuando es mentira, porque una cosa es cuando se descubre una corruptela ayudar a la justicia a investigarla y tomar medidas directas contra ella o desde la lancha del narco, pedir explicaciones sobre la corrupción al Gobierno. ¡Lo nunca visto! 

   Casado tenía razón denunciando a Ayuso, ahora se ve más claro, pero está políticamente muerto, lo mató su propio partido. Esto es tan loco que, Podemos sufrió la falsa corrupción, es decir, la inventada por las cloacas policiales apoyadas por las judiciales, pero el PP no sufre la real (que creó dichas cloacas) y se le siguen votando, aún siendo su líder amigo del narco. Pero ¿Quiénes les pueden seguir votando, qué catadura tienen? Son corruptos por indirecta cooperación.

   La inteligencia popular no solo debe expresarse votando cada legislatura, sino tomando conciencia y acción política cada día y exigiendo a los representantes políticos ética y honradez, como mínimo.

   La corrupción es síntoma de la ausencia de democracia y esto lo traemos de muy atrás, por tanto, hemos de ponerle solución y no aceptar la precariedad que nos impone esta organización social que habitamos, hay que cambiarla y hay forma

El resultado del atentado de 11 M, fue el principio del fin de la democracia

   Hoy aniversario del acto terrorista más grande en nuestro país, 11 M, es también el aniversario del "trumpismo" antes de Trump, en España y de las "fake news" o simplemente mentiras intencionadas. Y como en EEUU los trumpistas españoles campan por sus respetos y a su aire, al igual que los mentirosos y los poderes competentes a uvas.

   Esto significa que la democracia está desapareciendo, porque los poderes del Estado más básicos y principales funcionan fatal, cada vez peor y no son independientes.

   La separación de poderes (Ejecutivo, legislativo y judicial) garantizan la democracia y actualmente ya sabemos que en España, no existe tal separación.

   Se judicializa la política (procés) se politiza la justicia (persecución judicial a Podemos e independentistas catalanes) y a través de las "puertas giratorias" de todos conocidas, se contamina el legislativo desde la oligarquía. ¿Esto se puede llamar democracia?

   Resumidamente no hay separación de poderes, independencia, donde debe haberla y la hay donde no debe: Entre el pueblo y el parlamento, entre el pueblo y el gobierno y lo afirmo, porque el soberano, el pueblo, no tiene control alguno, durante 4 años, del parlamento y por ende del gobierno que elige.

   Nos tenemos que tragar el pedido electoral 4 años. Mercantilmente los pedidos de una empresa se pueden reclamar, protestar, devolver y anular, en política no. Y deberíamos poder hacer todo eso, como las empresas.

   Soberano, no es un coñac, significa "estar sobre todo" Antes lo fue el Rey, que era el soberano y estaba por encima de todos. La Constitución dice que el pueblo es Soberano y todos sabemos que es mentira, por lo indicado en el párrafo anterior, entre otras razones.

   Deberíamos poder elegir y deselegir al gobierno. Corregir las normas que no nos satisfagan y los incumplimientos programáticos (derogación ley mordaza). Proponer leyes a votación en referendos, como se hace en Suiza. Y modificar la constitución, que solo se hizo en contra del soberano pueblo, nunca en su favor por aplicación o ampliación de derecho social alguno. Además de hacerla cumplir (economía, vivienda, trabajo, etc.)

   En cambio tenemos implementado desde hace tiempo:

• La desregulación de los mercados financieros, fomentando la economía especulativa que parasita la real y productiva.
• Un sistemático oligopolio de banca privada y ausencia total del banca pública, no sea que se recorte algo el beneficio oligarca, ya enorme de por sí.
• Privatización de los servicios públicos básicos: Agua, energía, sanidad y educación. Para controlar y explotar mejor a la población
  
• Tratados de libre comercio internacional propiciando una competencia desleal con el comercio local e interior, que fomentan la llamada "España vaciada" que están vaciando intencionadamente.
• Libertad de circulación de dinero, información y mercancías y prohibición de la misma libre circulación de personas y derechos. Esta patraña se llama globalización y es falso, es media globalización. Fomentando la elusión fiscal con la permisiva existencia también globalmente de guaridas fiscales, (paraísos para la oligarquía)

   Consecuencia de todas estas maravillas legislativas aceptadas es la desigualdad social que produce pocos ricos muy ricos y pobreza, miseria y hambre al resto.

   ... Y a esto le llamamos democracia. A sabiendas de la contaminación que existe entre las élites económicas, el parlamento, la judicatura y el propio gobierno.

   La democracia nunca es regalada, hay que exigirla, de abajo a arriba. Desde el que debería ser soberano pueblo. Si no hay movilización en tal sentido, volveremos a tener dictaduras cada 4 años. ¡Menudo futuro de mierda!

Banca Pública

 Una banca pública que compitiera con la privada, haciendo la labor básica de la banca: Canalizar el ahorro de personas y empresas, hacia los créditos necesarios para hacer obras, reparaciones, constituir empresas o financiar ampliaciones de éstas.

Es evidente que la banca pública no persigue beneficios porque no tiene accionistas ante los que responder de cierta rentabilidad. Ésta puede dedicarse a abaratar el coste, créditos más baratos o remuneración del capital más elevada, o a la producción y/o colaboración en obras y empresas de carácter social: Sanidad, Enseñanza.

Fíjense en la diferencia de actitud y acción, de un banco privado o uno público. Por otra parte, cuando quiebra un banco grande la responsabilidad nos la cobran a nosotros, al Estado (rescate bancario), luego porqué no tener una banca pública para cobrar también los beneficios que no reparten cuando es privado el banco, solo nos pasan los cargos no los abonos.

¿Porqué no existe en España Banca Pública como en otros países?

Encuesta sobre la necesidad de banca pública. Pinche aquí

Cabreado porque somos ciegos mudos y sordos ¿o tontos?

 La existencia de la corrupción, significa ausencia de: Transparencia y ética en la gestión y consecuentemente la falta de exposición del resultado de dicha gestión.

No contar en la gestión de lo público con éste, con el propio público, demuestra que el dirigente, gobernante o mandatario está por encima del que debería ser soberano: el pueblo (que dice la constitución) Esa actitud de mangonear indebidamente al pueblo sin su consenso, opinión ni conocimiento, significa la ausencia de la democracia.

Esto tan grave así expresado es la traducción de lo que hacen diversos gobiernos en este país desde hace 40 años. Peligrosísima actitud del bipartidismo fundamentalmente, que nunca consideró soberano al pueblo, sino al Rey, que además nos salió el adalid de la propia corrupción e intocable además constitucionalmente (menuda cagada legal).  Y aquí podríamos añadir la llamada, indebidamente, transición democrática, que fue de todo menos transición, porque solo fue un lavado de "fachada" (más claro, lavado de fachas)

... Y nos callamos y no decimos nada. Somos por tanto culpables en parte, de esa utilización de las instituciones de forma torticera e ilegal y además inconstitucional.

Deberíamos saber de la importancia que tiene participar en la democracia del país, porque si no, la resuelven cuatro cabrones en su beneficio y en contra del nuestro ¡A ver si nos enteramos! por fin.

El derecho a la Salud

 El pasado 22 de febrero, asistí a una conferencia, debate: "El derecho a la Salud como prioridad en la acción política" 

En ella, Covadonga Tomé, del Grupo Parlamentario Mixto (no puedo poner de Podemos, como me gustaría, porque está expedientada y además contra ella hicieron campaña desde el citado partido; así todo, ahí está) que explicó claramente la diferencia entre el derecho a la salud y el derecho a estar en el sistema sanitario, cosas distintas.

El derecho a la Salud implica más factores que galenos y enfermeras y acceso al sistema sanitario público, supone el derecho al bienestar social mínimo: Salario digno, vivienda digna, accesos a la educación y a una correcta alimentación, amplísimo ámbito descuidado presupuestariamente al igual que el de la denostada atención primaria, en el sistema sanitario. Consecuencia ello de la desigualdad social y digo yo, de la actitud de las empresas, a las que criticaba, por el reparto irregular entre los salarios y dividendos e intereses.

Fíjense que atendiendo las necesidades indicadas bajaría tremendamente el problema de salud mental social y otros, disminuyendo rotundamente el consumo de psicofármacos, ansiolíticos y demás familia.

Pues este importante ámbito está descuidado, aún a sabiendas de que esta prevención sanitaria beneficia al colapso del sistema, tanto en atención primaria, como la hospitalaria.

Rafa Cofiño, Puso de manifiesto la importancia de las elecciones Europeas y las acciones sociales en relación al derecho a la Salud, enmarcó la necesidad de unirse en candidaturas comunes para acudir a dichas elecciones y, como experto, marcó las directrices, someramente como obligó el tiempo, para implantar el mencionado necesario derecho.

Florent Marcelli, dió una buena noticia, ya existe una directiva europea, que permite denunciar a los contaminadores (empresas, entidades) Destacó la importancia de las elecciones europeas y la necesidad de que la derecha no controle el poder allí, para defender ese derecho a la salud y sus importantes políticas sociales para obtenerlo.

Vula Tsetsi, apellido que parece vaqueiro (ts), pero es griego, remarcó que para garantizar la salud hay que educar primero en prevención, parte de ese derecho a la salud de todos.

Y finalmente todos comprendimos que las políticas implementadas para defender este derecho son transversales e implican variados ministerios: Trabajo, Vivienda, Justicia y Sanidad

Y digo yo que la democracia tiene mucho que ver con este y todos los derechos, pero la democracia de verdad, una democracia plena no una pena de democracia.

La pandemia demostró la necesidad del estado para defender nuestra salud, porque las empresas privadas, incluidas las farmacéuticas se dedicaron básicamente a su objetivo principal: "forrarse" y parece ser que aprendimos muy poco de esta vivencia, que desgraciadamente se repetirá y nos pillará de nuevo en pañales. 

De esto trataron de alertarnos los ponentes y el periodista que los presentó "ya entrugó"

Una reunión como las muchas que deberíamos tener para cuidarnos entre nosotros, que también es otra forma de defender nuestra salud, practicando la cooperación, la colaboración y la solidaridad.

Como dijo el Sr. Cofiño, que la observación sin rubor ni pudor del genocidio en Gaza del pueblo Palestino no nos despierte algún sentimiento y pasemos como meros espectadores, es irracional, inhumano, inaudito, incomprensible y peligrosísimo.

El seguro gratuito de las grandes empresas

 Los rescates bancarios se producen cuando las empresas financieras: bancos, eluden su responsabilidad empresarial.

Esta elusión tiene un tremendo coste que paga el Estado, es decir, el pueblo soberano. Por eso puede afirmarse que, de soberanos tenemos poco, más bien "pagafantas" y salen sumamente favorecidos los banqueros, que tienen un seguro gratuito de responsabilidad empresarial y civil.

Hay que incluir también las empresas que sean grandes como los bancos y que tienen tanto poder económico y político como ellos: las supranacionales, los monopolios u oligopolios nacionales, etc. 

El resto, esa mayoría de empresas que denominamos pymes (menos de 250 trabajadores) estas tienen responsabilidad empresarial y para ellas si existe la suspensión de pagos, el concurso o la quiebra económica, son responsables ante la sociedad y cuando fracasan, aún algunas con ciertas ventajas, sufren las pérdidas en sus bolsillos, no como los bancos, supranacionales y similares.

En fin que ese seguro de responsabilidad de los bancos y similares, tiene prima cero y ahí es donde hay que incidir. En este mundo no se puede estar solo a las maduras, las duras también existen. Porque si no esta situación es rotundamente una estafa, donde los estafados somos la inmensa mayoría de ciudadanos "pagafantas"

Si no se puede demostrar la remuneración del capital porque no hay riesgo, pues debe omitirse tal remuneración lógicamente.

Esa prima de seguro debida, deberían hacerla efectiva los políticos a los que votamos y reclamarla legalmente, como corresponde, pero ... las puertas giratorias y la ley hecha a medida de los bancos lo impliden: poder económico y político.

Los argumentos para ejecutar su cobro podrían ser:

• En la economía real, la productiva no la especulativa ¿Qué sentido tiene que una empresa acumule dinero como principal objetivo? Debe dedicarse a su fin real, producir bienes o servicios para satisfacer necesidades humanas.
  
• Cuando en la empresa decide quien no participa en ella, se produce una pérdida de responsabilidad y escrúpulos, luego no debería remunerarse a quien no esté trabajando en la empresa.
• Los beneficios empresariales deberían ser solamente para las personas que están implicadas en la empresa, no a los que fundacionalmente o a posteriori, aporten solo dinero (medio de intercambio), por lo anteriormente indicado.
• No es justo ni productivo acumular dinero especulando en el sector financiero (sin crear riqueza) y así es como se aplican más medios de intercambio (dinero) a las personas que nada producen, a costa de los que si crean riqueza. De esta forma se incrementa la tasa abonada en dividendos o intereses y disminuye lo abonado en salarios, que es lo que nos ha traído a la desigualdad social que sufrimos. Es decir, la remuneración del capital es muy superior a la del trabajo ¿Cómo no va a haber desigualdad, inflación y desorden económico?
• Esa remuneración excesiva al capital se retroalimenta, de ahí que los ricos cada vez sean más ricos produciendo por contra cada vez más pobres y muy pobres al mismo tiempo.

Es que hemos equivocado el objetivo de las empresas, éstas no se crean para hacerse rico el empresario, sino para fabricar bienes y servicios que satisfagan necesidades humanas. Ahí está la perversión del sistema. Si el objetivo es erróneo todo el camino lo es y las consecuencias las sufre el poco soberano pueblo.

El único objetivo empresarial ético, digno y justo es su aportación, satisfaciendo esas mencionadas necesidades, al bien común.

Las ideas anteriores no atentan contra las pymes, no les afectan de forma trascendental, en cambio mucho a las más grandes y bancos, por eso los políticos no van a aplicarlas nunca ni desde la derecha, por supuesto, ni desde la socialdemocracia, para entendernos PSOE. El resto espero que sí.

Desde la norma se podría regular sin modificar el sistema económico hegemónico, simplemente regulando el reparto entre rentas del capital y salarios.

Si cambiamos el objetivo empresarial (solo beneficios) a satisfacción de necesidades humanas, cambia al mundo. Es evidente que quienes acumulan dinero (medio de pago) se opondrán, pero en los sistemas democráticos esto es evitable a través de la voluntad política.

(Todas estas ideas las saqué del libro Economía del Bien Común de Christian Felber)